Oui, ça a à voir avec l’islam

[VeraBien]

Oui, mais imagine que ton voisin avec une coiffe bigouden prétende que le port de ce couvre-chef est un commandement divin. Dans ce cas, le port de la coiffe bigouden, qui correspond à la volonté de Dieu, devient la destinée de l'humanité.
Certains porteurs de la coiffe bigouden seront alors dans l'interprétation du (soit-disant) sacré : "Je pense que la coiffe bigouden est un attribut que Dieu veut pour les hommes...".
Mais d'autres affirmeront de manière autoritaire : "C'est une injonction divine. Tôt ou tard, tout le monde en portera une".
Si cette deuxième version gagne en popularité, il y a de fortes chances pour que la coiffe bigouden se répande progressivement dans ton voisinage. Certes, tu pourras continuer à être torse poil... mais tu ressentiras une sorte de pression.
Un jour, un homme torse poil se fera tuer dans son jardin par un porteur de coiffe bigouden. La grande majorité des porteurs de coiffe bigouden se défendront alors que leur religion ne leur commande pas de tuer un homme torse poil. Et ils seront sincères.
Mais certains chercheront aussi à noyer le poisson en rappelant que, par le passé, des hommes torse poil se sont mal comporté avec des porteurs de coiffe bigouden et que cela explique donc les représailles.
Quelle que soit leur réaction, fraternelle ou indifférente, les porteurs de coiffe bigouden n'oublieront pas pour autant que le port de ce couvre-chef doit est l'avenir inévitable de l'humanité puisqu'il est ordonné par Dieu. N'est-ce pas là un problème ?

Je suis d'accord : que certains pensent que leur croyance personnelle doit s'appliquer à tous et en tous lieux est un problème. Pour moi, chacun peut croire en ce qu'il veut mais cela veut dire que les autres ont aussi le droit de croire en ce qu'ils veulent tant qu'ils ne font pas suer les autres avec cela.
Ce qui me désole est qu'il y a encore 10 ans, il me semblait que ceci était acquis et partagé par tous...

 

[Horriyya]

@Drianke semble être favorable à l'instauration d'un califat (http://www.bladi.info/threads/fin-lislam-politique.436174/page-3#post-14646379).

Le message que tu cites en lien comporte une question de ta part et une citation de Drianke qui dit qu'il n'y a plus eu de califat depuis l'Empire Ottoman, ce n'est pas un message de Drianke où elle dit explicitement être favorable à un califat.

 

[DeadZombie]

Je peux te dire que pour devenir catholique c'est plus compliquer que cela.

Donc il y a la un paradoxe entre son abord facile vanté et sa complexité de compréhension réelle.

C'est certes plus compliqué mais pour comprendre le message général du christianisme, il suffit de lire un évangile de la vie de Jésus dans la bible.

 

[DeadZombie]

Un peu comme dans le christianisme où chaque Eglise prétend être la vraie

C'est vrai.
Mais les guerres de religion sont terminés entre chrétiens.
Je ne suis pas sûr que cela le soit en Islam.

 

[Aigleloyal]

Le message que tu cites en lien comporte une question de ta part et une citation de Drianke qui dit qu'il n'y a plus eu de califat depuis l'Empire Ottoman, ce n'est pas un message de Drianke où elle dit explicitement être favorable à un califat.

Qui ne dit mot consent?

 

[Ahava]

C'est vrai.
Mais les guerres de religion sont terminés entre chrétiens.
Je ne suis pas sûr que cela le soit en Islam.

En même temps les guerres de religions protestants/chrétiens ont eu lieu moitiers du 16ème siécle.... l'Islam n'en est encore qu'au 13 ème .... faut encore attendre un peu et lui laisser le temps de mûrir comme ses aînées !

 

[ienouchka]

En même temps les guerres de religions protestants/chrétiens ont eu lieu moitiers du 16ème siécles....!

Plus près encore que ça ; le conflit irlandais! 20è siècle!

l'Islam n'en est encore qu'au 13 ème .... faut encore attendre un peu et lui laisser le temps de mûrir comme ses aînées !

Tu as raison, c'est aussi ce que je pense depuis longtemps, mais je n'osais pas le dire...

 

[Horriyya]

Qui ne dit mot consent?

Dieu sait que je suis rarement d'accord avec Drianke. Et peut-être même qu'elle souhaite vraiment un califat, j'en sais rien, et ça ne m'intéresse pas beaucoup.

Par contre, faire dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit (en tous cas, dans la citation rapportée), c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Et insérer du faux ou du non-vérifié dans une argumentation (même si je peux être tout à fait d'accord avec le reste du message), c'est contre-productif.

 

[biiovibs]

C'est certes plus compliqué mais pour comprendre le message général du christianisme, il suffit de lire un évangile de la vie de Jésus dans la bible.

Mmmm.
Des cours de catéchisme ne sont pas du luxe.
En particuliers pour des concepts complexes comme la trinité, le sacrifice christique, etc....

Comprendre le sens d'un message et pratiquer une religion ce n'est pas la même chose.

 

[BaronSamedi]

Le message que tu cites en lien comporte une question de ta part et une citation de Drianke qui dit qu'il n'y a plus eu de califat depuis l'Empire Ottoman, ce n'est pas un message de Drianke où elle dit explicitement être favorable à un califat.

Tout à fait. C'est pour ça que j'ai écrit "semble être". Je n'en suis pas 100% sûr, mais ça semble être le cas.

 

[DeadZombie]

En même temps les guerres de religions protestants/chrétiens ont eu lieu moitiers du 16ème siécle.... l'Islam n'en est encore qu'au 13 ème .... faut encore attendre un peu et lui laisser le temps de mûrir comme ses aînées !

C'est un argument.
Mais en même la modernité s'est elle aussi infiltré dans le monde musulman et la notion des droits de l'homme, de la liberté de religion et de conscience aussi. C'était des concepts inconnus à l'époque. Reste à savoir si les pays musulmans les plus traditionalistes (je ne parles pas des musulmans occidentalisés qui eux je pense les ont assimilés) acceptent ces concepts ou les rejettent en bloc. Or la Déclaration des droits de l'homme en Islam adopté au Caire montre que cela n'est absolument pas intégré. La charte arabe des droits de l'homme de 2004 laisse elle aussi perplexe.

 

[DeadZombie]

Mmmm.
Des cours de catéchisme ne sont pas du luxe.
En particuliers pour des concepts complexes comme la trinité, le sacrifice christique, etc....

Comprendre le sens d'un message et pratiquer une religion ce n'est pas la même chose.

Je suis d'accord.
Ce que je voulais dire c'est qu'avec un seule évangile on peut comprendre le message de Jésus.
Par besoin de faire de longues études pour comprendre qu'il prônait l'amour du prochain, la non-violence, le sens du sacrifice.
Pas besoin de se demander si il a ordonné de tuer ou fait des guerres en état de légitime défense ou de manière belliqueuse tout simplement parce qu'il n'a rien fait de tout cela.
C'est en ce sens que pour moi on peut comprendre le message général de Jésus relativement simplement sans passer par des contorsions. Après, pour les dogmes, je n'ai jamais été très attaché au dogme je l'avoue. Je suis plus attaché au sens de son message et à son modèle de vie.

 

[Ahava]

C'est un argument.
Mais en même la modernité s'est elle aussi infiltré dans le monde musulman et la notion des droits de l'homme, de la liberté de religion et de conscience aussi. C'était des concepts inconnus à l'époque. Reste à savoir si les pays musulmans les plus traditionalistes (je ne parles pas des musulmans occidentalisés qui eux je pense les ont assimilés) acceptent ces concepts ou les rejettent en bloc. Or la Déclaration des droits de l'homme en Islam adopté au Caire montre que cela n'est absolument pas intégré. La charte arabe des droits de l'homme de 2004 laisse elle aussi perplexe.

On sait tous que pour l'homme , la modernité n'est que matérielle et que l'homme intellectuellement n'est pas loin du Néandertal !

 

[DeadZombie]

On sait tous que pour l'homme , la modernité n'est que matérielle et que l'homme intellectuellement n'est pas loin du Néandertal !

Bof...

 

[Ahava]

Bof...

Suffit de voir ton avatar

 

[Horriyya]

Plus près encore que ça ; le conflit irlandais! 20è siècle!

Du religieux dans le conflit irlandais ? Juste une opposition entre deux groupes sociaux et politiques : les nationalistes (certes principalement catholiques) et les loyalistes (certes principalement protestants). Pas de combat pour des questions purement théologiques.

Un lien intéressant : http://rue89.nouvelobs.com/blog/fas...rlandais-nest-a-lorigine-pas-religieux-149320

Tu as raison, c'est aussi ce que je pense depuis longtemps, mais je n'osais pas le dire...

Ce n'est pas uniquement du temps qu'il faut. C'est dé-scléroser une théologie stagnante. Quand il y a eu plus de réformes et d'avancées théologiques dans les premiers siècles d'une religion qu'à l'époque contemporaine, il faut se poser des questions.

 

[foxyaouw]

Pareil pour tous ceux qui parlent ici, et qui peuvent ***** (ou ensenser) sur la France ou la Belgique. Allez tester l'Iran ou l'Arabie Saoudite (ou la Chine dans un autre registre). Allez y faire une assoce de pensée alternative pour rire.

Oui bien sûr, n'importe quelle association alternative peut mener ses actions en France, tu recules devant rien décidément ... va dire ça à BDS tiens!

Non on ne peut pas dire ce qu'on veut en France, on peut encore dire ce qu'on veut sur Internet parce que ce qui se dit sur Internet échappe encore aux autorités même si d'après Philipot qui n'a pas été contredit par Valls, Twitter est plus scensuré en France qu'en Chine. Mais le contrôle d'Internet, c'est pareil en Chine et en Iran où les habitants peuvent contourner les lois en utilisant un proxy.

Je t'avais aussi lu écrire que les associations en faveur de la Syrie ne sont pas musulmanes, t'as vraiment peur de rien. Baraka City vous connaissez seulement quand ils font le buzz chez Ali Baddou? Syria Charity ça te dit quelque chose? Ils ont récolté plus d'un million juste pour le mois du ramadan, ils mènent une action de terrain avec des ambulances, des aides médicales, ils distribuent des repas, tous les musulmans ont mis la main au portefeuille. Plus toutes les autres: secours islamique et j'en passe. En plus t'as une pensée de paien, parce qu'un vrai musulman plutôt que de mentir et de gesticuler pour plaire aux islamophobes comme tu fais, kay twekel 3la Lah, si il veut faire son association, elle réussira avec la permission de Dieu même si un gouvernement s'y oppose.

 

[Drianke]

Tas rien compris ....perso il ny a pas de Khalifat aujourd'hui...le dernier était l'ottoman et le prochain sera celui du bien guidé â la fin des temps...wallahou alam

Au cours de la discussion, j'ai rappelé que l'objectif des Frères Musulmans, et de tous les fondamentalistes .

 

[foxyaouw]

Je viens de découvrir quelque chose: je suis tombée sur un article en tapant baraka city sur google et visiblement les neo salafistes "mettent en garde", c'est-à-dire interdisent les dons à cette association avec leur langage et leurs arguments déconnectés et malhonnêtes habituels. Contre baraka city et contre d'autres associations de secours humanitaire musulmanes. Quand on pense à la diabolisation du président de baraka city lors de son passage chez Ali baddou on conclut une chose: les neo salafis et les neo conservateurs socialistes de France ied f el ied (main dans la main) une fois de plus ^^

http://www.3ilmchar3i.net/article-pas-de-dons-a-barakacity-video-119651637.html

 

[foxyaouw]

Tas rien compris ....perso il ny a pas de Khalifat aujourd'hui...le dernier était l'ottoman et le prochain sera celui du bien guidé â la fin des temps...wallahou alam

Les juifs et les chrétiens ont la même croyance: l'antéchrist, le messie, le gouvernement de Dieu final (khalifa en arabe), combien de fois je me suis fait arrêtée par des témoins de jéhovah qui ont ce discours... D'où le soutien des protestants majoritaires en Allemagne et aux Etats-Unis à la colonisation de la palestine pour hâter le retour de Jésus (as), et le retour des juifs en Palestine dans ce qui est leur terre promise selon l'Ancien Testament (selon leur vision ethnique de la religion) d'où ils ont été ejectés avec interdiction d'y retourner jusqu'au retour du meshiah, interdiction qu'ils ont contournée.
Pour l'instant en fait c'est les musulmans qui subissent les vues messianiques bibliques mais on leur reproche de vouloir créer un califat inexistant lol

 

[Horriyya]

Oui bien sûr, n'importe quelle association alternative peut mener ses actions en France, tu recules devant rien décidément ... va dire ça à BDS tiens!

Non on ne peut pas dire ce qu'on veut en France, on peut encore dire ce qu'on veut sur Internet parce que ce qui se dit sur Internet échappe encore aux autorités même si d'après Philipot qui n'a pas été contredit par Valls, Twitter est plus scensuré en France qu'en Chine. Mais le contrôle d'Internet, c'est pareil en Chine et en Iran où les habitants peuvent contourner les lois en utilisant un proxy.

Je t'avais aussi lu écrire que les associations en faveur de la Syrie ne sont pas musulmanes, t'as vraiment peur de rien. Baraka City vous connaissez seulement quand ils font le buzz chez Ali Baddou? Syria Charity ça te dit quelque chose? Ils ont récolté plus d'un million juste pour le mois du ramadan, ils mènent une action de terrain avec des ambulances, des aides médicales, ils distribuent des repas, tous les musulmans ont mis la main au portefeuille. Plus toutes les autres: secours islamique et j'en passe. En plus t'as une pensée de paien, parce qu'un vrai musulman plutôt que de mentir et de gesticuler pour plaire aux islamophobes comme tu fais, kay twekel 3la Lah, si il veut faire son association, elle réussira avec la permission de Dieu même si un gouvernement s'y oppose.

T'en as gros sur la patate toi. Réponds au fur et à mesure de mes posts au lieu d'accumuler du chagrin et d'attendre de trembler de rage pour écrire une tartine approximative en finissant par atteindre gaiement le "point Takfir".

Étant donné que tu m'as excommunié, je m'arroge le droit de ne plus te répondre.

 

[DeadZombie]

Je viens de découvrir quelque chose: je suis tombée sur un article en tapant baraka city sur google et visiblement les neo salafistes "mettent en garde", c'est-à-dire interdisent les dons à cette association avec leur langage et leurs arguments déconnectés et malhonnêtes habituels. Contre baraka city et contre d'autres associations de secours humanitaire musulmanes. Quand on pense à la diabolisation du président de baraka city lors de son passage chez Ali baddou on conclut une chose: les neo salafis et les neo conservateurs socialistes de France ied f el ied (main dans la main) une fois de plus ^^

http://www.3ilmchar3i.net/article-pas-de-dons-a-barakacity-video-119651637.html

"Et quand on a voulu l’extrader en Jordanie (AlHamdoulliLlah, maintenant on l’a extradé, puisse Allah azza wa jal refouler son char (شر – mal) des musulmans), qu’est-ce qu’il a fait ? : Avocate... une anglaise, une kafira !
Et le hadith dit :
« Jamais un peuple ne réussira si il a dans ses affaires une femme. »
Et lui c’est un homme et il donne une affaire à une femme, une kafira, une anglaise qui va juger dans le tribunal anglais avec les lois de l’Angleterre, na3am… article n°12, article 28, article ceci-cela des kouffars et lui, l’hypocrite, il dit : « Celui qui ne juge pas avec les lois d’Allah c’est un kâfir. »
C’est halal pour lui et haram pour nous !
Vous voyez, c’est çà les shayatins !"

Quand je vois les arguments parfois avancés, je me demande jusqu'où peut régresser l'esprit humain.

 

[foxyaouw]

T'en as gros sur la patate toi. Réponds au fur et à mesure de mes posts au lieu d'accumuler du chagrin et d'attendre de trembler de rage pour écrire une tartine approximative en finissant par atteindre gaiement le "point Takfir".

Étant donné que tu m'as excommunié, je m'arroge le droit de ne plus te répondre.

Une "pensée de païen, pas un païen" t'inquiète je fais attention à mes mots ^^

Non j'en ai pas gros sur la patate, je laisse passer une connerie parce que ... parce qu'après tout t'es qu'un humain... Mais quand je vois une accumulation constante et une intensité exponentielle dans le mensonge et la mauvaise foi, en plus contre toi-même hein étant donné que selon ceux à qui tu passes la brosse à reluire tu peux te radicaliser en 1 jour, et bien je fais ma ba de la journée

Sinon, sois honnête pour une fois et avoue que t'as été fort en calomnie, si t'avais quelque chose à répondre tu n'aurais pas hésité bien entendu. hein BDS? Twitter? barakacity? Syria charity? Allez fais ton mea culpa et on en parle plus, faute avouée est à moitié pardonnée^^

 

[foxyaouw]

"Et quand on a voulu l’extrader en Jordanie (AlHamdoulliLlah, maintenant on l’a extradé, puisse Allah azza wa jal refouler son char (شر – mal) des musulmans), qu’est-ce qu’il a fait ? : Avocate... une anglaise, une kafira !
Et le hadith dit :
« Jamais un peuple ne réussira si il a dans ses affaires une femme. »
Et lui c’est un homme et il donne une affaire à une femme, une kafira, une anglaise qui va juger dans le tribunal anglais avec les lois de l’Angleterre, na3am… article n°12, article 28, article ceci-cela des kouffars et lui, l’hypocrite, il dit : « Celui qui ne juge pas avec les lois d’Allah c’est un kâfir. »
C’est halal pour lui et haram pour nous !
Vous voyez, c’est çà les shayatins !"

Quand je vois les arguments parfois avancés, je me demande jusqu'où peut régresser l'esprit humain.

"Ils ont récolté plus de 1 000 000€ et ont beaucoup aidé, et ceci nous ne le nions pas.

Mais Yâ sheikh j'ai regardé leurs vidéos, leur site, ect et leur actes sont remplis de bid'a et de péchés apparents, des photos d'âme, du takbir en groupe, des anasheed.

Il se rendent également dans les mosquées et un prêcheur de bid'a tel Nader abou anas intervient.

Il vont également lors des salons sur leur stand dire : "untel à donner 50€, un tel à donner 1000€", ils citent le montant et dévoilent l'aumône ainsi que la personne qui l'a donnée..

Ils montrent la pauvreté et la misère pour attendrir les gens, tel que font les khawarij-takfiri en montrant les horreurs en Syrie, ect, pour légiférer leurs actes et faire tomber les gens dans leur égarement et les inviter à les suivre..

Je précise également que les photos de leurs achats sont là comme preuves des dépenses des dons mais qui peut nous assurer que la totalité est dépensée pour cela et pas dans d'autres choses tel leur prêche, ect ? Allahou A3lem."

photos des "âmes" c'est les photos des gens qui sont morts, parce que selon les neo salafi: une photo, bah c'est haram ....Takbir en groupe c'est haram (je ne sais pas pourquoi), anasheed c'est haram, tout est haram. Mais si c'était une organisation néo salafie pour attirer des soldats en Syrie, tout ce qui précède deviendrait halal.

No comment, c'est de la bêtise à l'état pur.
(...)

 

[Horriyya]

Une "pensée de païen, pas un païen" t'inquiète je fais attention à mes mots ^^

Non j'en ai pas gros sur la patate, je laisse passer une connerie parce que ... parce qu'après tout t'es qu'un humain... Mais quand je vois une accumulation constante et une intensité exponentielle dans le mensonge et la mauvaise foi, en plus contre toi-même hein étant donné que selon ceux à qui tu passes la brosse à reluire tu peux te radicaliser en 1 jour, et bien je fais ma ba de la journée

Sinon, sois honnête pour une fois et avoue que t'as été fort en calomnie, si t'avais quelque chose à répondre tu n'aurais pas hésité bien entendu. hein BDS? Twitter? barakacity? Syria charity? Allez fais ton mea culpa et on en parle plus, faute avouée est à moitié pardonnée^^

Bon.

Juste comme ça. Je ne voudrais pas m'avancer mais il se pourrait bien que j'ai donné plus d'argent et de temps que toi à Syria Charity et à d'autres associations (comsyr par exemple). Peut-être, peut-être pas... Au fond je m'en fiche et les bénéficiaires s'en fichent encore plus tant que les résultats sont là.

En tous cas, il est avéré que je connais mieux cette association que toi puisque je sais au moins qu'elle est sans orientation politique ou religieuse.

Allez, bonne journée. On parlera d'honnêteté une autre fois.

 

[foxyaouw]

Bon.

Juste comme ça. Je ne voudrais pas m'avancer mais il se pourrait bien que j'ai donné plus d'argent et de temps que toi à Syria Charity et à d'autres associations (comsyr par exemple). Peut-être, peut-être pas... Au fond je m'en fiche et les bénéficiaires s'en fichent encore plus tant que les résultats sont la.

En tous cas, il est avéré que je connais mieux cette association que toi puisque je sais au moins qu'elle est sans orientation politique ou religieuse.

Allez, bonne journée. On parlera d'honnêteté une autre fois.

Mais qu'est ce que t'en sais que t'as donné plus d'argent que moi? Tu fais une compétition? Bah vas-y tant que tu y es balance le montant, on n'est plus à ça près ^^ Donc tu donnes de l'argent à Syria Charity mais tu dis que les associations musulmanes n'existent pas? Tu connais une association musulmane qui t'offre en échange de ton don une dou3a de la famille qui a reçu ton don? lol Qui fait des dons pour la zakat al fitr? La Fondation Abbé Pierre sans doute? Franchement arrête toi là ça vaut mieux, conseil purement bienveillant

 

[Horriyya]

Mais qu'est ce que t'en sais que t'as donné plus d'argent que moi? Tu fais une compétition? Bah vas-y tant que tu y es balance le montant, on n'est plus à ça près ^^ Donc tu donnes de l'argent à Syria Charity mais tu dis que les associations musulmanes n'existent pas? Tu connais une association musulmane qui t'offre en échange de ton don une dou3a de la famille qui a reçu ton don? lol Qui fait des dons pour la zakat al fitr? La Fondation Abbé Pierre sans doute? Franchement arrête toi là ça vaut mieux, conseil purement bienveillant

Allez, lis ma grande : https://www.syriacharity.org/index.php?language=fr&page=2&spage=76

Salam

 

[ELMORITANI]

Au cours de la discussion, j'ai rappelé que l'objectif des Frères Musulmans, et de tous les fondamentalistes (malgré leurs accrochages), était l'instauration d'un califat mondial. Personne ne m'a contredit et pour cause : c'est factuel. Dans une autre conversation, @Drianke semble être favorable à l'instauration d'un califat (http://www.bladi.info/threads/fin-lislam-politique.436174/page-3#post-14646379).
Cette même @Drianke affirmait que les lois de Dieu étaient les meilleures (ce qui est logique quand on croit en Dieu) en précisant "pour toute l'humanité", ce qui rejoint l'idée d'une religion "naturelle" destinée à s'étendre sur toute la planète.
Le problème est que tous ceux qui partagent cette approche ne pourront JAMAIS être satisfaits de vivre dans un pays laïc sous une république qui invalide le concept de "lois divines" et ce qui en découle (blasphème). Donc les controverses multiples, les râleries, les mécontentements, les contestations ne sont que des diversions, car le seul moyen de les calmer serait d'instaurer une loi en accord avec leur religion. Or c'est impossible, car si l'on peut imaginer que la République - telle que nous la connaissons - soit un régime éphémère, il va de soi qu'un changement ne pourra pas se faire en direction d'un régime religieux.

Ça va le boulot?

Tu bosses le dimanche ?

 

[BaronSamedi]

Tas rien compris ....perso il ny a pas de Khalifat aujourd'hui...le dernier était l'ottoman et le prochain sera celui du bien guidé â la fin des temps...wallahou alam

C'est donc bien un objectif.

 

[vanichoco]

Ou ai je dit livre a elle mêle ?

Ou ai je dit que la conversion n'est pas solannelle ?
Encore une fois tu interprètes mes propos.

Tu ne réponds pas à mes post tu répond à l'interprétation que tu en fait.
Autant dire que tu répond toujours à côté

Relis tes posts, si tu ne sais plus ce que tu dis, je ne peux rien pour toi.

Tu n'assumes pas tes propos car c'est tout de même toi qui a comparé ce que tu as compris de la conversion à la religion musulmane à celle de la religion catholique qui serait plus "cadrée", ce qui est déjà en soi un jugement par rapport à la religion musulmane, et, tu as parlé de personnes qui se convertissent à la religion musulmane après avoir surfé sur le net, ce qui est une preuve de mépris et de mauvais foi évidente de ta part.

D'ailleurs pour se prétendre musulman il suffit de réciter un simple texte.

Je peux te dire que pour devenir catholique c'est plus compliquer que cela.

Pour toi, pour se convertir à la religion musulmane, il « suffit de lire un simple texte », on est tout de même loin de l’acte solennel que tu prétend, à présent, avoir évoqué.

Donc, que tu n'assumes pas tes propos est une chose mais ne nous prend pas pour des idiots. Merci.

 

[vanichoco]

Et hypocrite avec ça

En effet, tu as une attitude très constructive.

 

[azamoglan]

Les terroristes en France savent comment rouler un oinj, où se fournir pour le shit voir le dealer, comment faire avec une fille dans une cave ou une bagnole, danser la salsa ou la funk, boire de la vodka et fumer la chicha...cramer des caisses aussi ... si tu as le livre de chevet de tout ça file nous l'édition...

Je ne saurais faire un choix entre les 6 ou 7 éditions officielles.

 

[Hibou57]

Un peu comme dans le christianisme où chaque Eglise prétend être la vraie

C’est pas possible que tout le monde doute ?

 

[Hibou57]

[…]

Le nouveau testament vient accomplir et apporter de la modernité à l'ancien. Il ne vient pas non plus l'abroger, sinon il ne serait pas présent dans la bible. Pour pouvoir réfléchir sur un texte, en tirer le bon et en rejeter la violence, il faut que ce texte existe.

C'est une chose que beaucoup de musulmans n'arrivent pas à comprendre.

Je dirais plutôt que beaucoup ne sont pas concerné(e)s par cette remarque, parce que font spontanément et implicitement la part des choses, sans le revendiquer.

C’est revendiquer de faire la part des choses, qui passe mal, et c’est pour les autorités religieuses (auto‑proclamées ou pas), que ça passe mal.

Il y a le problème de ceux/celles qu’on entend le plus et le non‑problème d’une majorité qu’on entend moins.

C’est la réalité pratique qui me le fait croire.

 

[biiovibs]

Relis tes posts, si tu ne sais plus ce que tu dis, je ne peux rien pour toi.

Tu n'assumes pas tes propos car c'est tout de même toi qui a comparé ce que tu as compris de la conversion à la religion musulmane à celle de la religion catholique qui serait plus "cadrée", ce qui est déjà en soi un jugement par rapport à la religion musulmane, et, tu as parlé de personnes qui se convertissent à la religion musulmane après avoir surfé sur le net, ce qui est une preuve de mépris et de mauvais foi évidente de ta part.



Pour toi, pour se convertir à la religion musulmane, il « suffit de lire un simple texte », on est tout de même loin de l’acte solennel que tu prétend, à présent, avoir évoqué.

Donc, que tu n'assumes pas tes propos est une chose mais ne nous prend pas pour des idiots. Merci.

La je parle de la procédure.
Tu comprend le concept ?

L'aspect solannelle ne dépend pas d'elle mais du contexte et de l'etat d'esprit de celui qui le fait.

Un mariage civil à la mairie peut être un simple passage administratif ou un événement solannelle en fonction des désirant des mariés.

Mais les points de procédure sont les même.

Aller remballe tes accusations à 2 balles
Tu commences à me faire presque pitié dans ta volonté de me faire passer pour ce que je ne suis pas