yan101
Kitty RULES
non une preuve ne peut pas etre attachée à une croyance...
je demande si quelqu'un a des infos sur la composition des roches lunaires de chacun des voyages et si oui y a t-il une différence de composition entre elles, je rappelle que ces roches sont les seuls element materiels ramenés par les equipages, et ce sont donc de leurs analyses que viendra la verité.
que par la suite du second alunissage ?
entre les deux ils avaient deja commencé les analyses sont elles différentes ?
je ne comprend pas pourquoi tu me parles de croyance....Bref tu n'as pas compris ce dont il est question, je n'ai jamais fait aucune allusion à des roches lunaires différentes selon le voyage sur la lune.
Ce que je veux dire c'est que le fait que des sondes automatiques aient été envoyées sur la lune (par la russie en premier dans les années 50!!!) et ont renvoyé des roches lunaires ne prouve pas que la mascarade de 69 avec le drapeau des USA planté sur la lune soit véridique.
Ils avaient en leur possession des roches lunaires bien avant 69 tout comme les russes d'ailleurs.Et ils ont fait croire par ses roches lunaires justement que l'homme a marché sur la lune en 69.Comme je l'ai dit les russes avaient envoyé des sondes automatiques qui ont ramené des roches lunaires bien avant 69 donc pourquoi les usa ne l'auraient pas fait?Et qu'est ce qui prouve que les roches lunaires n'étaient pas en leur possession avant?