C'est louable de parfaire ses connaissances pour mieux comprendre les tenants et aboutissants et comprendre sa position vis à vis de son environnement.
Je te rejoins sur l'aspect culturel et transmission de la religion par le biais d'une reproduction schématique au lieu d'une connaissance et éducation qui invitent la personne à s'inscrire dans ce choix. Ceci étant, je me demande si les nouvelles générations ne sont pas plus érudites et demandeuses de parfaire leur éducation en terme de religion contrairement à leurs parents.
La France a défendu sa laïcité et en tant qu'ancien pays colonisateur dans un contexte de besoin de main d'oeuvre a fait appel à des populations anciennement issues de pays colonisés. Ces populations sont pour beaucoup issues des pays du Maghreb à dominance musulmane. Un pays très conservateur, en crise, assis sur des postures corporatistes ne peut que discriminer les Musulmans ou supposés Musulmans. Dans un pays Nordique, l'histoire est différente, pas de Louix XVI à la tête coupée, pas de loi 1905 qui défend la laïcité, pas d'histoire migratoire avec des populations à dominance musulmane et peut être pas une vision corporatiste et discriminante.
La laïcité est effectivement selon moi synonyme d'athéisme et anti religion (et surtout anti Islam)
