Récit Etrange !

tu peut rire on part du principe que la dite histoire soi vrais, pourquoi un prophète tenterais de se suicider ??? apres la mort d'un moine ??


tiens le hadith en VO : http://www.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=6689&idto=6749&bk_no=0&ID=3852

si tu comprend l arabe, tu comprendra que la mort de Waraqa est cité , juste apres l entretien qu il a eu avec le messager , et le hadith ne dit pas que le messager voulait se suicider par ce que waraqa etait mort , le hadith dit que aprés la mort de waraqa il y a eu une interruption de la revelation ce qui a failli pousser le prophete au suicide
 
tiens le hadith en VO : http://www.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=6689&idto=6749&bk_no=0&ID=3852

si tu comprend l arabe, tu comprendra que la mort de Waraqa est cité , juste apres l entretien qu il a eu avec le messager , et le hadith ne dit pas que le messager voulait se suicider par ce que waraqa etait mort , le hadith dit que aprés la mort de waraqa il y a eu une interruption de la revelation ce qui a failli pousser le prophete au suicide
donc en partent toujours de principe que le hadiths est une vrais histoire pourquoi une interruption de la révélation après la mort de waraqa ????
 
bukhari avant d ecrire son livre a mis au points un certain nombre de criteres pour trier le Hadith .
Ensuite il a commencé le travail , il a collecté les hadiths qui lui semblaient etre authentiques ...avec bien sur une marge d erreur, d oubli etc..
et il n a jamais dis , " tenez mon livre c est le Sahih Absolu " , il a au contraire exposé a d autres imams qui ont jugé bon son travail dans l ensemble mais qui ont presenté des critiques sur certains hadiths ou certains rapporteur ...et d'ailleurs bukhari est mort avant de finir completement son livre .
Ensuite d'autres imams sont venu apres lui et ont continué le travail initié par bukhari , en corrigeant les erreurs etc......c est pour cette raison que je parle d ensemble .

Bukhari n a pas attendu les coranistes ou le Web pour voir certains de ses hadiths critiqué , ils l'etaient de son vivant et par d'autres grands savants ...
Meme les petits plaisantins qui cherchent à critiqué Bukhari , ne font que s'appuyer sur les travaux des savants de l epoque


pffffff tu finira jamais tes conjecture ou calomnie sur autrui ,jte rapell kun coranist ou un sunnite sauto proclame ,alors si tu entend quelqu'un te dire kil es juste Musulman il es juste Musulman meme si ta du mal a ladapter dan ton raisonement ,par crainte d'ALLAH essaye de rectifié cela car tu sombre dan lerreur sur beaucoup de personne !

sinon Bukhary la appeler SAHIH ,soit AUTHENTIQUE ,kan tappel un truc AUTHENTIQUE OU VRAI ,il ne doit pa avoir derreur ou alors il faut admettre une sacré arrogance dans sa propre recherche ...pr minimisé la chose toi tappelle sa "ce nest pa sahih absolue" loooool je kif !
c soit sahih soit c pa sahih !

LA VERITé némane ke DALLAH ! donc le terme sahih ne LUI revient ka LUI ! car IL DIS QUE LA Vérité dans son ABSOLUE !
 
tiens le hadith en VO : http://www.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=6689&idto=6749&bk_no=0&ID=3852

si tu comprend l arabe, tu comprendra que la mort de Waraqa est cité , juste apres l entretien qu il a eu avec le messager , et le hadith ne dit pas que le messager voulait se suicider par ce que waraqa etait mort , le hadith dit que aprés la mort de waraqa il y a eu une interruption de la revelation ce qui a failli pousser le prophete au suicide

nah lsheytan ...tu pense que le prophète Muhammad saws etait de niveau a se suicidé et detre impatient ? cest un mensonge contre lui rend toi en compte ...cest comme lage de Aicha ra ,ta du mal a reconnaitre la vérité ,il te faut toujours une masse humaine derriere pour taider a discerner le mal du bien ...

ah le jugement jai hate ! :)
 
pffffff tu finira jamais tes conjecture ou calomnie sur autrui ,jte rapell kun coranist ou un sunnite sauto proclame ,alors si tu entend quelqu'un te dire kil es juste Musulman il es juste Musulman meme si ta du mal a ladapter dan ton raisonement ,par crainte d'ALLAH essaye de rectifié cela car tu sombre dan lerreur sur beaucoup de personne !

sinon Bukhary la appeler SAHIH ,soit AUTHENTIQUE ,kan tappel un truc AUTHENTIQUE OU VRAI ,il ne doit pa avoir derreur ou alors il faut admettre une sacré arrogance dans sa propre recherche ...pr minimisé la chose toi tappelle sa "ce nest pa sahih absolue" loooool je kif !
c soit sahih soit c pa sahih !

LA VERITé némane ke DALLAH ! donc le terme sahih ne LUI revient ka LUI ! car IL DIS QUE LA Vérité dans son ABSOLUE !
Peux tu me montrer ou est ce que j ai calomnie ou conjecturer sur qui que ce soit dans tout ce que j ai écrit avant de t enflammer comme d habitude ? "nah shytan" comme tu dis et essaye au moins de comprendre la personne avec qui tu discutes a défaut de ne rien comprendre a la science du hadith .
 
il es dans son sahih ,il a appeler son sahih ,sahih ,soit authentique vrai !
la plupart des savants disent que le sahih de bukhary est 100 % authentique et donc je prend la peine de montrer le GROS mensonge de tout cela !

ui sa strouve il nest pas responsable ,mais son histoire ,sa vie (dailleur il a fait dautre livres mais ils ne sont ken arabe ;) ) son ultra louche !
mais je comprend très bien ton avis ,kALLAH ten récompense de le partager avec générosité !

Salam mon frere,

tu peux preciser ce dont tu parle stp?
je ne sais pas lire l'arabe, que trouve tu de louche dans ses autres livres?


merci
 
il es dans son sahih ,il a appeler son sahih ,sahih ,soit authentique vrai !
la plupart des savants disent que le sahih de bukhary est 100 % authentique et donc je prend la peine de montrer le GROS mensonge de tout cela !

ui sa strouve il nest pas responsable ,mais son histoire ,sa vie (dailleur il a fait dautre livres mais ils ne sont ken arabe ;) ) son ultra louche !

mais je comprend très bien ton avis ,kALLAH ten récompense de le partager avec générosité !

non mon ami , ce qui est "louche" c est l fait d'affirmer des choses sans les prouver .

Tu dis que la plupart des savants disent que sahih bukhari est 100% authentique , Alors si tu es veridique et que tu ne cherches que la verité comme tu le pretends , cite moi 2 ou 3 grands savants ( des savants reconnus, pas l imam de ton quartier) avec les références , Si tu ne le fais pas , alors cela voudrait dire que c est toi qui propages deliberement de gros mensonges .
et par la meme occasion , si tu pouvais nous donner la definition exacte d un hadith sahih , car il me semble que tu n'as rien pigé . merci
 
Salam mon frere,

tu peux preciser ce dont tu parle stp?
je ne sais pas lire l'arabe, que trouve tu de louche dans ses autres livres?


merci


Tu peux toujours attendre , je parie qu il va te repondre par des versets qui n ont rien a voir avec le sujet , et il va te parler du diable et finira par "nah shytan" .........Le pauvre , il ne fait que rapporter ou copier-coller ce qu il trouve sur les sites anti-hadith sans aucune reflexion .
 
Tu peux toujours attendre , je parie qu il va te repondre par des versets qui n ont rien a voir avec le sujet , et il va te parler du diable et finira par "nah shytan" .........Le pauvre , il ne fait que rapporter ou copier-coller ce qu il trouve sur les sites anti-hadith sans aucune reflexion .


toi non plus tu ne reponds pas au question qu'on te pose :prudent:
:(
 
non mon ami , ce qui est "louche" c est l fait d'affirmer des choses sans les prouver .

Tu dis que la plupart des savants disent que sahih bukhari est 100% authentique , Alors si tu es veridique et que tu ne cherches que la verité comme tu le pretends , cite moi 2 ou 3 grands savants ( des savants reconnus, pas l imam de ton quartier) avec les références , Si tu ne le fais pas , alors cela voudrait dire que c est toi qui propages deliberement de gros mensonges .
et par la meme occasion , si tu pouvais nous donner la definition exacte d un hadith sahih , car il me semble que tu n'as rien pigé . merci


et c reparti ...jte trouverai ça ;) dès que je fini ce que jai a faire car toi meme tu peut les trouver si tu etait un brin honnete !
 
Tu peux toujours attendre , je parie qu il va te repondre par des versets qui n ont rien a voir avec le sujet , et il va te parler du diable et finira par "nah shytan" .........Le pauvre , il ne fait que rapporter ou copier-coller ce qu il trouve sur les sites anti-hadith sans aucune reflexion .

faux ,tu es ceinture noir de CALOMNIES ? :D jvai jamais sur les site anti islam pour ramener des hadiths ,ses hadiths ke jposte ce son des frères et soeur honnete (contrairement a toi) qui fon des recherches poussé sur les mensonge attribué au prophète Muhammad saws ...de tout temp yavai ceu qui fabrique ses mensonge et ceux qui les soutiennent (devine ou tu es ;) )

jte rappell ke pr toi ya rien detrange ke le prophete Muhammad saws voulait a plusieur reprise se suicider cest sa ? je crois ktu es completement lobotomizé par un conditionement des définitions humaines exemple : quest ce kun hadith ? ptdrrrrrr non mai je kif tes arguments ...
 
Peux tu me montrer ou est ce que j ai calomnie ou conjecturer sur qui que ce soit dans tout ce que j ai écrit avant de t enflammer comme d habitude ? "nah shytan" comme tu dis et essaye au moins de comprendre la personne avec qui tu discutes a défaut de ne rien comprendre a la science du hadith .

allez je te démontre ta calomnie et je sais davance ke jvai perdre du temps avec toi :D
allez c parti : tu parle de coraniste en visant mes arguments ,ce qui es faux ,deja jvai te dire sa fai 18 000 fois ke jte dis "O CEINTURE NOIRE DE CALOMNIE" que je ne suis ni coranist ni sunnite ni chiite etc ... mais je suis Musulman ,maintenant ke tu sais pour la 18 000 fois que je me proclame Musulman voici les raisons :
1) je suis Musulman tou simplement car ALLAH nous appell ainsi !
2) car ALLAH ne veut pas ke la religion se divise en sectes (passe le salam a Muawiya ;) )
3) car je crois absolument au QURAN dans son integralité et son integrité contrairement a dautre si tu vois ce que je veut dire ... et tout recits exterieur meme venant de Ghandi si il es rempli de vérité je le reconnais car ALLAH AIME LES JUSTES ET DONC aime ceux qui reconnaisse la vérité ! donc tout ce que tu calomnie na aucun fondement si ce nest LARROGANCE DE TON PSEUDO SAVOIR qui es ce qui es aujourdhui grace a un conditionement de raison et de définition mais ca tu ne le comprendra ka peine !
 
ptite precision sur bukhary :
Beaucoup de savants musulmans ont essayé de trouver une faille dans cette grande et remarquable collection, mais sans succès. C’est pour cette raison qu’il est établi chez les savants sunnites à l'unanimité que le livre de hadith le plus authentique est le Al-Jâmi'us-Sahih.

Al-Jâmi'us-Sahih a été transmis par une voie double, écrite et orale. Bedruddin Aynî et ibn Hajar comptent parmi les plus illustres savants qui ont fait l'exégèse de cette œuvre ; ils rapportent trois chaînes de transmissions différentes. Il n'existe entre les sources de l'un et l'autre exégètes que d'infimes variations.

Le plus ancien manuscrit connu et qui figure à Berlin remonte au XVe siècle. "Alī al-Yūnīnī, frère de Qutb al-Dīn al-Yūnīnī, historien du XIIIe siècle, a établi son manuscrit autographe du Sahih d'al-Buhārī à partir de quatre manuscrits et de trois traditions orales. Il a détaillé les différentes voies de la tradition dans son épître intitulée Rumūz. Au XVe siècle, le 'muhaddith' Muhammad al-Badrāni a ajouté cette épître à son propre manuscrit d'al-Jâmi'us-Sahih. C'est un exemplaire de ce Sahih et des Rumūz, qui est maintenant conservé à Berlin." (Source CNRS[3]. Al-Jâmi'us-Sahîh est, après le Coran, l'œuvre la plus fiable au sujet de l'Islam originel...
 
et c reparti ...jte trouverai ça ;) dès que je fini ce que jai a faire car toi meme tu peut les trouver si tu etait un brin honnete !


JE TERAPELLE QUE TU M AS SORTI LA MEME excuse il y a de cela des mois , tu m avais dis que t allais reparé ton pc et ensuite tu me fournirais ces fameuses preuves .
Pour l instant et jusqu'a preuve du contraire tu n es qu un petit ignorant qui propage des mensonges sur le dos des savants de l Islam .
Prouve moi que tu es honnete et cite nous les savants qui ont dit que Bukhari est 100% authentique , au lieu de brasser du vent et me faire perdre mon temps
 
On rapporte qu’Abu Abdullah, Muhammed al-Bukhari a perdu la vue lors de sa petite enfance, et qu’il a retrouvé la vue après une invocation de sa mère qui avait fait un rêve pieux.

Il est aussi rapporté que l’imam Al-Boukhârî naquit au temps où on falsifiait les hadiths pour faire plaisir aux souverains et aux rois ou pour corrompre la religion de l’islam. L’imam Al-Boukhârî (avant de rassembler le Sahih Al-Boukhârî) avait vu dans un rêve, comme s’il était debout devant Mahomet portant un chasse-mouches à la main qu’il utilisait pour chasser les mouches autour de ce dernier. L’imam Al-Boukhârî demanda l'interprétation de ce rêve et on lui dit qu’il chasserait les mensonges attribués au prophète de l'islam.
 
JE TERAPELLE QUE TU M AS SORTI LA MEME excuse il y a de cela des mois , tu m avais dis que t allais reparé ton pc et ensuite tu me fournirais ces fameuses preuves .
Pour l instant et jusqu'a preuve du contraire tu n es qu un petit ignorant qui propage des mensonges sur le dos des savants de l Islam .
Prouve moi que tu es honnete et cite nous les savants qui ont dit que Bukhari est 100% authentique , au lieu de brasser du vent et me faire perdre mon temps

Wikipédia est plu honnete que toi regarde :
Beaucoup de savants musulmans ont essayé de trouver une faille dans cette grande et remarquable collection, mais sans succès. C’est pour cette raison qu’il est établi chez les savants sunnites à l'unanimité que le livre de hadith le plus authentique est le Al-Jâmi'us-Sahih.

aucune faille ?? (pr les videos ou article jte les posterai tkt sisi ,par contr mon ordi etai vraimen cassé tu peu demander a Nouveaupseudo il es temoin de cela mai rappell moi kelle information je devai te donner et ne fai pa d'un oublie de ma part un argument ce serait lâche de ta part ,quoique sa tressemblerai )
et bhin jen ai trouver beaucoup moi a mon ridicule niveau selon ton arrogance !
c ALLAH qui decide de guider ki IL veut pas les humains ,les humains son pourri ;)
 
faux ,tu es ceinture noir de CALOMNIES ? :D jvai jamais sur les site anti islam pour ramener des hadiths ,ses hadiths ke jposte ce son des frères et soeur honnete (contrairement a toi) qui fon des recherches poussé sur les mensonge attribué au prophète Muhammad saws ...de tout temp yavai ceu qui fabrique ses mensonge et ceux qui les soutiennent (devine ou tu es ;) )

jte rappell ke pr toi ya rien detrange ke le prophete Muhammad saws voulait a plusieur reprise se suicider cest sa ? je crois ktu es completement lobotomizé par un conditionement des définitions humaines exemple : quest ce kun hadith ? ptdrrrrrr non mai je kif tes arguments ...
espece de mytho , je n'ai jamais dis que tu etais un coranistes ...relis ce que j ai écrit et arrete de t agiter comme une puce .
et tes freres honnetes soit disant qui te transmettent ces hadiths , invite les à un debat sur ce forum et je me ferai un plaisir de demontrer leur ignorance ...
si il y en a un qui fabrique des mensonges sur ce forum c est bien toi , et ça eté prouvé à plusieurs reprises
 
complément sur Bukhari :
Al-Bukhari reçut alors l'invitation des habitants de Samarkand. La nouvelle de son arrivée prochaine dans cette ville suscita la polémique entre les partisans de sa venue et ses détracteurs. Informé de la situation en cours de route, le savant préféra camper en chemin pour attendre la fin du conflit mais il tomba malade et mourut. Il est dit qu’une fois, après la prière d’al-ishâ, il invoqua le secours de Dieu en ces termes :

" Seigneur ! La terre, toute spacieuse qu’elle soit, s’est rétrécie autour de moi ! Reprends moi vers Toi Seigneur ! "

Il mourut le mois même, la veille de l’Aïd al-Fitr, c’est-à-dire pendant la dernière nuit de Ramadân de l’an 256 de l’hégire (870 après J.-C.), à l’âge de soixante-deux ans lunaires et treize jours[6].

Ibn Huzayma dit à propos de Muhammed al-Bukhari: « Il n’a existé de savant du hadith plus grand qu’Al-Bukhari sous la coupole céleste ».
 
espece de mytho , je n'ai jamais dis que tu etais un coranistes ...relis ce que j ai écrit et arrete de t agiter comme une puce .
et tes freres honnetes soit disant qui te transmettent ces hadiths , invite les à un debat sur ce forum et je me ferai un plaisir de demontrer leur ignorance ...
si il y en a un qui fabrique des mensonges sur ce forum c est bien toi , et ça eté prouvé à plusieurs reprises

mais cest quoi ses argument que ta ?
c toi qui fuit a chaque foi les post en disant ta celebre phrase "tu me fais perdre mon temps" dans ce cas la vien pa poster ton premier com si tu es deja en mode fuite ;)

secundo quest ce que tu vien me parler pauvre ignorant ki croit que Muhammad saws voulai se suicider a maintes reprises ? keske tu vien mapprendre ce kest lapprentissage du coeur ,tou ske tu fait mon frere cest juste suivre le chemin ke tes ancetres on tracé sans meme discerner le chemin de lerreur et le chemin droit !
 
ptite precision sur bukhary :
Beaucoup de savants musulmans ont essayé de trouver une faille dans cette grande et remarquable collection, mais sans succès. C’est pour cette raison qu’il est établi chez les savants sunnites à l'unanimité que le livre de hadith le plus authentique est le Al-Jâmi'us-Sahih.

Al-Jâmi'us-Sahih a été transmis par une voie double, écrite et orale. Bedruddin Aynî et ibn Hajar comptent parmi les plus illustres savants qui ont fait l'exégèse de cette œuvre ; ils rapportent trois chaînes de transmissions différentes. Il n'existe entre les sources de l'un et l'autre exégètes que d'infimes variations.

Le plus ancien manuscrit connu et qui figure à Berlin remonte au XVe siècle. "Alī al-Yūnīnī, frère de Qutb al-Dīn al-Yūnīnī, historien du XIIIe siècle, a établi son manuscrit autographe du Sahih d'al-Buhārī à partir de quatre manuscrits et de trois traditions orales. Il a détaillé les différentes voies de la tradition dans son épître intitulée Rumūz. Au XVe siècle, le 'muhaddith' Muhammad al-Badrāni a ajouté cette épître à son propre manuscrit d'al-Jâmi'us-Sahih. C'est un exemplaire de ce Sahih et des Rumūz, qui est maintenant conservé à Berlin." (Source CNRS[3]. Al-Jâmi'us-Sahîh est, après le Coran, l'œuvre la plus fiable au sujet de l'Islam originel...

tu te relis au moins ou tel un rapporteur d'eau tu ne fais que copier coller sans reflechir ?
Ou est ce qu il est dit que les savants disent qu il est 100% sahih .

au contraire ils disent :
Al-Jâmi'us-Sahîh est, après le Coran, l'œuvre la plus fiable au sujet de l'Islam originel..

reflechis un peu !
 
Haut