Contre la peine de mort pour ses ressortissants à l'étranger
Inflexible, l'État indonésien peut aussi demander la clémence lorsque ses ressortissants sont condamnés à mort dans un pays étranger. Ce fut le cas ce mois-ci avec une Indonésienne, Siti Zaenab, condamnée à la peine capitale en Arabie Saoudite pour avoir tué son employeur. Dès lors, le gouvernement indonésien a essayé par tous les moyens de la sauver. En vain.
Selon le journal indonésien, le Jakarta Globe, Siti Zaenab n’avait pas à payer « pour les pêchés » de son gouvernement qui a exécuté 6 personnes en 2014. Au lieu de cela, sa mort devrait servir de cri de ralliement mondial pour la suppression de la peine de mort qui est, pour le quotidien de Jakarta, « une relique barbare qui n'a pas de place dans nos sociétés civilisées que ce soit en Arabie Saoudite ou en Indonésie »
229 Indonésiens condamnés à mort dans le monde
Ce cas n'est pas isolé pour l'Indonésie puisque 229 ressortissants indonésiens sont condamnés à mort, principalement en Malaisie et en Arabie Saoudite. Pour chaque cas, le gouvernement indonésien tente de sortir ses concitoyens du couloir de la mort. Ces prises de positions sont très proches de celles employées par la France pour épargner Serge Atlaoui.
Mais le gouvernement de Jakarta doit aussi faire face à la pression des Indonésiens qui se disent à 85 % favorables à l'exécution des étrangers impliqués dans un trafic de drogue.
Si Serge Atlaoui venait à être fusillé, il serait le premier Français à être exécuté en 38 ans, selon l'ONG Ensemble contre la peine de mort.
Serge Atlaoui. Le double discours de l'Indonésie sur la peine de mort le probleme dans ce dossier,c'est pas le fond,c'est la forme,procès bâclé,témoin cle en faveur de l'accusé pas écouté par la justice indonésienne,meme les vrais trafiquants qui disent qu'il n'était pas au courant,meme des témoignages de policiers le disculpant,rien n'y fait,et quand dans l'article tu lis que 85 pour cent des indonésiens sont favorables à l'exécution des ETRANGERS impliqués dans un traffic,on peut se demander si la justice ne veut pas faire de ce cas un exemple,ou meme faire de la politique en contentant 85 pour cent de gens,il y a quand même une mort au bout,si l'enquête n'est pas minutieuse,si on leve pas tous les doutes,on tue un innocent,mais si maintenant il a ète pris la main dans le sac avec d'autres preuves SOLIDES,je dis oui,il a joué,il a perdu,malgres que je sois contre la peine de mort(pour ce genre de cas,car récupérable,mais le violeur d'enfant et tueur qui a sévit il n'y a pas si longtemps en France,la je suis pour,car irrécupérable)mais bon si elle est appliquée la bas,c'est comme ça,mais avant de le condamner à mort faut des preuves solides,avoir leve tout doute et ambiguïté.