Je recopie donc ma réponse que j'avais écrite dans le thread de broken Piyale:
C'est simple: il y a des variations entre individus dans une population. Certaines de ces variations sont héréditaires, causées par des mutations dans l'ADN. Or, parmi les variations héréditaires, certaines produisent des individus mieux adaptés à leur milieu (naturel et social), ce qui les aide à augmenter la représentation de leurs allèles dans la génération suivante (par reproduction ou investissement dans les petits d'individus apparentés: sélection de parentèle). Ainsi, les individus avantagés répandront leurs «bons» gènes et ceux-ci deviendront de plus en plus répandus dans l'espèce jusqu'à constituer sa «nature».
Je t'arrête TOUT DE SUITE !
Tu mélanges un peu trop les choses. La sélection naturelle n'influe pas sur le psychisme et le social, du moins pas directement comme tu sembles l'entendre. Et l'apparition d'avantage sélectif et sa propagation de l'avantage se fait sur des milliers/centaines de millier d'années.
"Le lien avec la psychologie? Le cerveau, humain ou non, est génétiquement construit et il est soumis comme les autres organes à la sélection naturelle (je ne nie pas l'influence du milieu). Et comme les comportements et les pensées naissent de processus cérébraux qui peuvent être eux-mêmes en partie génétique, on comprend qu'il y ait aussi une sélection des comportements et des pensées. Or, parmi ceux-ci, il y a les comportements sociaux."
Je t'arrête de nouveau, les mutations chez l'Homme, affectant le cerveau sont soit bénignes car par d'autres mécanismes, elles n'ont aucun effet, soit elles débouchent sur des pathologies (cancer pour le plus simple, et autre maladie plus grave, ailzheimer)
Les comportements sociaux ne sont pas liés à des modifications du cerveau mon cher au sens de mutation de la sélection naturelle
"Eh bien dans une certaine mesure, les humains peuvent être avantagés par l'égoïsme, la tricherie et la xénophobie dans la lutte pour l'existence dont parlait Darwin. Comme le disait un livre de vulgarisation, «la vie est égoïste et tricheuse».
Quoique les comportements coopératifs sont aussi payants (sélection de parentèle, altruisme réciproque, réciprocité indirecte). Quoi qu'il en soit, ce n'est pas le darwinisme qui va nous dire ce qui est bien et mal. Une théorie descriptive n'est pas normative"
Le Bien et le Mal sont des notions qui sont propres aux hommes, elles sont issues du milieu et non pas du cerveau. Parfois même seul, les Hommes ont ces notions de bien et mal, c'est juste dans la nature totale humaine.
C'est quand même bien ce que je pensais, aucun rapport entre ce que tu affirmais, et ce que tu expliques ici
