Tu tenterre. Ça ne justifie rien, tu détourne lattention, ce qui confirme que cest indéfendable de ton propre aveux, finalement.
Un jeune Syrien de 15 ans exécuté pour blasphème
- Initiateur de la discussion dreamland12
- Date de début
memoLi
Bladinaute averti
oh le pauvre...ça sonne tellement vrai....
Tu y es presque.
Prends un instant pour lire ceci: http://www.bladi.info/352426-refondation-energetique-moyen-orient-plaque-tectonique/
Tu comprendras les tenants et les aboutissants de ce bourbier.
memoLi
Bladinaute averti
Tu as pensé à intervenir parfois sur Bladi sans passer pour un débile immature?
j'y ai pensé...mais pour me faire comprendre on m'a dit que je devais descendre en-dessous d'un certain niveau...désolé man...
nkin00
VIB
Et donc ??
Faut que les américains débarquent pour "civilisés" tour ce beau monde ?
Eh oui difficile à imaginer, je te l'avais dit.
memoLi
Bladinaute averti
non, les 100.000 sunnites tués par les shias d'iran aidés des russkofs c'est bien la guerre qui se déroule en syrie à l'heure actuelle...
t'as quelques guerres de retard toi...rambo I c'était les années 80'....là on est à ramboVXI
A
AncienMembre
Non connecté
Perso, je pense aussi aux iraniens tués par l'Irak, lors de l'agression de Saddam, la Jang-e-tahmili.
nkin00
VIB
Ils n'ont pas vraiment d'interet, depuis que ces ecervelés contaminent leurs nappes phréatiques en exploitant leur gaz de schite, ils n'ont plus l'argent nécessaire pour aller envahir un pays
memoLi
Bladinaute averti
re-dis le une fois pour voir...peut-être qu'à la longue je vais y croire...
utilises les mêmes mots hein...pour pas m'embrouiller, allé j'attends...
memoLi
Bladinaute averti
je sais, c'est votre revanche...le sang par le sang...
nkin00
VIB
Tu crois ça toi ?
Et pourtant c'est bien l'Iran qui est cibler ...
Il y'a pas que le pétrole qui les motivent eux et leur pote ...c'est aussi une question de "religion" ..
A
AncienMembre
Non connecté
"Votre" ?
Sinon, ce n'est pas de ma faute (ni celle de l'Iran) si Saddam a attaqué le premier, en étant le seul à bombarder massivement des civils et en utilisant des armes chimiques, avec le quasi-soutien de l'ONU dans un premier temps !
L'anti-impérialisme à géométrie variable, ça va bien 5 minutes, quoi.
nkin00
VIB
Balayer chez soi avant de vouloir passer le balais chez les autres. Un simple problème d’exemplarité. C’est pour cette qu’il est mal venu de détourner l’attention sur ce qu’il se passe ailleurs. Surtout que n’a pas l’air particulièrement neutre sur ces questions, et alors tu devrais te sentir concerné par cette remarque.Mdrr
Fallait le dire que tu as plus de réponses a mes questions simples et directes
Ça ne coute pas cher de ne pas défendre l’indéfendable et à la limite ne rien dire plutôt que de défendre l’indéfendable.
nkin00
VIB
Parceque c'est chez toi la Syrie ?
Pour la neutralité faudra repasser ,tu est très mal placer
memoLi
Bladinaute averti
saddam n'était qu'un pion,comme l'est bachar aujourd'hui...
les perses et les arabo-musulmans sont les producteurs de cadavres à grande échelles...
les producteurs d'armes sont toujours les mêmes, usa-russkofs...
kesski a changé après 45 ans?
rien ,sauf que le monde islamique n'a retenu aucune leçon des erreurs du passé...
A
AncienMembre
Non connecté
Qui a financer Saddam pour attaquer l'Iran ?
La France, les Etats-Unis, l'URSS, les monarchies du Golfe... Tout le monde, ou presque ! Alors être en même temps anti-impérialiste et anti-iranien, ce n'est pas très cohérent.
Tout le monde, sauf la Libye de Kadhafi et la Syrie d'Assad d'ailleurs !
A
AncienMembre
Non connecté
Oui et non. Saddam n'a eu besoin de personne (en terme de volonté) pour déclencher la guerre contre l'Iran. L'histoire de la géopolitique et de la haine n'a pas commencé avec les Occidentaux au Moyen-Orient, ce serait trop facile.
memoLi
Bladinaute averti
l'Histoire n'est que répétition, tout le reste c'est du blabla...
Fais pas exprès de faire l’ignorant, ça faisait évidemment référence à l’intégrisme musulman qui devrait concerner tous/toutes les Musulman(e)s ou sympathisant(e)s Musulman(e)s. Pour toutes ces personnes là, la question de balayer chez soit avant d’aller balayer chez les voisins, se pose dans cet événement. « Chez soi » faisait référence à la Oumma, pas à des territoires géographiques.Parceque c'est chez toi la Syrie ?
nkin00
VIB
nkin00
VIB
Ils seraient déjà sur leur sol si ce n'était pas le cas
Avec ou sans l'accord des russes
Pour la syrie c est plutot la question du gaz et non du pétrole qui est en jeu
Et concrètement, comment faut‑il interpréter ces mots dans ce contexte ?
je ne sais pas de quels mots tu parles
Mais évidemment qu'il faut bannir la religion du pouvoir pour assurer un vivre ensemble en harmonie. Si une religion est au pouvoir les autres minorités religieuses seraient sans doute marginalisées.
La religion est une question personnelle, ce n'est pas une affaire dÉtat.
et j'aimerais bien comprendre pourquoi les laïques n'auraient rien compris à l'Islam.
les laiq ont inventé une religion qui s'apelle laicité
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
La plus grande couillonade est de mettre des religieux au pouvoir ou leur permettre de faire de la politique avec un parti dédié.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Preuve que tu ne connais de la laïcité que ce que vous vous racontez entre vous. Ce n'est pas parceque vous avez inventé une religion que tout le monde en a fait de même.
majoritairement dans le monde, le pouvoir appartient aux religieux (aux states, bp de chretiens, en asie, bp de boudhiste, en afrique et orient, bp de musulman)
le monde ne s'est pas écroulé pour autant