Une partie de l'extrème droite appelle à une guerre civile pour chasser les musulmans

En quoi c'est juste de voler la propriété de gens ?

Tu sais, quand Marx a théorisé le communisme, le résultat qu'il visait était la disparition de l'état, pas l'état omniprésent qui gère l'économie.
En chine, ta des chinois qui ont leur propriété.Moi je trouve ca bien d'aider les personnes a avoir leur bien immobilier même 2 ou 3 mais pas 10 ou 20 ou 30.Ce que je supporte pas c'est de voire une personne mangé les 3/4 d'un gateau et laisser partager le dernier 1/4 pour au 200 personne qui méritait d'avoir plus que des miettes :fou:
 
mais non si tu adaptes la politique a des histoires et a des on ma dis tu pars déja dans des mauvaise base.Une croyance c'est personnelle.

La religion n'adapte pas la politique à l'histoire de l'arche de Noé ou de Salomon, elle ne donne d'ailleurs que peut de lois politique. Par contre les partis politique du monde pense tous avoir les clés pour hissé leurs pays en première puissance mondial...ça c'est utopique.

T'es un endoctriné au clichés sur la religion.
 
Tu dis que la croyance est personnelle, t'as raisons, là où t'as tort c'est de dire ça comme si on l'imposé à tous le monde.

C'est une autre sournoiserie consiste à faire une remarque véridique et incontestable comme si nous avions prétendu le contraire.

tu me parle de régime theocratique soft,je te dis qu'une croyance c'est personnelle et celui qui croit en autre chose il fait comment il ce fabrique un nouvelle etat?.
 
De toute façon c'est du baratin. Tout état de droit est par définition théocrate puisqu'il se base sur un ensemble de doctrine immuable.

En France, c'est les droits de l'homme. Droits de l'homme qui, soit dit en passant, ne s'opposent absolument pas à la pratique du salafisme, mais sont en revanche incompatible avec le communisme.

Alors que Ken vienne parler de valeurs communes, je rigole.

Communisme qui à d'ailleurs pour base l'athéisme à la Karl Marx (La religion c'est l'opium du peuple) poussant alors Staline et Mao Tsé Tung à des massacre anti-religieux....

Et il vient donner des leçons de croyance personnelle.
 
La religion n'adapte pas la politique à l'histoire de l'arche de Noé ou de Salomon, elle ne donne d'ailleurs que peut de lois politique. Par contre les partis politique du monde pense tous avoir les clés pour hissé leurs pays en première puissance mondial...ça c'est utopique.

T'es un endoctriné au clichés sur la religion.

je suis pas endoctriné pour moi une religion c'est une croyance et une croyance ca reste une croyance tu crois ce que tu veux du moment que ta croyance ne deviens pas verité parce que un telle ta dis que ... ou tu ressent que ... moi j'ai pas de problème avec la croyance ma famille est croyante mais tout comme moi je me permet pas de dire je détiens la vérité et ma croyance a dis que je demande a d'autre personne de faire pareille c'est tout.C'est juste que c'est mieux quand c'est personnelle et que ca regarde les personnes dans leur intimité.
 
tu me parle de régime theocratique soft,je te dis qu'une croyance c'est personnelle et celui qui croit en autre chose il fait comment il ce fabrique un nouvelle etat?.

Je vois pas pourquoi un mec qui croit pas à la même religion d'état devrait devoir se construire un autre état...tu dis ça parce que pour toi la théocratie incombe d'imposé la religion d'état à tous, mais c'est faux :

Sourate 10 verset 99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?

La religion islamique apprend donc qu'il ne faut pas imposé sa religion au autres et quand on sait que Mahomet fut chef d'état...
 
je suis pas endoctriné pour moi une religion c'est une croyance et une croyance ca reste une croyance tu crois ce que tu veux du moment que ta croyance ne deviens pas verité parce que un telle ta dis que ... ou tu ressent que ... moi j'ai pas de problème avec la croyance ma famille est croyante mais tout comme moi je me permet pas de dire je détiens la vérité et ma croyance a dis que je demande a d'autre personne de faire pareille c'est tout.C'est juste que c'est mieux quand c'est personnelle et que ca regarde les personnes dans leur intimité.

Encore une fois tu pars en vrille, qui t'as dit que on voulais l'imposé au autres ?
En quoi une théocratie implique forcément que l'on impose sa croyance au autres ?

Arrête un peu de te poser en victime.
 
Je vois pas pourquoi un mec qui croit pas à la même religion d'état devrait devoir se construire un autre état...tu dis ça parce que pour toi la théocratie incombe d'imposé la religion d'état à tous, mais c'est faux :

Sourate 10 verset 99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?

La religion islamique apprend donc qu'il ne faut pas imposé sa religion au autres et quand on sait que Mahomet fut chef d'état...
une théocratie mais quelle religion y en a des 10 ene et si c'est pas la tienne tu fais quoi???
faut du sérieux une croyance c'est personnelle ca a rien a faire en politique, la politique c'est pour construire un avenir,une stabilité, permettre de vivre et d'avoir un capitaine pour manoeuvré le pays.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
une théocratie mais quelle religion y en a des 10 ene et si c'est pas la tienne tu fais quoi???
faut du sérieux une croyance c'est personnelle ca a rien a faire en politique, la politique c'est pour construire un avenir,une stabilité, permettre de vivre et d'avoir un capitaine pour manoeuvré le pays.

Malheureusement, certaines religions sont politiques jusqu'a la moelle des os. Comment les reconcilier avec l'ideal de la laicite?
 
une théocratie mais quelle religion y en a des 10 ene et si c'est pas la tienne tu fais quoi???
faut du sérieux une croyance c'est personnelle ca a rien a faire en politique, la politique c'est pour construire un avenir,une stabilité, permettre de vivre et d'avoir un capitaine pour manoeuvré le pays.

Arrête un peu ta flûte !

La croyance personnelle de l'Abbé Pierre te servira peut être un jour quand tu sera dans la rue grâce à la Emmaeus (faisant référence à la Bible justement...) ! c'est certainement pas la politique républicaine qui va t'aider à t'en sortir quand tu seras à la rue croit moi, sinon l'Abbé Pierre aurait pas eu à intervenir...
 
Arrête un peu ta flûte !

La croyance personnelle de l'Abbé Pierre te servira peut être un jour quand tu sera dans la rue grâce à la Emmaeus (faisant référence à la Bible justement...) ! c'est certainement pas la politique républicaine qui va t'aider à t'en sortir quand tu seras à la rue croit moi, sinon l'Abbé Pierre aurait pas eu à intervenir...

je dis pas le contraire, c'était un homme formidable y en a de toute croyance mais qu'est ce que ca avoir avec le faite de mélangé la croyance et la politique.
 
je dis pas le contraire, c'était un homme formidable y en a de toute croyance mais qu'est ce que ca avoir avec le faite de mélangé la croyance et la politique.

Parce que si lui étais un religieux qui n'étais pas au pouvoir, tandis que les laïcards républicain si et pourtant si l'Abbé Pierre n'étais pas venu avec sa croyance personnelle, on aurait pu attendre...

Donc tu vois sa veut rien dire ! en politique ce qui compte c'est ni la laïcité ni la religion, mais la sincérité des gens dans leurs actions.

Que l'état soit athée ou religieux, tant que les mecs qui compose l'état soit juste et limpide sa me va, le reste c'est que des belles parole.
 
En chine, ta des chinois qui ont leur propriété.Moi je trouve ca bien d'aider les personnes a avoir leur bien immobilier même 2 ou 3 mais pas 10 ou 20 ou 30.Ce que je supporte pas c'est de voire une personne mangé les 3/4 d'un gateau et laisser partager le dernier 1/4 pour au 200 personne qui méritait d'avoir plus que des miettes :fou:
La vie ça n'est pas un gâteau. On gagne d'autant plus qu'on est utile aux gens.
 
je suis pas endoctriné pour moi une religion c'est une croyance et une croyance ca reste une croyance tu crois ce que tu veux du moment que ta croyance ne deviens pas verité parce que un telle ta dis que ... ou tu ressent que ... moi j'ai pas de problème avec la croyance ma famille est croyante mais tout comme moi je me permet pas de dire je détiens la vérité et ma croyance a dis que je demande a d'autre personne de faire pareille c'est tout.C'est juste que c'est mieux quand c'est personnelle et que ca regarde les personnes dans leur intimité.
Applique d'abord ça à ta croyance à toi : le collectivisme.

Une femme en burqa n'essaie pas de forcer les autres femmes à porter la burqa.
Un communiste cherche à convertir au communisme et à l'appliquer à toute la société.

Ces gens-là sont bien plus dangereux.
 
Parce que si lui étais un religieux qui n'étais pas au pouvoir, tandis que les laïcards républicain si et pourtant si l'Abbé Pierre n'étais pas venu avec sa croyance personnelle, on aurait pu attendre...

Donc tu vois sa veut rien dire ! en politique ce qui compte c'est ni la laïcité ni la religion, mais la sincérité des gens dans leurs actions.

Que l'état soit athée ou religieux, tant que les mecs qui compose l'état soit juste et limpide sa me va, le reste c'est que des belles parole.
mais maintenant si un etat affiche une croyance et que moi j'y crois pas en cette croyance est ce que c'est le rôle d'un état d'afficher sa croyance.Pour moi un état ca doit être neutre et doit pas ce faire sur des histoires de croyance.
je t'explique:
Si l'état crois au prophet saint nicolas mais moi je crois au prophet père noël pourquoi saint nicolas aurait plus de droit que père noël.c'est ca la question :D
 
mais maintenant si un etat affiche une croyance et que moi j'y crois pas en cette croyance est ce que c'est le rôle d'un état d'afficher sa croyance.Pour moi un état ca doit être neutre et doit pas ce faire sur des histoires de croyance.
je t'explique:
Si l'état crois au prophet saint nicolas mais moi je crois au prophet père noël pourquoi saint nicolas aurait plus de droit que père noël.c'est ca la question :D
Les doctrines politiques relèvent aussi de la croyance.
Les droits de l'homme aussi c'est de la croyance.

Illogique ! Va t'acheter un cerveau !



(Bon, ça fait tout de même plaisir de te voire. J'ai pas bouffé de cocos depuis des semaines, alors j'ai la dalle)
 
mais maintenant si un etat affiche une croyance et que moi j'y crois pas en cette croyance est ce que c'est le rôle d'un état d'afficher sa croyance.Pour moi un état ca doit être neutre et doit pas ce faire sur des histoires de croyance.
je t'explique:
Si l'état crois au prophet saint nicolas mais moi je crois au prophet père noël pourquoi saint nicolas aurait plus de droit que père noël.c'est ca la question :D

La question reste la même pour un état neutre, qu'est ce qu'un état neutre à te de plus que ma croyance pour m'imposé de rester sur le plan civil ? la neutralité ne fait que déplacé le problème...

Se qui compte c'est d'être juste avec tous le monde, que l'état soit athée ou religieux, si il est juste, il n'a rien de reprochable.
 
Les doctrines politiques relèvent aussi de la croyance.
Les droits de l'homme aussi c'est de la croyance.

Illogique ! Va t'acheter un cerveau !



(Bon, ça fait tout de même plaisir de te voire. J'ai pas bouffé de cocos depuis des semaines, alors j'ai la dalle)

croire que chacun a le droit de mangé a sa faim et avoir un toit c'est rationnelle
croire qu'un homme a vu l'ange walouch y 3600 ans dans une grotte ca les plus :D
 
La question reste la même pour un état neutre, qu'est ce qu'un état neutre à te de plus que ma croyance pour m'imposé de rester sur le plan civil ? la neutralité ne fait que déplacé le problème...

Se qui compte c'est d'être juste avec tous le monde, que l'état soit athée ou religieux, si il est juste, il n'a rien de reprochable.

neutre elle fait pas de différence.
 
croire que chacun a le droit de mangé a sa faim et avoir un toit c'est rationnelle
croire qu'un homme a vu l'ange walouch y 3600 ans dans une grotte ca les plus :D
Je le conteste. C'est un droit négatif, c'est à dire qu'on a le droit de ne pas être empêché d'avoir un toit et de manger à sa faim.
Mais ce n'est pas à l'état de voler de l'argent et de le redistribuer.

D'autant que c'est de la faute de l'état si les gens ont besoin de l'état pour se nourrir et avoir un toit.

C'est l'état qui légifère sur le droit de construire et de cultiver. Ceci, ça fait sens.


Toute personne à le droit de construire une habitation et de cultiver sa nourriture.
 
Je le conteste. C'est un droit négatif, c'est à dire qu'on a le droit de ne pas être empêché d'avoir un toit et de manger à sa faim.
Mais ce n'est pas à l'état de voler de l'argent et de le redistribuer.

D'autant que c'est de la faute de l'état si les gens ont besoin de l'état pour se nourrir et avoir un toit.

C'est l'état qui légifère sur le droit de construire et de cultiver. Ceci, ça fait sens.


Toute personne à le droit de construire une habitation et de cultiver sa nourriture.

je suis pour la liberté de construire et de cultivé ce que je supporte pas c'est l'abus est ce que ta besoin d'avoir 10 maison est ce que ta besoin d'avoir 10 milliard est ce qui a besoin d'abusé.Faut un arbitre faut un etat pour construire des maisons pour investir ...
 
je suis pour la liberté de construire et de cultivé ce que je supporte pas c'est l'abus est ce que ta besoin d'avoir 10 maison est ce que ta besoin d'avoir 10 milliard est ce qui a besoin d'abusé.Faut un arbitre faut un etat pour construire des maisons pour investir ...
Et comment tu te les construit les 10 maisons ?

Dans une société entièrement libérale, pas moyen qu'un individu soit capable de se construire 10 maisons. Il faut de l'interventionnisme étatique pour en arriver là.

Ecoute le maître, c'est cadeau :

"Gardez Vous de L&#39;Essor et de la Chute" un Hymne Rap - Hayek Contre Keynes - YouTube
 
Haut