ben voilà, on y arrive à notre grammaire et à notre vocabulaire, puisque c'est uniquement de ça qu'il s'agit!
donc pour l’appeler, soit c'est il ou soit c'est elle ! mais en aucun cas neutre...et cela dans toute les langues ...
Une personne intersexuée reconnue de « sexe neutre » par la justice
- Initiateur de la discussion indecise1
- Date de début
donc pour l’appeler, soit c'est il ou soit c'est elle ! mais en aucun cas neutre...et cela dans toute les langues ...
Docours
VIB
T'as essayé l'anglais ? Le grec ? L'allemand ?
Y a des langues où la notion de genre même n'existe pas.
he /she ; is /sie ; aftó / aftí
et ne me dis pas que ça sort d'une pochette surprise ...
elle est pas un peu courte la burqa ???
gas3a
Anti-sanglier et anti-berbériste
C'est un vêtement traditionnelle comme un autre.
Pièces jointes
C'est quoi exactement "la loi de la nature" ?Défier la loi de la nature, c'est s'exposer au risque d'en être anéanti, c'est pas étonnant venant de la part d'un peuple qui pense descendre d'un chimpanzé plus ou moins bipède.
Plus de 90% des espèces qui ont existé sur la Terre ont été anéanti au cours d'extinctions massives, à des époques où les bipèdes
arrogants et prétentieux n'existaient pas encore.
gas3a
Anti-sanglier et anti-berbériste
C'est le processus d'éradication du processus naturel de reproduction à qui nous devons notre existence, cette envie d'éradiqué la différence visible et naturel entre les deux sexes, cette envie d'éradiqué la différence entre les hiérarchies normal, cette envie d'inversé les valeurs, le conditionnement où ont crée des individus comme des robots à la chaîne pour la société et être de bon consommateur (argent, argent et argent!) fait par l'école et les médias, qui se ressemble, qui établissent la loi du "si ont pense à contre-courant, ont sort du cercle", celle de crée "sa" réalité pour évité la réalité. C'est la loi naturel des choses.
En plus de vouloir l'éradiqué chez eux, ils veulent l'imposer aux autres et maquillent ce virus en endormant les gens avec l'émotionnel, le compassionnel ou le sentimental et ceux qui s'attendent au piège et qui refusent se voient accusé d'être des islamistes ou des ennemis parce qu'ils pensent autrement.
L'Occident nous évoque puissance, richesse, commerces... C'est en quelque sorte le "Trône de Satan", ils disent défendre la liberté de conscience, la vérité est qu'ils pensent comme les bédouins puritains connu sous le nom des Ikhwans, c'est noir ou blanc, ils sont avec ou contre eux.
Bien que religieuse, prenons ces phrases comme si elles étaient philosophique:
"Quand tu verras la servante engendrer sa maîtresse (possible allusion à la désobéissance des enfants envers leurs parents), et les va-nu-pieds, les gueux, les miséreux et les bergers rivaliser dans la construction de maisons de plus en plus hautes." (Boukhâri et Mouslim).
"Parmi les signes de l'Heure:... on accusera l'honnête de trahison et on fera confiance aux traîtres." (Ahamd, Bazzâr, Tabrâni).
"les mauvaises personnes seront honorées, les bonnes rabaissées, les actes et pratiques se feront rares tandis que l'on parlera beaucoup..." (Hâkim)
"Quand le commandement sera confié à ceux qui n'en sont pas dignes..." (Boukhâri)
"Quand les hommes se satisferont des hommes et les femmes des femmes." (Tabrâni)
"... (quand) l'homme obéira à sa femme et se montrera irrespectueux à l'égard de sa mère, quand il favorisera son ami et éloignera son père..." (Tirmidhi)
"A la Fin des Temps, il y aura des dévots ignorants et des connaisseurs pervers." (Abou Nou'aym)
Ah ? La loi de la nature, c'est donc une différence entre les deux sexes ?
Moi, dans ton discours, je ne vois que du culturel, pas du naturel.
Tu confonds pas un peu les deux ?
Là dedans, il n'y a que des choses qui se pratiquent depuis que l'Homme est Homme. Rien de bien nouveau sous le soleil, philosophiquement parlant.
Et puis, pas d'inquiétude à avoir, quand l'Homme ne sera qu'une des innombrables espèces qui aura rejoint les poubelles de l'histoire, la terre continuera de tourner et le soleil de briller.
gas3a
Anti-sanglier et anti-berbériste
J'utilise le mot "naturel" non pas dans le sens biologique mais dans le sens de la norme (ex: ça vient naturellement).
gas3a
Anti-sanglier et anti-berbériste
C'est des gens de culture bédouine qui ont construit le Burj Khalifa.
Pièces jointes
Docours
VIB
L'existence du neutre n'interdit pas l'existence du masculin et du féminin...
Docours
VIB
La norme étant purement culturelle...
Docours
VIB
Ben, sans vouloir te vexer, absolument tout me semble incorrect.
gas3a
Anti-sanglier et anti-berbériste
Non ça n'est pas vexant au contraire, pourquoi tu pense que c'est incorrect ?
Docours
VIB
Tu parles d'éradication de la reproduction, or c'est tout simplement impossible. Les espèces s'éteignent parce que les petits sont non viables ou que le rapport entre les petits viables et la mortalité globale est négative. Pas parce qu'elles cessent de se reproduire. De plus, le sujet ici est une personne qui est née telle quelle.
Tu parles de hiérarchie aussi. En quoi un homme ou une femme est hiérarchiquement supérieur / inférieur à l'autre ? Pour qu'on parle hiérarchie, il faut qu' l'un des éléments ait plus de droits que l'autre (ou ait un ascendant quelconque sur d'autre(s) ). Quelle est la justification possible pour cela ? Je parle bien ici de hiérarchie globalisée, pas d'une hiérarchie locale (armée, entreprise, etc...).
Tu parles de valeurs aussi, sachant que les valeurs ne sont pas universelles, pourquoi certaines vaudraient plus que d'autres ? Mis à part quelques valeurs universellement partagées (tu ne tueras point, etc...).
Pour l'école produisant des consommateur, ce n'est pas du tout l'impression que j'en ai. On cherche aujourd'hui à transformer l'école en machine de production d'employés. Une très large majorité des profs sont contre. Et luttent contre ce système. Sauf qu'en face, ce sont les parents eux-mêmes qui poussent à cela (la plupart du temps).
ben quoi, tu n'as plus d'argument ?? neutre tout seul, ça n'existe pas, il est neutre ou elle est neutre !
donc la case en plus c'est pour ceux qui ont une case en moins !
arrêtez vos délires quand vous n'arrivez meme pas à contre argumenter convenablement !
bref ne défend pas l'indéfendable !
si c'est les mêmes qui ont votés pour le mariage pour tous, on comprend d'où viennent leurs idées vicieuses ...
gas3a
Anti-sanglier et anti-berbériste
D'accord, mais sinon, que penses-tu toi sur ça (ton opinion) ?
les intersexués sont ils féconds ??
Docours
VIB
Encore une fois, tu ne réfléchis que par le biais de ta propre culture. Le neutre existe tout seul dans ces langues.
Il existe d'autres cultures où le féminin et le masculin n'existe tout simplement pas dans la langue.
Si tu penses qu'une attaque ad hominem est un argument valable, il te reste un grand chemin à parcourir dans la réthorique.
Vu la "qualité" de ton argumentation, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité non ?
Qu'est-ce d'autre que de l'arrogance que de vouloir m'imposer les causes que j'ai ou non le droit de défendre ?
Et de l'ad hominem encore une fois.
Docours
VIB
Mon opinion est simple : la législation d'un pays n'est pas là pour dicter comment nous devrions vivre mais pour refléter comment nous vivons.
Il se trouve qu'il existe des personnes intersexuées, c'est un fait. Et comme ce sont des êtres humains tout comme nous mais qu'ils expriment une réalité différente, ils ont droit à cette différence.
Ajouter cette différence au niveau législatif ne retire aucun droit aux autres. Elle ne peut donc pas être définie comme nocive.
L'exemple du mariage homo pris auparavant par nicky est la parfaite représentation de cet état de fait. Cela fait 15 ans qu'il est légiféré ici et rien, absolument rien, n'a changé pour la population hétéro. Il n'a fait qu'offrir des droits supplémentaires à une frange de la population qui n'en disposait pas auparavant.
Docours
VIB
Pour certains, oui.
ben si ça a changé quelque chose !
ils ont donner les mêmes droit aux vices qu'a la vertu ... et ont profité de cette faille pour essayer d'imposer la théorie des genres ...
ces intersexués ont des malformations de la nature tout simplement, mais ce n'est pas un genre à part !
si ils ont un pénis c'est IL et Homme !
et celui qui a deux pénis, c'est quoi ?? un sur-homme ??
Docours
VIB
Je ne saurais dire avec exactitude, je ne suis pas médecin. Sauf bourde de ma part, il s'agit de cas par cas.
Docours
VIB
C'est ton avis personnel, ton opinion, ça n'a pas valeur de vérité absolue. En ce qui me concerne, l'homosexualité n'est pas un vice. Et le mariage hétéro n'est pas une vertu.
Il s'agit simplement de faits : des êtres humains sont en couple et cela peu importe le sexe.
Définis "genre" s'il te plait ?
Marrant quand même que tu sois capable de trancher sur une question alors que les scientifiques en sont incapables.
Un homme.
et la zoophilie, et la pédophilie c'est aussi ni des vices ni des vertus ??
scientifique de quoi ?? c'est pas des législateurs à ce que je sache ! à la rigueur tu m'aurais parler des philosophes , j'aurais approuvé la démarche..et encore, car on prend souvent les sophistes pour des philosophes ... même qu'ils s'en donnent le nom ...
des gars qui sont incapable de comprendre une phrase simple des dialogues de Socrate tel que '' socrate avait voulu changer les dieux de la cité par de nouvelles divinité " et ça ose osez se prétendre philosophe ...
bref j'ai pas envie d'être grossier ...
Dernière édition:
en fait c'est très simple, pour savoir si on les places comme homme ou comme femme, on n'a qu'a leur demander par où ils ou elles pissent !
Docours
VIB
Me suis déjà exprimé sur ce sujet. Ce sont des vices parce qu'ils se passent du consentement éclairé de l'autre élément du couple. C'est assimilable à du viol sur le principe. L'homosexualité est librement consentie et partagée de façon générale, tout comme l'hétérosexualité.
Et c'est justement ce qui est fort dommage puisque les scientifiques sont les seuls aptes à s'exprimer sur... un fait scientifique. Les autres ne sont là que comme décoration. De jolies phrases mais rien de bien concret. Or, nous sommes ici sur une question qui est justement très concrète.
C'est surtout que c'est totalement hors sujet.
Faudrait ptetre mettre cette simple idée quelque part dans ton esprit : à partir du moment où nul mal n'est réalisé à autrui, une grande majorité des gens se foutent totalement de ce que font les autres.
L'homosexualité en fait partie.
Docours
VIB
T'as des progrès à faire en biologie je pense. Le système urinaire est indépendant du système reproducteur. Tu peux très bien avoir l'un sans l'autre.
Enfin, en général, il vaut mieux se passer de système reproducteur. C'est nettement plus difficile de se passer de système urinaire.
Quand à tes réponses toutes faites, encore une fois, tu n'es pas qualifié pour émettre un avis éclairé sur la question. Et moi de même en fait.
donc quoi ?? tu pourrais très bien pisser par les doigts ??
au dernières nouvelles c'est encore avec le matos qu'on a qu'on pisse même si on est impuissant ou pas fertile ...