Évidemment que l'intelligence ne peut être au service d'une foi, quelle qu'elle soit, que lorsque cette foi est déjà là.
Mais ce n'est pas l'intelligence qui détermine la foi, car ce ne sont pas les gens pétris d'intelligence qui manquent dans les différentes religions/croyances/fois.
Justement, tu lis ton texte en étant déjà immergé dans un contexte.
Ils existent, mais rares, très rares sont ceux qui lisent un texte sacré sans y être déjà plus ou moins rattachés et sans a priori, et qui au sortir de leur lecture sont éblouis par ce qui leur semble etre une vérité transcendante. Et donc pour qui leur lecture ("intelligente" ou pas) a conduit à la foi. En dehors de ces tres rares cas, les textes sont lus avec un regard (intelligent ou pas) baigné par la foi...
Parfois on peut le distinguer (ou on pense pouvoir le distinguer), parfois on ne peut pas dire qu'il est distinguable mais le regard empreint de subjectivité lié à notre foi, avec les axiomes qui l'accompagnent, nous pousse à porter des jugements sur la véracité de ce qui s'accorde à nos croyances et "l'évidente" fausseté de ce qui s'y oppose.
Ce que nous corrigeons (ou pensons corriger) plus tard en mettant notre intelligence au service de la "foi héritée).
Il faudrait peut-être juste y réfléchir, afin de gagner en humilité.
Car s'il était possible de "prouver" par notre (in)intelligence humaine des choses relevant du surnaturel et du spirituel, ça se saurait et on n'aurait pas de multiples visions du monde en la matière.
Il y a tellement plus de gens bien plus intelligents que toi et moi (en tout cas que moi) qui on lu "intelligemment" la bible, le coran, les vedas, interrogé les sagesses ancestrales, etc, que j'ai du mal à voir pourquoi je pourrais considérer que ceux qui n'ont pas le même jugement que moi sur ces textes ou spiritualités les auraient forcément scrutés avec moins d'intelligence que toi.