bah si ce que vous faite pour l'opposition syrien faite le pour les Rohingyas .
la Syrie c'est des Muslim contre Muslim, faut milité pour ramené la paix dans le pays pas foutre le bordel .
Actualités Syrie
- Initiateur de la discussion muslimhands
- Date de début
bah si ce que vous faite pour l'opposition syrien faite le pour les Rohingyas .
la Syrie c'est des Muslim contre Muslim, faut milité pour ramené la paix dans le pays pas foutre le bordel .
MuslimRiffi
Ahlul Sunnah wa Jama'ah
Je nie pas vraiment, mais je dis juste, que l'occident, quand y a des musulmans qu'ils aiment pas, ils les appellent al qaida, salafistes, terroristes, comme ça tout le monde, meme les muslims, sont d'accord pour qu'on les bute à coup de drones, ça marche à merveille au yemen et dans le waziristan (pakistan)
molimo666
Bladinaute averti
on va pas les appelés comme ca , mais leurs facon de se battre ou les anasheed , les etendards etc font pensé qu'ils en font partie.
par exemple le fait d'egorger pour couper la tete d'un etre humain en criant "Allah ou akhbar", sa sort d'ou ce genre de comportement ?
MuslimRiffi
Ahlul Sunnah wa Jama'ah
c'est l'etendard du tawhid qu'ils ont, quant aux egorgement, il y a des bavures partout, encore pire dans les armées de kfr (viols, torture)
molimo666
Bladinaute averti
ya pas de tawhid soit serieux , des "musulmans" qui tuent d'autres "musulmans"
arriver à un moment , faut arreter avec les slogans ....
MuslimRiffi
Ahlul Sunnah wa Jama'ah
Y a pas de tawhid ????!! Tu te rends compte de ce que tu dis? a3udubillah
Dans ce sens vous avez raison
Une fois dans une bataille d'auto défense, des gens appelaient Allah à haute voix, "allah akbar", le prophete (as) il a dit quoi?
Il a dit vous n'appelez pas un sourd
Que celui qui à un contre argument nous le présente
Le prophete l'a dit ou pas? si si
Allah est proche est écoute l'invocation, criez Allah akbar est il sounna? que dit le prophete?
Le prophète (as) a dit dans le dernier serrement, votre sang, vos biens, votre argent est interdit entre vous jusqu'au jour ou vous rencontrerez votre seigneur
Il est inadmissible de tuer d'autres musulmans, alors ces gens djihadistes qui tuent les mouslims sont dans l'erreur
Qui sait peut etre que l'autre est meilleur et ils leurs hote la vie prétendant qu'ils sont kfr, c'est eux meme qui n'appliquent pas réellement
Que dit le prophete (as)? votre sang est interdit
Il le dit HARAM par ce terme
Alors des gens vond faire des haram partout ailleurs, mais le vrai haram ils le respectent pas, malheur à eux
molimo666
Bladinaute averti
révolution déclenché sur facebook et twitter
révolution sponsorisé par l'occident ,
sinon pour toi , un gars qui crie " Allah ou Akhbar" en tirant avec un m16 , c'est ipso facto le tawhid ......
molimo666
Bladinaute averti
peut etre qu'à force de tirer aux rpg et à la kalash , ils perdent en audition , c'est pourquoi ils crient comme ca ??
molimo666
Bladinaute averti
faut s'imaginer quand meme se faire tirer dessus , et l'autre crie " Allah ou akbar" au meme moment...
sa donne l'impression d'etre kfr meme si on est musulman quand mm lol
C'est des gens influencé par les films sur les sahabas, et s'imaginent les nouveaux héros, mais jadis c'était un autre contexte
Le prophete (as) et ses compagnons ont suivis la religion, les autres ont sentis que leurs réputation est mise à l'épreuve face à la religion naissante qui risquera de les détroner alors ils ont fait blocus sur eux, les musulmans ont migrés, puis une fois avec l'aide des anssars de médine, l'ordre est venu de se défendre et dieu donna la victoire à son prophete comme énoncé dans les textes de l'ancien testement
Le maitre viendra de Paran avec 10 milles saints (une myriade), c'est la reconquete de la meque avec les 10 milles générations excellentes
Mais de nos jours, c'est pas celui qui dit Allah akbar et va tuer qui a raison, qui leurs a permis de tuer d'autres musulmans? c'est un véritable haram
Le prophete (as) et ses compagnons ont suivis la religion, les autres ont sentis que leurs réputation est mise à l'épreuve face à la religion naissante qui risquera de les détroner alors ils ont fait blocus sur eux, les musulmans ont migrés, puis une fois avec l'aide des anssars de médine, l'ordre est venu de se défendre et dieu donna la victoire à son prophete comme énoncé dans les textes de l'ancien testement
Le maitre viendra de Paran avec 10 milles saints (une myriade), c'est la reconquete de la meque avec les 10 milles générations excellentes
Mais de nos jours, c'est pas celui qui dit Allah akbar et va tuer qui a raison, qui leurs a permis de tuer d'autres musulmans? c'est un véritable haram
Barack Obama confirme l'utilisation d'armes chimiques en Syrie
Créé le 30/04/2013 à 18h48 --
.
MONDE - Le président américain a indiqué avoir des preuves de leur utilisation, mais reste prudent sur ce dossier...
Des armes chimiques ont bien été utilisées en Syrie mais des questions subsistent, a déclaré ce mardi Barack Obama,
réaffirmant que le recours à ce type d'armes changerait la donne du conflit. «Nous avons maintenant des preuves que
des armes chimiques ont été utilisées en Syrie, mais nous ne savons pas par qui, ni quand, ni comment», a expliqué
le président américain lors d'une conférence de presse à la Maison blanche, affichant une approche prudente sur ce
dossier qui pourrait conduire les Etats-Unis à intervenir militairement.
Réaffirmant que l'usage d'armes chimiques en Syrie équivaudrait au franchissement d'une «ligne rouge», il a ajouté qu'il
faudrait du temps pour formuler un jugement sûr à ce propos. «Je dois m'assurer que j'ai les éléments en main», a-t-il dit.
Barack Obama a déclaré que le département de la Défense avait déjà préparé des «options» qui pourraient être mises
à disposition, mais qu'il a refusé de préciser, en réponse à ce qui serait clairement une «escalade» et «une menace pour
la sécurité de la communauté internationale, de nos alliés et des Etats-Unis».
Pas de «jugement hâtif»
Mais il a ajouté qu'un «jugement hâtif, sans preuve solide risquerait de mettre les Etats-Unis en position de ne pas pouvoir
mobiliser la communauté internationale», allusion à la guerre d'Irak déclenchée unilatéralement par George Bush en 2003.
Ces dernières semaines, le gouvernement du président Bachar al-Assad et les rebelles syriens se sont mutuellement
accusés d'avoir mené des attaques à l'arme chimique. La semaine dernière, des responsables américains ont indiqué
que la communauté américaine du renseignement avait conclu, «avec différents degrés de certitude», que des armes
chimiques, notamment du gaz sarin, avaient été employées en Syrie.
Lundi déjà, Barack Obama avait fait part de ses inquiétudes sur le sujet lors d'une conversation téléphonique avec son
homologue russe, Vladimir Poutine. Les deux dirigeants ont décidé de rester en contact. Le secrétaire d'Etat américain
John Kerry et le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, poursuivront le dialogue.
L'Iran estime aussi que l'usage d'armes chimiques dans les affrontements en Syrie marquerait une «ligne rouge»,
mais accuse les insurgés d'être le «principal coupable».
L'ONU cherche à enquêter
Une mission d'enquête de l'ONU dirigée par le Suédois Ake Sellström a été créée à la mi-mars sur le recours éventuel à
des armes chimiques dans le conflit syrien, qui a fait plus de 70.000 morts. Mais Damas refuse d'accorder aux inspecteurs,
qui sont basés à Chypre et prêts à partir en Syrie dans un délai de 24 à 48 heures, un accès sans entraves aux sites
suspects.
.../...
Créé le 30/04/2013 à 18h48 --
.
MONDE - Le président américain a indiqué avoir des preuves de leur utilisation, mais reste prudent sur ce dossier...
Des armes chimiques ont bien été utilisées en Syrie mais des questions subsistent, a déclaré ce mardi Barack Obama,
réaffirmant que le recours à ce type d'armes changerait la donne du conflit. «Nous avons maintenant des preuves que
des armes chimiques ont été utilisées en Syrie, mais nous ne savons pas par qui, ni quand, ni comment», a expliqué
le président américain lors d'une conférence de presse à la Maison blanche, affichant une approche prudente sur ce
dossier qui pourrait conduire les Etats-Unis à intervenir militairement.
Réaffirmant que l'usage d'armes chimiques en Syrie équivaudrait au franchissement d'une «ligne rouge», il a ajouté qu'il
faudrait du temps pour formuler un jugement sûr à ce propos. «Je dois m'assurer que j'ai les éléments en main», a-t-il dit.
Barack Obama a déclaré que le département de la Défense avait déjà préparé des «options» qui pourraient être mises
à disposition, mais qu'il a refusé de préciser, en réponse à ce qui serait clairement une «escalade» et «une menace pour
la sécurité de la communauté internationale, de nos alliés et des Etats-Unis».
Pas de «jugement hâtif»
Mais il a ajouté qu'un «jugement hâtif, sans preuve solide risquerait de mettre les Etats-Unis en position de ne pas pouvoir
mobiliser la communauté internationale», allusion à la guerre d'Irak déclenchée unilatéralement par George Bush en 2003.
Ces dernières semaines, le gouvernement du président Bachar al-Assad et les rebelles syriens se sont mutuellement
accusés d'avoir mené des attaques à l'arme chimique. La semaine dernière, des responsables américains ont indiqué
que la communauté américaine du renseignement avait conclu, «avec différents degrés de certitude», que des armes
chimiques, notamment du gaz sarin, avaient été employées en Syrie.
Lundi déjà, Barack Obama avait fait part de ses inquiétudes sur le sujet lors d'une conversation téléphonique avec son
homologue russe, Vladimir Poutine. Les deux dirigeants ont décidé de rester en contact. Le secrétaire d'Etat américain
John Kerry et le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, poursuivront le dialogue.
L'Iran estime aussi que l'usage d'armes chimiques dans les affrontements en Syrie marquerait une «ligne rouge»,
mais accuse les insurgés d'être le «principal coupable».
L'ONU cherche à enquêter
Une mission d'enquête de l'ONU dirigée par le Suédois Ake Sellström a été créée à la mi-mars sur le recours éventuel à
des armes chimiques dans le conflit syrien, qui a fait plus de 70.000 morts. Mais Damas refuse d'accorder aux inspecteurs,
qui sont basés à Chypre et prêts à partir en Syrie dans un délai de 24 à 48 heures, un accès sans entraves aux sites
suspects.
.../...
suite et fin
Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a de nouveau demandé lundi un accès sans conditions aux sites
où des attaques à l'arme chimique auraient été menées en Syrie, ce que refuse jusqu'ici le régime de Bachar al-Assad.
«S'il était avéré qu'il y a utilisation des armes chimiques en Syrie, ça change pas mal de choses», a déclaré ce même
jour sur Europe 1 le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius.
Mais, a-t-il ajouté, «nous n'avons pas de certitude, il y a des indices qui ont été donnés par les Anglais, par les Américains,
nous sommes en train d'essayer de vérifier cela».
A la question de savoir si une opération militaire pourrait être en préparation pour cette raison, le chef de la diplomatie
française a répondu: «L'ensemble des pays que je viens de citer réfléchissent activement à cela et précisement.»
Plus d'informations sur ce sujet en vidéo http://www.20minutes.fr/monde/syrie...ilisation-armes-chimiques-syrie#xtor=EPR-182-[welcomemedia]--[article_monde]--
mam
Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a de nouveau demandé lundi un accès sans conditions aux sites
où des attaques à l'arme chimique auraient été menées en Syrie, ce que refuse jusqu'ici le régime de Bachar al-Assad.
«S'il était avéré qu'il y a utilisation des armes chimiques en Syrie, ça change pas mal de choses», a déclaré ce même
jour sur Europe 1 le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius.
Mais, a-t-il ajouté, «nous n'avons pas de certitude, il y a des indices qui ont été donnés par les Anglais, par les Américains,
nous sommes en train d'essayer de vérifier cela».
A la question de savoir si une opération militaire pourrait être en préparation pour cette raison, le chef de la diplomatie
française a répondu: «L'ensemble des pays que je viens de citer réfléchissent activement à cela et précisement.»
Plus d'informations sur ce sujet en vidéo http://www.20minutes.fr/monde/syrie...ilisation-armes-chimiques-syrie#xtor=EPR-182-[welcomemedia]--[article_monde]--
mam
Salam, quelle est ton lien avec la Syrie sans indiscretion, t'es syrien, tu as de la famille la bas ?
Sinon pourquoi tu soutien le regime ?
Lerreur stupide américaine serait un acte suicidaire
Lundi 29 avril 2013
Le commandement syrien poursuit la mise en uvre de ses nouveaux plans dans un timing politique et militaire adéquat, et à lombre dune ambiance populaire résolument favorable à lEtat et au président Bachar al-Assad, de laveu même des puissances occidentales.
Sur le terrain, larmée et en passe danéantir de nombreux foyers terroristes, dont des centres de commandements. Les experts sont unanimes à estimer que la libération de Oteiba, au sud-ouest de Damas, constitue un coup dur à Al-Qaïda et sa branche syrienne, le Front al-Nosra. Dans le même temps, leffondrement des structures terroristes se succèdent à Qoussair, tandis que les opérations de larmée se poursuivent à un rythme accéléré dans les campagnes dIdleb et dAlep et dans les villes de Homs et dAlep. A Daraa, Raqqa et Deir Ezzor, les troupes régulières assènent des coups durs aux groupes armés. Les analystes soulignent que la sécurisation de Homs et la libération de la ville de Qoussair trancheront la bataille dans le centre de la Syrie (les provinces de Homs et de Hama), qui constitue le quart de la superficie du pays. Dans la période à venir, larmée syrienne va prendre le contrôle des grandes villes et de leurs environs, ainsi que des principaux axes routiers. Cet objectif, qui nécessite quelques mois defforts, permettra de relancer le cycle économique et de faciliter le retour des déplacés, qui vivent des conditions difficiles et humiliantes au Liban, en Turquie et en Jordanie.
Les menaces des Etats-Unis, qui utilisent le faux prétexte des armes chimiques, visent à intimider la Syrie et ses alliés -laxe de la Résistance et les Brics. Si Washington met à exécution ses menaces dune intervention militaire en Syrie, après léchec de sa guerre mondiale à travers ses outils terroristes et ses auxiliaires régionaux (Israël, la Turquie et la Jordanie), il commettrait une grave erreur et un acte stupide.
Lundi 29 avril 2013
Le commandement syrien poursuit la mise en uvre de ses nouveaux plans dans un timing politique et militaire adéquat, et à lombre dune ambiance populaire résolument favorable à lEtat et au président Bachar al-Assad, de laveu même des puissances occidentales.
Sur le terrain, larmée et en passe danéantir de nombreux foyers terroristes, dont des centres de commandements. Les experts sont unanimes à estimer que la libération de Oteiba, au sud-ouest de Damas, constitue un coup dur à Al-Qaïda et sa branche syrienne, le Front al-Nosra. Dans le même temps, leffondrement des structures terroristes se succèdent à Qoussair, tandis que les opérations de larmée se poursuivent à un rythme accéléré dans les campagnes dIdleb et dAlep et dans les villes de Homs et dAlep. A Daraa, Raqqa et Deir Ezzor, les troupes régulières assènent des coups durs aux groupes armés. Les analystes soulignent que la sécurisation de Homs et la libération de la ville de Qoussair trancheront la bataille dans le centre de la Syrie (les provinces de Homs et de Hama), qui constitue le quart de la superficie du pays. Dans la période à venir, larmée syrienne va prendre le contrôle des grandes villes et de leurs environs, ainsi que des principaux axes routiers. Cet objectif, qui nécessite quelques mois defforts, permettra de relancer le cycle économique et de faciliter le retour des déplacés, qui vivent des conditions difficiles et humiliantes au Liban, en Turquie et en Jordanie.
Les menaces des Etats-Unis, qui utilisent le faux prétexte des armes chimiques, visent à intimider la Syrie et ses alliés -laxe de la Résistance et les Brics. Si Washington met à exécution ses menaces dune intervention militaire en Syrie, après léchec de sa guerre mondiale à travers ses outils terroristes et ses auxiliaires régionaux (Israël, la Turquie et la Jordanie), il commettrait une grave erreur et un acte stupide.
Toute évaluation scientifique des options guerrières américaines, brandies par Barak Obama, permet de mieux comprendre les rapports de forces actuels. Les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux croulent sous leurs difficultés économiques et financières, qui ont nécessité des réductions drastiques des budgets militaires. En revanche, l’axe de la Résistance, qui va probablement s’engager immédiatement dans la confrontation si la Syrie est attaquée, dispose de moyens dissuasifs suffisamment importants pour provoquer une guerre mondiale. L’ancien secrétaire d’Etat Henry Kissinger avait mis en garde contre un conflit de cette ampleur dès le début de la guerre contre la Syrie, lorsque certains responsables américains avaient caressé l’idée de passer de la guerre par procuration -via les groupes terroristes- à la confrontation directe, à travers les armées de l’Otan.
Les questions stratégiques soulevées si un tel scénario est mis en œuvre conduisent toutes aux mêmes réponses: toute agression contre la Syrie sera confrontée à une résistance féroce et globale. La défense anti-aérienne syrienne a montré son efficacité en abattant l’avion turc, en juin 2012, quelques minutes après avoir violé l’espace aérien syrien. Et les missiles syriens sont prêts à frapper Israël et les bases américaines en Turquie et en Jordanie, ainsi que les bastions terroristes au Liban. Certains analystes pensent aussi que la Résistance libanaise et l’armée syrienne ouvriront les fronts libanais et syriens contre Israël. Sans oublier les missiles iraniens et leurs formidables capacités, qui peuvent « réduire Tel-Aviv en poussière », comme l’a dit le guide suprême de la révolution, l’ayatollah Ali Khamenei, et bloquer les voies d’approvisionnement en pétrole. S’en suivra l’effondrement des économies occidentales. Les Etats-Unis craignent surtout que les grands puits de pétrole et les bases américaines dans le Golfe soient pris pour cible.
La question qui se pose est celle de savoir quelle sera la réaction de la flottille russe qui mouille au large des côtes syriennes.
Ces scénarios laissent penser que les menaces américaines s’inscrivent plus dans le cadre de l’intimidation, sans exclure, toutefois, un acte stupide. Quoi qu’il en soit, si la grande confrontation a lieu, et lorsque la poussière tombera sur le champ de bataille, l’Occident aura essuyé une défaite cuisante, qui entrainera une catastrophe pour Israël, la Turquie et tous les dirigeants du Golf et de Jordanie, impliqués dans l’agression. La résistance de la Syrie à une telle guerre aura les mêmes résultats qu’au eu l’agression tripartie, en 1956, contre l’Egypte, et qui s’est terminée par la fin du rôle de la France et de la Grande-Bretagne en tant que puissances coloniales.
Les questions stratégiques soulevées si un tel scénario est mis en œuvre conduisent toutes aux mêmes réponses: toute agression contre la Syrie sera confrontée à une résistance féroce et globale. La défense anti-aérienne syrienne a montré son efficacité en abattant l’avion turc, en juin 2012, quelques minutes après avoir violé l’espace aérien syrien. Et les missiles syriens sont prêts à frapper Israël et les bases américaines en Turquie et en Jordanie, ainsi que les bastions terroristes au Liban. Certains analystes pensent aussi que la Résistance libanaise et l’armée syrienne ouvriront les fronts libanais et syriens contre Israël. Sans oublier les missiles iraniens et leurs formidables capacités, qui peuvent « réduire Tel-Aviv en poussière », comme l’a dit le guide suprême de la révolution, l’ayatollah Ali Khamenei, et bloquer les voies d’approvisionnement en pétrole. S’en suivra l’effondrement des économies occidentales. Les Etats-Unis craignent surtout que les grands puits de pétrole et les bases américaines dans le Golfe soient pris pour cible.
La question qui se pose est celle de savoir quelle sera la réaction de la flottille russe qui mouille au large des côtes syriennes.
Ces scénarios laissent penser que les menaces américaines s’inscrivent plus dans le cadre de l’intimidation, sans exclure, toutefois, un acte stupide. Quoi qu’il en soit, si la grande confrontation a lieu, et lorsque la poussière tombera sur le champ de bataille, l’Occident aura essuyé une défaite cuisante, qui entrainera une catastrophe pour Israël, la Turquie et tous les dirigeants du Golf et de Jordanie, impliqués dans l’agression. La résistance de la Syrie à une telle guerre aura les mêmes résultats qu’au eu l’agression tripartie, en 1956, contre l’Egypte, et qui s’est terminée par la fin du rôle de la France et de la Grande-Bretagne en tant que puissances coloniales.
bon débarras!
le peuple syrien se débarrassera bientôt de ces vermines qui mettent à feu et à sang leur pays, bizarrement on ne parle plus de "peuple syrien qui se révolte" ...........
ces djihadistes de pacotilles feraient mieux d'aller ou vous savez, mais le djihad là bas n'est surement pas hallal daprès le mufti de l'onu la fripouille de qardaoui qui appelle au meurtre de musulmans comme lui sous pretexte qu'ils ne se soumettent pas comme lui preparés avec la vaseline
الدولة لم تترك المطار , هذا باختصار ما حدث في اليومين الماضيين , هجوم شرس جدا من سلاح الطيران الحربي القاذف من عدة مطارات استهدف أماكن تجمعات الإرهابيين شرق و جنوب المطار و عشرات الغارات الجوية بالميغ و السوخوي استهدفت طرق الإمداد بين ريف حلب و جبهة منّغ ..
من جهة أخرى , قام سلاح الصواريخ الثقيلة ( أرض - أرض ) باستهداف دقيق جدا لمكان تجمع مرتزقة العدو الصهيوني قبل هجومهم على المطار بصاروخين ثقيلين و كانت النتيجة راااائعة جدا بمئات القتلى و الجرحى التي اكتظت بهم المشافي التركيّة ..
كما أرسل سلاح الصواريخ 3 هدايا أخرى لـ تل رفعت و إعزاز أصابت العدو في مقتل و نشرت الرعب و الذعر في صفوف البيئة الحاضنة له , و بات اسم مطار منّغ يشكّل كابوس حقيقي لأعداء سورية ..
الوضع داخل المطار تحسّن كثيرا بعد قيام الطيران المروحي بعدة عمليات إنزال ناجحة ساعدت جنود الله كثيرا و جلبت لهم الذخيرة و الطعام و الدواء , كما نجح أساطير منّغ و العلقمية داخل المطار باسترجاع عدة آليات من العدو و هي في حالة قتالية جاهزة و ستساهم في صمود المطار أكثر و أكثر ..
المعنويات داخل المطار مرتفعة جدا و قد تيقّن حماة الديار أن صمودهم الأسطوري هذا سيكون بشارة النصر السوري الحتمي في الشمال السوري , و لن نتكلم كثيرا لكن انتظروا الأخبار السارّة جدا في الأيام القادمة من الريف الحلبي الشمالي ..
نتوجّه بجزيل الشكر لكل من ساهم بصد الهجوم على المطار و قلب الامور رأسا على عقب لصالح حماة الديار , و بخاصة قيادة القوى الجوية بسورية , و غرف العمليات في دمشق و حلب , و قوات الدفاع الوطني في نبّل و الزهراء , و عائلة الشهيد البطل قائد المطار اللواء الشرف علي محمود التي لم تترك أبناء الشهيد في المطار رغم شهادته و ظلت على تواصل معهم حتى اللحظة ..
franchement à ta place je la FERMERAI
Tu as vu les massacres perpertrés par les chiites à Banyas et Al Bayda ?
monsieur x, vous supportez des djihadistes terroristes et présentez les syriens comme kouffars et les agresseurs comme des héros
Le complot a été démasqué, le golf et le qatar veulent massacrer les chiites et les anglo saxons les aident, ils gagneront pas ni ici bas ni chez dieu, la victoire sera pour le groupe agréssé et les agresseurs salafistes sont les sources des troubles, on entend que c'est les sunnistes wahabistes qui fond sauter les mosquées chiites et c'est les turks extrémistes qui utilisent des armes bizarres
Les vrais sunnites sont neutres, mais les salafistes perdront face aux chiites, Ali et les ahl l bayt triompheront, on verra le déroulement des évenements
monsieur x, vous supportez des djihadistes terroristes et présentez les syriens comme kouffars et les agresseurs comme des héros
Le complot a été démasqué, le golf et le qatar veulent massacrer les chiites et les anglo saxons les aident, ils gagneront pas ni ici bas ni chez dieu, la victoire sera pour le groupe agréssé et les agresseurs salafistes sont les sources des troubles, on entend que c'est les sunnistes wahabistes qui fond sauter les mosquées chiites et c'est les turks extrémistes qui utilisent des armes bizarres
Les vrais sunnites sont neutres, mais les salafistes perdront face aux chiites, Ali et les ahl l bayt triompheront, on verra le déroulement des évenements
jawabni 3la 9ad so2al
bla matb9a tdkhol ou t5roj fil hadra
écoutez, on se contente pas de répondre, mais on pose aussi des questions, les djihadistes extrémistes doivent justifier leurs conduite devant Allah et ses créatures, pourquoi venir de partout agresser les chiites, nchallah ma yereb7ou
quand deux groupes de mouslims se battent on se place avec les victimes, c'est un principe coranique, moi je suis avec les chiites contre leurs agresseurs salafo wahabistes qui prétendent etre de la sounna, alors que les sounnis vrais sont neutres et suivent les 4 écoles, pas eux qui pietinent les 4 écoles et la aqida
tompope
beauté intérieure
Les vrais sunnites sont neutres, mais les salafistes perdront face aux chiites, Ali et les ahl l bayt triompheront, on verra le déroulement des évenements
j'ai pas compris, c'est quoi ahl l bayt ?
Et les "vrais sunnites" ? Et "faux sunnites" ?
Et pourquoi les chiites sont différents des sunnites ?
Ahl l bayt sont les descendants de Fatima, Mohammed n'a pas laissé d'enfants mals qui a donné des enfants aprés, mais a laissé Fatima et cette derniere a donné Hassan et Houssein et de eux plein d'enfants, actuellement partout dans le monde, au temps du début les omeyyades et abbassides ont massacrés ahl l bayt
Les chiites les défendent, ils défendent la famille du prophete (as) contre les bédoins qui les ont agréssé de tout temps
Les sunnites au début lors du conflits ont été neutres, càd ne se prononcent pas, mais avec le temps ils sont devenus des anti chiites
Djafar sadik est fondateur de l'école chiite reconnu
Imam malek et abou hanifa sont ses eleves, Imam chafé3i et ahmed sont éleves des éleves, donc il y'a 4 écoles sunnites
Quand on cherche les 4 écoles sunnites dérivent de l'école chiite djafarite et dans l'histoire ils ont cohabités tous ensemble, c'est des écoles mad'hab), pas des ennemis
les salafo wahabistes pietinent les 4 écoles sunnites, jamais ils ne parlent de jurisprudence des 4 écoles mais de ibn taymiya et ibn abdelwahab
Donc comment dire ils sont sunnite
Les chiites suivent l'école djafarite, l'école mère alors les salafo wahabistes fabriquent sur eux des vidéos de mensonge les traitant d'égarés et d'associateurs
les chiites sont victimes des faux sunnites mais les vrais sunnites sont neutres et suivent une des 4 écoles de jurisprudence + aqida (dogme) achariya ou maturidiya
Les chiites les défendent, ils défendent la famille du prophete (as) contre les bédoins qui les ont agréssé de tout temps
Les sunnites au début lors du conflits ont été neutres, càd ne se prononcent pas, mais avec le temps ils sont devenus des anti chiites
Djafar sadik est fondateur de l'école chiite reconnu
Imam malek et abou hanifa sont ses eleves, Imam chafé3i et ahmed sont éleves des éleves, donc il y'a 4 écoles sunnites
Quand on cherche les 4 écoles sunnites dérivent de l'école chiite djafarite et dans l'histoire ils ont cohabités tous ensemble, c'est des écoles mad'hab), pas des ennemis
les salafo wahabistes pietinent les 4 écoles sunnites, jamais ils ne parlent de jurisprudence des 4 écoles mais de ibn taymiya et ibn abdelwahab
Donc comment dire ils sont sunnite
Les chiites suivent l'école djafarite, l'école mère alors les salafo wahabistes fabriquent sur eux des vidéos de mensonge les traitant d'égarés et d'associateurs
les chiites sont victimes des faux sunnites mais les vrais sunnites sont neutres et suivent une des 4 écoles de jurisprudence + aqida (dogme) achariya ou maturidiya
tompope
beauté intérieure
Je viens de lire que "les gens de la maison" sont les descendants de la famille du Prophète par le sang. Qu'en penses-tu ?
Que penses-tu aussi des enfants de : Ali, Abbas , Aqil, Jaafar, Salman ?
Pourquoi tu ne parles que de Fatima ? Tu oublies les autres femmes de Mouhamad pbsl ?
tompope
beauté intérieure
Je viens de lire que "les gens de la maison" sont les descendants de la famille du Prophète par le sang. Qu'en penses-tu ?
Que penses-tu aussi des enfants de : Ali, Abbas , Aqil, Jaafar, Salman ?
Pourquoi tu ne parles que de Fatima ? Tu oublies les autres femmes de Mouhamad pbsl ?
Les autres femmes du prophetes (as) sont stériles
Y'a que khadidja qui a donné des enfants et mariya la copte ibrahim décédé en bas age
Fatima de elle la lignée choisit, le prophete a dit les gens ont leurs progénitures et la mienne a été placé de celui la et a indiqué ALI
les fils de hassan et houssein appellent le prophete grand pere et non les enfants de aqil et de djafar ou abbas
en plus hadith des deux poids dit le coran et?
il dit pas ahl l bayt mais 3ITRATI (mes descendants), ses descendants sont incontestablement les enfants de Fatima et de Ali
tompope
beauté intérieure
Ahl al-Bayt :
ça veut dire ça pour toi ? uniquement les descendants de Fatima ?
Le hadith du ruisseau de Khoum tu connais ? Que dit-il ?
non ahl l bayt c'est le tout comme tu as expliqué
mais le hadith des deux poids dit, je vous ai laissé deux choses accrochez vous à eux, le coran une corde tendue entre le ciel et la terre et? et 3ITRATI (mes descendants)
le hadith des deux poids ne dit pas ahl l bayt en général mais MES DESCENDANTS, il n'a pas d'autres en dehors de Fatima et les enfants de fatima
le hadith du ruisseau de khoum il dit quoi? à ma connaissace ALI est le premier waliy Allah de la oumma, Ali ibn abi talib 1ier waliy allah de la oumma
bonne nuit
mais le hadith des deux poids dit, je vous ai laissé deux choses accrochez vous à eux, le coran une corde tendue entre le ciel et la terre et? et 3ITRATI (mes descendants)
le hadith des deux poids ne dit pas ahl l bayt en général mais MES DESCENDANTS, il n'a pas d'autres en dehors de Fatima et les enfants de fatima
le hadith du ruisseau de khoum il dit quoi? à ma connaissace ALI est le premier waliy Allah de la oumma, Ali ibn abi talib 1ier waliy allah de la oumma
bonne nuit
tompope
beauté intérieure
Donc un hadith annule un autre ? Mais quel hadith est prioritaire ? J'ai jamais vu ça...
Le hadith des deux poids ?
Ahl al-Bayt : c'est sa famille ou bien sa descendance ?
La visite du M. John Kerry à Moscou en début de semaine a marqué une inflexion de la position américaine à propos du problème syrien. Cette inflexion était en fait perceptible depuis plusieurs semaines. Empêtrés dans des guerres extérieures qu'ils ne peuvent gagner, les Etats Unis ont été, depuis le début des combats, réticents à intervenir sur le terrain en Syrie. Le président Obama avait déclaré que l'utilisation d'armes chimiques par le pouvoir syrien serait considéré comme une "ligne rouge", signifiant par là même, mais sans le préciser, que jusque là, les Etats Unis n'interviendraient pas directement dans sur le terrain.
Pendant ce temps, la CIA qui a une forte tendance à jouer conformément à ses propres règles qui ne correspondent pas toujours à celles établies par la Maison Blanche, mais sont tolérées, supervisait les livraisons d'armes aux rebelles pour, disait-on, s'assurer qu'elles ne tombaient pas en de mauvaises mains. On connaît les résultats que ces contrôles ont obtenu dans l'Afghanistan envahi par l'Armée Rouge, ou en Irak ou dans d'autres pays de la région.
Ces livraisons permettaient, entre autres choses de calmer les partisans, aux Etats Unis, d'une intervention armée américaine. Récemment, on a commencé à parler d'utilisation d'armes chimiques. La ligne rouge avait-elle été franchie ? Israël aurait bien aimé que cela fut le cas. Les services français et anglais semblaient confirmer, de même que des officiels israéliens, mais le pouvoir américain déclarait que les preuves n'avaient pas la crédibilité nécessaire. Puis début mai, Mme. Del Ponte, membre de la commission d'enquête sur la Syrie de l'ONU, déclarait qu'il y avait des présomptions très fortes et très concrètes d'utilisation de gaz sarin par l'opposition.
Parallèlement, on apprenait (The New York Times, 27 avril 2013) que l'opposition liée à Al Qaeda qui tenait une partie de la région d'Alep, la plus grande ville de Syrie contrôlait la centrale électrique, les boulangeries et avait instauré des tribunaux islamiques. Ailleurs, ces mêmes rebelles avaient pris le contrôle de champs pétroliers, remis les ouvriers au travail et vendaient le pétrole.
Enfin, Israël profitant du chaos qui règne dans le pays a lancé plusieurs raids aérien sur la Syrie, officiellement pour empêcher la livraison d'armes iraniennes au Hezbollah libanais. Il est de notoriété publique que l'état hébreux cherche à entraîner ses alliés américains dans des raids contre les installations nucléaires iraniennes. Il peut gérer seul les hostilités avec la Syrie, mais les militaires israéliens ont réalisé qu'ils ne pouvaient intervenir seuls en Iran.
Pendant ce temps, la CIA qui a une forte tendance à jouer conformément à ses propres règles qui ne correspondent pas toujours à celles établies par la Maison Blanche, mais sont tolérées, supervisait les livraisons d'armes aux rebelles pour, disait-on, s'assurer qu'elles ne tombaient pas en de mauvaises mains. On connaît les résultats que ces contrôles ont obtenu dans l'Afghanistan envahi par l'Armée Rouge, ou en Irak ou dans d'autres pays de la région.
Ces livraisons permettaient, entre autres choses de calmer les partisans, aux Etats Unis, d'une intervention armée américaine. Récemment, on a commencé à parler d'utilisation d'armes chimiques. La ligne rouge avait-elle été franchie ? Israël aurait bien aimé que cela fut le cas. Les services français et anglais semblaient confirmer, de même que des officiels israéliens, mais le pouvoir américain déclarait que les preuves n'avaient pas la crédibilité nécessaire. Puis début mai, Mme. Del Ponte, membre de la commission d'enquête sur la Syrie de l'ONU, déclarait qu'il y avait des présomptions très fortes et très concrètes d'utilisation de gaz sarin par l'opposition.
Parallèlement, on apprenait (The New York Times, 27 avril 2013) que l'opposition liée à Al Qaeda qui tenait une partie de la région d'Alep, la plus grande ville de Syrie contrôlait la centrale électrique, les boulangeries et avait instauré des tribunaux islamiques. Ailleurs, ces mêmes rebelles avaient pris le contrôle de champs pétroliers, remis les ouvriers au travail et vendaient le pétrole.
Enfin, Israël profitant du chaos qui règne dans le pays a lancé plusieurs raids aérien sur la Syrie, officiellement pour empêcher la livraison d'armes iraniennes au Hezbollah libanais. Il est de notoriété publique que l'état hébreux cherche à entraîner ses alliés américains dans des raids contre les installations nucléaires iraniennes. Il peut gérer seul les hostilités avec la Syrie, mais les militaires israéliens ont réalisé qu'ils ne pouvaient intervenir seuls en Iran.
Du côté américain, on se souvient des résultats de l'invasion de l'Irak, puis de l'Afghanistan, de la chute organisée du colonel Khadafi et l'administration Obama, manifestement, ne veut pas de nouvelles opérations militaires au moyen orient.
Il est donc temps de revenir à une approche diplomatique du problème, celle que la Russie prône depuis le début. D'où le voyage à Moscou de M. Kerry. Ce voyage a été précédé de plusieurs rencontres entre lui et le ministre des affaires étrangères russe, M. Lavrov, à Londres et à Berlin. Les deux présidents se sont également parlé par téléphone. Comme d'habitude le principe général des discussions était fixé avant la rencontre. Du côté russe on a voulu faire preuve de bonne volonté et d'égards particuliers puisque M. Kerry a été longuement reçu par le président Poutine, ce qui ne correspond pas au protocole habituel.
Les entretiens entre les deux ministres ont été longs, se terminant par une conférence de presse au milieu de la nuit et chacun a exprimé sa satisfaction. M. Kerry a même qualifié ses discussions avec M. Poutine de "très productives, très chaleureuses et amicales".
Il a été décidé de travailler à l'organisation de négociations entre le gouvernement syrien et l'opposition sur la base de l'accord de Genève conclu le 30 juin 2012. Ces négociations devraient commencer "au plus vite", pour M. Kerry, "avant la fin du mois", pour M. Lavrov.
L'importance accordée par les Américains à ces discussions était renforcée par l'annonce, ce matin à Moscou de la visite de M. David Cameron à Sochi demain, 10 mai, pour des discussion avec le président Poutine sur la Syrie.
Ceci n'exclue malheureusement pas totalement l'hypothèse d'un recours à la force voulu par certains protagonistes y compris au sénat américain mais c'est une lueur d'espoir pour ceux qui pensent que, comme le disait Karl von Clauzewitz, "La guerre n’est que la simple continuation de la politique par d’autres moyens", c'est à dire que contrairement à ce qui se passe trop souvent aujourd'hui, elle ne devrait être envisagée que quand toutes les possibilités de la politique ont été épuisées, et pas avant.
Il est donc temps de revenir à une approche diplomatique du problème, celle que la Russie prône depuis le début. D'où le voyage à Moscou de M. Kerry. Ce voyage a été précédé de plusieurs rencontres entre lui et le ministre des affaires étrangères russe, M. Lavrov, à Londres et à Berlin. Les deux présidents se sont également parlé par téléphone. Comme d'habitude le principe général des discussions était fixé avant la rencontre. Du côté russe on a voulu faire preuve de bonne volonté et d'égards particuliers puisque M. Kerry a été longuement reçu par le président Poutine, ce qui ne correspond pas au protocole habituel.
Les entretiens entre les deux ministres ont été longs, se terminant par une conférence de presse au milieu de la nuit et chacun a exprimé sa satisfaction. M. Kerry a même qualifié ses discussions avec M. Poutine de "très productives, très chaleureuses et amicales".
Il a été décidé de travailler à l'organisation de négociations entre le gouvernement syrien et l'opposition sur la base de l'accord de Genève conclu le 30 juin 2012. Ces négociations devraient commencer "au plus vite", pour M. Kerry, "avant la fin du mois", pour M. Lavrov.
L'importance accordée par les Américains à ces discussions était renforcée par l'annonce, ce matin à Moscou de la visite de M. David Cameron à Sochi demain, 10 mai, pour des discussion avec le président Poutine sur la Syrie.
Ceci n'exclue malheureusement pas totalement l'hypothèse d'un recours à la force voulu par certains protagonistes y compris au sénat américain mais c'est une lueur d'espoir pour ceux qui pensent que, comme le disait Karl von Clauzewitz, "La guerre n’est que la simple continuation de la politique par d’autres moyens", c'est à dire que contrairement à ce qui se passe trop souvent aujourd'hui, elle ne devrait être envisagée que quand toutes les possibilités de la politique ont été épuisées, et pas avant.
Ces armes chimiques qui menacent d'intoxiquer les Syriens
La Syrie disposerait d'un important arsenal, avec des produits divers aux effets différenciés mais redoutables.
Le régime syrien pourrait utiliser ses missiles, comme celui-ci lors d'un exercice le 11 juillet 2012, pour répandre des gaz
toxiques.
publié le 07/05/2013 | 10:32
Le combattant a une trentaine d'années. "A son réveil à l'hôpital, il crachait du sang." L'Express reprend le témoignage
glaçant, publié sur le site La République, d'un médecin syrien. Yassine el-Hajj Saleh relate sa rencontre mi-avril à Damas
avec un survivant de ce qui ressemble bien à une attaque chimique.
Le docteur décrit les symptômes :
"difficulté respiratoire (dyspnée), myosis, écoulement et rougeur des yeux, écoulement nasal, expectoration de sang
(hémoptysie), perte de conscience".
Quelques jours plus tard viennent "des troubles émotionnels, excitation, colère, ou état d'euphorie, ainsi que des idées
obsessionnelles et maniaques".
Depuis quelques semaines, les accusations d'utilisation d'armes chimiques, tant par le régime que les rebelles, se font plus
nombreuses, plus pressantes.
Dernière déclaration en ce sens, dimanche 5 mai : Carla del Ponte, qui mène une enquête pour l'ONU en Syrie, a accusé
les rebelles d'avoir utilisé du gaz sarin.
Affirmation aussitôt démentie par sa Comission d'enquête et par les Etats-Unis.
Un empressement qui montre combien le sujet est sensible.
Le président américain, Barack Obama, a fait de l'usage d'armes chimiques la "ligne rouge", dont le franchissement pourrait
déclencher une intervention militaire en Syrie.
(et depuis le vietnam, ils savent de quoi ils parlent )
Mais quelles sont ces armes chimiques ?
Le gaz sarin, un puissant neurotoxique
"Nos enquêtes devront encore être approfondies, vérifiées et confirmées à travers de nouveaux témoignages" et, si
possible, grâce à des analyses du sang des victimes, a déclaré Carla del Ponte, l'ancienne procureure du Tribunal pénal
international pour l'ex-Yougoslavie, qui n'a pas exclu "que le gouvernement ait utilisé des armes chimiques".
Mais les premiers témoignages lui permettent, a-t-elle estimé, de parler de l'usage de gaz sarin.
Le sarin est un puissant gaz neurotoxique, découvert à la veille de la seconde guerre mondiale en Allemagne.
Il a été utilisé dans le métro de Tokyo, en 1995, par la secte Aum, tuant 12 personnes.
Outre son inhalation, le simple contact de ce gaz avec la peau bloque la transmission de l'influx nerveux.
Il entraîne la mort par arrêt cardio-respiratoire. La dose létale est d'un demi-milligramme pour un adulte.
Il est inodore et invisible.
Les victimes se plaignent d'abord de maux de tête violents et présentent des pupilles dilatées.
Surviennent ensuite convulsions, arrêts respiratoires et coma précédant la mort.
Le plus important arsenal chimique du monde ?
Si les rebelles peuvent disposer d'armes chimiques, ils ne sont pas les seuls.
Comme l'Egypte, la Syrie est l'un des rares pays à ne pas avoir signé la Convention sur l'interdiction des armes chimiques.
Un récent document du Congrès américain rappelle que le régime des Assad développe, face à l'ennemi israélien,
un programme d'armes chimiques depuis les années 1980, voire les années 1970, avec l'aide de l'Egypte,
puis de la Russie et de l'Iran.
.../...
La Syrie disposerait d'un important arsenal, avec des produits divers aux effets différenciés mais redoutables.
Le régime syrien pourrait utiliser ses missiles, comme celui-ci lors d'un exercice le 11 juillet 2012, pour répandre des gaz
toxiques.
publié le 07/05/2013 | 10:32
Le combattant a une trentaine d'années. "A son réveil à l'hôpital, il crachait du sang." L'Express reprend le témoignage
glaçant, publié sur le site La République, d'un médecin syrien. Yassine el-Hajj Saleh relate sa rencontre mi-avril à Damas
avec un survivant de ce qui ressemble bien à une attaque chimique.
Le docteur décrit les symptômes :
"difficulté respiratoire (dyspnée), myosis, écoulement et rougeur des yeux, écoulement nasal, expectoration de sang
(hémoptysie), perte de conscience".
Quelques jours plus tard viennent "des troubles émotionnels, excitation, colère, ou état d'euphorie, ainsi que des idées
obsessionnelles et maniaques".
Depuis quelques semaines, les accusations d'utilisation d'armes chimiques, tant par le régime que les rebelles, se font plus
nombreuses, plus pressantes.
Dernière déclaration en ce sens, dimanche 5 mai : Carla del Ponte, qui mène une enquête pour l'ONU en Syrie, a accusé
les rebelles d'avoir utilisé du gaz sarin.
Affirmation aussitôt démentie par sa Comission d'enquête et par les Etats-Unis.
Un empressement qui montre combien le sujet est sensible.
Le président américain, Barack Obama, a fait de l'usage d'armes chimiques la "ligne rouge", dont le franchissement pourrait
déclencher une intervention militaire en Syrie.
(et depuis le vietnam, ils savent de quoi ils parlent )
Mais quelles sont ces armes chimiques ?
Le gaz sarin, un puissant neurotoxique
"Nos enquêtes devront encore être approfondies, vérifiées et confirmées à travers de nouveaux témoignages" et, si
possible, grâce à des analyses du sang des victimes, a déclaré Carla del Ponte, l'ancienne procureure du Tribunal pénal
international pour l'ex-Yougoslavie, qui n'a pas exclu "que le gouvernement ait utilisé des armes chimiques".
Mais les premiers témoignages lui permettent, a-t-elle estimé, de parler de l'usage de gaz sarin.
Le sarin est un puissant gaz neurotoxique, découvert à la veille de la seconde guerre mondiale en Allemagne.
Il a été utilisé dans le métro de Tokyo, en 1995, par la secte Aum, tuant 12 personnes.
Outre son inhalation, le simple contact de ce gaz avec la peau bloque la transmission de l'influx nerveux.
Il entraîne la mort par arrêt cardio-respiratoire. La dose létale est d'un demi-milligramme pour un adulte.
Il est inodore et invisible.
Les victimes se plaignent d'abord de maux de tête violents et présentent des pupilles dilatées.
Surviennent ensuite convulsions, arrêts respiratoires et coma précédant la mort.
Le plus important arsenal chimique du monde ?
Si les rebelles peuvent disposer d'armes chimiques, ils ne sont pas les seuls.
Comme l'Egypte, la Syrie est l'un des rares pays à ne pas avoir signé la Convention sur l'interdiction des armes chimiques.
Un récent document du Congrès américain rappelle que le régime des Assad développe, face à l'ennemi israélien,
un programme d'armes chimiques depuis les années 1980, voire les années 1970, avec l'aide de l'Egypte,
puis de la Russie et de l'Iran.
.../...
...................................................................................suite et fin
Le chef d'état-major de l'armée israélienne, cité dans ce même document, estime l'arsenal chimique syrien comme
"le plus important du monde".
Mais cet équipement, réparti sur l'ensemble du territoire, fait toujours l'objet de supputations, car il existe peu de données publiques.
Dans un autre document, le renseignement américain considère que la Syrie "maintient un stock de gaz moutarde, sarin et VX".
Le gaz moutarde, surnommé ainsi en raison de son odeur, est aussi appelé ypérite "en référence à la ville d'Ypres, en Belgique,
où il fut pour la première fois utilisé au combat le 11 juillet 1917", rappelle Le Monde.
Il a été utilisé, depuis, pendant la guerre Iran-Irak. Interrogé par le site du quotidien, un chercheur du Stockholm International Peace Research Institute explique que ce gaz, très incapacitant, provoque "des cloques douloureuses et de longue durée, ainsi que des dommages génétiques à long terme. Il rend les gens plus vulnérables aux infections par œdème inducteur".
Quant au gaz VX (ici détaillé par un organisme américain), il s'agit du plus puissant des agents neurotoxiques.
Un simple contact avec la peau peut être mortel.
Développé au début des années 1950 au Royaume-Uni, il est invisible et inodore et ses symptômes rappellent ceux du gaz sarin,
dont il est un dérivé encore plus mortel.
Des armes biologiques ?
Dans son témoignage, le survivant syrien a rapporté au docteur Yassine el-Hajj Saleh avoir vu "un objet ressemblant à une grosse pierre.
Il n'y a pas prêté attention", mais quelques instants après, il peinait à respirer.
Pour véhiculer ces gaz, le régime dispose d'un éventail de possibilités allant de bombes à sous-munitions larguées depuis un aéronef,
aux missiles ballistiques Scud, en passant par des roquettes ou même des engins bricolés.
Mais, là encore, peu d'informations.
Dernière inconnue : un éventuel programme d'armes biologiques. Le régime syrien a reconnu en 2012 posséder des armes biologiques,
mais son programme serait moins avancé que dans le domaine chimique, selon le rapport du Congrès américain.
D'après le magazine Foreign Policy, le renseignement américain estime que le programme d'armes biologiques a peut-être
"dépassé les stades de la recherche et du développement"',
mais la Syrie n'est pas connue pour avoir transformé en arme des "agents biologiques"
http://www.francetvinfo.fr/ces-arme...intoxiquer-les-syriens_318371.html#xtor=AL-53
vous en pensez quoi ?
mam
Le chef d'état-major de l'armée israélienne, cité dans ce même document, estime l'arsenal chimique syrien comme
"le plus important du monde".
Mais cet équipement, réparti sur l'ensemble du territoire, fait toujours l'objet de supputations, car il existe peu de données publiques.
Dans un autre document, le renseignement américain considère que la Syrie "maintient un stock de gaz moutarde, sarin et VX".
Le gaz moutarde, surnommé ainsi en raison de son odeur, est aussi appelé ypérite "en référence à la ville d'Ypres, en Belgique,
où il fut pour la première fois utilisé au combat le 11 juillet 1917", rappelle Le Monde.
Il a été utilisé, depuis, pendant la guerre Iran-Irak. Interrogé par le site du quotidien, un chercheur du Stockholm International Peace Research Institute explique que ce gaz, très incapacitant, provoque "des cloques douloureuses et de longue durée, ainsi que des dommages génétiques à long terme. Il rend les gens plus vulnérables aux infections par œdème inducteur".
Quant au gaz VX (ici détaillé par un organisme américain), il s'agit du plus puissant des agents neurotoxiques.
Un simple contact avec la peau peut être mortel.
Développé au début des années 1950 au Royaume-Uni, il est invisible et inodore et ses symptômes rappellent ceux du gaz sarin,
dont il est un dérivé encore plus mortel.
Des armes biologiques ?
Dans son témoignage, le survivant syrien a rapporté au docteur Yassine el-Hajj Saleh avoir vu "un objet ressemblant à une grosse pierre.
Il n'y a pas prêté attention", mais quelques instants après, il peinait à respirer.
Pour véhiculer ces gaz, le régime dispose d'un éventail de possibilités allant de bombes à sous-munitions larguées depuis un aéronef,
aux missiles ballistiques Scud, en passant par des roquettes ou même des engins bricolés.
Mais, là encore, peu d'informations.
Dernière inconnue : un éventuel programme d'armes biologiques. Le régime syrien a reconnu en 2012 posséder des armes biologiques,
mais son programme serait moins avancé que dans le domaine chimique, selon le rapport du Congrès américain.
D'après le magazine Foreign Policy, le renseignement américain estime que le programme d'armes biologiques a peut-être
"dépassé les stades de la recherche et du développement"',
mais la Syrie n'est pas connue pour avoir transformé en arme des "agents biologiques"
http://www.francetvinfo.fr/ces-arme...intoxiquer-les-syriens_318371.html#xtor=AL-53
vous en pensez quoi ?
mam