Année lunaire ou solaire

remake a dit:
Tu voudrais nous faire que ton At-Tirmidhî né en 824 connaissait la loi de Moise et la vie des Israélites ? Qu'il connaissait l'Ancien Testament ? arrête de rêver .

Le "Ô Sœur de Haroun, ton père n'était pas un homme de mal et ta mère n'était pas une prostituée" est un problème car il s'agissait de Marie femme de Joseph
qui s'est retrouvée enceinte et les gens se sont posés des questions et non pas de ces PARENTS !
Cliquez pour agrandir...

Sache qu'aucun de tes évangiles ne peut ce pévaloir de l'Isnad qu'a ce hadiths car il remonte au prophete (as)lui meme,tu souhaite vraiment comparer les evangiles avec nos hadiths,sache que nous sommes pret et nous savons deja a l'avance que nos hadiths auront le dessus,nous l'avons prouvés mainte fois et nous le referrons ici pour les négateurs de mauvaise foi,donnez nous le baton pour vous battre on attend que cela,critiquez nos hadiths avec des mensonges soit,mais nous critiquerons vos evangiles avec la Vérité inchallah,voila.
 
remake a dit:
Tu voudrais nous faire que ton At-Tirmidhî né en 824 connaissait la loi de Moise et la vie des Israélites ? Qu'il connaissait l'Ancien Testament ? arrête de rêver .

Le "Ô Sœur de Haroun, ton père n'était pas un homme de mal et ta mère n'était pas une prostituée" est un problème car il s'agissait de Marie femme de Joseph
qui s'est retrouvée enceinte et les gens se sont posés des questions et non pas de ces PARENTS !
Cliquez pour agrandir...

Sache qu'aucun de tes évangiles ne peut ce pévaloir de l'Isnad qu'a ce hadiths car il remonte au prophete (as)lui meme,tu souhaite vraiment comparer les evangiles avec nos hadiths,soit sache que nous sommes pret et nous savons que nos hadiths auront le dessus,nous l'avons prouvés a mainte reprise et nous le referrons ici pour les negateurs inchallah,donnez nous le baton pour vous battre on attend que cela,critiquez nos hadiths avec des mensonges soit,mais nous critiquerons et disséquerons vos evangiles avec la Vérité inchallah,voila.
 
LeMagnifique a dit:
D'abord faudrait que tu nous dise quelle est le rapport avec la falscification ici??
Ensuite pour les personnes comme toi qui ne sont pas de notre avis, je leur demanderai d'abord de prouver, s'il y a eu une autre Marie qui mit au monde un enfant sans père, donc une naissance miraculeuse.

Tu devra aussi nous demontrer que cette Marie vivait à l'epoque d'un certain Zacharie, qui lui aussi eut un enfant par misericorde de Dieu.

Pour finir, toi et tes amies devraient aussi nous montrer qu'il y a eu un autre enfant, donc fils d'une Marie, vivant à l'epoque de Zacharie, qui s'est presenté comme le Messie de Dieu, et que les juifs ont voulu le tuer.Tu comprend maintenant pourquoi tu es un gourou sans adeptes? Tes momies ringardes et tes reflexions basées sur du vent tu te les gardent,ou alors parle nous serieusement s'il te plait et sort de ta marjinalité.
Cliquez pour agrandir...
soeur de aaroun et nn fille spiruel...


les frères et soeurs vivent a la meme époque , sinon c'est fils ou fille

frere des aad ...etc...
 
LeMagnifique a dit:
D'abord faudrait que tu nous dise quelle est le rapport avec la falscification ici??
Ensuite pour les personnes comme toi qui ne sont pas de notre avis, je leur demanderai d'abord de prouver, s'il y a eu une autre Marie qui mit au monde un enfant sans père, donc une naissance miraculeuse.

Tu devra aussi nous demontrer que cette Marie vivait à l'epoque d'un certain Zacharie, qui lui aussi eut un enfant par misericorde de Dieu.

Pour finir, toi et tes amies devraient aussi nous montrer qu'il y a eu un autre enfant, donc fils d'une Marie, vivant à l'epoque de Zacharie, qui s'est presenté comme le Messie de Dieu, et que les juifs ont voulu le tuer.Tu comprend maintenant pourquoi tu es un gourou sans adeptes? Tes momies ringardes et tes reflexions basées sur du vent tu te les gardent,ou alors parle nous serieusement s'il te plait et sort de ta marjinalité.
Cliquez pour agrandir...
deéjà commence a prouver marie ou moussa ou aissa ...

ceux que tu suis sont les descendants de ceux qui ont été puni par le crématoire qu'est le désert saqara...
 
nicky31 a dit:
soeur de aaroun et nn fille spiruel...


les frères et soeurs vivent a la meme époque , sinon c'est fils ou fille

frere des aad ...etc...
Cliquez pour agrandir...

Oui mais le Coran est en langue arabe et frere ou soeur et egal a fille ou fils chez les Israelites,ensuite vous aurriez du lire cette article ci-dessous,cela vous aurrez evitez d'etaler votre ignorance et votre mauvaise foi,j'espere que vous allez bien digerez car nous avons refutés votre these d'une simple reflexion,la preuve vous n'avez pas citez le commentaire qui detruit votre theorie des momies mécréante et ringarde.

Dans la langue arabe, "sœur de Untel" et "frère de Untel" ne désignent pas systématiquement "la fille et le garçon ayant le même père ou la même mère que Untel" : il arrive que ces termes désignent "le descendant – fille ou garçon – de Untel lui-même". En voici un exemple présent dans un autre verset du Coran : "Et cite le frère de Aad, lorsqu'il avertit son peuple… " (Coran 46/21) : il est ici question du prophète Hûd. Or Hûd n'est absolument pas le frère de sang de Aad. Il en est un descendant. Aad est en fait son ancêtre. Pourtant Hûd a été nommé ici : "frère de Aad". Ibn Kathîr cite de même cette expression arabe : on interpelle le Qurayshite en disant : "O frère de Quraysh !", le Tamimite en disant : "O frère de Tamîm !" (Tafsîr Ibn Kathîr).
 
L'Islam a libéré toutes les terres arabes des byzantins. Savez vous que lors des premiers affrontements des milliers de chrétiens arabes retournaient leurs armes sur le champs de bataille pour bouter l'envahisseur Byzantin? c'est ce qui explique en partie les conquêtes éclairs de l'Islam.

Les premiers conquérants musulmans n'avaient pas grand chose, mis à part leur Foi, et avec celle-ci ils ont écrasé les deux superpuissances mondiales colonisatrices de l'époque et le miracle dans tout cela c'est que les forces étaient disproportionnées.

Nous remercions l'Islam de nous avoir débarrassé du colonialisme oppressant de l'Occident Byzantin et d'avoir relevé la tête des arabes et de plusieurs peuples par la même occasion.

Sous la domination byzantine, il n'y avait AUCUNE liberté religieuse, AUCUN progrès scientifique ni même morale, rien du tout, nada ! c'était le vide sidéral. L'Histoire de l'empire romain d'Orient le prouve suffisamment. L'Islam a apporté un vent frais que le christianisme n'a pas su apporter.
 
nicky31 a dit:
deéjà commence a prouver marie ou moussa ou aissa ...

ceux que tu suis sont les descendants de ceux qui ont été puni par le crématoire qu'est le désert saqara...
Cliquez pour agrandir...

Ta réponse est déséspéré et catastrophique comme nous l'imaginions,apporte tes preuves et cesse tes diffamations si tu veut continuer a etre considéré.
 
@Remake

La domination byzantine n'a été bénéfique à aucun peuple. Tout le monde a souffert de cette domination.

Gloire à Dieu qui a fait s'abattre l'Islam comme une pierre sur le monde qui a tout broyé sur son passage (prédiction prophétique de Daniel ainsi que Jésus, que la paix soit sur tous les prophètes de Dieu) et l'Histoire en témoigne.

Jésus (as) vous ordonne de vivre en tant que DHIMMI en totale soumission et humiliation et de payer l'impôt à César. Si vous aimez Jésus (as), ce que j'espère pour vous, alors vous suivez ses commandements et vous vous y soumettez .
 
LeMagnifique a dit:
Oui mais le Coran est en langue arabe et frere ou soeur et egal a fille ou fils chez les Israelites,ensuite vous aurriez du lire cette article ci-dessous,cela vous aurrez evitez d'etaler votre ignorance et votre mauvaise foi,j'espere que vous allez bien digerez car nous avons refutés votre these d'une simple reflexion,la preuve vous n'avez pas citez le commentaire qui detruit votre theorie des momies mécréante et ringarde.

Dans la langue arabe, "sœur de Untel" et "frère de Untel" ne désignent pas systématiquement "la fille et le garçon ayant le même père ou la même mère que Untel" : il arrive que ces termes désignent "le descendant – fille ou garçon – de Untel lui-même". En voici un exemple présent dans un autre verset du Coran : "Et cite le frère de Aad, lorsqu'il avertit son peuple… " (Coran 46/21) : il est ici question du prophète Hûd. Or Hûd n'est absolument pas le frère de sang de Aad. Il en est un descendant. Aad est en fait son ancêtre. Pourtant Hûd a été nommé ici : "frère de Aad". Ibn Kathîr cite de même cette expression arabe : on interpelle le Qurayshite en disant : "O frère de Quraysh !", le Tamimite en disant : "O frère de Tamîm !" (Tafsîr Ibn Kathîr).
Cliquez pour agrandir...
beni adam et beni israel .. vas te reposer un peu ...
tu n'est meme pas capable de savoir qui sont les aad et tu oses parler ??
 
LeMagnifique a dit:
Ta réponse est déséspéré et catastrophique comme nous l'imaginions,apporte tes preuves et cesse tes diffamations si tu veut continuer a etre considéré.
Cliquez pour agrandir...

le souci c'est que c'est toi qui n'a aucune preuve .. moi mes preuves tu peux les voir de tes yeux et ton cerveau se bloquera devant tant de merveille ...

les prophètes ne sont pas des minables comme tes amis sunnites ainsi que les juifs essais de nous faire gober avec leur histoires bidons qui les ridiculisent...

tu connais l'origine du désert sahara ?? c'est en moins 1000 a la fin de la périodes des prophètes que la rigion jadis verte et agréable a vible s'est transformé en désert saqara ( en français on dit sahara ) et sahra c'est l'arabisation de la traduction !!
saqara/ sahara se traduit par crématoire ...

c'est pour ça que salih a apporté la chamelle, car elle n'a été introduite dans la région que vers -1000 !

jahim c'est la fournaise

la tenu des touareg c'est la tenu de feu

la géhenne c'est le désert brûlant ...

al araf c'est le poste de contrôle à frontière entre les jardins d'égypte et les portes du désert/ enfer , ou la peau de ceux qui y vivent brûlent et se régénère sans cesse ...les gardes frontière interdissent aux paiens de pénétré dans les terres saintes ou règne la piété

dormir dans le désert , c'est le pire des grabat ...

lis la bible tu verra qu'on parle de gens qui crame dans l
 
nicky31 a dit:
beni adam et beni israel .. vas te reposer un peu ...
Cliquez pour agrandir...
A toi d'aller te reposer,tu like Remake par manque d'argument,tu penses vraiment que le Coran soit anterieur a Mohammad (as) ou tu le fait exprés,a un moment faudra penser toi aussi comme Remake a vous soigner serieusement,faut arreter les blagues a un moment,évoluer et passer a des choses serieuse tu comprends cela??

Si tu reviens à l'ecriture du nom de Jésus en latin tu trouvera :Iησουν

Et c'est en arabe ce qui correspond à ع ى سُ ى ن Ain,Ya,Sine,Alif Noun = 'aissoun . Le Noun n'est ddans l'origine du nom qui s'ajoute lorsque le mot est un complément .
Le ou de (aissou ) vient de l'hébreu alors que l'araméen et l'arabe prononce (A) allongé à la fin .Exemple l'hébreux pour le nom dieu disent "Eloh" alors que l'arabe et l'araméen disent "Elah"

Donc l'ange de l'éternel a prononcé le nom non pas en hébreux mais en araméen qui correspond à la langue arabe et le nom de Jesus tel annoncé est bien 'Aissa (ع ي س ى )

إِذْ قَالَتِ الْمَلاَئِكَةُ يَامَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَة ٍ مِنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيها ً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ
'Idh Qālati Al-Malā'ikatu Yā Maryamu 'Inna Al-Laha Yubashshiruki Bikalimatin Minhu Asmuhu Al-Masīĥu`Īsá Abnu Maryama Wajīhāan Fī Ad-Dunyā Wa Al-'Ākhirati Wa Mina Al-Muqarrabīna

[3.45] (Rappelle-toi,) quand les Anges dirent: ‹O Marie, voilà qu'Allah t'annonce une parole de Sa part: son nom sera ‹al-Masih› Īsá, fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l'au-delà, et l'un des rapprochés d'Allah›.
 
Ishou , prononciation contractée ou déformée de Ieshou’a, devient ‘Issa dans le Coran
. Le son « ch » , araméen , ou hébreux est prononcé « SE » par les arabes

Exemples : MoSHé (Moïse) devient MouSSa

Shlomo (Salomon) devient Souleîman

SHalom (Paix) devient Salam
SHabat devient Sebt
 
LeMagnifique a dit:
A toi d'aller te reposer,tu like Remake par manque d'argument,tu penses vraiment que le Coran soit anterieur a Mohammad (as) ou tu le fait exprés,a un moment faudra penser toi aussi comme Remake a vous soigner serieusement,faut arreter les blagues a un moment,évoluer et passer a des choses serieuse tu comprends cela??

Si tu reviens à l'ecriture du nom de Jésus en latin tu trouvera :Iησουν

Et c'est en arabe ce qui correspond à ع ى سُ ى ن Ain,Ya,Sine,Alif Noun = 'aissoun . Le Noun n'est ddans l'origine du nom qui s'ajoute lorsque le mot est un complément .
Le ou de (aissou ) vient de l'hébreu alors que l'araméen et l'arabe prononce (A) allongé à la fin .Exemple l'hébreux pour le nom dieu disent "Eloh" alors que l'arabe et l'araméen disent "Elah"

Donc l'ange de l'éternel a prononcé le nom non pas en hébreux mais en araméen qui correspond à la langue arabe et le nom de Jesus tel annoncé est bien 'Aissa (ع ي س ى )

إِذْ قَالَتِ الْمَلاَئِكَةُ يَامَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَة ٍ مِنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيها ً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ
'Idh Qālati Al-Malā'ikatu Yā Maryamu 'Inna Al-Laha Yubashshiruki Bikalimatin Minhu Asmuhu Al-Masīĥu`Īsá Abnu Maryama Wajīhāan Fī Ad-Dunyā Wa Al-'Ākhirati Wa Mina Al-Muqarrabīna

[3.45] (Rappelle-toi,) quand les Anges dirent: ‹O Marie, voilà qu'Allah t'annonce une parole de Sa part: son nom sera ‹al-Masih› Īsá, fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l'au-delà, et l'un des rapprochés d'Allah›.
Cliquez pour agrandir...

l'araméen vient de l'égyptien tout comme toute les autre langue chamito sémitique .. et moussa il parlait en quelle langue a ton avis ??
 
LeMagnifique a dit:
Et alors est-ce qu'elle est la fille de Aaron?? Jouer sur les mots ne te menera nulle part.

Eh bien si vous appelez Theresa "soeur" qui est une indienne qui n'a aucune relation familiale avec vous comme Mère ou bien Emmanuelle comme Soeur et que vous ne connaissez surement pas,
Cliquez pour agrandir...
Regarde .
8 Et Abram dit à Lot: Qu’il n’y ait point, je te prie, de dispute entre moi et toi, ni entre mes bergers et tes bergers; car nous sommes frères.(Genèse 13)

Ici il lui parle en face à leur même époque
 
nicky31 a dit:
le souci c'est que c'est toi qui n'a aucune preuve .. moi mes preuves tu peux les voir de tes yeux et ton cerveau se bloquera devant tant de merveille ...

les prophètes ne sont pas des minables comme tes amis sunnites ainsi que les juifs essais de nous faire gober avec leur histoires bidons qui les ridiculisent...

tu connais l'origine du désert sahara ?? c'est en moins 1000 a la fin de la périodes des prophètes que la rigion jadis verte et agréable a vible s'est transformé en désert saqara ( en français on dit sahara ) et sahra c'est l'arabisation de la traduction !!
saqara/ sahara se traduit par crématoire ...

c'est pour ça que salih a apporté la chamelle, car elle n'a été introduite dans la région que vers -1000 !

jahim c'est la fournaise

la tenu des touareg c'est la tenu de feu

la géhenne c'est le désert brûlant ...

al araf c'est le poste de contrôle à frontière entre les jardins d'égypte et les portes du désert/ enfer , ou la peau de ceux qui y vivent brûlent et se régénère sans cesse ...les gardes frontière interdissent aux paiens de pénétré dans les terres saintes ou règne la piété

dormir dans le désert , c'est le pire des grabat ...

lis la bible tu verra qu'on parle de gens qui crame dans l
Cliquez pour agrandir...

Et pour toi ya que Jahim ou les gens bruleront dans le feu aprés leur mort et eternellement ?
 
nicky31 a dit:
beni adam et beni israel .. vas te reposer un peu ...
tu n'est meme pas capable de savoir qui sont les aad et tu oses parler ??
Cliquez pour agrandir...
Je lui ai déjà répondu la dessus mais j'étais obligé de citer quelques versets du
coran qui sont manipulés pour lui montrer cette histoire de Soeur Frère .
**
Historically, Thamud was an Arabian tribe that did not appear before the 8th century B.C. During the end of that period, they attacked the Assyrian borders with other Arabian tribes, and they were defeated by Sargon II who brought some of them to live in Samaria

Résumé : Historiquement les Thamud furent une tribu arabe qui n'apparaît pas avant le 8 ième siècme avant Jésus Christ . Durant la fin de cette période , ils attaquèrent les Assyriens à leurs frontières avec d'autres tribus Arabes , et ils furent battus par le Roi Assyrien Sargon II qui ramena quelques prisonniers Arabes pour les envoyer vivre à Samarie dans l'ancienne Palestine . Les 10 tribus d'Israël furent déportées en Assyrie et le Royaume d'Israël disparu vers l'an -722.

Claudius Ptolemy of Alexandria, he wrote his famous book of geography in the first part of the 2nd century A.D among the tribes he mentioned in one of his maps was Oaditae, which many identify with Ad.

Résumé : Ptolémée d'Alexandrie dans son livre de Géographie écrivit dans la première partie du 2 ième siècle après Jc que les tribus mentionnées dans une de ces cartes fut Oaditae que l'on identifie avec la TRIBU DES AD dans le golfe d'Aqaba .

Source : Inscriptions of Sargon, (Ta-mu-di, Lie, The Inscriptions of Sargon II, King of Assyria, 20:120; Lyon 4:20; Iraq 16 { 1954 }, 199: 18); quoted by The Ancient Arabs, I. Eph’al, E.J.Brill, Leiden, 1982, page 230

Les versets sur les Thamud et Ad ont été insérés plus tard dans le coran et correspondent à la littérature du Manichéisme
*
Le manichéisme est une religion, aujourd'hui disparue, dont le fondateur fut le perse Mani au IIIe siècle.
C'est un syncrétisme du zoroastrisme, du bouddhisme et du christianisme ; Les partisans de ce dernier le combattirent avec véhémence.
 
nicky31 a dit:
l'araméen vient de l'égyptien tout comme toute les autre langue chamito sémitique .. et moussa il parlait en quelle langue a ton avis ??
Cliquez pour agrandir...
Il vient du Cananéen sinon Moïse parlait égyptien et cananéen qui à leur époque furent assez proches . Les Assyriens de leur côté ont développé le
cunéiforme .
 
remake a dit:
Il vient du Cananéen sinon Moïse parlait égyptien et cananéen qui à leur époque furent assez proches . Les Assyriens de leur côté ont développé le
cunéiforme .
Cliquez pour agrandir...
c'est normal puisque cannaan c'est la basse égypte ...

le cunéiforme n'est qu'une minable imitation de l'écriture d'Allah ...


si hénoch est pour toi le petit fils d'Adam, a ton avis quel écriture et quelle calendrier a t'il institué ?? :cool:
 
UnSeulDieu a dit:
oui donc pour toi pas d'enfer avec du vrai feu quoi

et comment tu fais pour mourrir quand ton chatiment est éternel ?
Cliquez pour agrandir...

par exemple l’Algérie est un grand désert qui s'avance de jour en jour ...et il n'y a aucun moyen d'en faire des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux ...

et toute cette régions qui était agréable et tempéré autrefois est devenu infernal ...

tu meurs de toute les morts possible et atroce et non de la première mort qui est la mort naturelle...
 
remake a dit:
Je lui ai déjà répondu la dessus mais j'étais obligé de citer quelques versets du
coran qui sont manipulés pour lui montrer cette histoire de Soeur Frère .
**
Historically, Thamud was an Arabian tribe that did not appear before the 8th century B.C. During the end of that period, they attacked the Assyrian borders with other Arabian tribes, and they were defeated by Sargon II who brought some of them to live in Samaria

Résumé : Historiquement les Thamud furent une tribu arabe qui n'apparaît pas avant le 8 ième siècme avant Jésus Christ . Durant la fin de cette période , ils attaquèrent les Assyriens à leurs frontières avec d'autres tribus Arabes , et ils furent battus par le Roi Assyrien Sargon II qui ramena quelques prisonniers Arabes pour les envoyer vivre à Samarie dans l'ancienne Palestine . Les 10 tribus d'Israël furent déportées en Assyrie et le Royaume d'Israël disparu vers l'an -722.

Claudius Ptolemy of Alexandria, he wrote his famous book of geography in the first part of the 2nd century A.D among the tribes he mentioned in one of his maps was Oaditae, which many identify with Ad.

Résumé : Ptolémée d'Alexandrie dans son livre de Géographie écrivit dans la première partie du 2 ième siècle après Jc que les tribus mentionnées dans une de ces cartes fut Oaditae que l'on identifie avec la TRIBU DES AD dans le golfe d'Aqaba .

Source : Inscriptions of Sargon, (Ta-mu-di, Lie, The Inscriptions of Sargon II, King of Assyria, 20:120; Lyon 4:20; Iraq 16 { 1954 }, 199: 18); quoted by The Ancient Arabs, I. Eph’al, E.J.Brill, Leiden, 1982, page 230

Les versets sur les Thamud et Ad ont été insérés plus tard dans le coran et correspondent à la littérature du Manichéisme
*
Le manichéisme est une religion, aujourd'hui disparue, dont le fondateur fut le perse Mani au IIIe siècle.
C'est un syncrétisme du zoroastrisme, du bouddhisme et du christianisme ; Les partisans de ce dernier le combattirent avec véhémence.
Cliquez pour agrandir...
c'est pas les ad mais les a'ad et latinisé ça donne les akkadiens .. un peuple connu quoi ..

les thamuds sont les habitant de petra en Jordanie, tout leur histoire y est inscrite...

les sumari c'est les sumériens ...

ya aucun ajout .. quand on ment on n'ajoute pas des noms et des lieux historiques
 
remake a dit:
Le manichéisme est une religion, aujourd'hui disparue, dont le fondateur fut le perse Mani au IIIe siècle.
C'est un syncrétisme du zoroastrisme, du bouddhisme et du christianisme ; Les partisans de ce dernier le combattirent avec véhémence.
Cliquez pour agrandir...

J'espere que tu comprendras pourquoi je ne cite pas tout ton comentaire.
En revanche tes propres defauts sont projetes sur les musulmans.Le manicheisme est un ennemi du christianisme d'accord mais une fois vaincu les chretiens ont adopté exactement les attitudes manichéennes.C'est normal qu'on piétine ce que l'on craint le plus ,mais on finit souvent par adopter aussi ce que l'on craint le plus.
Remake tu es toi meme manichéen.D'ailleur le manicheisme chrétien n'a pas manqué de produire des dérives comme le bogomilisme n'est-ce pas??

Satan est une créature de Dieu, et Dieu a tout pouvoir sur lui,c'est pas comme dans le zoroastrisme, où on a le dualisme Bien/Mal représenté par Spenta Mainyu/Anga Mainyu (émanations de Ahura Mazda). En Islam, Dieu reste l'omnipotent et l'omniscient ,Satan lui, dispose du libre-arbitre accordé par Dieu... qui est un spectateur sadique ? Non, c'est plutôt qu'Il fait confiance à Ses créatures .
 
UnSeulDieu a dit:
oui donc pour toi pas d'enfer avec du vrai feu quoi

et comment tu fais pour mourrir quand ton chatiment est éternel ?
Cliquez pour agrandir...

28. Ne le vois-tu pas ? Ceux qui échangent le ravissement d’Allah contre la dissimulation ravalent leur peuple dans la demeure de stérilité. 29. Ils chaufferont la Géhenne, le pire des séjours. 30. Ils mettent à Allah des égaux en se fourvoyant hors de son sentier. Dis: « Réjouissez-vous... Voici, votre avenir, c’est le Feu ! »

l'histoire des flamme c'est une déformation pour oublier que beaucoup de peuple qui vivaient dans des jardins en -1200 se sont retrouvé avec un désert brûlant pour demeure ...
 
Le peuple de Thamūd ou Thamoud est un ancien peuple arabe qui comme les `Adites (en), Iram (Aram) et Wibar (Jobarites ), avait disparu avant la naissance de Muhammad (as). Il existe des références d’origine non arabe au nom du peuple de Thamūd. Une inscription de Sargon II (715 av. J.-C.) mentionne Thamūd comme un peuple de l’Arabie orientale et centrale. Ils sont aussi nommés dans Aristote, Ptolémée et Pline l'Ancien sous le nom de Thamudaei, Thamoudéens ou Thamudènes. On les appelle aussi Thamoudites ou Thémoudites.

Madâ’in Sâlih a connu une période d’occupation d’au moins un demi-millénaire, si ce n’est plus, il est clair que le site a été occupé au moins jusqu’au IVe siècle et peut-être au-delà.
Cette région était à la frontière entre le royaume nabatéen et le royaume lihyanite. Il ne fait aucun doute que le site et sa région ont été intégrés à la province romaine d’Arabie.
 
remake a dit:
Le manichéisme est une religion, aujourd'hui disparue, dont le fondateur fut le perse Mani au IIIe siècle.
C'est un syncrétisme du zoroastrisme, du bouddhisme et du christianisme ; Les partisans de ce dernier le combattirent avec véhémence.
Cliquez pour agrandir...

Le culte de Serapis,les pythagoriciens (Dieu qui se definit en termes negatifs) et les adpetes de l'hermetisme Egytien considèrent Dieu comme étant le Bien et le designent en grec de l'épithete CHRESTOS.Beaucoup d'auteurs actuels considerent que Saint Paul avait parle de CHRESTOS et que la tradition chretienne opposee au judaisme rabbinique forme a la suite de la destruction du Temple en 70 avait opté pour CHRISTOS en jouant sur l'atération des voyelles.

Le manicheisme est la forme achevée du mazdeisme perse qui a fait éruption dans la pensee semitique hebraique au moment de l'éxil de babylone.Le Zoroastroisme ancien etait monotheiste et ce que n est que tardivement vers le VI siecle avant JC qu il devint dualiste.

Dans le Coran Iblis/chaitan n'est pas un alter-ego d'Allah mais une créature.



Par contre Le Serpent selon la Bible Juive dans la scène du jardin a une dimension divine puisque celui ci peut s'adresser a Adam et Eve dans le meme ton que ELOHIM.Le Serpent ,qui est ignoré par le Coran, pose un problème d'identification pour un lecteur averti.
 
@Remake

Le christianisme tel que tu le connais aujourd'hui a ete crée par Constantin ,l'Empereur pour des raisons strictement politiques suite a ses luttes inachevées avec le prétendant de Rome. Sa mère si l'on croit la tradition est a l'origine de la Croix en tant que Signe/symbole du Chritianisme.

Avant cette date de naissance du christianisme imperial il n y a vait pas de Christianisme du tout.

Il y'avait une centaine de sectes qui se reclamaient toutes d'un Dieu Christos /Chrestos influencées en cela par les cultes de Serapis, d'Osiris, de Schmoun et surtout le Dieu Bon (Chrestos) des néopythagoriciens.
On ne peut donc dire : que le christianisme d'aujoud'hui dérive du christianisme premier ,c'est mentir et prendre les internautes pour des incultes.le Christianisme pour reprendre l'expression d'Ernest Renan n'est en fait qu'une secte qui a reussi.Qumran a mieux révéle la situation de l'époque.
 
nicky31 a dit:
c'est normal puisque cannaan c'est la basse égypte ..
Cliquez pour agrandir...
Canaan c'est l'ancienne Palestine
le cunéiforme n'est qu'une minable imitation de l'écriture d'Allah ..
Cliquez pour agrandir...
Pourquoi tu parles d'écriture de Dieu ? ou d'imitation ? A la sortie de l'arche il fallait reprendre à zéro .
A-t-on trouvé des symboles sur les pyramides de Guizah à Baalbek ou sur les
anciens vestiges dans les Amériques ou en Asie ?
si hénoch est pour toi le petit fils d'Adam, a ton avis quel écriture et quelle calendrier a t'il institué ?? :cool:
Cliquez pour agrandir...
C'est bien le petit fils d'Adam .
26 Et un fils naquit aussi à Seth, et il l’appela Énosh. Alors on commença à invoquer le nom de l’Éternel.(Genèse 4)
5 Tout le temps qu’Adam vécut, fut donc de neuf cent trente ans; puis il mourut. (Genèse 5)
Pourquoi il aurait institué un calendrier et une écriture ? est il le premier ?
Les 2 calendriers étaient valables mais comme je t'ai dit la configuration de la
terre était différente . On verra par la suite .
 
nicky31 a dit:
par exemple l’Algérie est un grand désert qui s'avance de jour en jour ...et il n'y a aucun moyen d'en faire des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux ...

et toute cette régions qui était agréable et tempéré autrefois est devenu infernal ...

tu meurs de toute les morts possible et atroce et non de la première mort qui est la mort naturelle...
Cliquez pour agrandir...
La mort n'est pas naturelle .
 
LeMagnifique a dit:
Satan est une créature de Dieu, et Dieu a tout pouvoir sur lui,c'est pas comme dans le zoroastrisme, où on a le dualisme Bien/Mal représenté par Spenta Mainyu/Anga Mainyu (émanations de Ahura Mazda). En Islam, Dieu reste l'omnipotent et l'omniscient ,Satan lui, dispose du libre-arbitre accordé par Dieu... qui est un spectateur sadique ? Non, c'est plutôt qu'Il fait confiance à Ses créatures .
Cliquez pour agrandir...
satan n'est pas une créature de Dieu . C'est un mot qui veut dire adversaire.
Par conséquent il est devenu l'adversaire de Dieu mais Dieu est amour et tout
puissant.
 
LeMagnifique a dit:
Le peuple de Thamūd ou Thamoud est un ancien peuple arabe qui comme les `Adites (en), Iram (Aram) et Wibar (Jobarites ), avait disparu avant la naissance de Muhammad (as). Il existe des références d’origine non arabe au nom du peuple de Thamūd. Une inscription de Sargon II (715 av. J.-C.) mentionne Thamūd comme un peuple de l’Arabie orientale et centrale. Ils sont aussi nommés dans Aristote, Ptolémée et Pline l'Ancien sous le nom de Thamudaei, Thamoudéens ou Thamudènes. On les appelle aussi Thamoudites ou Thémoudites.

Madâ’in Sâlih a connu une période d’occupation d’au moins un demi-millénaire, si ce n’est plus, il est clair que le site a été occupé au moins jusqu’au IVe siècle et peut-être au-delà.
Cette région était à la frontière entre le royaume nabatéen et le royaume lihyanite. Il ne fait aucun doute que le site et sa région ont été intégrés à la province romaine d’Arabie.
Cliquez pour agrandir...
Tu vois tu as cité mes références et elles sont justes .
 
LeMagnifique a dit:
@Remake

Le christianisme tel que tu le connais aujourd'hui a ete crée par Constantin ,l'Empereur pour des raisons strictement politiques suite a ses luttes inachevées avec le prétendant de Rome. Sa mère si l'on croit la tradition est a l'origine de la Croix en tant que Signe/symbole du Chritianisme.

Avant cette date de naissance du christianisme imperial il n y a vait pas de Christianisme du tout.

Il y'avait une centaine de sectes qui se reclamaient toutes d'un Dieu Christos /Chrestos influencées en cela par les cultes de Serapis, d'Osiris, de Schmoun et surtout le Dieu Bon (Chrestos) des néopythagoriciens.
On ne peut donc dire : que le christianisme d'aujoud'hui dérive du christianisme premier ,c'est mentir et prendre les internautes pour des incultes.le Christianisme pour reprendre l'expression d'Ernest Renan n'est en fait qu'une secte qui a reussi.Qumran a mieux révéle la situation de l'époque.
Cliquez pour agrandir...
Mais il a toujours existé un courant peu nombreux qui resta fidèle au message du Messie Jésus et la Réforme a permis plus de liberté dans l'etude Biblique.
 
remake a dit:
satan n'est pas une créature de Dieu . C'est un mot qui veut dire adversaire.
Par conséquent il est devenu l'adversaire de Dieu mais Dieu est amour et tout
puissant.
Cliquez pour agrandir...
Tu n'arrive pas a repondre Remake,tu confirme ce que nous disions a propos du christianisme,du manicheisme et du mazdéisme.
Alors sache que le satan de la Bible Israelites n'a rien de commun avec le satan du NT qui fut emprunté aux écrits Israelites post-exiliques.

A ce titre le NT a donné les lettres de noblesse a Satan et la érigé en un etre cosmique altèrego de Dieu.
L'influence du mazdeisme s'etait manifestée en premier lieu sur les Israelites revenant de l'exil.Mais les conquètes perses intermittantes ont mis en contact les idées du mazdeisme perse.la conquete d'Alexandre le macédonien au Levant a permis le brassage de ces idées perses avec le reste.Les Pharaons Lagides qui ont régnés a Alexandrie portaient le titre de SAUVEUR ( inaugure par Ptolemee 1 Soter)et meme de SAUVEUSE( Cleopatre II Soteira).Un titre SOTER en grec provient du Sauveur du mazdeisme perse.Le Mazdeisme perse avait inventé la soteriologie pour sauver les hommes deja dans la haute antiquite.La rencontre des idées grecques et la pensee mazdeenne allait depuis l'Exil et la conquète alexandrine produire une autre sotériologie que les sectes levantines vont adopter selon leur propre besoin.

Dans le NT c'est l'évangile selon Jean qui presente les carcteristiques fondamentales du dualisme mazdeen.
 
remake a dit:
Mais il a toujours existé un courant peu nombreux qui resta fidèle au message du Messie Jésus et la Réforme a permis plus de liberté dans l'etude Biblique.
Cliquez pour agrandir...
Paul qui a déifié Jesus.Donc Jésus qui n'est pas connu Paul ,meme si ce dernier avait assassineé son frere Jacques , ne peut etre le complice.
Tout ce que nous avons ce sont des narrations qui ne sont pas signées par Jesus ,mais par ceux qui ont voulu instrumentaliser la personne de Jesus.En instrumentalisant une personne,on abuse d'elle.Celui qui a causé le plus de tort à la révélation de Jésus(as),c'est Paul, c'est pourquoi Jesus a confié sa Parole à Barnabé,l'Eglise a du chosisir entre 60 Evangiles,4 qui correspondait le mieux a ces objectifs,le seul Evangile véridique est celui de Barnabé car il ne contredit ni la Thora ni la Coran.
 
Retour
Haut