Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Parle pour toi.
Belgique : un homme se donne la mort après 6 semaines de conversations avec une intelligence artificielle
- Initiateur de la discussion Aigleloyal
- Date de début
Je te considère comme un enfant de Dieu. Libre à toi de ne pas y croire.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Tu ne me connais pas. Je suis le diable.
Ne te prends pas trop la tête avec ça...
1) Comme dit Macaron, ça ne sert à rien
Et 2) Le pire n'est jamais sûr. On considère que la pire année de l'Histoire fut l'année 536. L'explosion d'un volcan a fait baisser les températures. Cela pourrait se reproduire avant la fin du siècle, annulant tout ou partie du réchauffement.
Donc wait and see...décontracté du gland...
En quoi 536 est-elle la pire année de l’humanité ?
En 2018, l’historien américain Michael McCormick qualifiait l’an 536 de pire année vécue. Pourquoi ? Que s'est-il passé durant cette année ?
www.science-et-vie.com
Aigleloyal
VIB
Ça a toujours existé en même temps
C'est vrai, mais ça se généralisera.
Et la différence, c'est que les anciens n'étaient pas souvent cultivés et instruits, mais ils avaient cette intelligence de situation, cette débrouillardise qui fera défaut aux prochaines générations.
Elles risquent d'être complètement dépendantes des machines, pour le travail manuel comme intellectuel.
Cela pourrait donner des travailleurs mono tâches, hyper spécialisés...
Voilà je t'ai informé, mais tu m'as pas répondu?
Je m'attendais pas à la finNe te prends pas trop la tête avec ça...
1) Comme dit Macaron, ça ne sert à rien
Et 2) Le pire n'est jamais sûr. On considère que la pire année de l'Histoire fut l'année 536. L'explosion d'un volcan a fait baisser les températures. Cela pourrait se reproduire avant la fin du siècle, annulant tout ou partie du réchauffement.
Donc wait and see...décontracté du gland...
En quoi 536 est-elle la pire année de l’humanité ?
En 2018, l’historien américain Michael McCormick qualifiait l’an 536 de pire année vécue. Pourquoi ? Que s'est-il passé durant cette année ?
Il ne faut pas mettre la faute à cette personne suicidée comme si les intelligences artificielles étaient irréprochables. L'IA est loin d'être parfaite, surtout qu'elle est la création de créatures loin d'être omniscientes, ce qui est le cas pour tout le monde.
Dernière édition:
Il a carrément écrit des trucs racistes et la maison de disque a annulé son contrat
wow c'est sérieux lolSinon pour Aigle Loyal une information bien anxiogène parue aujourd'hui:
"Les systèmes d'IA contemporains deviennent désormais compétitifs pour les humains dans les tâches générales et nous devons nous demander : devrions- nous laisser les machines inonder nos canaux d'information de propagande et de contrevérité ? Devrions- nous automatiser toutes les tâches, y compris celles qui sont épanouissantes ? Devrions- nous développer des esprits non humains qui pourraient éventuellement être plus nombreux, plus intelligents, obsolètes et nous remplacer ? Devrions -nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ? De telles décisions ne doivent pas être déléguées à des leaders technologiques non élus. Des systèmes d'IA puissants ne devraient être développés qu'une fois que nous sommes convaincus que leurs effets seront positifs et que leurs risques seront gérables. (...)
Par conséquent, nous appelons tous les laboratoires d'IA à suspendre immédiatement pendant au moins 6 mois la formation des systèmes d'IA plus puissants que GPT-4 . Cette pause doit être publique et vérifiable, et inclure tous les acteurs clés. Si une telle pause ne peut pas être décrétée rapidement, les gouvernements devraient intervenir et instituer un moratoire."
Tribune signée par une centaine de responsable de labos en IA etc.
futureoflife.org
"Les systèmes d'IA contemporains deviennent désormais compétitifs pour les humains dans les tâches générales et nous devons nous demander : devrions- nous laisser les machines inonder nos canaux d'information de propagande et de contrevérité ? Devrions- nous automatiser toutes les tâches, y compris celles qui sont épanouissantes ? Devrions- nous développer des esprits non humains qui pourraient éventuellement être plus nombreux, plus intelligents, obsolètes et nous remplacer ? Devrions -nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ? De telles décisions ne doivent pas être déléguées à des leaders technologiques non élus. Des systèmes d'IA puissants ne devraient être développés qu'une fois que nous sommes convaincus que leurs effets seront positifs et que leurs risques seront gérables. (...)
Par conséquent, nous appelons tous les laboratoires d'IA à suspendre immédiatement pendant au moins 6 mois la formation des systèmes d'IA plus puissants que GPT-4 . Cette pause doit être publique et vérifiable, et inclure tous les acteurs clés. Si une telle pause ne peut pas être décrétée rapidement, les gouvernements devraient intervenir et instituer un moratoire."
Tribune signée par une centaine de responsable de labos en IA etc.
Pause Giant AI Experiments: An Open Letter - Future of Life Institute
We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.
futureoflife.org
Tu sers le diable?
C'est déjà le cas dans de nombreux domaines.
Mais l'IA ne pense pas et dépend de l'homme pour fonctionner dans tout les cas. Si les robots peuvent aider à améliorer les conditions de travail je ne suis pas contre.
Quant à remplacer totalement l'homme je pense que ce sera dans des domaines bien précis, des métiers à tâches manuels.
Tu as besoin de mettre.les gens dans des cases.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Je le suis.
Bassfood75
VIB
Parce que vous pensez vraiment que les spams et boot qui sont sur les réseaux ou qui mettent des faux commentaires sur les sites sont réels ?Sinon pour Aigle Loyal une information bien anxiogène parue aujourd'hui:
"Les systèmes d'IA contemporains deviennent désormais compétitifs pour les humains dans les tâches générales et nous devons nous demander : devrions- nous laisser les machines inonder nos canaux d'information de propagande et de contrevérité ? Devrions- nous automatiser toutes les tâches, y compris celles qui sont épanouissantes ? Devrions- nous développer des esprits non humains qui pourraient éventuellement être plus nombreux, plus intelligents, obsolètes et nous remplacer ? Devrions -nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ? De telles décisions ne doivent pas être déléguées à des leaders technologiques non élus. Des systèmes d'IA puissants ne devraient être développés qu'une fois que nous sommes convaincus que leurs effets seront positifs et que leurs risques seront gérables. (...)
Par conséquent, nous appelons tous les laboratoires d'IA à suspendre immédiatement pendant au moins 6 mois la formation des systèmes d'IA plus puissants que GPT-4 . Cette pause doit être publique et vérifiable, et inclure tous les acteurs clés. Si une telle pause ne peut pas être décrétée rapidement, les gouvernements devraient intervenir et instituer un moratoire."
Tribune signée par une centaine de responsable de labos en IA etc.
Pause Giant AI Experiments: An Open Letter - Future of Life Institute
We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.
L IA est déjà là.
Personnellement chaque information qui sort, je n’y crois pas. Je la croise et j’attends. Dans 90% des cas il s’avère que l’info est fausse.
Ils nous prennent pour des moutons et 90% d’entre nous le sommes vraiment.
Non je t'ai déjà casé parmi les climatosceptiques.. ça c'est pas un problème. j'aimerai juste savoir s'il y a une relation avec la religion ou pas, tu m'as déjà dit que si c'est la volonté de Dieu nous ne devrions pas lutter contre, et ça pour moi c'est complétement incompréhensible.
Aigleloyal
VIB
Sinon pour Aigle Loyal une information bien anxiogène parue aujourd'hui:
"Les systèmes d'IA contemporains deviennent désormais compétitifs pour les humains dans les tâches générales et nous devons nous demander : devrions- nous laisser les machines inonder nos canaux d'information de propagande et de contrevérité ? Devrions- nous automatiser toutes les tâches, y compris celles qui sont épanouissantes ? Devrions- nous développer des esprits non humains qui pourraient éventuellement être plus nombreux, plus intelligents, obsolètes et nous remplacer ? Devrions -nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ? De telles décisions ne doivent pas être déléguées à des leaders technologiques non élus. Des systèmes d'IA puissants ne devraient être développés qu'une fois que nous sommes convaincus que leurs effets seront positifs et que leurs risques seront gérables. (...)
Par conséquent, nous appelons tous les laboratoires d'IA à suspendre immédiatement pendant au moins 6 mois la formation des systèmes d'IA plus puissants que GPT-4 . Cette pause doit être publique et vérifiable, et inclure tous les acteurs clés. Si une telle pause ne peut pas être décrétée rapidement, les gouvernements devraient intervenir et instituer un moratoire."
Tribune signée par une centaine de responsable de labos en IA etc.
Pause Giant AI Experiments: An Open Letter - Future of Life Institute
We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.
C'est une nécessité absolue.
Il faut à tout prix que l'IA soit règlementée
Comment veux tu lutter contre un processus naturel, bonne chance.
Toutes les choses arrivent pour une raison.
Aigleloyal
VIB
Il y a certains métiers qui seront amenés à disparaitre, et ça a déjà commencé.
"Demain ce sont des ChatGPT qui vous expliqueront que vous n’avez plus droit aux aides sociales"
L’émergence de ChatGPT, agent conversationnel lancé par la société américaine OpenAI, contrôlée par Microsoft, suscite une profonde admiration concernant l’évolution de l’intelligence artificielle (IA). Est-elle une nouvelle étape franchie dans le dépassement de l’homme par la machine ? Pour QG...
qg.media
Je viens de découvrir ce gars, je le trouve d'une clairvoyance extraordinaire.
Aigleloyal
VIB
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Chez moi, ils arrivent à dévier les stratocumulus à coups de bombes pour préserver les plantations de pommiers de la grêle. Vade retro
Les scientifiques peuvent se tromper et sont parfois corrompus. Depuis le covid je m'en méfies.
Aigleloyal
VIB
99% des scientifiques seraient donc corrompus ?
Et c'est le lobby écolo qui les corrompraient?
Faut dire qu'il est tellement puissant ce lobby, en comparaison au lobby pétrolier et à tous les industriels émetteurs de GES...
99% des scientifiques seraient donc corrompus ?
Et c'est le lobby écolo qui les corrompraient?
Faut dire qu'il est tellement puissant ce lobby, en comparaison au lobby pétrolier et à tous les industriels émetteurs de GES...
Je te renvois au covid. Non 99% ne sont pa corrompus. On n'empêche juste une bonne partie de s'exprimer comme pour le covid.
Y'a un précédent. La parole du scientifique n'est plus aussi crédible qu'auparavant.
Aigleloyal
VIB
Le lobby pharmaceutique est très puissant. Ils ont des moyens colossaux.
Et ils ont réussi à vendre à la terre entière des vaccins qui ne vaccinent pas. C'est très fort quand même !
Pour en revenir au réchauffement climatique, les rares scientifiques qui publient des "études" allant à l'encontre du consensus, ils ont toute liberté pour s'exprimer, et ne se privent pas de le faire. Mais on finit souvent par apprendre qu'ils ont eu d'étranges mécènes...
Des précédents, il y en a énormément.
Les lobbies pétroliers ont oeuvré, dès les années 70, pour minimiser les effets désastreux des émissions de gaz à effet de serre. Ils ont subventionné de nombreux scientifiques pour cela...
Changement climatique : comment Total et Elf ont contribué à semer le doute depuis des décennies
Une étude révèle que les deux compagnies pétrolières, bien que conscientes des risques dès 1971, ont mis en doute les données scientifiques qui menaçaient leurs activités.
Dernière édition:
c'est une IA qui connaissait toutes les blagues belges ... il n'avait plus aucune raison de vivre ...:focal(2718.5x1505:2728.5x1495):watermark(cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/UFVD77VYQZHRHBUO5OR7E7I6TY.png,0,-0,0,100)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/TXGX65AMFRCHTPWZBWNOMGIAJU.jpg)
Un Belge se donne la mort après 6 semaines de conversations avec une intelligence artificielle
Pierre (prénom d’emprunt) s’est livré à des échanges intensifs avec “Eliza”, un agent conversationnel basé sur l’intelligence artificielle (IA), comme le très médiatisé ChatGPT. Au bout de 6 semaines de discussion, le Belge, qui avait trouvé avec l’IA quelqu’un pour échanger sur son éco-anxiété...www.lavenir.net
Suis-je le seul à être effrayé par le développement de l'IA ?
ben moi , je suis déjà mort une fois, c'était en .....
c'est bon je te laisse tranquille ...
Quand on passe de la fiction à la réalité
Ça va être un gros bordel et de la
Désinformation en masse . Alors déjà que c’était pas évident de trouver des sources sûres à nos infos …là ça va être très très compliqué.
Qui a vu la photo du pape en doudoune trump macron tout ça ?
Franchement effrayant .
T'as vu la dégaine du truc et ce que ses créateurs lui font faireIl a carrément écrit des trucs racistes et la maison de disque a annulé son contrat
? Ça ne m'etonnerais pas que ce genre de truc fini par devenir raciste du genre humain complet."La science sans conscience n'est que ruine de l'âme."
Dernière édition:
C'est vrai. Variole, Diphtérie, Polio, Tétanos, Rougeole....Le lobby pharmaceutique est très puissant. Ils ont des moyens colossaux.
Et ils ont réussi à vendre à la terre entière des vaccins qui ne vaccinent pas. C'est très fort quand même !
Des trucs complètement inefficaces qui ne servent à rien, sauf à faire des bénéfices. pour le lobby pharmaceutique. Des mecs comme Pasteur, Jenner, etc... n'étaient attirés que par le gain et le lucre et étaient à leur solde.
Entre prendre le tétanos ou s'injecter un truc fabriqué par le lobby pharmaceutique, il faut choisir.
Aigleloyal
VIB
Tu te méprends.
Je ne suis pas du tout antivax, au contraire. Les vaccins ont permis d'anéantir des pandémies et d'augmenter durablement l'espérance de vie.
Je déplore simplement que l'on nous ait menti sur l'efficacité réelle de ces vaccins contre le Covid