Bible versus Big-Bang: et si on n’avait plus à choisir son camp?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Xavier33
  • Date de début Date de début
Ok :(

Mais quel est le rapport avec la métaphysique biblique?
ils sont musulmans

Quant à la théorie de la Nechama elle vient des juifs: selon eux tout est Nechama , souffle de Dieu et le monde est composé des lettres de Dieu
l espace entre les lettres est la Nechama
le noir des lettres est le mystère de Dieu
 
ils sont musulmans

Quant à la théorie de la Nechama elle vient des juifs: selon eux tout est Nechama , souffle de Dieu et le monde est composé des lettres de Dieu
l espace entre les lettres est la Nechama
le noir des lettres est le mystère de Dieu

Je suis loin de comprendre la pensée ésotérique du judaïsme rabbinique.

Ça me paraît pas très intéressant non plus.

À chacun son délire. ;)
 
rien n existe en dehors de Dieu ...
Tout est verbe de Dieu
Dieu est ses Noms
il a créé le monde a partir de ses Noms
il est la Nechama le souffle qui est en tout
et tout est formé de ses lettres

C'est marrant les cathares ont interprété ce verset de Jean encore un peu différemment, dans une tournure dualiste.

Rien n'existe en dehors de Dieu ... ou "Sans Dieu a été fait le Néant" ... puis ils assimilent le Néant à la réalité matérielle d'ici bas, créée par le diable.
 
C'est marrant les cathares ont interprété ce verset de Jean encore un peu différemment, dans une tournure dualiste.

Rien n'existe en dehors de Dieu ... ou "Sans Dieu a été fait le Néant" ... puis ils assimilent le Néant à la réalité matérielle d'ici bas, créée par le diable.
ils sont de bons croyants, mais ils disaient des bêtises,
Tout appartient à Dieu, le diable est un imposteur qui veut t empêcher d atteindre la lumière, c est un menteur un druj, un daevas selon les zoroastriens , un illusionniste selon les hindous , un daevas, un illusionniste selon les boudhistes et les manichéens, il est appelé à disparaître avec le cycle du monde alors il cherche à faire du mal ,a égarer un maximum de gens avec ses illusions
 
C'est marrant les cathares ont interprété ce verset de Jean encore un peu différemment, dans une tournure dualiste.

Rien n'existe en dehors de Dieu ... ou "Sans Dieu a été fait le Néant" ... puis ils assimilent le Néant à la réalité matérielle d'ici bas, créée par le diable.

on se rend compte que les ecrits sont rempli de code caché qui evolu au fil du temps :

ceci est en rapport à tiamat

Celle-ci (tiamat) est vaincue, quand Marduk enfonce son crâne avec sa massue.
Puis il (marduk) divise son corps (tiamat) en deux parties
et se sert de la première partie pour façonner le Ciel,
et la seconde pour façonner la surface de la Terre



dans la bible et le judaisme l'on retrouve cette creature
Genèse 1 : Dieu sépare les eaux d’en haut et d’en bas (Gen 1,6-7)
Psaume 74,13-14 : « Tu as fendu la mer par ta puissance, tu as brisé les têtes des monstres sur les eaux, tu as écrasé les têtes de Léviathan. »
www.bladi.info/threads/genese-de-la-lettre-mem.540175
www.bladi.info/threads/racine-commune-dhyana-dharma-daena-dan-din-don-dette-zen.536263/page-2#post-18342981
www.bladi.info/threads/racine-commune-dhyana-dharma-daena-dan-din-don-dette-zen.536263/#post-17638133

Quant au Vin gardé, les mots d’Isaïe « aucun œil ne l’a jamais vu »10 s’appliquent à lui. (leviathan)
Il est donc question de choses qui relèvent de la réalité de ce monde,
mais dont nous n’avons aucune appréhension aujourd’hui, et qui se révéleront en leur temps.

Le Vin gardé​

Il est expliqué dans les enseignements ‘hassidiques11 que la séouda du Béhémoth, du Léviathan et du Vin gardé sera l’expression de l’ensemble de la tâche accomplie par le peuple juif au cours de son long exil.
Le Léviathan, qui vit dans la mer, symbolise les mondes spirituels, cachés, qui baignent dans un dévoilement divin infini.
Le Béhémoth, qui est une créature terrestre, représente ce bas-monde, qui est révélé à nos yeux.
C’est ainsi qu’ils représentent les deux perspectives à l’œuvre dans le cadre du service de D.ieu :
l’impact des efforts de l’homme sur les mondes supérieurs,
et la sainteté et le raffinement que l’homme engendre dans la réalité matérielle de ce monde.

pharaon = le crocodile
www.bladi.info/threads/cette-question-resume-tout-le-coran-pourquoi-vous-louez-allah-alhamdolilah.556754/#post-18383367
www.bladi.info/threads/genese-de-la-lettre-mem.540175/#post-18372934
www.bladi.info/threads/quel-est-la-chose-la-plus-vrai-ou-reel.527098/#post-18000244
www.bladi.info/threads/autopsie-dissection-de-lanatomie-et-la-physiologie-dune-chose.548719/page-2#post-18390258
www.bladi.info/threads/les-virus-nexisterait-pas-selon-ces-chercheurs.556139/page-2#post-18390362

 
Dernière édition:
C'est marrant les cathares ont interprété ce verset de Jean encore un peu différemment, dans une tournure dualiste.

Rien n'existe en dehors de Dieu ... ou "Sans Dieu a été fait le Néant" ... puis ils assimilent le Néant à la réalité matérielle d'ici bas, créée par le diable.

C'est pas très convaincant leur interprétation du texte. ;)

Je comprends que leur idée est de résoudre le problème du mal tout en justifiant Dieu (en l'innocentant), mais en fin de compte, c'est une fausse piste.

Par contre, l'Église avait pas le droit de persécuter les cathares de la sorte, peu importe les brokonneries qu'ils disaient. Mais à l'époque, il était pas encore question de « laïcité ».
 
C'est pas très convaincant leur interprétation du texte. ;)

Je comprends que leur idée est de résoudre le problème du mal tout en justifiant Dieu (en l'innocentant), mais en fin de compte, c'est une fausse piste.

Par contre, l'Église avait pas le droit de persécuter les cathares de la sorte, peu importe les brokonneries qu'ils disaient. Mais à l'époque, il était pas encore question de « laïcité ».
les chrétiens français n ont pas respecté Jesus
 
Dernière édition:
j'imagine qu'ils ont fait comme ils ont pu pour faire rentrer leurs croyances dans le texte !

Comme l'ont fait tant de sectes « chrétiennes » depuis les débuts. ;)

Premièrement quelqu'un a une idée « théologique », ensuite il essaie de trouver des passages de la Bible qui le confortent dans son opinion, même s'il faut tordre considérablement le sens des textes et aller à l'envers de plusieurs siècles de Tradition.

C'est pire depuis la Réforme, et encore plus depuis le 19e siècle.
 
les chrétiens français n ont pas respecté Jesus

Il y a pas énormément de chrétiens qui ont appliqué réellement l'enseignement de Jésus, que ce soit en France ou ailleurs. :(

Même le pape François : il a fait de bonnes choses, mais il avait aussi des failles.
 
Par contre, l'Église avait pas le droit de persécuter les cathares de la sorte, peu importe les brokonneries qu'ils disaient. Mais à l'époque, il était pas encore question de « laïcité ».
Tu parles, en Andalousie à l'époque, les bougnoules sarrasins faisaient payer un impôt aux autres religions, les scélérats :fou::fou::fou:
Mieux valait vivre à Carcassonne !
 
Comme l'ont fait tant de sectes « chrétiennes » depuis les débuts. ;)

Premièrement quelqu'un a une idée « théologique », ensuite il essaie de trouver des passages de la Bible qui le confortent dans son opinion, même s'il faut tordre considérablement le sens des textes et aller à l'envers de plusieurs siècles de Tradition.

C'est pire depuis la Réforme, et encore plus depuis le 19e siècle.

tu inverse le probleme
si il ont fait cela forcé les texte pour transmettre leur croyance gnostique c surement qu'il etait persecuté
le christianisme de l'eglise est lui meme une interpretation heretique imposer par la force du judaisme et de l'enseignement de jesus ...
le texte de l'evangile attribué a jean est lui meme une deformation de la genese ...


on est pas non plus obliger de gober tout les mensonge de l'eglise ...
si l'eglise serai un minimum credible elle n'aurai pas persecuté les minorité pour imposé son faux dogme par la force ...
 
Dernière édition:
Il y a pas énormément de chrétiens qui ont appliqué réellement l'enseignement de Jésus, que ce soit en France ou ailleurs. :(

Même le pape François : il a fait de bonnes choses, mais il avait aussi des failles.
si les chrétiens coptes, les chrétiens éthiopiens, les chrétiens syriens, les chrétiens berbères, les chrétiens Nazranis hindous, les chrétiens nestoriens chinois
 
Tu parles, en Andalousie à l'époque, les bougnoules sarrasins faisaient payer un impôt aux autres religions, les scélérats :fou::fou::fou:
Mieux valait vivre à Carcassonne !

Les royaumes arabo-musulmans et l'empire Ottoman étaient meilleurs que l'Europe chrétienne à cet égard.

Par exemple les Juifs avaient pas d'emmerdes comme en Europe (et même après l'émancipation, les Juifs étaient discriminés et méprisés ou pire en Europe).

À ma connaissance, dans le monde arabo-musulman, il y a rien eu de comparable à l'Inquisition.
 
Dis ça à l'autre raciste qui se scandalise qu'au 11e siècle, on doive subir un impôt pour ne pas suivre la religion de l'autorité dominante.
Lui aussi, il préfère la torture !

Si j'ai dit quelque chose de raciste, je te présente mes excuses. J'ai pas fait exprès. :(

L'Église a inventé l'Inquisition à l'occasion de « l'hérésie » cathare. Je suis contre cela. Mais je vois pas le rapport avec les royaumes arabo-musulmans de l'époque. 🤔
 
si les chrétiens coptes, les chrétiens éthiopiens, les chrétiens syriens, les chrétiens berbères, les chrétiens Nazranis hindous, les chrétiens nestoriens chinois

Il faut pas idéaliser ces chrétiens africains et asiatiques... Je les connais pas tellement, mais je doute qu'ils fussent tous des saints. :(

Ils étaient humains, comme les autres.
 
Les royaumes arabo-musulmans et l'empire Ottoman étaient meilleurs que l'Europe chrétienne à cet égard.
globalement oui, mais il ne faut pas noircir le tableau en Europe et le rendre idyllique dans le monde musulman.

L’histoire des communautés juives, qu’elles soient établies en terres d’Islam ou en Europe, est marquée par une alternance entre des périodes de coexistence pacifique et des phases de tensions violentes. Dans la première partie de notre étude, nous décrivons comment les communautés juives en Europe ont ainsi évolué dans un environnement souvent marqué par la tolérance et l’influence mutuelle, mais également par des moments de persécution et de rejet. Cette dualité a façonné une histoire riche et nuancée, où le vivre-ensemble a parfois laissé place à la confrontation, rendant compte d’une réalité historique profondément complexe.
 

 
Retour
Haut