C'est enfin officiel: la libye va appliquer la charia

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion thitrite
  • Date de début Date de début
Ne me parle pas de l'Arabie Saoudite, ils ont une vision extrême (les femmes ne peuvent pas conduire, etc) Je suis sûr que la Charia appliquée en Libye sera plus tolérante et plus souple. la justice, l'ordre, reviendra Incha'Allah dans ce pays. De ce désordre reviendra l'ordre.
Que proposes-tu comme autre solution a ce peuple libyen ?

Non cette Charia mise en place sert a contenir le mecontenetement des lybiens

elle ne sera ni douce, ni juste, ni misericordieuse : les femmes, les dissidents politiques/claniques et les pauvres en seront les victimes majoritaires


tu va voir... comme au Soudan, comme en Afghanistan, comme ce qu'ils ont tenté en Tunisie

c'est un OUTIL D DOMINATION qui ne dit pas son nom alors il se pare des couleurs de l'Islam...

tu peux meme remplacer Charia par regime dictatorial et Lybie par Pinochet (1973) pour comprendre ce dont je parle
 
Non cette Charia mise en place sert a contenir le mecontenetement des lybiens

elle ne sera ni douce, ni juste, ni misericordieuse : les femmes, les dissidents politiques/claniques et les pauvres en seront les victimes majoritaires


tu va voir... comme au Soudan, comme en Afghanistan, comme ce qu'ils ont tenté en Tunisie

c'est un OUTIL D DOMINATION qui ne dit pas son nom alors il se pare des couleurs de l'Islam...

Tu n'en sais rien, laisse leur le temps de construire leur état sous les lois de la Charia. On jugera des résultats avec un peu de recul. Les libyens sont plus instruits que les afghans, ils pourront construire un état avec plus de justice et de savoir.
 
Tu n'en sais rien, laisse leur le temps de construire leur état sous les lois de la Charia. On jugera des résultats avec un peu de recul. Les libyens sont plus instruits que les afghans, ils pourront construire un état avec plus de justice et de savoir.

vas y donne moi le nom d'un pays envahis pour ses ressources aujourd'hui disposant d'un regime stable et non basé sur la terreur des populations???

t'as des exemples similaires de ce mecanisme en amerique du sud : on met Pinochet en place sur un regime tyrannique au Chili, idem dans d'autres regions du monde

la on appel ca Charia pour decorer sinon c'est toujours les meme mecniaques en place...
 
vas y donne moi le nom d'un pays envahis pour ses ressources aujourd'hui disposant d'un regime stable et non basé sur la terreur des populations???

t'as des exemples similaires de ce mecanisme en amerique du sud : on met Pinochet en place sur un regime tyrannique au Chili, idem dans d'autres regions du monde

la on appel ca Charia pour decorer sinon c'est toujours les meme mecniaques en place...

Dans 5 ans je te répondrai : la Libye ;)
La Libye indépendante, stable, respectant la loi de Allah, refusant la Riba, la prostitution, l'alcool, avec du pétrole dans son sol qui lui permettra de vivre mieux (avec plus de justice) que sous le cruel Kadaffi.
 
Ils (le peuple libyen) n'a pas l'air de manifester son opposition ! pourquoi parler d’extrémisme ? l'application de la Charia est-elle synonyme d’extrémisme ? Je crois plutôt que c'est une chance dans ce pays divisé de se souder autour de l'Islam et de ses lois.


Bah non les médias occidentaux vous vendent de la ***** ils vous montrent ce qui choquera le plus

Les modérés n ont pas très souvent droit à la parole
 
Dans 5 ans je te répondrai : la Libye ;)
La Libye indépendante, stable, respectant la loi de Allah, refusant la Riba, la prostitution, l'alcool, avec du pétrole dans son sol qui lui permettra de vivre mieux (avec plus de justice) que sous le cruel Kadaffi.


ca c'est la brochure vendue par l'OTAN que tu nous recites?


ca va finir comme l'Irak et l'Afghanistan


rien qu'avec ces deux exemples je suis sur de gagner

dans 5 ans tu diras : ***** il avait raison ce ***
 
ca c'est la brochure vendue par l'OTAN que tu nous recites?


ca va finir comme l'Irak et l'Afghanistan


rien qu'avec ces deux exemples je suis sur de gagner

dans 5 ans tu diras : ***** il avait raison ce ***

L'Irak souffre de division entre sunnites et chiites, ce qui n'est pas le cas de la Libye,
l'Afghanistan est un pays moyenâgeux et tribal qui n'a rien avoir avec la Libye.
Donc rendez-vous dans 5 ans :D Moi je suis optimiste
 
Tu as raison, la même démocratie qui a amené Hitler et bientôt l'extrême droite en France ou en Flandre. Parfois la démocratie peut apporter de véritables monstres.
En Flandre il est en chute l ex gros Bart :D
Ne fait pas de la démocratie un fourre tout
 
L'Irak souffre de division entre sunnites et chiites, ce qui n'est pas le cas de la Libye,
l'Afghanistan est un pays moyenâgeux et tribal qui n'a rien avoir avec la Libye.
Donc rendez-vous dans 5 ans :D Moi je suis optimiste


EUH : la Lybie est aussi tribale que l'Afghanistan...la Lybie ce ne sont que des tribues

quand on ne sait pas on joue pas aux experts
 
En Flandre il est en chute l ex gros Bart :D
Ne fait pas de la démocratie un fourre tout

la démocratie donne la parole a tout le monde y compris aux extrêmes. La démocratie est par définition faible et moi j'aime les pouvoirs forts, a la chinoise. Tu pourras me dire :"Ben va-y en Chine et nous emmerde pas.." Bon, je donne juste mon opinion :D
 
Tu as raison, la même démocratie qui a amené Hitler et bientôt l'extrême droite en France ou en Flandre. Parfois la démocratie peut apporter de véritables monstres.


les allemands vivaient tres bien sous Hitler

Apres que tu lui carches dessus vient surtout du fait que le camp d'enf ace victorieux s'est chargé de cela dans ton education...

mais els alleamnds prosperaient sous Hitler dans les années 30
 
EUH : la Lybie est aussi tribale que l'Afghanistan...la Lybie ce ne sont que des tribues

quand on ne sait pas on joue pas aux experts

Je n'ai jamais prétendu être un expert, j'ai juste dis que la Charia en Lybie est un bienfait. J'ai donné mon avis sur un forum public, non dans une revue spécialisée. Tu compares l'Afghanistan et la Lybie, pour moi ça n'a rien avoir. La problématique de l'Afghanistan vient surtout des talibans, soutenu par le Pakistan. Les afghans ne sont pas les lybiens. ça n'a rien avoir.
 
la démocratie donne la parole a tout le monde y compris aux extrêmes. La démocratie est par définition faible et moi j'aime les pouvoirs forts, a la chinoise. Tu pourras me dire :"Ben va-y en Chine et nous emmerde pas.." Bon, je donne juste mon opinion :D


Bah va en Lybie et nous emmerdent pas je donne juste mon opinion

:D
 
les allemands vivaient tres bien sous Hitler

Apres que tu lui carches dessus vient surtout du fait que le camp d'enf ace victorieux s'est chargé de cela dans ton education...

mais els alleamnds prosperaient sous Hitler dans les années 30

Tu diras ça aux familles des millions d'allemands qui sont morts sur le front russe par la bêtise de Hitler qui n'écoutaient même pas ses généraux.
les allemands d'aujourd'hui ne te diront jamais que Hitler a été un bienfait.
 
T'a
Je n'ai jamais prétendu être un expert, j'ai juste dis que la Charia en Lybie est un bienfait. J'ai donné mon avis sur un forum public, non dans une revue spécialisée. Tu compares l'Afghanistan et la Lybie, pour moi ça n'a rien avoir. La problématique de l'Afghanistan vient surtout des talibans, soutenu par le Pakistan. Les afghans ne sont pas les lybiens. ça n'a rien avoir.
T'as pas assez de recul.pour dire.que c'est un.bienfait.
 
Tu diras ça aux familles des millions d'allemands qui sont morts sur le front russe par la bêtise de Hitler qui n'écoutaient même pas ses généraux.
les allemands d'aujourd'hui ne te diront jamais que Hitler a été un bienfait.

je te parles d'avant la guerre contre Hitler

la periode des années 30 est prospere pour els allemands

bref faut que tu resitues tout dans le contexte avant de balancer sur Hitler, les heures les plus sombres etc...

Hitler pas un bienfait? ben va dire ca aux employés de IG , volkswagen, Porshce et de toute l'industrie allemande LOL meme els allés qui n'ont aps detruits ces usines te diront que Hitler a mis en palce de bonnes choses en Allemagne...
 
la chariah dans l'islam est si limitée? ça fait combien de temps que tu n'as pas ouvert ton Coran, que tu n'as lu la Sunna, que tu as ouvert au moins 1 livre de Fiqh?

pourquoi à chaque fois tu te ranges du côté des islamophobes, sionistes, ennemis de l'islam, fachos de tout bord?

si tu n'as pas de science islamique alors tais toi svp!!!

Dans le Coran il y a pas d'histoire de mise à mort ou de lapidation ! les islamophobe et autres sioniste je les emmerdes ...

Sinon la sharia se base sur la sunnah, en parti, et dans les pays l'appliquant il y a la lapidation et la mise à mort de l'apostate qui sont promulguer par des hadith...faut pas avoir honte et assumer ce en quoi vous croyez.

Personnellement si un peuple trouve normal de subir ce type de loi, alors on a rien à dire, mais je trouves malheureux que la Libye soit plongé dans un tel chaos.
 
je te parles d'avant la guerre contre Hitler

la periode des années 30 est prospere pour els allemands

bref faut que tu resitues tout dans le contexte avant de balancer sur Hitler, les heures les plus sombres etc...

Hitler pas un bienfait? ben va dire ca aux employés de IG , volkswagen, Porshce et de toute l'industrie allemande LOL meme els allés qui n'ont aps detruits ces usines te diront que Hitler a mis en palce de bonnes choses en Allemagne...

Oui, mais on juge Hitler sur les résultats globaux et même si ça avait bien commencé économiquement, en 1945 l'Allemagne était anéantie, détruite, incapable de se relever sans l'aide des Alliés. Globalement, ce fut désastreux. Hitler était un psychopathe incapable d'écouter un bon conseil. Il a commis de nombreuses erreurs stratégiques et conduit a la ruine d'un peuple entier.
 
En meme temps hitler.a.caché son jeu si il avait dit tout au debut son intention de gazer des millions de juifs, homos, tziganes, handicapés etc je pense pas que les allemands l'auraient elu.
 
Oui, mais on juge Hitler sur les résultats globaux et même si ça avait bien commencé économiquement, en 1945 l'Allemagne était anéantie, détruite, incapable de se relever sans l'aide des Alliés. Globalement, ce fut désastreux. Hitler était un psychopathe incapable d'écouter un bon conseil. Il a commis de nombreuses erreurs stratégiques et conduit a la ruine d'un peuple entier.

Donc son tort c'est d'avoir perdu la guerre?
 
En meme temps hitler.a.caché son jeu si il avait dit tout au debut son intention de gazer des millions de juifs, homo, tzigane, handicapé etc je pense pas que les allemands l'auraient elu.

Pourtant il a écrit Mein Kampf en 1925.
Selon son livre
"

1) les peuples « inférieurs » doivent être asservis aux peuples « supérieurs » (dont le peuple allemand) ;
2)les individus handicapés doivent être éliminés (eugénisme actif) : « L'Aryen est le Prométhée de l'humanité ;
3)La France est désignée comme un ennemi à abattre pour ses manœuvres anti-allemandes, considérées d'ailleurs comme logiques : « Je ne croirai jamais à une modification des projets que la France nourrit à notre égard ; car ils ne sont, au fond, que l'expression de l'instinct de conservation de la nation française.
4) tout peuple « supérieur » autre que le peuple allemand, s'il en existe, doit lui aussi être éliminé sans délai, car il constitue un danger. Le métissage serait une autre façon de neutraliser leur danger à terme, mais ce serait au prix d'une perte d'identité de la « race ». Il faut interdire le métissage et il faut que le peuple menacé élimine l'autre.
 
Pourtant il a écrit Mein Kampf en 1925.
Selon son livre
"

1) les peuples « inférieurs » doivent être asservis aux peuples « supérieurs » (dont le peuple allemand) ;
2)les individus handicapés doivent être éliminés (eugénisme actif) : « L'Aryen est le Prométhée de l'humanité ;
3)La France est désignée comme un ennemi à abattre pour ses manœuvres anti-allemandes, considérées d'ailleurs comme logiques : « Je ne croirai jamais à une modification des projets que la France nourrit à notre égard ; car ils ne sont, au fond, que l'expression de l'instinct de conservation de la nation française.
4) tout peuple « supérieur » autre que le peuple allemand, s'il en existe, doit lui aussi être éliminé sans délai, car il constitue un danger. Le métissage serait une autre façon de neutraliser leur danger à terme, mais ce serait au prix d'une perte d'identité de la « race ». Il faut interdire le métissage et il faut que le peuple menacé élimine l'autre.
Penses tu que bcp.connaissaient mein.kampf...
 
Pourtant il a écrit Mein Kampf en 1925.
Selon son livre
"

1) les peuples « inférieurs » doivent être asservis aux peuples « supérieurs » (dont le peuple allemand) ;
2)les individus handicapés doivent être éliminés (eugénisme actif) : « L'Aryen est le Prométhée de l'humanité ;
3)La France est désignée comme un ennemi à abattre pour ses manœuvres anti-allemandes, considérées d'ailleurs comme logiques : « Je ne croirai jamais à une modification des projets que la France nourrit à notre égard ; car ils ne sont, au fond, que l'expression de l'instinct de conservation de la nation française.
4) tout peuple « supérieur » autre que le peuple allemand, s'il en existe, doit lui aussi être éliminé sans délai, car il constitue un danger. Le métissage serait une autre façon de neutraliser leur danger à terme, mais ce serait au prix d'une perte d'identité de la « race ». Il faut interdire le métissage et il faut que le peuple menacé élimine l'autre.


Ben c'est pas écrit qu'il va gazer des millions de juifs la dedans
 
Oui, mais on juge Hitler sur les résultats globaux et même si ça avait bien commencé économiquement, en 1945 l'Allemagne était anéantie, détruite, incapable de se relever sans l'aide des Alliés. Globalement, ce fut désastreux. Hitler était un psychopathe incapable d'écouter un bon conseil. Il a commis de nombreuses erreurs stratégiques et conduit a la ruine d'un peuple entier.


D'ailleurs il est pas si fou puisque son concept de Zollverein est desormais appliqué apr l'Allemagne championne de l'UE
 
Retour
Haut