Et puis la Russie a assez d’armes nucléaires pour anéantir toute trace de vie sur la planète, et c’est pas Trump qui se servira mieux de ses armes nucléaires.
Bonjour
Est-ce le début de la Troisième Guerre mondiale?
Parce qu’il a pistonné Trump et financé Le Pen, il a prouvé qu’il n’est pas digne de confiance.Pourquoi Poutine voudrait anéantir toute trace de vie sur terre ?
ebion ces gens la ne sont que des pions c est tout, des marionettes,Inquiétant, surtout que Trump est une boule de nerfs pulsionnelle et « aimless » alors que Poutine est beaucoup plus intelligent et fin stratège, même avec une armée moins puissante en hommes et en équipements.
mais non maximum 2 ans, faut regarder l etat des banques c est catactrophique ca peutBonjour @Ebion
Oui, dans 20 ou 30 ans normalement.
Alors suicide toi. MerciLe monde est remplie de gens et la terre n'est pas assez grande pour nourrir tout le monde.Dans ce cas,il faut une guerre pour ameliorer le monde.Nous sommes trop sur cette terre et il faut que le nombre de gens se minimise.Une guerre mondiale peut faire le travail.
c est vrai aussi malheureusementLe monde est remplie de gens et la terre n'est pas assez grande pour nourrir tout le monde.Dans ce cas,il faut une guerre pour ameliorer le monde.Nous sommes trop sur cette terre et il faut que le nombre de gens se minimise.Une guerre mondiale peut faire le travail.
pas suffisant ce suicide faut passer de 7 milliards a 1 milliards la c est bonAlors suicide toi. Merci
Alors suicide toi aussi. Mercipas suffisant ce suicide faut passer de 7 milliards a 1 milliards la c est bon
Bonjour
Est-ce le début de la Troisième Guerre mondiale?
Tout à fait. Je pense même que l'objectif entre trump et poutine est que assad reste en place sous tutelle russe en espérant que l'iran soit isolé.il faut se calmer, l'attaque est ponctuelle, on fait semblant de punir assad pour ne pas perdre la face...en réalité, les occidentaux sont bien soulagés que assad garde le pouvoir, car ils savent que les rebelles sont trop divisés et fanatiques pour faire une alternance crédible...
salut
Inquiétant, surtout que Trump est une boule de nerfs pulsionnelle et « aimless » alors que Poutine est beaucoup plus intelligent et fin stratège, même avec une armée moins puissante en hommes et en équipements.
Tout à fait. Je pense même que l'objectif entre trump et poutine est que assad reste en place sous tutelle russe en espérant que l'iran soit isolé.
Une montée des frères musulmans ferait grincer les saoudiens.
Par contre, la syrie a toujours su garder un status quo avec israel.
La position des états-unis demeure peu claire contrairement aux russes, mais je vois plutôt une guerre Israël vs Iran qu'une guerre usa vs russie.
Pour info, selon les médias russes, le systeme anti missile russe a intercepté 71 des 103 missiles de ce matin.
Bombardement de la Syrie : Aucun entrepôt de stockage d’armes chimiques n 'a été touché . Si tel était le cas nous le saurions par les effets désastreux sur la population.
Aucun entrepôt de stockage d’armes chimiques n 'a été touché car Assad n ' en n 'a plus.
Les images vues à la Télé ? : des fakes news. On trouve des analyses sérieuses de ces images sur le Net. D 'où l 'intérêt pour le pouvoir , et pour le déclenchement des futures guerres, de déconsidérer ce dernier médias . La future loi sur les fakes news vise le Net qui est en réalité un "empêcheur d 'informer en rond".
Mais non Trump est moins bête que vous ne le croyez c est juste un rôleInquiétant, surtout que Trump est une boule de nerfs pulsionnelle et « aimless » alors que Poutine est beaucoup plus intelligent et fin stratège, même avec une armée moins puissante en hommes et en équipements.
Même analyse que vousil faut se calmer, l'attaque est ponctuelle, on fait semblant de punir assad pour ne pas perdre la face...en réalité, les occidentaux sont bien soulagés que assad garde le pouvoir, car ils savent que les rebelles sont trop divisés et fanatiques pour faire une alternance crédible...
salut
Même analyse que vous
Baroud d "honneur" pour des mauvais perdants
Sauf qu ils ne voulaient d aucune alternative politique mais plutôt dépecer la Syrie au profit de SION
on se suicide si tu commence d abordAlors suicide toi aussi. Merci
Erreur, parce que une guerre totale détruirait les ressources alimentaires, donc cela ne ferait que empirer les choses.Le monde est remplie de gens et la terre n'est pas assez grande pour nourrir tout le monde.Dans ce cas,il faut une guerre pour ameliorer le monde.Nous sommes trop sur cette terre et il faut que le nombre de gens se minimise.Une guerre mondiale peut faire le travail.
C est le retour de la Russie sur la scène internationale qui a sauvé bacharAssad est bien trop stratège...ils sont tombés sur des Kaddafi et Saddam qui ne reflechissaient pas....
De plus, si les Russes ont perdu toute influence en Iraq suite aux guerres du golfe, ils feront TOUT pour ne pas perdre la Syrie et donc garder une capacité d'influence au Middle East et y avoir des bases militaires!