C'est surtout que le Coran va pas faire l'historique de tous le passé à chaque fois pour vous faire plaisir, en plus, si le Coran parlé des dinosaures vous auriez été les premier à invoqué un énième plagiat sur le temple d'Angkor qui possède des figures de dinosaures notamment celle d'un stégosaure :
Des dinosaures découverts en arabie saoudite
- Initiateur de la discussion lm741
- Date de début
C'est surtout que le Coran va pas faire l'historique de tous le passé à chaque fois pour vous faire plaisir, en plus, si le Coran parlé des dinosaures vous auriez été les premier à invoqué un énième plagiat sur le temple d'Angkor qui possède des figures de dinosaures notamment celle d'un stégosaure :
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Un stégosaure qui savait nager alors
Ils n ont existé que en Amérique du Nord et en Europe il y a 150 Millions d années environ .
Plus sérieusement, Angkor a été restauré en 1993 par un programme de l UNESCO, et certaines zones ont été laissée libres pour l imagination des sculpteurs.
Pour la meme raison qu on trouve un astronaute sur la basilique Sagrada Família en Espagne.
Dommage, il manque les 4 piquants sur la queue. On voit bien la difference de couleur sur ces photos.
Un stégosaure qui savait nager alors
Ils n ont existé que en Amérique du Nord et en Europe il y a 150 Millions d années environ .
Plus sérieusement, Angkor a été restauré en 1993 par un programme de l UNESCO, et certaines zones ont été laissée libres pour l imagination des sculpteurs.
Pour la meme raison qu on trouve un astronaute sur la basilique Sagrada Família en Espagne.
Dommage, il manque les 4 piquants sur la queue. On voit bien la difference de couleur sur ces photos.
Mais bien sur ! on va s'amuser à violé des lieux aussi important en dessinant des choses autres que les motifs originaux...on est prêt à vous racontez n'importe quoi pour vous cacher la vérité.
Mais bien sur ! on va s'amuser à violé des lieux aussi important en dessinant des choses autres que les motifs originaux...on est prêt à vous racontez n'importe quoi pour vous cacher la vérité.
donc qui a dessiné ce dinosaure? un khmer en a vu un et la dessiné?
Un mec de l'époque où le temple été fréquenté, mais comme sa colle pas à la version officiel de l'histoire des dinosaures, sa fait un peu tache, donc du coup on trouve rien de mieux que de vous sortir que on aurait laisser la liberté au restaurateur de choisir lui même des motifs...lol
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
C est loin de violer le site. Ces endroits la sont en perpétuelle rénovation. C est la facon hindou de conserver leur patrimoine.Mais bien sur ! on va s'amuser à violé des lieux aussi important en dessinant des choses autres que les motifs originaux...on est prêt à vous racontez n'importe quoi pour vous cacher la vérité.
Ca donne pas mal d anachronismes de ce genre. Ca me semble plus crédible que une espèce animale ayant survécu 150 Millions d années.
D autre part, quelle "vérité" ? Et pourquoi la cacher ?
Un mec de l'époque où le temple été fréquenté, mais comme sa colle pas à la version officiel de l'histoire des dinosaures, sa fait un peu tache, donc du coup on trouve rien de mieux que de vous sortir que on aurait laisser la liberté au restaurateur de choisir lui même des motifs...lol
t es serieux? tu penses vraiment que les dinosaures etaient sur Terre en compagnie des Hommes il y a 1100 ans date de la construction d Angkor? t as quel age?
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Même explication pour l astronaute espagnol je suppose ?Un mec de l'époque où le temple été fréquenté, mais comme sa colle pas à la version officiel de l'histoire des dinosaures, sa fait un peu tache, donc du coup on trouve rien de mieux que de vous sortir que on aurait laisser la liberté au restaurateur de choisir lui même des motifs...lol
On a bien trouver un cœlacanthe vivant alors que on le croyait disparue depuis des millions d'années !
Sa devrait te faire tilt ! sa démontrerai que l'histoire officiel des dinosaures n'est pas bonne, que certains ont survécu qui plus est sans évoluer, voila le problème.
On a bien trouver un cœlacanthe vivant alors que on le croyait disparue depuis des millions d'années pourquoi pas un stégosaure il y a 1100 ans ?
Mieux encore ! le mec c'est amusé à restauré la cathédral pour y dessiné un astronaute mais a oublier les apôtres...
le coelacanthe se trouve dans les fonds marins, y a que depuis quelques dizaines d annees qu on explorent ces zones, et on decouvrira sans doute d autres especes sous marines
mais dire qu il y avait des dinosaure sur terre y a 1000 ans c est du n importe quoi, et pourtant j en ai lu des conneries sur bladi
Ce qui n'empêche que on le croyait disparu et pourtant on en a retrouvé un vivant...
Si tu crois savoir tous ce que la terre détient fait ta liste tu aideras pas mal de monde...
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
En toute objectivité, reconnait que un coelacanthe vivant a 100 mètres de profondeur passe plus inaperçu que une bestiole de plusieurs tonnes sur la terre ferme..
Ceci dit, pourquoi pas. J adorerai moi aussi un Jurassic Park. Je voulais être paléontologue quand j étais gamin.
On ne peut pas prouver l inexistence.
Sauf que là on parle de dinosaure qui aurait été vue par des humain il y a 1100 ans, probablement les dernier représentant d'une espèce.
Il me semble mais je suis pas sûr que par exemple le crocodile la tortue et le dragon de komodo entre dans la catégorie des fossiles vivant.
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
@breakbeat, je crois que l appelation "fossiles vivant" vient justement du fait qu on ne les connaissaient que sous forme de fossiles. A ce compte la, la plupart des araignées, des libellules et tous les reptiles seraient considérés fossiles vivants.
Si vraiment il y avait un "mensonge" quant a la présence du stégosaure, il faudrait que les travaux de 1993 soient aussi une arnaque pour faire croire que le site a été restauré afin de justifier sa présence .
Ca devient tordu ...
Ca aurait été plus simple de fracasser cette "preuve" avec quelques coups de marteau. Vu l état du site, ca serait passé inaperçu ...
Je me renseigne auprès de spécialistes en histoire / archéologie pour voir confirmation, je suis curieux.
J ai trouvé ca aussi qui correspond assez bien.
http://www.stupiddinosaurlies.org/the-stegosaurus-carving-that-isn-t
Reste a savoir si les "écailles" seraient en fait un symbole particulier.
Si vraiment il y avait un "mensonge" quant a la présence du stégosaure, il faudrait que les travaux de 1993 soient aussi une arnaque pour faire croire que le site a été restauré afin de justifier sa présence .
Ca devient tordu ...
Ca aurait été plus simple de fracasser cette "preuve" avec quelques coups de marteau. Vu l état du site, ca serait passé inaperçu ...
Je me renseigne auprès de spécialistes en histoire / archéologie pour voir confirmation, je suis curieux.
J ai trouvé ca aussi qui correspond assez bien.
http://www.stupiddinosaurlies.org/the-stegosaurus-carving-that-isn-t
Reste a savoir si les "écailles" seraient en fait un symbole particulier.
Désolé mais je ne lis pas l'anglais.
Parfois, garder une preuve et en donner une interprétation autre est plus bénéfique que de la détruire :
http://www.lecoindelenigme.com/Astronaute-de-Salamanque.htm
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Tout dépend toujours ou tu prend tes sources.
Ce genre de truc est systématiquement repris par les mêmes genres de sites qui voient des aliens partout, des reptiliens, des pyramides extraterrestres, etc.
Il y en a tellement, qui se copient/collent entre eux sans quasiment jamais donner de sources, que les recherches Google menent souvent surtout a eux.
C est souvent des sites fait par des gamins, il suffit de voir le nombre de fautes d orthographe, c est horrible ...
Pour l astronautre de Salamanque, meme Wikipédia en parle Je me méfie de Wiki pourtant ..
On connait meme le nom du sculpteur : Miguel Romero en 1992.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_anciens_astronautes
Pourquoi il n a pas fait les apotres ? Aucune idée .
Le lien en anglais plus haut montre que la sculpture a Ta Phom ressemble plus a un jeune rhinoceros que a un stégosaure. Ca expliquerait l absence des piquants et cette tete trop grosse.
Ce genre de truc est systématiquement repris par les mêmes genres de sites qui voient des aliens partout, des reptiliens, des pyramides extraterrestres, etc.
Il y en a tellement, qui se copient/collent entre eux sans quasiment jamais donner de sources, que les recherches Google menent souvent surtout a eux.
C est souvent des sites fait par des gamins, il suffit de voir le nombre de fautes d orthographe, c est horrible ...
Pour l astronautre de Salamanque, meme Wikipédia en parle
Je me méfie de Wiki pourtant .. On connait meme le nom du sculpteur : Miguel Romero en 1992.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_anciens_astronautes
Pourquoi il n a pas fait les apotres ? Aucune idée .
Le lien en anglais plus haut montre que la sculpture a Ta Phom ressemble plus a un jeune rhinoceros que a un stégosaure. Ca expliquerait l absence des piquants et cette tete trop grosse.
En d'autres termes, les seul site fiable sont ceux qui soutienne les idées que TOI tu as et qui sont soutenu officiellement ! réfléchis, tu crois vraiment que les scientifiques vont scié sur la branche sur laquelle ils sont assis ?
Pour l astronautre de Salamanque, meme Wikipédia en parle
On connait meme le nom du sculpteur : Miguel Romero en 1992.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_anciens_astronautes
Pourquoi il n a pas fait les apotres ? Aucune idée .
Il a même remplacé Jésus par une corbeille de fruit...sans commentaire...
Ha donc finalement c'est plus un sculpteur au inspiration préhistorique mais un rhinocéros mal foutu ! avec des plaques de stégosaures...
aie aie aie...
Non ce n'est pas Mars, mais la lune, car Mars est une planète et tourne sur elle même, elle a été photographiée par plusieurs sondes. C'est la lune qui avait une face caché, car la lune ne tourne pas sur elle même. Et que la sonde, une fois arrivé à la face de la lune non visible depuis la terre, se retrouvait hors service, car elle était caché des rayons du soleil. La transmission sur terre devenait impossible.
Mais plus maintenant grâce à nos amis japonais qui ont réussi à photographier la face caché de la lune. Grâce à un procéder de sonde qui en largue d'autres plus petites, et communiquent entre elles. Une fois alimenté par les rayons du soleil, et non caché derrière la lune, les transmissions furent possible avec la terre.
Bravo les japonais
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Je ne sais pas ton niveau d études, ni si tu es encore a l école.
Si tu suivais des cours en chimie, physique, histoire , etc, tu deviendrai un scientifique.
Tu serai donc un scientifique comme les autres.
Ca voudrai donc dire que tu perdrai toute crédibilité. C est bien ca ?
Tu deviendrai obligatoirement le gardien d un secret, d une vérité "officielle", et tu mentirai a tous pour laisser le "peuple" dans l ignorance.
On est toujours d accord ?
Puisque scientifique (niveau d études en fait) = mensonge.
J applique ta logique ...
Ca n est pas mes sites a MOI. Et le doute est permis. Je me renseigne sur d autres sites pour avoir plus d info, mais tu vois j ai laissé 2 interprétation.
Quel est le plus rationnel ?
- que ca soit un rhinoceros ?
- que la sculpture ait été faite en 1993 lors de rénovation ?
- que des bestioles aient survécu 150 millions d années a l extinction, mais on ne les a jamais vues ?
Sans oublier bien sur le fait que on en trouve que en Amerique du Nord ou en Europe ...
Crois ce que tu veux, si tu pense que il y a un complot mondial pour cacher des vérités, apres tout c est pas mon probleme.
Pour la sculpture a Salamanque, il n y a aucun rapport. C était pour te montrer que des anachronismes existent. Apotres, corbeille de fruit ou pas, ca ne change rien au débat.
Surtout ne fait jamais faire d études a tes enfants ! Ils pourraient devenir scientifiques.
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Euh .... Tu sais, il y a des batteries sur les satellites et les sondesNon ce n'est pas Mars, mais la lune, car Mars est une planète et tourne sur elle même, elle a été photographiée par plusieurs sondes. C'est la lune qui avait une face caché, car la lune ne tourne pas sur elle même. Et que la sonde, une fois arrivé à la face de la lune non visible depuis la terre, se retrouvait hors service, car elle était caché des rayons du soleil. La transmission sur terre devenait impossible.
Mais plus maintenant grâce à nos amis japonais qui ont réussi à photographier la face caché de la lune. Grâce à un procéder de sonde qui en largue d'autres plus petites, et communiquent entre elles. Une fois alimenté par les rayons du soleil, et non caché derrière la lune, les transmissions furent possible avec la terre.
Bravo les japonais
Elles ne s arrêtent pas de fonctionner en absence de soleil.
La face cachée avait déjà été prise en photo en 1959.
Et la moitié du temps, meme si la face reste cachée, elle est exposée au soleil.
Ben oui...
Parce qu'elle est tout le temps cachée aux yeux d'un observateur placé sur terre, elle n'est pas toujours cachée du soleil.
Tu parles pour rien dire Nalinux, t'es comme certains religieux quand on leur montre des contradiction entre ce que dise leur textes et un culte qu'ils appliquent, ils se sauve chez leur savants pour qu'ils les rassures avec une explications "officiel" puis revienne en disant "mon savant dit ça, toi t'es pas savant t'as pas son niveau d'études donc tu n'est pas légitime de contesté !" ben toi c'est kif kif avec les scientifiques officiel ! il y a une contradiction, je te la montre, tu te sauve chez eux pour qu'il te rassure et hop tu reviens en disant que comme j'ai pas leur niveau j'ai pas à parler...la belle affaire !
En attendant, quand est-il ? la loi sur la restauration de lieu interdit toute forme de liberté prise à l'égard de motifs et doit se tenir à respecter au maximum l'historicité des motifs sauf cas exceptionnel où ceux ci doivent être détruit :
Artículo 39:
3.Las restauraciones de los bienes a que se refiere el presente artículo respetarán las aportaciones de todas las épocas existentes. La eliminación de alguna de ellas sólo se autorizará *** carácter excepcional y siempre que los elementos que traten de suprimirse supongan una evidente degradación del bien y su eliminación fuere necesaria para permitir una mejor interpretación histórica del mismo. Las partes suprimidas quedarán debidamente documentadas.
Lois de la restauration : Article 39-3 : les restaurations des biens dont parle l´article suivant, respecteront les apportassions de toutes les époques existantes. L´élimination de certaines d´entre elles s´autorisera comme caractère exceptionnelle mais toujours en tenant compte que les éléments que l´on essaie de supprimer supposent une dégradation évidente du bien et dont son élimination serait nécessaire pour permettre une meilleur interprétation historique du même . Les parties supprimées seront dûment documentées.
Or tu me dis ici et que le restaurateur avait carte blanche pour le stégosaure et l'astronaute donc il a violé la loi...un restaurateur qui viole la loi de son propre métier ? bien sur...je continues :
- La conservación y restauración de monumentos tiende a salvaguardar tanto la obra de arte como el testimonio histórico.
Article 3º : La conservation et la restauration de monuments tend à sauvegarder aussi bien l´œuvre d´art comme le témoignage historique.
Deuxième viol de loi : qui a t-il d'historique à mettre un dino et un astronaute ? rien ! pas plus q'un pokemon ou un grille pain ! et je parle même pas de Jésus remplacer par une corbeille de fruit...là c'est le ponpon...
Bref cette histoire sent la cachotterie à plein nez...
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Pourquoi tant de rage ? Je ne sais pas tout, et dans ces cas la je me renseigne. J aurai du inventer n importe quoi ou ouvrir le Coran pour une réponse ?
Quand je ne sais, je me renseigne aupres de gens qui en savent plus que moi. Y a t il une autre démarche a suivre que j ignore ?
Ou ai je écrit ca ? A quel moment ai je tenté de te diminuer ? Au contraire, j ai passé du temps a me renseigner, je te répond calmement. Tu t es senti persécuté ou insulté ?
Je t ai déconseillé de suivre des études scientifiques si tu ne veux pas devenir comme eux.
C est un conseil, pas une insulte.
Quelle loi ? Ca semble espagnol. Quel est le rapport entre une loi espagnole et le site de Ta Phom au Cambodge ?
Ca fait longtemps que les 2 pays sont liés ? J ignorai, je te pris de m en excuser.
Tu a bien noté que c est pas les mêmes sculpteurs dans les 2 cas ?
Je n ai jamais prétendu le savoir. Renseigne toi si ca t interesse a ce point. Pour ma part, ca ne m empechera pas de dormir.
Je suis d accord. On a visiblement affaire a un complot mondial.
Bonne journée.
Je sais pas où tu vois de la rage.
C'est pas toi qui a dit :
Je ne sais pas ton niveau d études, ni si tu es encore a l école.
Si tu suivais des cours en chimie, physique, histoire , etc, tu deviendrai un scientifique.
Tu serai donc un scientifique comme les autres.
Ca voudrai donc dire que tu perdrai toute crédibilité. C est bien ca ?
Tu deviendrai obligatoirement le gardien d un secret, d une vérité "officielle", et tu mentirai a tous pour laisser le "peuple" dans l ignorance.
On est toujours d accord ?
Puisque scientifique (niveau d études en fait) = mensonge.
J applique ta logique ...
C'est donc bien ce que je disais pour toi un scientifique ne peut ni mentir ni se tromper, comme le religieux envers sont rabbin son prêtre ou son imam, à partir de là pourquoi débattre.
Les lois espagnoles traduite ensuite en Français, c'étais pour le cas de l'astronaute et contredire le fait qu'il aurait eu carte blanche pour mettre ce qu'il voulait comme motif, cela est contraire à l'éthique de son travail.
Il n'y a pas de complot mondial, arrête de faire des résumé tendancieux, c'est pas de ma faute si on trouve des anomalie anachronique avec ce que l'ont croit savoir de l'histoire.
La Vérité, ça n'existe pas. C'est encore un de ces concepts à la *** inventés par des gugusses assez peu inspirés.
La première loi est simple : Il n'y a pas de Vérité Absolue. Il n'y a que des points de vue.
Deuxième loi : Le point de vue est dépendant de l'observateur.
Troisième loi : Pas d'observateur : pas de point de vue : pas de Vérité du tout.
Une palme d'or projeté devant une salle vide n'est pas une palme d'or, ce n'est que variation de spectre .
Pourtant la bibliothèque d'Alexandrie en Égypte qui a existé dès le 3 ième siècle avant JC n'était pas loin de l'Arabie .
Dernière édition:
A
AncienMembre
Non connecté
Le coran n'est pas un livre de biologie...
Il vous dit qu'il contient tout ce dont vous avez besoin DANS LA RELIGION et vous ne le croyez pas....
Il vous exhorte de chercher le reste par vous-même et... vous dites que non, il ne peut pas omettre des choses aussi importantes!
Awiliiiiiiiiiii...........
A
AncienMembre
Non connecté
C'est exactement ce que j'ai en tête..
Donc les squelettes découverts et étudiées par tous ces scientifiques sont quoi?
A
AncienMembre
Non connecté
Mais il y a des responsables pour qu'elle réponde de cette façon bien qu'elle ait sa part .je quote pour le plaisir, j'en ferais un livre
Oh non laisse moi stp j'ai pas le coeur a débattreTu crois que ces os ont été trouvés dans des livres?
Mais en quelle année ont été construit ces temples qui sont au Cambodge ?
Dernière édition: