Le bougre... Disparu comme un voleur?
Il n en reste pas moins que si les ossements dataient de 6000 ans, cette méthode conviendrait parfaitement.
Mais bon ... On a pas besoin de les dater, puisqu ils n ont pas existé
Les astronautes des missions Apollo étaient en orbite autour de la Lune.pour la lune, personne n'est allé voir du côté non éclairé
et pourquoi, tout à coup, certains pays s'y intéressent à nouveau ?
.....à cause de l’apesanteur, sans doute, pour une future mission sur Mars.....
d'ailleurs, je suis sur la liste du prochain départ
mam
Mais si, on en a découvert plein mais les scientifiques membres du complot initié par l'entité ténébreuse se sont empressés de les faire disparaitre pour ne pas donner raison à Harun yaha et consorts.
Mon livre de référence la dessus est la Genèse incassable , infaillible ,crédible , fiable
Ça fait combien de jours en gros ?
Ça existait à cette époque ? Maintenant si tu parles "d'ADN" là ça sera déjà plus
On ne connaît aucune méthode physique capable de nous renseigner sur l’âge de la terre ou de l’univers. Il n’existe dans la nature aucune horloge qui se soit mise en marche lors de la création. C’est la désintégration d’éléments radioactifs instables qui semble le mieux jouer le rôle d’horloge. Tout isotope instable d’un élément chimique possède une période ou «demi-vie»: c’est le temps T nécessaire pour que sa masse soit réduite de moitié. Sur les quelque 320 isotopes présents dans la nature, plus de 40 sont radioactifs. Comme la vitesse de désintégration est invariable et connue, on peut connaître le temps qu’il a fallu à tel isotope radioactif pour perdre la moitié de sa radioactivité. La mesure radiométrique du temps s’appuie donc sur cette propriété physique des corps radioactifs. On distingue des isotopes à période longue et d’autres à période courte. Parmi les premiers on peut citer:
C'est bien ce que je disais... Une cécité volontairement entretenue...
Réfléchis... La lune montre toujours la même face à la terre, son temps de révolution autour de la terre est connu, alors elle met combien de temps pour tourner sur elle-même?
Rien ne prouve que la face cachée tourne a la même vitesse !Réfléchis... La lune montre toujours la même face à la terre, son temps de révolution autour de la terre est connu, alors elle met combien de temps pour tourner sur elle-même?
5 minutes, après on passe à la question suivante, puis on ramasse les copies...
C'est pas la face cachée qui tourne, c'est la lune dans son entièreté. (Je sais, je chipote!
)
Personne n a été voir pour vérifierC'est pas la face cachée qui tourne, c'est la lune dans son entièreté. (Je sais, je chipote!
Si ça ne tourne pas à la même vitesse, la face cachée ne restera pas cachée, on finira bien par la voir. Non?
Ben non, tu as toutes les images que tu veux de la face pas cachée (comme de la face cachée aussi d'ailleurs, depuis qu'on peut la "visiter"Personne n a été voir pour vérifier
Peut etre que la face cachée est comme la pas cachée, et on les confonds.
Ca va me prendre des preuves plus solides ...
). Tu peux avoir toutes les "vérifications" que tu veux.
Mensonge. On ne sait pas toute la vérité ...Ben non, tu as toutes les images que tu veux de la face pas cachée (comme de la face cachée aussi d'ailleurs, depuis qu'on peut la "visiter"
Des sources autres que scientifiques ?
Tu ne m a jamais vu. C est des suppositions gratuites qui ne montrent que ton ignorance.Je prendrai jamais l'arrière de ta tête pour ta face...
Nan, reste, je deconneJe sors.
Oui, on nous cache tout, on nous dit rien...
J'essaye de ne pas faire d'infidélité à mme scientifique.
Comment sais-tu que je ne t'ai jamais vu? Conjecture que cette affirmation...
Si tu continues, je la joue à la Giscard...Nan, reste, je deconne
Oui, on nous cache tout, on nous dit rien...
J'essaye de ne pas faire d'infidélité à mme scientifique.
Comment sais-tu que je ne t'ai jamais vu? Conjecture que cette affirmation...
Si tu continues, je la joue à la Giscard...
Ce ne sont pas des symboles mais des réalités . Le Prophète Moïse a réussi grâce à Dieu à écrire un condenséCe n'est pas les textes en eux-mêmes qui sont en cause, mais ton interprétation réductrice de ceux-ci, voire l'incapacité à dépasser le symbolisme ou le contexte dans lesquels ils ont été écrits, voire la prise en compte des connaissances embryonnaires de ceux qui ont écrit, ce que personne ne songe à leur reprocher... Ce qui importe n'est pas leur compréhension du monde physique qui les entourait, mais le message spirituel à tirer de leurs écrits..
La réponse de black est bonne bien que ce soit du journalier pour aboutir à ce résultat . Et l'histoire de rotation sur elle même laisse à désirer c'est comme le grand luminaire . C'est pas grave vous avez encore le temps de vous rattraper
Bonsoir,
Car le peuple devenais de plus en plus nombreux et avec le temps sa rétréci. .. c'est comme le nombre d'années de vie était énorme comparer a maintenant. .par exemple Adam a vécu je pense 600 années. .
Oui cette éditions on écrit plusieurs livre ..moi j'ai lu l erreur de darwin
POur créé l'humanité en particulier TOI il fallait bien que quelqu'un commence par l'inceste. .
