A
AncienBladinaute
Non connecté
une théorie n'est pas une loi. stop.
Des sénateurs veulent interdire l’école à la maison
- Initiateur de la discussion lm741
- Date de début
D'accord. Et pourquoi les espèces apparaissent-elles et disparaissent-elles ?
Le cheval existait-il du temps des dinosaures ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
parce que Dieu le veut .
Docours
VIB
@sempro :
Donc, tu n'as aucune idée des critères nécessaires pour qu'on puisse donner l'appellation "théorie". Dans ces critères, il y a la nécessité, non négociable, de présenter des preuves. Des faits.
Le fait que l'homme soit un singe est un fait. Le fait qu'il y ait eu des ancêtres différents de ce que nous sommes, ce sont des preuves.
Donc, tu n'as aucune idée des critères nécessaires pour qu'on puisse donner l'appellation "théorie". Dans ces critères, il y a la nécessité, non négociable, de présenter des preuves. Des faits.
Le fait que l'homme soit un singe est un fait. Le fait qu'il y ait eu des ancêtres différents de ce que nous sommes, ce sont des preuves.
Docours
VIB
@Carotroka :
Euh, non, pas de l'homme de néandertal. Du moins, pas dans sa majorité.
Et le néandertal ne s'habillait pas en peau de mammouth. Tu confonds une période qui se situe quelques dizaine de milliers d'années en arrière avec une période qui remonte à plusieurs millions d'années. Ca fait un facteur 100 voir 1000 entre les deux.
Euh, non, pas de l'homme de néandertal. Du moins, pas dans sa majorité.
Et le néandertal ne s'habillait pas en peau de mammouth. Tu confonds une période qui se situe quelques dizaine de milliers d'années en arrière avec une période qui remonte à plusieurs millions d'années. Ca fait un facteur 100 voir 1000 entre les deux.
A
AncienBladinaute
Non connecté
tu peux te prendre pour un singe, je m'en moque, mais c'est pas un fait
Néandertal et homo sapiens sont deux espèces d’hominidés bien distinctes bien qu'on ai longtemps considérés les néandertalien comme une sous race homo sapiens. Ils ont un ancêtre commun. Ils sont petits (1m65 pour les hommes) et très trappus. On pense même qu'ils étaient roux de peau clair.
Docours
VIB
@Carotroka :
Un hominidé pour être exact.
@sempro :
Et si, c'est un fait. Désolé hein, mais des personnes qui ont étudié le sujet pendant des décennies, on une foultitude de diplôme et sont jugés par des gens aussi intelligent, compétent et formés qu'eux l'affirment.
Donc,
1. Quel est le cursus scientifique que tu as suivi qui te permet d'affirmer le contraire à même niveau que ces personnes.
2. Quelles sont tes preuves, tes faits qui étayent ta nouvelle théorie personnelle ?
Un hominidé pour être exact.
@sempro :
Et si, c'est un fait. Désolé hein, mais des personnes qui ont étudié le sujet pendant des décennies, on une foultitude de diplôme et sont jugés par des gens aussi intelligent, compétent et formés qu'eux l'affirment.
Donc,
1. Quel est le cursus scientifique que tu as suivi qui te permet d'affirmer le contraire à même niveau que ces personnes.
2. Quelles sont tes preuves, tes faits qui étayent ta nouvelle théorie personnelle ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
sérieux? et qui sont ces ancêtres?
Ah! Ah! si nos ancêtres c'était contenté de cette phrase on serait resté à la préhistoire. Ton Dieu t'interdis t-il de t'instruire?
A
AncienBladinaute
Non connecté
juste son ancêtre direct
c'est l'omo heidelbergensis http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-le-dernier-ancetre-de-l-homme-moderne-28512.php
Une théorie, c 'est une interprétation de la réalité, une perception fondée sur des axiomes. A la base de chaque théorie se trouve une ou plusieurs propositions premières non-démontrables. Qui dit proposition dit supposition. Ainsi chaque théorie est bâti sur des suppositions. Je te renverrai un lien pour des explications plus approfondies.
Il n'y a donc absolument rien de prouvé sur ce sujet. Il s'agit de relater des faits supposés. Là ou tu croiras en cette théorie que tu penseras prouvée, d'autres (comme moi) croirons en d'autres théories que l'on pensera également prouvées et qui proposeront une explication de la réalité du monde différente de celle que tu perçois. En l'occurrence je crois, ainsi que des milliards d'êtres humains, en une "théorie" religieuse dont je perçois au quotidien les preuves et qui me dit que l'homme descend de l'homme et ne partage aucune ascendance commune avec les singes.
Comme quoi nous avons chacun la foi en des théories divergentes. La seule différence c'est que généralement beaucoup plus de gens, en se convertissant, passent de celle de l'évolution à celle religieuse.
Concernant l'endoctrinement des enfants par les parents. C'est ainsi que le monde a évolué depuis qu'il est ici. Nous parlons donc de la remise en question d'un modèle qui a fait ses preuves pour se diriger vers un schéma de vie très incertain, contre-naturel et dont l'on ne connait absolument pas l'issue et les conséquences que cela pourrait engendrer sur les sociétés.
Ce que tu prônes c'est ce que prônaient les régimes totalitaires. C'est-à-dire déposséder les parents de leur rôle éducateur vis-à-vis de leurs enfants afin de pouvoir les endoctriner de sorte à ce qu'ils légitiment le pouvoir et l'idéologie mise en place par la suite. Formater les citoyens, dès le plus jeune age, sur le même modèle en tentant de gommer des distinctions inhérentes à leur sexe, c'est tenter d'en faire des robots dont les programmes seront mis en place par les hautes sphères de l'état.
Les clés pour réussir sa vie, c'est avant tout apprendre à lire, à compter, à connaitre l'histoire, à analyser, à réfléchir et certainement pas à se masturber ou encore se faire formater à l'idée qu'une fille et un garçon c'est la même chose. Que le genre féminin peut concerner des hommes et que le genre masculin peut concerner des femmes. Qu'au final tout est une question de choix et la nature ne peut rien contre la volonté humaine.
Vous voulez rester dans votre obscurantisme, soit. Imposez le à vos enfants si leur avenir et leur vie en général n'ont aucune signification pour vous mais n'allez pas l'imposer aux enfants des autres.
Tu l'as décrétée ? Tu étais là à la fondation de la
Terre ?
Quelle ignorance . Eve a été créé comme Adam et ont eu des enfants ou tu vois de l'inceste ?
Maintenant la période de mariage entre frères et sœurs fut courte . La "génétique" mot "magique" comme quantique
pour faire croire qu'on connaît très bien pour tromper les gens non informés .
Le premier couple avait tous les gènes .
C'est mauvais de répéter des mensonges .
Tu veux dire
des bouts de ficelles .
Vrai mais c'est une autre affaire .
Il y a eut pas mal de personnes à fortes statures . C'est une autre
affaire aussi . Il y avait les petits et les grands .
********
PS: Un couple de Britanniques d'origine nigériane, tous deux noirs de peau, a donné naissance à une petite fille blanche, aux cheveux blonds et aux yeux bleus dans un hôpital de Londres, révèle le journal britannique The Sun. Une surprise d'autant plus grande que ces parents ont déjà eu ensemble deux enfants à la peau très foncée et qu'ils n'ont pas connaissance d'ancêtres blancs dans leur famille respective.
7/2010
Dernière édition:
Parce que la création dans la Genèse elle était fausse ?Non, ce n'est pas difficile si tu arrives a me prouver par A+B ce que tu avances. Mais ton argumentation pour contredire la théorie de l'évolution semble assez mince
C'est pas mal avec les logiciels genre photoshop .
Pas du tout et aucun intérêt . Sauf par des animaux .
C'est quand même une argumentation à double sens car en réalité l'on peut l'utiliser pour appuyer des théories qui la réfutent. En effet, pour simplifier, tu dis que les preuves existent les scientifiques l'ont dit mais il faut faire beaucoup d'études pour les comprendre. Donc au final tu n'apportes absolument aucune preuve et tu ne seras jamais en mesure d'en apporter ne serait-ce qu'une ombre puisque même si c'était le cas il faudrait de nombreuses années d'études pour pouvoir les comprendre et soit les accepter soit les réfuter "scientifiquement".
Ainsi il s'agit bien d 'une croyance en des paroles de scientifiques puisque ni toi ni moi ni personne sur ce forum ne sommes en mesure de comprendre des preuves qu'on nous dit avoir. Cette démarche est similaire à celle du Croyant puisque lui aussi dit qu'il a les preuves de ce qu'il avance mais que seul un haut degré de foi et de bon sens, entre autres, permettent de les comprendre.
Je le répète inlassablement mais les croyances religieuses et scientifiques (du moins à notre niveau pour celles scientifiques) procèdent des mêmes démarches en ce qui concerne les gens qui les possèdent. Tu as foi en les paroles de scientifiques, j'ai foi en la parole de Dieu.
Je comprends qu'il est difficile d'acceptque l'on ne peut prouver ce à quoi l'on croit mais c'est ainsi. Le jour où les gens seront en mesure de comprendre ces fameuses preuves, alors nous pourrons nous extirper de la croyance et enfin parler soit de quelque chose d'irréfutable soit de quelque chose de contestable. Mais tant que ce n'est pas le cas, nous ne pouvons que mesurer nos affirmations qui ne restent que des suppositions.
C'est un mensonge . D’où vient la femme ?
Tu veux nous faire croire que la vie est venue par hasard ?
En quoi ce n'est pas tangible ? parce que les personnes
n'ont pas des expériences dans des labos ? La vie vient de la vie et l'intelligence vient de l'intelligence je me répète.
Il n'y a pas de chaînon manquant .
Il y a la main de l'homme . Les espèces n'apparaissent pas elle sont toutes issues
d'une création au départ .
C'est une autre affaire
T'as vu ça dans les films d'hollywood comme la planète des singes . Très bien la propagande .
C'est bien continue de brasser du vent! L'évolution est un fait et tu veuilles pas l'admettre n'y changera rien. Facile l'argument totalitaire. Et c'est pas être totalitaire d'endoctriné son gosse à sa croyance et de l’empêcher de comprendre comment le monde fonctionne. Par ce que si tu réfutes les preuves et les expérimentations de la théorie de l'évolution. Que dire des religions avec leurs erreurs scientifiques et historiques. Les totalitaires ce sont les intégristes religieux qui ont une vision littéraliste de leur texte et qui veulent l'imposer au monde entier ce sont eux les vrais danger et pas les scientifiques, ni les gouvernements de pays démocrates.
Non c'est pour ça qu'on parle de "théorie" de l''évolution par ce qu'on pourra jamais retourner il y a des millions d'années pour observer comment tout ça a commencer.
Les enfants ont couchés entre eux pour peupler la terre, donc oui c'est de l'inceste.
[/QUOTE]
il ont forcément eu des gènes blanc dans leur ADN même si ça remonte à des siècles.
Dernière édition:
c quoi ta came car t'as l'air.de bien planer.ca mdonne envie
Oui c'est une évidence, même le Vatican l'a reconnu. Bon il y a pas que ça de faux dans la genèse la non existence historique de personnages légendaire tel que Moise, Abraham, Noé...
Si par nos ancêtres les hommes préhistoriques que tu le veuille ou non c'est une réalité démontrée par la paléontologie depuis déjà un bon moment finalement il n'y a que les fondamentalistes religieux qui sont incapable d'évoluer et ont garder le même niveau de quotient intellectuel qu'au moyen âge.
T'es grave de sortir des arguments aussi foireux. tu as arrêté l'école en cm2? par ce que là ça devient vraiment pathétique. Tu peux voir les squelettes d'espèces intermédiaire au muséum d'histoire naturelle.
Croire qu'un homme a parlé à un ange dans une grotte et qu'il détient la parole divine tout cela sans preuve bien sur ça ne te pose pas de problème, après tout c'était peut être simplement un charlatan on en sait rien, on était pas là pour le voir. Par contre tu refuse la "théorie de l'évolution'' Alors que tu en a la preuve dans ton ADN avec les mitochondries et les rétrovirus endogène n'est ce pas un peu contradictoire. Et puis si tu es si fort que ça explique moi comment ça se fait que les rétrovirus chez l'homme et le singe sont situés au même endroit c'est quand même extraordinaire. et qu'on est 99% de gène en commun avec.
Ce qui nous rassemble c'est le degré de conviction dans nos croyances dans l'explication de la réalité du monde et le fait que nous ne sommes pas en mesure de comprendre totalement ce à quoi nous croyons respectivement. Maintenant, tu ne seras malheureusement jamais en mesure de m'apporter la moindre preuve qui sera compréhensible par qui que ce soit sur ce forum. Tu ne pourras que m'expliquer que les scientifiques ont dit que telle ou telle chose faisait que l'évolution était une réalité sans pouvoir expliquer de façon approfondie ni même comprendre ces fameuses preuves. Au fond tu ne pourras qu'énumérer des "concepts" sans les comprendre.
Ainsi il s'agit bien de croyances puisque tu ne sauras pas, au fond, s'il y a réellement eu évolution si ce n'est parce que certaines personnes t'ont dit avoir la preuve scientifique. Et il y aura bien "totalitarisme" (selon ta définition de ce mot) puisque tu voudrais que l'on endoctrine l'enfant à nos croyances en des paroles de quelques hommes (scientifiques).
Je ne me permettrai, pour autant, pas de dire que vous brassez du vent en nous affirmant de façon aussi dogmatique des choses que vous n'avez pas vues (dans le sens dont vous ne pouvez pas comprendre les mécanismes) et en apportant pas la moindre preuve car dire que ça a été prouvé sur l'étude de l'adn, sur les squelettes etc... ne constitue pas une preuve puisqu'il n'y aura aucun approfondissement apporté et aucun élément scientifique, compréhensible par tous, exposé.
Un peu comme si je disais qu'il a été prouvé que la terre a été créée par Dieu par l'étude des montagnes, par l'étude des êtres vivants, par l'étude du cerveau humain, par l'étude de phénomène "paranormaux" sans approfondir mes affirmations de sorte à ce qu'elles soient compréhensibles par tous et étayées par des éléments irréfutables.
Quant au gouvernement des pays prétendument démocratiques (ce qui n'existe nulle part sous sa forme originelle) ainsi que les modes de gouvernance occidentaux, il n'y a absolument rien d'irréprochable et les crises d'identité, économique, les contestations auxquelles nous assistons, nous prouvent le malaise qui existe au sein de nos sociétés.
Je n'aurai pas assez d'un post pour décrire les errements de nos systèmes et de nos gouvernants. Les deux idéologies totalitaires de l'histoire, qui n'ont rien de religieuses, ont été mises en place en Occident par ailleurs. Ne parlons même pas des bienfaits que nos pays, non religieux, ont apporté (et apportent encore) en Afrique ou en Amérique du Sud. C'est dire si les laiques et/ou les athées ont causé bien des tords au monde et en causent toujours. Il ne faut donc pas tomber dans un simplisme qui voudrait que le religieux c'est le méchant et l'athée ou le laique c'est le gentil car tout dans l'histoire concoure à détruire ces schèmes de pensées.
Dernière édition:
A
AncienBladinaute
Non connecté
et des djinns .
Donc si tu réfutes la théorie de l'évolution qui semble être corroborée par une foultitude de preuves scientifiques, tu réfuteras aisément la théorie de la relativité mais également la théorie des cordes, et pourquoi pas la théorie du bing bang, puisque on n'y était pas. Avec des gens comme toi l'islam restera très en retard scientifiquement, c'est dommage. Quand je vois les universités asiatiques qui ont compris et intégrés la théorie de l'évolution et qui deviennent les meilleures au monde, je me demande qui tu es et quelles sont tes compétences et tes savoirs sur le sujet ? Le monde scientifique musulman restera minable et arriéré pour des siècles si vous ne vous bougez pas.
Tu nous traites d'obscurantistes ? Soit. Mais concrètement, nous voyions aujourd'hui la civilisation qui détient le savoir et celle qui ne la détient pas et qui s'accroche a des vérités religieuses. Certains envoient des robots sur Mars, d'autres ne savent même pas produire leurs propres armes et sont obligés de quémander a l'Occident.
Dernière modification par un modérateur: