C'est quoi les problèmes aujourd'hui ? Ils n'existaient pas avant ?
Pollution des nappes phréatiques, majoritairement. Augmentation des dérivés d'azote dans l'eau (ammoniac ou ammonium selon le pH de l'eau, nitrites, nitrates).
Ces phénomènes existent aujourd'hui via la surexploitation des engrais azotés. Comme toujours, pour les poisons, le danger vient dans la quantité utilisée par rapport à la toxicité. L'engrais azoté (et son produit principal, les nitrates), en soi, c'est pas très toxique. Sauf si on joue à le mélanger avec du fuel pour en faire une bombe nitrate-fuel, comme lors de l'attentat d'Oklahoma-City. Par contre, au vu des quantités astronomiques utilisées aujourd'hui, on atteint les seuils de toxicité pour pas mal de nappe phréatique (par contamination descendante, via l'eau de pluie donc).
Le lisier contaminait déjà les nappes phréatiques de l'époque mais c'était une pollution beaucoup plus ciblée géographiquement. Grosso modo, là où on trouvait des élevages intensifs porcins (la Bretagne par exemple), c'était pas encore une contamination mondiale.
Tout le monde le sait ? de quoi s'agit-il exactement ? (en deux mots)
Le Zyklon est un pesticide, à l'origine, sous sa dénomination A. Un neurotoxique si mes souvenirs sont bons. La version B, plus fortement concentrée, a été utilisée dans les camps de concentration et d'extermination sur plus d'un million de personne. Les premiers à en avoir fait les frais étaient des prisonniers russes, de ce que je me souviens.
Tu veux nous dire (toujours en deux mots) pourquoi c'était un salopard.
Disons qu'en gros, c'était probablement le gars le plus froidement nationaliste de l'époque. Ne serait-ce que parce que l'idée l'utilisation de gaz de combat, hors lacrymogènes, vient principalement de lui. Et qu'il a pas hésité à ouvrir les bonbonnes de chlore lui-même lors du premier test en tranchée. Et ceci en totale contradiction avec les accords de La Haye.
Un petit extrait de la déclaration, qu'il ne fut pas le seul à signer, après le massacre de Louvain :
"Ceux qui ne craignent pas d’exciter des mongols et des nègres contre la race blanche, offrant ainsi au monde civilisé le spectacle le plus honteux qu’on puisse imaginer, sont certainement les derniers qui aient le droit de prétendre au rôle de défenseurs de la civilisation européenne."
On sent déjà l'idée de la race allemande supérieure à l'époque qui commençait à faire son bonhomme de chemin.
Le gaz moutarde, ou l'ypérite, c'est lui aussi. Et grosso modo, dès qu'un gaz était balancé dans une tranchée par les allemands, y avait son équipe de recherche derrière.
Et pourquoi humainement et pas autrement ?
Lorsqu'il rentre chez lui après sa première attaque au gaz, sa femme se dispute violemment avec lui. Se suicide (probablement, mais y a des doutes chez certains historiens sur qui tenait l'arme) et est retrouvée morte par leur enfant. Le lendemain, le gars repart au front et rouvre d'autres bonbonnes. Ca en dit pas mal sur la personnalité du bonhomme quand même.
Maintenant, pourquoi juste humainement ? Et pas sur d'autres plans ? Parce d'un point de vue scientifique, les idées et composés qu'il a inventé ou aidé à mettre en place ont aussi été utilisés pour le bien-être de l'humanité, autant que pour sa destruction. Sa volonté personnelle était de glorifier l'Allemagne et aider à sa victoire par tous les moyens possibles sans respect des lois et traités. Ce qu'on a fait après, de ses inventions, c'est autre chose.
Je distingue le génie scientifique d'un coté et l'homme de l'autre. De manière générale, lorsque je reconnais des qualités chez quelqu'un cela ne signifie pas que je l'idéalise. Simplement que, de fait, il possède ces qualités. Einstein trompait sa femme, sans même le cacher, avec son assistante. Feynman, après une journée de boulot, allait jouer du bongo dans des clubs de strip-tease et passait de jeune femme en jeune femme. Newton était tombé dans le mysticisme de la kabbale et de l'alchimie version médiévale avec la pierre philosophale. Rien d'aussi grave que Haber, mais ils ont tous leurs défauts. Je les reconnait comme des génies mais pas forcément des gens moralement bons.
Tu pourras aussi préciser, si tu veux bien, en quoi consiste cette matière première. Merci
Du nitrate de sodium (ou nitrate de soude) ou encore NaNO3.
