C'est pas ce que lis...
Hollande est dans la continuité de la politique étrangère que pratiquait Sarko: une politique plus interventionniste que celle de Chirac. Sarko a eu la Libye, Hollande le Mali.
On parle de sionisme, mais la nation centrale dans ce big game c'est l'Arabie Saoudite, pas Israël.
C'est l'Arabie Saoudite qui finance depuis au moins 4 décennies l’extrémisme sunnite afin de faire tomber les régimes laïques ou chiites. C'est avec cette même Arabie Saoudite que les USA ont pris du recul, provoquant la colère des Saouds.
J'ai déjà cité cette analyse dans la presse russe:
"Les USA viennent de perdre un allié précieux dans le dossier syrien : le prince saoudien Bandar ben Sultan ne veut plus coopérer avec les Etats-Unis, en signe de protestation contre leur politique au Moyen-Orient. En cause : le refus d'Obama d'attaquer la Syrie et le redémarrage des relations USA-Iran.
La manœuvre n’est pas anodine : les Saoudiens ont même refusé leur place au Conseil de sécurité des Nations unies alors qu’ils venaient de l’obtenir. Ce conflit avec l'Arabie saoudite pourrait marquer une grande défaite géopolitique de la Maison blanche, écrit le jeudi 24 octobre le quotidien Kommersant.
(...)
D'après une source diplomatique, cette distanciation avec les USA s’accompagnerait d’une réorientation vers les alliés régionaux et la France, qui adopte une position plus ferme que Washington sur la question syrienne."
http://fr.ria.ru/presse_russe/20131024/199631690.html
Sur les dossiers syrien et iranien, la France va plus loin que les USA, gagnant l'estime (et certainement pas que cela) de l'Arabie Saoudite et d'autres pays du Golfe.
Israël dans cette affaire? Mais mes pauvres amis, à moins d'appartenir à la famille des bisounours, vous savez bien deux choses:
1) Si l'Arabie Saoudite avait le choix de détruire un des deux pays, c'est l'Iran et non Israël qu'elle détruirait.
2) La position de la France concernant les Palestiniens compte pour du beurre. Ce qui est en jeu c'est l’intérêt des nations qui depuis toujours se fait au détriment de l’intérêt des peuples et de notions comme la justice patin couffin...
Conclusion: vous pouvez tous penser que la France n'a plus de crédibilité à l'international, c'est pourtant la raison inverse qui la pousse à s'investir dans la région. Et la réaction des saoudiens montre qu'elle n'a pas tort dans sa démarche.
PS J'essaie de juger une stratégie, pas de porter un jugement de valeurs. Et ne croyez pas que j'approuve la politique française lorsqu'il s'agit de s'allier avec les deux plus gros ******* de la planète
. J'essaie de comprendre la logique de ces alliances.