Encore une preuve que tu ne sais pas lire... Justement, je parlais des francs maçons laïques. Les francs maçons anglo saxons sont loin de l'être.
Même l'article de "le Monde" dont tu viens de copier-coller un petit passage parle de cette "différence".
Et...Encore une preuve que tu ne sais pas lire, ou alors tu alors tu fais vraiment exprès...
90% tout de même, excusez du peu.
En plus, ça nous démontre amplement une autre idiotie dont vous vous faites, avec l'abbé Barruel, le vecteur, comme quoi les francs maçons seraient à l'origine de la révolution française, vieille antienne de l'extrême droite catholique dont la franc maçonnerie anglo saxonne n'a pas su se défaire.
En y regardant de plus prêt, que ce soit outre manche ou en métropole, qui étaient francs maçons ?, sinon les nobles et les classes sociales beaucoup plus aisées que la moyenne, bref, la bourgeoisie. Alors, en faire, comme l'a fait Barruel et les complotistes actuels, les responsables des révolutions sanglantes, c'est, non seulement, grotesque mais ridicule. L'intérêt premier des francs maçons résident plutôt dans leur conservatisme social que dans un idéal révolutionnaire bolchévique, que ce soit dans les moeurs ou dans l'économie.
Dès lors, on comprend mal le besoin des idiots et abrutis de tout poil d'en faire le fer de lance d'une soi disant révolution sexuelle et sociale en mettant à bas la notion de famille nucléaire alors qu'elle en est le fondement par l'abolition même de l'antique pater familias.