Je suis black blocs

Marieprotege

Marieprotege

Quatre-saisons
ELGUSTAVOO à dit:
L argument économique mathématiques rationnelle etc n est pas approprié dans cette situation
OUI ils cassent tout et alors
Ç est moche oui
Sa dérange OUI
Sa nuit aux gens OUI
Mais c est comme ça la vie
Cliquez pour agrandir...
Oui c'est dur un loyer digne, oui c'est dure de se soigner, oui c'est dure de bien manger, oui c'est dure de payer un forfait telepho e internet, oui etc etc....
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
etre2en1 à dit:
Les petits investisseurs, les petits employés de ces commerces, qui vont tous subir les conséquences de ces vandales, tu en fais quoi ? tu vas payer pour leurs pertes ? c'est pas des grands capitalistes, sans parler de l'augmentation des primes d'assurances.
Pour moi ces casseurs c'est des fils et filles de bourges étrangers qui vivent aux crochets de leurs parents et viennent là casser pour soi disant se révolter, des hypocrites comme certains grands philosophes des Lumières qui vivaient des rentes de leurs parts du commerce des esclaves.
Cliquez pour agrandir...
La Gauche et l’extrême‑Gauche, sont en effet bourgeois à l’origine, c’est historique. Il y avait deux courants qui voulaient la fin du royalisme : les libéraux et ceux qu’on a appelé plus tard, la Gauche, qui était à l’origine des petits bourgeois qui se plaignaient du pouvoir du roi mais ne voulaient pas libérer la population, voulaient plutôt la garder à son service. Les théoriciens de la Gauche, sont souvent issus de milieux aisés, pas des classes populaires.

Les libéraux ne voulaient pas guillotiner le roi et la reine, ils étaient pour une cohabitation pacifique, ils voulaient surtout que les paysans soient propriétaires de leur terre et puissent tirer des bénéfices de leur travail, ce que ne voulait pas la bourgeoisie, qui plus tard a donné la Gauche, chez qui « propriétaire », « bénéfices privés » sont des gros mots … on comprend pourquoi :rolleyes: .
 
Marieprotege

Marieprotege

Quatre-saisons
ELGUSTAVOO à dit:
En principe non mais vue que le marché financier fait la pluie et le beau temps
On sacrifie des vies pour des profits extraordinaires
On gros t a pas d argent tampis pour toi
Cliquez pour agrandir...
On devrait bruler les centres commerciaux qui paient leurs employes une misères ( j'ai un ami qui travaille en tant que chef de rayon ( ou plutot referent rayon) apres s'etre abime les rotules a faire de la mise en rayon a 50 ans, on lui prpose de le mettre a la caisse sans les prime de referent...
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
ELGUSTAVOO à dit:
Eux casse du matériel contrairement aux maître du système qui cassent des vies ;)
Cliquez pour agrandir...
L’extrême‑gauche casse des vies aussi, quand elle est pouvoir (URSS, Corée du Nord, Cuba, Venezuela, Chine, Algérie, …). Maintenant, elle fait quoi, l’extrême‑gauche, pour en sauver ? Son programme est encore pire que ce qu’on connait : quand des gens se plaignent de ne pas être payés assez pour leur travail, elle en donnerait quoi, l’extrême‑gauche, de leur travail ? Réponse : rien du tout. Capitaliste ou pas, les patrons versent au moins un salaire à leurs employés, l’extrême‑gauche est tellement débile économiquement, qu’elle propose que tout le monde travail pour elle gratuitement. Avec le web, on a déjà une idée de ce que ça donne : il y a foule pour se servir gratuitement, il n’y a personne pour donner gratuitement.

Il peut sauver des vies ce programme ?

ELGUSTAVOO à dit:
Ils ont raisons de tous casser de tout casser de toute façon y a des assurances donc
Y a pas mort d homme
Cliquez pour agrandir...
Les assurances, elles sont payés à crédit ou en ticket de loterie ? Les assurances, ce sont les consommateurs qui les paient, les coûts de fonctionnement se répercutent aussi sur les prix, pas seulement les coûts d’approvisionnement.
 
A

ayadono

VIB
KINGDEAL à dit:
Heureusement qu ils n ont aggressé personne mais ca n en fait pas pour autant de bonnes personnes quel est l interet de détruire des vitrines ou du mobilier urbain , on a plus parler d eux que les manifestants et de leurs revendications
Cliquez pour agrandir...
Hé hé c était l objectif
Qui se cache derrière ces groupuscules très bien organisés et impuni ?
Un carambar pou celui ou celle qu trouve la reponse
 
E

ELGUSTAVOO

Hibou57 à dit:
L’extrême‑gauche casse des vies aussi, quand elle est pouvoir. Maintenant, elle fait quoi, l’extrême‑gauche, pour en sauver ? Son programme est encore plus que ce qu’on connait : quand des gens se plaignent de ne pas être payés assez pour leur travail, elle en donnerait quoi, l’extrême‑gauche, de leur travail ? Réponse : rien du tout. Capitaliste ou pas, les patrons versent au moins un salaire à leurs employés, l’extrême‑gauche est tellement débile économiquement, qu’elle propose que tout le monde travail pour elle gratuitement. Avec le web, on a déjà une idée de ce que ça donne : il y a foule pour se servir gratuitement, il n’y a personne pour donner gratuitement.

Il peut sauver des vies ce programme ?


Les assurances, elles sont payés à crédit ou en ticket de loterie ? Les assurance, ce sont les consommateurs qui les paient, les coûts de fonctionnement se répercutent aussi sur les prix, pas seulement les coûts d’approvisionnement.
Cliquez pour agrandir...

Ta une solution :intello:
 
Marieprotege

Marieprotege

Quatre-saisons
Tu sais combien je paie d'impot, d'assurance, de consommation energetique, de connection numerique ( indispensable), de credit auto, credit immo, de frais de banque, de frais de notaire pu acheter mon bien....devinez
 
A

ayadono

VIB
Marieprotege

Marieprotege

Quatre-saisons
Hibou57 à dit:
L’extrême‑gauche casse des vies aussi, quand elle est pouvoir (URSS, Corée du Nord, Cuba, Venezuela, Chine, Algérie, …). Maintenant, elle fait quoi, l’extrême‑gauche, pour en sauver ? Son programme est encore pire que ce qu’on connait : quand des gens se plaignent de ne pas être payés assez pour leur travail, elle en donnerait quoi, l’extrême‑gauche, de leur travail ? Réponse : rien du tout. Capitaliste ou pas, les patrons versent au moins un salaire à leurs employés, l’extrême‑gauche est tellement débile économiquement, qu’elle propose que tout le monde travail pour elle gratuitement. Avec le web, on a déjà une idée de ce que ça donne : il y a foule pour se servir gratuitement, il n’y a personne pour donner gratuitement.

Il peut sauver des vies ce programme ?


Les assurances, elles sont payés à crédit ou en ticket de loterie ? Les assurances, ce sont les consommateurs qui les paient, les coûts de fonctionnement se répercutent aussi sur les prix, pas seulement les coûts d’approvisionnement.
Cliquez pour agrandir...
Le souci c'est pas gauche ou droite, c'est la mondialisation, meme les chinois viennent acheter des terrain a la campagne, ou va la france..
 
L

Lilyla

VIB
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Marieprotege à dit:
Capitaliste speculateur c'est mieux pour definir les loups...(je cherche tjrs sur google);)
Cliquez pour agrandir...
La spéculation et le capitalisme sont deux choses différentes. Même s’il existe un capitalisme spéculateur, la spéculation est toujours mauvaise, capitaliste ou pas. J’en dis plus …

Le capitalisme, je peux le définir en trois principe. Le premier, historique, c’est que de grandes entreprises (entreprises, au sens large, de « entreprendre »), demandent de gros moyens qu’ils faut provisionner. Ce capitalisme est né avec la nécessité d’avoir beaucoup de moyens pour faire de grands bateaux pour la marine marchande. Ça amène au deuxième point, l’investissement en vue de bénéfice. Si ces bateaux qui nécessitaient de gros moyens ont été construits, ce n’était pas pour dilapider ces gros moyens, c’est parce qu’il y avait un retour sur investissement prévu : l’importation de denrées précieuses (pas seulement des métaux ou des pierres) qui présentaient un intérêt. Le mot « bénéfice » est tabou, j’y reviens après. Le troisième point, est celui indiquer par le verbe « capitaliser » qui peut s’appliquer à tout, y compris aux études, à la recherche, aux terres, etc. C’est pour rappeler que ce n’est pas uniquement une histoire d’argent, que c’est surtout une histoire de moyens.

Sur la spéculation, ont peut noter l’hypocrisie de cette extrême‑Gauche qui défend une monnaie spéculative dont je ne répète pas le nom pour ne pas en faire de publicité.

Sur le bénéfice, il y a une hypocrisie de la Gauche. Le concept de bénéfice est diabolisé, alors que personne ne travail à perte. La recherche des bénéfices est critiqué de manière hypocrite par exemple chez les anti‑OGM. Ils se plaignent que les entreprises que font des OGM ne le font que pour en tirer des bénéfices, mais quand on les écoute attentivement, ce qu’ils reprochent aux OGM, c’est qu’ils ne leur ont pas permis finalement de tirer autant de bénéfices qu’ils en espéraient, parce que s’ils ont voulu des OGM, c’était pour la promesse de récoltes plus abondantes et de plus de bénéfices.

Les anti‑capitalistes sont complètement à l’ouest, déconnecté de la réalité, et ironiquement, c’est parce qu’ils ont l’habitude de l’apparente abondance permise par le capitalisme, qu’ils ont oublié qu’on a rien sans rien. Même un simple stylo à bille ne pourrait pas être fabriqué sans la capitalisme, ce simple objet est irréalisable avec les méthodes et les moyens d’un petit artisan ; alors que dire que tout le reste qui semble acquis à la plupart des gens, y compris ceux qui cassent tout dans les rues.

Des deux précédents paragraphes, on peut tirer une pensée : il ne faut pas confondre révolte et frustration … Les crises de nerfs de l’extrême‑gauche, sont plus une réaction de frustration que de révolte. Ils jalousent plus ceux qu’ils prétendent dénoncer qu’ils ne les dénoncent vraiment. Ce qu’ils veulent, ce n’est pas avoir moins pour donner à ceux qui ont moins, mais utiliser ceux qui ont moins aux services de leurs frustrations de ne pas avoir plus.
 
Marieprotege

Marieprotege

Quatre-saisons
ayadono à dit:
C est surtout pour recycler leur dollar avant sa chute et avoir un stock de terre arable et des réserves d eau idem en Éthiopie en plus du barrage sur le nil
Cliquez pour agrandir...
C'est çà il rachete les terre agricole car l'etat ne leur permet plus de produire et vivre de leur production enfaisant baisser les coyt de revient ( on le sait je rexplique pas les choses), et donc ils revendenf leurs terre au chinois....
 
Marieprotege

Marieprotege

Quatre-saisons
Hibou57 à dit:
La spéculation et le capitalisme sont deux choses différentes. Même s’il existe un capitalisme spéculateur, la spéculation est toujours mauvaise, capitaliste ou pas. J’en dis plus …

Le capitalisme, je peux le définir en trois principe. Le premier, historique, c’est que de grandes entreprises (entreprises, au sens large, de « entreprendre »), demandent de gros moyens qu’ils faut provisionner. Ce capitalisme est né avec la nécessité d’avoir beaucoup de moyens pour faire de grands bateaux pour la marine marchande. Ça amène au deuxième point, l’investissement en vue de bénéfice. Si ces bateaux qui nécessitaient de gros moyens ont été construits, ce n’était pas pour dilapider ces gros moyens, c’est parce qu’il y avait un retour sur investissement prévu : l’importation de denrées précieuses (pas seulement des métaux ou des pierres) qui présentaient un intérêt. Le mot « bénéfice » est tabou, j’y reviens après. Le troisième point, est celui indiquer par le verbe « capitaliser » qui peut s’appliquer à tout, y compris aux études, à la recherche, aux terres, etc. C’est pour rappeler que ce n’est pas uniquement une histoire d’argent, que c’est surtout une histoire de moyens.

Sur la spéculation, ont peut noter l’hypocrisie de cette extrême‑Gauche qui défend une monnaie spéculative dont je ne répète pas le nom pour ne pas en faire de publicité.

Sur le bénéfice, il y a une hypocrisie de la Gauche. Le concept de bénéfice est diabolisé, alors que personne ne travail à perte. La recherche des bénéfices est critiqué de manière hypocrite par exemple chez les anti‑OGM. Ils se plaignent que les entreprises que font des OGM ne le font que pour en tirer des bénéfices, mais quand on les écoute attentivement, ce qu’ils reprochent aux OGM, c’est qu’ils ne leur ont pas permis finalement de tirer autant de bénéfices qu’ils en espéraient, parce que s’ils ont voulu des OGM, c’était pour la promesse de récoltes plus abondantes et de plus de bénéfices.

Les anti‑capitalistes sont complètement à l’ouest, déconnecté de la réalité, et ironiquement, c’est parce qu’ils ont l’habitude de l’apparente abondance permise par le capitalisme, qu’ils ont oublié qu’on a rien sans rien. Même un simple stylo à bille ne pourrait pas être fabriqué sans la capitalisme, ce simple objet est irréalisable avec les méthodes et les moyens d’un petit artisan ; alors que dire que tout le reste qui semble acquis à la plupart des gens, y compris ceux qui cassent tout dans les rues.

Des deux précédents paragraphes, on peut tirer une pensée : il ne faut pas confondre révolte et frustration … Les crises de nerfs de l’extrême‑gauche, sont plus une réaction de frustration que de révolte. Ils jalousent plus ceux qu’ils prétendent dénoncer qu’ils ne les dénoncent vraiment. Ce qu’ils veulent, ce n’est pas avoir moins pour donner à ceux qui ont moins, mais utiliser ceux qui ont moins aux services de leurs frustrations de ne pas avoir plus.
Cliquez pour agrandir...
Ah brinh çà c'est un post!!! Trop long... :D je lis que le debut et la fin:timide:
 
Haut