La circoncision est-elle haram ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion coranophile
  • Date de début Date de début
quand tu es acculé c'est ta reponse standard
au final tes capacités de reflexion sur le sujet son assez limités.
cest une attaque assez bas venant dun petit rigolo qui juge avec des piece de deux franc
bon pour en revenir au sujetqui est simple si pour toi la circoncision est immorale pour moi et dautre non
et en plus la loi ninterdit pas cela donc ca va
 
cest toi qui denigre pour rien et les gens lisent tes petits argument et je repete pour beaucoup de gens dont moi ont ne voit pas la circoncision comme une chose mal
et comme la loipermet la circoncicion il nya donc aucun probleme chacun fait comme bon lui semble selon les limite de la loi

le type parle de l'infidélité des chretiens et des boites echangiste (comme si c'etait la norme) et c'es tmoi qui denigre.
t'es un comique en plus.

ton raisonnement sur le SIDA est non seulement idiot mais presque criminel en laissant entendre que la circoncision suffirait à proteger les gens de l'infection par le VIH.
 
tiens je t'aide
spécieux : Qui est susceptible de tromper, de faire illusion par son apparence de vérité, de logique
tu sait je test jamais demander la definition comme dabitude tu es encore a coter peut etre que javait ecrit en italique et donc ca ta amener a penser que je voulait savoir la definition decidement
oui et ?
toi tu pretend que la circoncision aide dans la religion.
En quoi ?
cela signifie que les femmes sont moins croyantes que les hommes ?
qui ta dit ca aide lool tu as du mal a suivre et tu deforme encore
chez les juif par exemple cest un acte morale obligatoire


toujours la même connerie, en boucle.
'ecole est une formation qui dure des années et qui est necessaire à l'apprentissage des bases pour vivre en société.
la circoncision n'est necessaire ni pour apprendre la religion ni pour améliorer le niverau de vie de l'enfant, et c'est un acte irréversible.

tu compare deux chose incomparables, toujours la même manipulation ....
ou alors cette comparaison ridicule reflete ton reel niveau de reflexion ?....
ca cest ta vision des chose pour beaucoup religieusement la circoncision est un act sain que sa soit pour les juif les sunnite ou les chiite je suis ouvert desprit et leur accorde cela et comme cest pas interdit par la loi ca me va
 
Dernière édition:
le type parle de l'infidélité des chretiens et des boites echangiste (comme si c'etait la norme) et c'es tmoi qui denigre.
t'es un comique en plus.

ton raisonnement sur le SIDA est non seulement idiot mais presque criminel en laissant entendre que la circoncision suffirait à proteger les gens de l'infection par le VIH.
relit se que le gars a dit et tu rigolera encore plus sur le pourquoi jai dit cela
mais bon
es tu toi aussi chretien ca minterresse ???
 
quest se que tu raconte tu ma dit si une personne ne devient ni chiite ni sunnite ni juif
il peuta alor forniquer comme bon lui semble et la fideliter cest une conception que pas tous partage de la meme facon il ya qua voir en france le nombre de boite echangiste

en disant cela tu vit dans une autre planete que lont nomme chretienne
mais les gens sen foutent du christ et sil veulent etre infidele sa les regarde tu va pas les punir aussi ????
et donc heuresement que ils ont le sexe circoncit ca limitera le sida
La j ai un peu de mal a lire.
Sans doute la conséquence de ta scolarité un peu faible, sans vouloir offenser ni ton ego ni ton orthographe inventive.
Tu es en train de dire que le concept de fidélité est lié aux religions musulmane et juive ?
Et que en France les gens sont tous échangistes ?

En quoi le fait de se foutre ou pas du Christ (et non pas du christ, il faut une majuscule comme a Mohammed), a t il un rapport avec la fidélité et de quelle punition parle tu ? Du Sida ?
C est très confus ... Et tu te vante que l école n est pas nécessaire alors que il faut relire chacune de tes phrases pour en extraire le sens ...

Peux tu aussi m indiquer sur quelle planète chrétienne je vis, moi qui ne suis ni musulman, pas davantage catho ou juif ni autre, mais fidèle ?
 
La j ai un peu de mal a lire.
Sans doute la conséquence de ta scolarité un peu faible, sans vouloir offenser ni ton ego ni ton orthographe inventive.
Tu es en train de dire que le concept de fidélité est lié aux religions musulmane et juive ?
Et que en France les gens sont tous échangistes ?

En quoi le fait de se foutre ou pas du Christ (et non pas du christ, il faut une majuscule comme a Mohammed), a t il un rapport avec la fidélité et de quelle punition parle tu ? Du Sida ?
C est très confus ... Et tu te vante que l école n est pas nécessaire alors que il faut relire chacune de tes phrases pour en extraire le sens ...

Peux tu aussi m indiquer sur quelle planète chrétienne je vis, moi qui ne suis ni musulman, pas davantage catho ou juif ni autre, mais fidèle ?
quand on voit le nombre de personne qui sorte des etude et qui ne sont capable ni de faire de largent ni de penser par eux meme ou detre malin meme ca me fait rire mais bon passon
on va reprendre le fil comme ca ca sera plus comprehensible
javais dit

si il est aucun des trois alor avec la circoncision il aura moin de risque davoir le sida cest cool
tu ma repondu
Les effets sur le Sida existent, mais restent minimes.
De plus, ça n a d importance que pour les gens qui forniquent. Les gens fidèles ne multiplient pas les aventures et le Sida n est pas un risque pour eux.
Pourquoi ne pas attendre l age adulte, pour qu il fasse lui même le choix ?

tu sait me parler de fidelite, dabstinance a plusieur partenaire, de fornication ................qui pour toi empecherer le sida
au lieu au moin de me parler de preservatif pour bloquer le sida se que toutes personne non religieuse aurait dit en 2014 tu me parle dabstinence et de fideliter tout comme le fond les catho en 2014 note une certaine image de ta part

mais le pire la fideliter ne protege pas du sida si une personne et atteinte du sida et que lautre partenaire ne sait pas il sera pas proteger par se quil est fidele
ensuite on est en 2014 ta conception de la fidelite nempeche pas le sexe multiple beaucoup de couple frequente les boite echangiste tout en se sentant fidele a leur maniere

donc je nest pas dit que tout les francais etait echangiste ou bien que la fidelite etait juste une conception religieuse je disait que la fideliter et vue differement par des personne en france je connait un couple echangiste qui pour eux la fideliter ne se decrit pas par le sexe mais par lamour

donc voila je pense avoir repondu a tes question
 
Dernière édition:
quand on voit le nombre de personne qui sorte des etude et qui ne sont capable ni de faire de largent ni de penser par eux ou detre malin meme ca me fait rire mais bon passon
on va reprendre le fil comme ca ca sera plus comprehensible
javais dit
Bien sur que certains gagnent de l argent sans forcément avoir fait beaucoup d études.
Mais c est loin d etre une généralité.
Ci dessous un comparatif au Québec entre études et salaire annuel.

Ca va du simple au double. C est pas négligeable.

tu sait me parler de fidelite, dabstinance a plusieur partenaire, de fornication ................qui pour toi empecherer le sida
au lieu au moin de me parler de preservatif pour bloquer le sida se que toutes personne non religieuse aurait dit en 2014 tu me parle dabstinence et de fideliter tout comme le fond les catho en 2014
Pourquoi parlerai je du préservatif ? C est toi qui déclare que la circoncision protege du Sida. Bien sur que la meilleure protection est le préservatif. Ca me semble si évident que ca n est pas utile de l écrire.
Ou ai je parlé d abstinence ???
J ai parlé de fidélité, ce qui est a mes yeux une valeur morale.
Seuls les cathos parlent de fidélité ? J ai du rater un truc :)

mais le pire la fideliter ne protege pas du sida si une personne et atteinte du sida et que lautre partenaire ne sait pas il sera pas proteger par se quil est fidele
Si les 2 sont sains et fideles, aucun ne deviendra porteur a moins d infidélité. On peux donc penser que la fidélité protege un minimum ...

[/QUOTE]ensuite on est en 2014 ta conception de la fidelite nempeche pas le sexe multiple beaucoup de couple frequente les boite echangiste tout en se sentant fidele a leur maniere[/QUOTE]
"ta conception de la fidelite nempeche pas le sexe multiple" : ou ai je écrit ça ?
Chaque couple fait ce qu il veut, l échangisme c est vraiment pas mon truc.


donc je nest pas dit que tout les francais etait echangiste ou bien que la fidelite etait juste une conception religieuse je disait que la fideliter et vue differement par des personne en france je connait un couple echangiste qui pour eux la fideliter ne se decrit pas par le sexe mais par lamour
Si les 2 sont consentants, quel est le problème ? La fidélité c est un principe moral, reposant sur la confiance en l autre et l absence de mensonge, pas forcément lié a un acte sexuel.
Envoyer des mails érotiques a une autre que son/sa conjoint est de l infidélité a mes yeux, même si il n y a pas passage a l acte.

donc voila je pense avoir repondu a tes question
J ai surtout l impression que tu m inventes des propos.
Et toujours aucune justification morale pour la circoncision, puisque la morale dépend de chacun, et personne ne sait quel sera notre enfant en tant qu individu une fois adulte.
Certains pourraient le voir comme une amputation.
 

Pièces jointes

  • Capture du 2014-11-15 11:35:48.png
    Capture du 2014-11-15 11:35:48.png
    80.7 KB · Affichages: 5
Bien sur que certains gagnent de l argent sans forcément avoir fait beaucoup d études.
Mais c est loin d etre une généralité.
Ci dessous un comparatif au Québec entre études et salaire annuel.
prend la majporiter des gens qui ont fait des etude et le nombre de gens qui ont de largent ou sont malin ou sont plus inteligent tu verra que beaucoup de gens auront mieu fait dapprendre a lire ecrire et compter a la maison

Ou ai je parlé d abstinence ???
J ai parlé de fidélité, ce qui est a mes yeux une valeur morale.
Seuls les cathos parlent de fidélité ? J ai du rater un truc :).
oui tu as parler de fideliter et donc dune abstinecnce sexuelle a dautre partenaire

Si les 2 sont sains et fideles, aucun ne deviendra porteur a moins d infidélité. On peux donc penser que la fidélité protege un minimum ....
comme je test dit ta facon de voir la fideliter ne tient pas a tous
et certain se voit fidele meme en multipliant les partenair ete donc un sexe circonscit cest mieu que rien

Chaque couple fait ce qu il veut, l échangisme c est vraiment pas mon truc.
cest claire chacun fait se quil veut


J ai surtout l impression que tu m inventes des propos.
Et toujours aucune justification morale pour la circoncision, puisque la morale dépend de chacun, et personne ne sait quel sera notre enfant en tant qu individu une fois adulte.
Certains pourraient le voir comme une amputation.
tu confirme se que jai dit
la morale depend de chacun pour moi cest pas immoral pour toi oui pour moi un enfant depend de ses parent jusuqa lage adulte

et chacun donne a son enfant se qui lui semble etre bien la religion et la circoncicion en fait partie quand il sera grand il fera se quil veut


pour moi la circoncision nest pas un mal est nest pas immorale est cest legalement accepter
 
prend la majporiter des gens qui ont fait des etude et le nombre de gens qui ont de largent ou sont malin ou sont plus inteligent tu verra que beaucoup de gens auront mieu fait dapprendre a lire ecrire et compter a la maison
Juste parce que j ai envie de rire.
Dans ton cas, tu a appris a la maison, c est bien ca ? :D
 
prend la majporiter des gens qui ont fait des etude et le nombre de gens qui ont de largent ou sont malin ou sont plus inteligent tu verra que beaucoup de gens auront mieu fait dapprendre a lire ecrire et compter a la maison

Et oui les ecoles e tles etudes ça sert à rien...
aucune corrélation entre le développement d'un pays et son taux alphabétisation bien sur...

et c'est à se demander pourquoi tant de parent se sacrifient pour que leurs enfants fassent des etudes..

aller tu m'as bien fait rire.
avec toi j'ai découvert de nouvelles strates dans la mauvaise foi
 
Et oui les ecoles e tles etudes ça sert à rien...
aucune corrélation entre le développement d'un pays et son taux alphabétisation bien sur...

et c'est à se demander pourquoi tant de parent se sacrifient pour que leurs enfants fassent des etudes..

aller tu m'as bien fait rire.
avec toi j'ai découvert de nouvelles strates dans la mauvaise foi
jai jamais dit les etude ca sert a rien mais ont peut se passez de lecolez a un certain niveau
un enfant peu apprendre a lire et ecrire sans passez par lecole il ya beaucoup dexemple de gens qui ont eu le bac sans etre allez a lecole
 
jai jamais dit les etude ca sert a rien mais ont peut se passez de lecolez a un certain niveau
un enfant peu apprendre a lire et ecrire sans passez par lecole il ya beaucoup dexemple de gens qui ont eu le bac sans etre allez a lecole
Tu as des chiffres ?
Tu sais que un BAC, c est vraiment un diplôme minimaliste ?
 
Tu as des chiffres ?
Tu sais que un BAC, c est vraiment un diplôme minimaliste ?
quelle chiffre tu veut ???
tient jai trouver une chos interessante pour toi

Des études menées par Shyers [2] et Thomas Smedley [3] sur des groupes d’enfants scolarisé et d’autres enseignés à la maison, concluent que « les enfants enseignés à la maison sont bien équilibrés socialement et les enfants de l ’école traditionnelle peuvent ne pas l’être. » (Shyers)

Une famille dans laquelle les deux parents travaillent voit leur enfant passer 70 % de son temps d’éveil en présence d’autres personnes et ce dès l’âge de 3 mois (nourrice, crèche, école, colonie, centre aéré, garderie, cantine).
Il paraît difficile, alors de parler de vécu de la parentalité et de lui associer un rôle prépondérant dans l’évolution de l’enfant au vu du peu de temps qu’elle a pour se vivre. Continuer de considérer la famille comme l’instance de socialisation primaire, dans une configuration pareille, devient à mon sens, discutable.
Le choix de confier son enfant à d’autres influe sur le fonctionnement familial, comme le souligne Philippe Perrenoud [4] : la scolarité pèse lourd sur la vie des familles : « dans notre société, le destin d’une famille est pour une part lié à la scolarité de ses enfants ; dès la naissance, parfois avant, l’école pointe son nez à l’horizon familial et devient pour, dix, quinze, vingt ans, quarante semaines par an, cinq à six jours par semaine, une composante de la vie quotidienne ; pendant que les enfants progressent dans le cursus, la famille s’organise en partie, bon gré, mal gré, en fonction des horaires, des échéances et des exigences fixées par l’école, des dépenses et du travail qu’elle exige, des jugements qu’elle porte, des décisions qu’elle prend, des tensions et des espoirs qu’elle fait naître chez l’enfant et ses proches. »
 
quelle chiffre tu veut ???
tient jai trouver une chos interessante pour toi

Des études menées par Shyers [2] et Thomas Smedley [3] sur des groupes d’enfants scolarisé et d’autres enseignés à la maison, concluent que « les enfants enseignés à la maison sont bien équilibrés socialement et les enfants de l ’école traditionnelle peuvent ne pas l’être. » (Shyers)

Une famille dans laquelle les deux parents travaillent voit leur enfant passer 70 % de son temps d’éveil en présence d’autres personnes et ce dès l’âge de 3 mois (nourrice, crèche, école, colonie, centre aéré, garderie, cantine).
Il paraît difficile, alors de parler de vécu de la parentalité et de lui associer un rôle prépondérant dans l’évolution de l’enfant au vu du peu de temps qu’elle a pour se vivre. Continuer de considérer la famille comme l’instance de socialisation primaire, dans une configuration pareille, devient à mon sens, discutable.
Le choix de confier son enfant à d’autres influe sur le fonctionnement familial, comme le souligne Philippe Perrenoud [4] : la scolarité pèse lourd sur la vie des familles : « dans notre société, le destin d’une famille est pour une part lié à la scolarité de ses enfants ; dès la naissance, parfois avant, l’école pointe son nez à l’horizon familial et devient pour, dix, quinze, vingt ans, quarante semaines par an, cinq à six jours par semaine, une composante de la vie quotidienne ; pendant que les enfants progressent dans le cursus, la famille s’organise en partie, bon gré, mal gré, en fonction des horaires, des échéances et des exigences fixées par l’école, des dépenses et du travail qu’elle exige, des jugements qu’elle porte, des décisions qu’elle prend, des tensions et des espoirs qu’elle fait naître chez l’enfant et ses proches. »

extraits choisis par Delphine Gazzabin, mère instruisant en famille.
elle allait pas dire autre chose.

en plus ceci concerne les enfants jeunes, relis l'article et les commentaire, maternelle et primaires, pas le collège ou le lycée ou l'enseignement devient technique
 
extraits choisis par Delphine Gazzabin, mère instruisant en famille.
elle allait pas dire autre chose.

en plus ceci concerne les enfants jeunes, relis l'article et les commentaire, maternelle et primaires, pas le collège ou le lycée ou l'enseignement devient technique
relis moi je parler de faire une instruction a la maison a un certain niveau
et pour moi linstruction a la maison est meilleur et ya des enfant qui ont obtenu le bac sans etre allez a lecole
 
quelle chiffre tu veut ???
tient jai trouver une chos interessante pour toi

Des études menées par Shyers [2] et Thomas Smedley [3] sur des groupes d’enfants scolarisé et d’autres enseignés à la maison, concluent que « les enfants enseignés à la maison sont bien équilibrés socialement et les enfants de l ’école traditionnelle peuvent ne pas l’être. » (Shyers)

Une famille dans laquelle les deux parents travaillent voit leur enfant passer 70 % de son temps d’éveil en présence d’autres personnes et ce dès l’âge de 3 mois (nourrice, crèche, école, colonie, centre aéré, garderie, cantine).
Il paraît difficile, alors de parler de vécu de la parentalité et de lui associer un rôle prépondérant dans l’évolution de l’enfant au vu du peu de temps qu’elle a pour se vivre. Continuer de considérer la famille comme l’instance de socialisation primaire, dans une configuration pareille, devient à mon sens, discutable.
Le choix de confier son enfant à d’autres influe sur le fonctionnement familial, comme le souligne Philippe Perrenoud [4] : la scolarité pèse lourd sur la vie des familles : « dans notre société, le destin d’une famille est pour une part lié à la scolarité de ses enfants ; dès la naissance, parfois avant, l’école pointe son nez à l’horizon familial et devient pour, dix, quinze, vingt ans, quarante semaines par an, cinq à six jours par semaine, une composante de la vie quotidienne ; pendant que les enfants progressent dans le cursus, la famille s’organise en partie, bon gré, mal gré, en fonction des horaires, des échéances et des exigences fixées par l’école, des dépenses et du travail qu’elle exige, des jugements qu’elle porte, des décisions qu’elle prend, des tensions et des espoirs qu’elle fait naître chez l’enfant et ses proches. »
Oui, c est intéressant.
Mais comme toute théorie, il faut la nuancer.

Pour que un des parents s occupe de l éducation a la maison, il faut qu il ne travaille pas.
Ca demande donc déja une excellente situation chez l autre conjoint, a priori résultante elle meme d une bonne éducation (a l école ou a la maison).
Donc deja l étude est biaisée, puisque les études faites sur ces enfants sont deja un cas favorable.
Dans le cas ou les parents ne sont pas aptes intellectuellement a donner des cours, quel sera le résultat ?
C est triste a dire, maisil faut bien reconnaitre que certains individus sont plus intelligents que d autres.
Y a t il des études faites sur les parents incultes qui s occupent eux meme de l école a la maison ? Je serai curieux du résultat ...

Il ne faudrai pas détourner le débat non plus. Le point de départ était de ne pas laisser le choix a l enfant d aller a l école ou pas, en comparaison avec son propre choix quant a la circonsition.
La meme obligation se retrouvera si il n a pas envie de suivre des cours a la maison.

J ai moi meme envisagé d éduquer moi meme mes enfants, ne croyant pas que l école classique soit un modele toujours adapté. C est le moins pire cependant ...
Seul l impossibilité financiere m en a empeché.


Une famille dans laquelle les deux parents travaillent voit leur enfant passer 70 % de son temps d’éveil en présence d’autres personnes et ce dès l’âge de 3 mois (nourrice, crèche, école, colonie, centre aéré, garderie, cantine).


Ensuite, c est juste une étude. Comme toutes, elle a probablement des études disant exactement le contraire, et il faudrait lire ces dernieres pour avoir un avis objectif.
30 secondes de recherches suffisent a trouver. Désolé, je n ai pas cherché en francais, l article d origine étant US, c est dans cette langue qu on va trouver le plus de résultats.
http://school.familyeducation.com/home-schooling/parenting/29861.html?page=2
 
en plus ceci concerne les enfants jeunes, relis l'article et les commentaire, maternelle et primaires, pas le collège ou le lycée ou l'enseignement devient technique
Même a l époque ou j y ai pensé, ce dernier point est bien sur évident.
Le but étant de fonder des bases solides, pas d avoir la prétention d être compétent dans tous les domaines.
 
cest une attaque assez bas venant dun petit rigolo qui juge avec des piece de deux franc
bon pour en revenir au sujetqui est simple si pour toi la circoncision est immorale pour moi et dautre non
et en plus la loi ninterdit pas cela donc ca va
Tu t'époumones vraiment pour rien. Moi, par exemple, je suis pour la circoncision, tant qu'elle est consentie. Tu vois comme je fais des efforts.

Par contre, la circoncision, si elle est imposée, pour des raisons autres que la santé, ben, c'est une grosse connerie.
 
Même a l époque ou j y ai pensé, ce dernier point est bien sur évident.
Le but étant de fonder des bases solides, pas d avoir la prétention d être compétent dans tous les domaines.

j'ai le cas dna sma famille d'un de mes cousin, descolarisé en 3°, il a fini par remonter la pente apres des années à trainé chez lui, il a pris des cours par correspondance et la viens de valider sa ^remiere année de licence en droit.

mais à l'epoque c'etait clairmeent un inadapté social avec de gros problemes de relation avec l'autorité.
 
j'ai le cas dna sma famille d'un de mes cousin, descolarisé en 3°, il a fini par remonter la pente apres des années à trainé chez lui, il a pris des cours par correspondance et la viens de valider sa ^remiere année de licence en droit.

mais à l'epoque c'etait clairmeent un inadapté social avec de gros problemes de relation avec l'autorité.
Ma motivation était que je suis dégouté de voir des gamins incapables de lire, écrire et compter.
Forcément, dans des classes surpeuplées, il faut suivre parfois, quelles que soient les compétences du prof ...
Donc je me suis dit que je ne pourrai pas faire pire que le système classique via l école, du moins pour les premières années :D
Heureusement, mes 2 gamins ont la chance de ne pas être idiots et de s en sortir plutôt très bien. Ouf ...
Mon plus petit, 100% de réussite en français ce trimestre, papa et maman sont très fiers :)
On lui a fait retarder d un an l entrée en 1ere année, il était sur la limite d age et pas assez mature.
 
Oui, c est intéressant.
Mais comme toute théorie, il faut la nuancer.

Pour que un des parents s occupe de l éducation a la maison, il faut qu il ne travaille pas.
Ca demande donc déja une excellente situation chez l autre conjoint, a priori résultante elle meme d une bonne éducation (a l école ou a la maison).
Donc deja l étude est biaisée, puisque les études faites sur ces enfants sont deja un cas favorable.
Dans le cas ou les parents ne sont pas aptes intellectuellement a donner des cours, quel sera le résultat ?
C est triste a dire, maisil faut bien reconnaitre que certains individus sont plus intelligents que d autres.
Y a t il des études faites sur les parents incultes qui s occupent eux meme de l école a la maison ? Je serai curieux du résultat ...

Il ne faudrai pas détourner le débat non plus. Le point de départ était de ne pas laisser le choix a l enfant d aller a l école ou pas, en comparaison avec son propre choix quant a la circonsition.
La meme obligation se retrouvera si il n a pas envie de suivre des cours a la maison.

J ai moi meme envisagé d éduquer moi meme mes enfants, ne croyant pas que l école classique soit un modele toujours adapté. C est le moins pire cependant ...
Seul l impossibilité financiere m en a empeché.


Une famille dans laquelle les deux parents travaillent voit leur enfant passer 70 % de son temps d’éveil en présence d’autres personnes et ce dès l’âge de 3 mois (nourrice, crèche, école, colonie, centre aéré, garderie, cantine).


Ensuite, c est juste une étude. Comme toutes, elle a probablement des études disant exactement le contraire, et il faudrait lire ces dernieres pour avoir un avis objectif.
30 secondes de recherches suffisent a trouver. Désolé, je n ai pas cherché en francais, l article d origine étant US, c est dans cette langue qu on va trouver le plus de résultats.
http://school.familyeducation.com/home-schooling/parenting/29861.html?page=2
pour la situation financiere je suis daccor avec toi
mais il ya des solution mais bon je te comprend helas

en faites lecole a beaucoup dinconveniant et ont peu sinstruire d emaniere sur en petit communauter sans passez par lecole
ont peut se joindre en plusieur famille et chacun son tour faire le prof ou meme payer un prof.....................ya divers facon dinstruire sans passez forcement par lecole et pui lonstruction peu se faire selon lenvie de lenfant qui sepanoui selon ses envie et desir .......................
 
Dernière édition:
Tu t'époumones vraiment pour rien. Moi, par exemple, je suis pour la circoncision, tant qu'elle est consentie. Tu vois comme je fais des efforts.

Par contre, la circoncision, si elle est imposée, pour des raisons autres que la santé, ben, c'est une grosse connerie.
Tu t'époumones vraiment pour rien
moi dans ma religion(le coran ne nous dit as de nous circoncir) on me dit pas de me circoncir
mais je comprend que dautre croit autre chose et si pour eux la circoncision et un bienfait alor quil le fasse a leurs enfant en pensant que cest religieux et que cest bien et que cest pas contraire a la loi a lor tant mieu pour eux moi ca me gene pas je suis tolerant
 
Émulation collective, tu connais ?
On ne peux généraliser sur rien, tout est toujours question de circonstances, de moment et d individu.
Le monde n est pas binaire.
ont peut avoir lemulation collective sans passez forcement passez par lecole
si des famille joignent leurs enfants ensemble et font leur instrution de eux meme ou en payant un prof a mi temp
cela peut permetre lemulation collective tout en enlevant les inconveniant lier a lecole comme les classe surcharger la violence a lecole ..........................................
ensuite lemulation collective nest pas essentielle a une bonne instruction
ont peut instruire un enfant de manier individeulle et bien mieu que de maniere collective car on respcte mieu son rythme

donc je te redit ya divers facon dinstruire et donc on est pas en desaccord
il faut donner se qui nous emble le mieu a nos enfant
 
Dernière édition:
non il y en a que le groupe motive.
arrete les generalisations a deux balle.
tu sait quand un enfant et pri seul par un adulte
ladulte va mieu respecter son rythme dans son apprentissage il va mieu comprendre ses erreur il va mieu socupez de lui
il va mieu essayer de voir les faiblesse de lenfant ..........................quand il ya beaucoup denfant on repscte moin se rythme et se nest pas sur quil yest une emulation de groupe il ya des enfant qui ne sentent pas concerner par cette emulation et ils se sentent meme exclu
mais bon chacun donne a son enfant le mieu quil peut et ses normal jai pas a te denigrer
si tu prefzere amener tes enfants dans des classe surcharger
 
ont peut avoir lemulation collective sans passez forcement passez par lecole
si des famille joignent leurs enfants ensemble et font leur instrution de eux meme ou en payant un prof a mi temp
cela peut permetre lemulation collective tout en enlevant les inconveniant lier a lecole comme les classe surcharger la violence a lecole ..........................................
En gros, tu refais une école, mais pas a l école.
T es un champion ! :D
 
tu sait quand un enfant et pri seul par un adulte
ladulte va mieu respecter son rythme dans son apprentissage il va mieu comprendre ses erreur il va mieu socupez de lui
il va mieu essayer de voir les faiblesse de lenfant ..........................quand il ya beaucoup denfant on repscte moin se rythme et se nest pas sur quil yest une emulation de groupe il ya des enfant qui ne sentent pas concerner par cette emulation et ils se sentent meme exclu
mais bon chacun donne a son enfant le mieu quil peut et ses normal jai pas a te denigrer
si tu prefzere amener tes enfants dans des classe surcharger

ouais t'as pas à me dénigrer mais t'en prive pas, pour changer.

perso je deteste que l'on me surveille et la présence constante d'un adulte pour me fliquer en plus mes parents me foutrait les boules.

et comme l'a dit Nali, encore faut il que le parent en question ai les capacité d'apprendre efficacement à son enfant.
et si en plus il y en a plusieurs, d eplusieurs niveaux en meme temps ben la c'est comme à l'ecole......

y a aussi la solution d'une école privée, moins surchargée, avec de meilleur profs....

mais bien entendu des parent attentifs vont s'occuper de leur enfant après la classe.
 
Retour
Haut