TIGELLIUS
VIB
C'est exact et pour un croyant ce titre revient exclusivement au Créateur.
C'est exact et pour un croyant ce titre revient exclusivement au Créateur.
TIGELLIUS
VIB
Suggerer c'est orienter vers quelque chose qui par la suite sera acceptée ou pas. Inspirer c'est suggerer quelque chose en ton âme dans le même but. Si je dis que l'Homme marche grâce à des inspirations, il marchera aussi avec des suggestions. En fait deux mots différents pour un même objectif.
Raison pour laquelle, cela n'étant pas certain ou avéré à mes yeux (toujours cette "perception"...), je suis réticent à utiliser ce mot.
J'espère que @SofianeTY essayera de me comprendre.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Donc un criminel est dirigé par quelques chose qui n est pas lui?
Je n'ai pas dit que les suggestions ne peuvent pas pousser quelqu'un à faire quelque chose (encore qu'on peut aller dans le sens d'une suggestion, ou pas), mais je disais juste que l'on peut agir sans suggestion. C'était par rapport à ta première utilisation de ce terme.
Keyoflife
Bladinaute averti
Ça va un peu plus loin que ça, pour toi l'humain est le fruit d'une lente évolution, pour lui un être divin a pris un peu de terre glaise et le tour était joué.
TIGELLIUS
VIB
Ne faisons pas du hors sujet. J'ai parlé d'inspirations et de suggestions pouvant être acceptées ou pas.
TIGELLIUS
VIB
Donc de quelle manière ? Uniquement par des inspirations ?
donc le paradis est sur notre planète, puisqu'il n'y a pas d'eau ailleurs !
Allah connait l'infiniment petit, mais ça ne dépasse pas le micron...À l’opposé de la physique classique intrinsèquement déterministe, la mécanique quantique est probabiliste. Au-delà de ce non-déterminisme, des scientifiques ont récemment montré qu’elle pourrait, dans une certaine mesure, également échapper à la causalité.
À l'échelle quantique, le déroulement des événements n'obéit pas toujours à la causalité
La mécanique quantique est à l’origine de nombreux phénomènes déroutants, tels que l’intrication ou encore le principe de superposition. À l’opposé de la physique classique intrinsèquement déterministe, la mécanique quantique est probabiliste. Au-delà de ce non-déterminisme, des scientifiques...trustmyscience.com
Instinct, besoin, nécessité, plaisir, peur, curiosité, réactions, etc.
A
AncienMembre
Non connecté
Non crée ça veut pas dire forcément a partir de rien crée est synonyme d’inventer...
A
AncienMembre
Non connecté
Je passerai pas a l’etape suivant tant que tu n’admettras pas qu’une machine ou un outil est une création humain , en ce qui concerne le mot créer je te conseil de reguarder dans le dictionnaire moi je viens de reguarder et crée peut s’employer dans plus situation ex: j’ai crée mon entreprise, j’ai crée une pièce de théâtre etc... voila voila !!
J'ai une relation particuliere avec Hume
Si tu me pose la question quels sont tes favoris parmi les philosphes, Hume figurera en premiere place.
Le dialogue est un chef d'oeuvre, un voyage intellectuel ecrit par une plume sublime
Hume m'a libere intellectuellement et spirituellement meme,,ce que j'adore chez lui c'est la clarte, l'originalite de son style litteraire et la force de la demonstration qui s'en degage
Car lui meme etait convaincu que la philosophie devrait etre accessible exprimee en termes moins obscurs et rebarbatifs que la scholatstique. Si Hume a reveille Kant de son reveil dogmatique..lui m'a libere du credo traditionnel en pleine crise spirituelle et m'a fait entre dans la modernite intellectuelle et un nouveau univers
Toi c'est Leibniz ton philo prefere !?!
Hume... il a fait des critiques à l’induction et à la causalité qui sont aussi absurdes qu’inébranlables. Je ne crois pas qu’il ait été réfuté sur son propre terrain. Et pourtant c’est absurde.
Oui les dialogues sur la religion naturelles, son enquête sur l’entendement et celle sur la morale, ce sont des oeuvres capitales. Elles sont encore étudiées et citées, a fortiori chez les anglophones.
Mes philosophes préférés ce serait plutôt les rationalistes comme Descartes, Spinoza, Leibniz. J’aime bien Albert Jacquard aussi, mais je le lis moins qu’avant. Je lis parfois des stoïciens.
On invente quelque chose de nouveau, qui n'a jamais existé.
Définis donc exactement dans quelle situation tu veux employer le mot créer, pour ne pas ensuite me mélanger cela avec une autre situation. Soyons précis.
Créer une pièce de théâtre, ça se comprend, parce que côté oeuvre artistique, on invente, on crée effectivement. Mais là c'est quelque part assez immatériel.
Tu pars de créations humaines.
La suite?
A
AncienMembre
Non connecté
A
AncienMembre
Non connecté
A
AncienMembre
Non connecté
"Créer un outil " ça se dit ou pas ? Ou bien c’est une erreur de langage ?
Non toutes les convictions ne sont pas respectables, comme celles des daeshiens ou de certaines sectes dangereuses ou des racistes, etc.
Ok. Rectificatif.Non toutes les convictions ne sont pas respectables, comme celles des daeshiens ou de certaines sectes dangereuses ou des racistes, etc.
Dans les 5 ou 6 définitions que tu as posté, choisis le sens exact du terme créer que tu utilises, et on avance.
A
AncienMembre
Non connecté
Quand j’utilise un mot dans la vie de tous les jours il prend un sens conformément au contexte dans lequel il est utilisé j’ai pas besoin de spécifier a chaque fois qu’est ce que je veut dire par la depuis d’taleur tu joue l’imbécile comme si tu savais pas parler, tu veut toujours pas l’admettre c’est une maladie décidément, une machine est elle une création humaine ou pas ????
A
AncienMembre
Non connecté
C’est une maladie...
Merci pour "l'imbecile", mais on va rester zen.
(Tu devrais essayer, on a beaucoup moins de problèmes dans la vie quand on arrive prendre du recul).
On parle d'un sujet sérieux, pour lequel le sens des mots est important.
Laquelle des définitions de créer je dois considérer pour répondre à ta question?
Pour qu'il n'y ait pas ensuite d'amalgame entre ce que tu me demandes maintenant et ce que tu vas peut-être me demander après.
Donc c'est tout ce que je demande.
Créer une pièce de théâtre, c’est écrire un texte et monter une mise en scène, mais ça a aucun rapport avec la création divine.
La pièce de théâtre créée ainsi existe dans l’imagination de l’écrivain, du public et des lecteurs, et cela est rendu possible par certaines conventions langagières et littéraires que la plupart des gens de notre culture comprennent (je dois parler la langue dans laquelle la pièce est écrite ou jouée, je dois comprendre comment marche un texte théâtral ou une reprêsentation sur une scène, dans laquelle des comédiens disent des choses qu’ils ne pensent pas et se laissent fixer par un public), mais au-delà de cela, les personnages de théâtre et leur vie existent pas objectivement, ni même dans je ne sais quel monde parallèle.
Par exemple Sophocle ne fait pas exister objectivement Oedipe, et Racine ne fait pas exister Phèdre. Sauf dans notre imaginaire. Mais Dieu ne crée pas de façon imaginaire. On est pas, pour Dieu, des personnages d’une oeuvre littéraire qu’il écrirait ou des fruits de son imagination. On existe objectivement.
Oui, mais la pièce de théâtre, l'oeuvre littéraire, le tableau, eux, ils existent...
Mais je retiens que dans le sens que tu donnes, la création porte sur le contenu et pas sur le contenant...
Oui il a bien fallu écrire la pièce, penser au scénario, créer les personnages, imaginer des lieux, écrire les dialogues. En ce sens oui il y a crêation.
Mais dans un autre sens, il y a pas eu création de matière/énergie dans l’univers quand Sophocle a écrit Oedipe-roi!
A
AncienMembre
Non connecté
le seul qui est capable de créer a partir du néant c'est Allah tout puissant , tu es en train de parler avec un musulman depuis d'taleur tu t'en es rendu comte quand meme depuis d'taleur , et tu sais très bien que pour un musulman le seul créateur c'est Allah et qu'il le seul lui tout puissant a pouvoir créer a partir du néant , l'etre humain n'est capable que de transformer les choses c'est pas un véritable créateur seulement on peut utiliser ce mot comme synonyme de fabriquer ou inventer ce qu'on invente n'est pas nécessairement sorti du néant l'etre humain en est incapable , on dit que Edison est l'inventeur de l'ampoule électrique mais il ne l'a pas créer a partir de rien ! donc pourquoi tu fait semblant comme si tu savais pas pour pouvoir esquiver l'évidence , mais en tout cas je doit dire que tu es talentueux t'a bien esquiver le sujet depuis d'taleur en me faisant tourner en bourrique.Merci pour "l'imbecile", mais on va rester zen.
(Tu devrais essayer, on a beaucoup moins de problèmes dans la vie quand on arrive prendre du recul).
On parle d'un sujet sérieux, pour lequel le sens des mots est important.
Laquelle des définitions de créer je dois considérer pour répondre à ta question?
Pour qu'il n'y ait pas ensuite d'amalgame entre ce que tu me demandes maintenant et ce que tu vas peut-être me demander après.
Donc c'est tout ce que je demande.
alors tu répond a ma question ? les machines sont elles crées ou incréés?
Ce que tu dis là est l'expression de ta croyance, pas une donnée sur laquelle tout le monde peut s'accorder.
D'autres considèrent qu'il y a plusieurs dieux, certains qu'il n'y en a aucun, d'autres encore ont une vision de dieu différente. (Je ne parle pas de ceux "qui ne savent pas")
En outre, qu'est-ce que le néant...? Autre débat...
Oui, je sais, je sais ce que croient les musulmans, mais je n'ai pas eu l'impression que tu adressais ce topic aux musulmans. Je me trompe?
Mais la conviction religieuse d'une personne n'est pas une preuve que ce en quoi il croit est vrai, ni que c'est démontrable. Je pense que la foi c'est autre chose qu'une démonstration par A+B.
Je ne te fais pas tourner en bourrique.
Tu touches simplement du doigt l'impossibilité de démontrer l'existence d'un dieu, comme les athées sont incapables de démontrer l'inexistence des dieux.
Quand tu dis "dieu seul peut créer à partir du néant", tu oublies qu'il n' a pas été démontrer que néant il y a eu (par exemple que l'univers n'a pas existé de tout temps, sous une forme ou une autre), pas démontré qu'un dieu ou des dieux existent, pas démontré que ce qui échappe à notre entendement (limité) s'appelle forcément dieu.
Ce qui est évident pour toi ne l'es pas nécessairement pour autrui, c'est cela que tu dois avoir la force d'accepter. Je suis simplement surpris que tu sembles seulement le découvrir.
Les machines ne sont pas fabriquées à partir de rien, mais sont imaginées, conçues et construites par des hommes (même s'il y a quelques outils rudimentaires qui sont aussi faits par des animaux).
Je peux me tromper, mais sauf singularité indémontrable, rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme. À notre petite échelle. Au-delà, je n'en sais rien.
A
AncienMembre
Non connecté
Misérable insecte , tu fais semblant de pas comprendre, depuis toute a l’heure tu m’explose le crâne t’es vraiment une pourriture je sais pas ce que t’a dans le crâne mais il faut te faire soigner ça sert a rien de parler avec des gens malhonnêtes vous êtes la pire espèce je vous déteste du plus profond de mon âme...
Moi aussi, je t'aime bien.
Et j'apprécie ta politesse.
Bonne nuit, demain tu te sentiras mieux, tu reliras tout cet échange, et tu te rendras compte que tu t'énerves pour rien.
Grandissons un peu.
A
AncienMembre
Non connecté
Depuis toute a l’heure cet espèce de trisomique refuse de dire qu’une machine comme une voiture est une création, vous avez quoi a la place du cerveau ? Ma patience a des limites si c’est pour raconter du gloubi glouba ça sert a rien de parler , sale vermine dans la vie réelle je sais pas comment vous devez être mais j’imagine des fourbes des animaux sans intelligence...
Un peu de respect! @godless parle sagement et de façon polie respectueuse, comme il a toujours fait. Les autres bladinautes l’aiment bien.
Tu fais pas avancer ta cause en injuriant ceux qui résistent à tes arguments.