C'est la question que l'actualité nous force à nous poser malheureusement...
Les deux français tués au NIGER, gratuitement, sont ils plus importants que les deux français tués, gratuitement, en TUNISIE?
Au vu de ce que l'on voit dans les médias, je dirais sans hésitation OUI!
Pourquoi Sarkozy ne va-t-il pas assister aux funérailles des deux français tués en TUNISIE? ou au moins le premier ministre?
La double peine, je vous le dis et redis, sera inscrite et fera (fait) partie intégrante des principes et valeurs de la raie-publique...
Tout d'abord les deux français du Niger ont été enlevés.
N'est-il pas normal de parler de quelqu'un qui est enlevé?
Ensuite les deux français du Niger ont été retenus en otage par une organisation l'AQMI qui a demandé une rançon.
Ensuite la France est intervenue pour tenter, sans succès, de libérer ces deux otages par la force.
Voilà pourquoi tous les journaux français parlent beaucoup de ces français du Niger.
La seule similitude, si j'ose dire, c'est la façon dont ces trois personnes sont mortes (elles ont été tuées).
Pour le français tué en Tunisie les faits semblent connus. Pour les deux français tués au Niger il y a des doutes.
Vous dites que les deux français du Niger ont été tués gratuitement????? Je ne comprends pas cette expression mais c'est sans importance.
N'est-il pas normal que la presse parle de ces circonstances? Sur un autre sujet il est question de faire la vérité sur ces fameuses circonstances.....qui semblent discutables.
Le français tué par les forces de l'ordre tunisienne est un fonctionnaire et il n'est certainement pas moins important qu'un autre français.
Deux poids deux mesures?