zendani vous a donné un upercut dont vous allez vous vous souvenez toute votre vie.
les références de franc: biovibs
Le coran contient-il des erreurs?
- Initiateur de la discussion Dresseur
- Date de début
zendani vous a donné un upercut dont vous allez vous vous souvenez toute votre vie.
les références de franc: biovibs
zendani vous a donné un upercut dont vous allez vous vous souvenez toute votre vie.
les références de franc: biovibs
Un upercut le DVD "ceci est la Vérité" . Jamais de la vie !!!
Quant à ma référence, c'est toi, je te le rappelle, qui, en me traitant de malade, m'a poussé à te rappeler l'origine de l'affaire !!!lol !!!
Il me fallait seulement te rappeler que ce n'était pas moi qui avais parlé de Bin Laden le premier . POINT !
Dresseur a dit:
zendani vous a donné un upercut dont vous allez vous vous souvenez toute votre vie.
les références de franc: biovibs
les references de dresseur, la cassettes c'est la vérité qui est une manipulation bucalliste, a chacun sa maniere de cité.
le coran ne parle pas de tes semaines ni de ton myoblaste. puis il n'y a pas d'echelle de temps comme tu essayes d'imposer.
dima dima kalakhistane et complexé.
je me souviens tres bien lorsque omar3 a remarqué ton jeu satanique:
- une fois tu disais que les muscles se formaient après les os
- puis tu reviens pour dire : les muscles se forment avant les os
on ne savait quoi tu voulais dire. Le coran par contre ne spécifie pas quand la chair est formé exactement.
ton problème est purement psychologique: tu es un scientifique raté, tu connais quelques aspect de la biologie et tu viens ici pour se défouler comme un complexé un raté de la vie, personne ne veut de toi. saches une chose: il y a des centaines de milliers de biologistes musulmans qui sont capables de laisser bouche bé comme le docteur cheikh Zendani.
je n'ai jamais dit ce qui est en gras.
et je voudrait que tu demontre que j'ai tord de dire que les os se forme a pres les muscles et que les muscles ne revetent pa sles os puisque les os se formeent entouré de tissus musculaire.
PS chaque insulte que tu dis prouve que j'ai raison et que tu n'as plus d'argument a donner, merci dresseur.
SAlam franc,
Je n'ai pas suivi toute la discussion je m'en excuse mais il me semblait que tu connaissais le coran???
Tu essayes de comparer la Vraie Parole De Dieu a des poésies???
Ta bible que tu trouves si admirable je suis au regret de te dire que c'est une bibliothéque ambulante et quoi de plus normal que de trouver tout genre de livres dans une "bibliothéque"!
Je dis que ta bible comprend 3 genres de "témoignages":
-premièrement ce qui peut être décrit comme la Parole de Dieu"C'est moi, moi qui suis l'Eternel....
-deuxiémenent, ce qui pourrait être décrit comme les paroles d'un prophéte
-troisiémement,ce qui globalement caractérise la bible comme une compilation de témoignages divers, ce sont des paroles d'historiens.L'ensemble de la bible est un témoignage de ce type.Et n'impore qui peut le constater.
Nous, musulmans, gardons séparés ces 3 types d'évidence.Car, et c'est logique, ils n'ont pas le même degré d'autorité:
-la Parole de Dieu se trouve exclusivement dans le Saint-Coran
-les paroles du prophéte Mohamed(pbsl) se trouve dans les recueils de hadiths et constitue la Sunnah.
-l'histoire de l'islam(ou sirat) rédigée par des historiens compétents, ou moins compétents, selon les sujets, les personnes etc...Et il ne viendrait à l'esprit de nul musulman de regrouper dans un seul livre l'ensemble de ces écrits, et considérer cet ensemble ainsi formé comme d'inspiration divine!
Vous, chrétiens et juifs, vous le faites avec la bible!
Je suis d'accord avec toi, chèe Daran, je ne pense pas avoir dit autre chose au sujet de la Bible.
Mais, en ce qui concerne le Qor'ân, des Musulmans aussi fervents que n'importe qui, pensent que ce Texte est bien Révélation, mais pas Dictée de DIEU à Mouhammad par l'intermédiaire de Jibril.
Evidemment ce débat n'est pas le mien !
Parlons de la bible cher franc, ou il y a des passages comme celui-ci:
Ezéchiel
23:1
La parole de l'Éternel me fut adressée, en ces mots :
23:2
Fils de l'homme, il y avait deux femmes, Filles d'une même mère.
23:3
Elles se sont prostituées en Égypte, Elles se sont prostituées dans leur jeunesse ; Là leurs mamelles ont été pressées, Là leur sein virginal a été touché.
23:4
L'aînée s'appelait Ohola, Et sa soeur Oholiba ; Elles étaient à moi, Et elles ont enfanté des fils et des filles. Ohola, c'est Samarie ; Oholiba, c'est Jérusalem.
23:5
Ohola me fut infidèle ; Elle s'enflamma pour ses amants, Les Assyriens ses voisins,
23:6
Vêtus d'étoffes teintes en bleu, Gouverneurs et chefs, Tous jeunes et charmants, Cavaliers montés sur des chevaux.
23:7
Elle s'est prostituée à eux, A toute l'élite des enfants de l'Assyrie ; Elle s'est souillée avec tous ceux pour lesquels elle s'était enflammée, Elle s'est souillée avec toutes leurs idoles.
23:8
Elle n'a pas renoncé à ses prostitutions d'Égypte : Car ils avaient couché avec elle dans sa jeunesse, Ils avaient touché son sein virginal, Et ils avaient répandu sur elle leurs prostitutions.
23:9
C'est pourquoi je l'ai livrée entre les mains de ses amants, Entre les mains des enfants de l'Assyrie, Pour lesquels elle s'était enflammée.
23:10
Ils ont découvert sa nudité, Ils ont pris ses fils et ses filles, Ils l'ont fait périr elle-même avec l'épée ; Elle a été en renom parmi les femmes, Après les jugements exercés sur elle.
23:11
Sa soeur Oholiba vit cela, Et fut plus déréglée qu'elle dans sa passion ; Ses prostitutions dépassèrent celles de sa soeur.
23:12
Elle s'enflamma pour les enfants de l'Assyrie, Gouverneurs et chefs, ses voisins, Vêtus magnifiquement, Cavaliers montés sur des chevaux, Tous jeunes et charmants.
23:13
Je vis qu'elle s'était souillée, Que l'une et l'autre avaient suivi la même voie.
23:14
Elle alla même plus loin dans ses prostitutions. Elle aperçut contre les murailles des peintures d'hommes, Des images de Chaldéens peints en couleur rouge,
23:15
Avec des ceintures autour des reins, Avec des turbans de couleurs variées flottant sur la tête, Tous ayant l'apparence de chefs, Et figurant des enfants de Babylone, De la Chaldée, leur patrie ;
23:16
Elle s'enflamma pour eux, au premier regard, Et leur envoya des messagers en Chaldée.
23:17
Et les enfants de Babylone se rendirent auprès d'elle, Pour partager le lit des amours, Et ils la souillèrent par leurs prostitutions. Elle s'est souillée avec eux, Puis son coeur s'est détaché d'eux.
23:18
Elle a mis à nu son impudicité, Elle a découvert sa nudité ; Et mon coeur s'est détaché d'elle, Comme mon coeur s'était détaché de sa soeur.
23:19
Elle a multiplié ses prostitutions, En pensant aux jours de sa jeunesse, Lorsqu'elle se prostituait au pays d'Égypte.
j'imagine que personne ne doit lire ces passages à l'eglise ou en famille.
Encore un autre passage qu'on ne pourra pas lire dans les eglises ou en famille :
(Proverbes, chapitre 30, versets 18-20)
« Il y a trois choses qui sont au-dessus de ma portée,
Même quatre que je ne puis comprendre :
La trace de l'aigle dans les cieux,
La trace du serpent sur le rocher,
La trace du navire au milieu de la mer,
Et la trace de l'homme chez la jeune femme.
Telle est la voie de la femme adultère :
Elle mange, et s'essuie la bouche,
Puis elle dit : Je n'ai point fait de mal ».
il ne sagit pas de la fel.......?
(Proverbes, chapitre 30, versets 18-20)
« Il y a trois choses qui sont au-dessus de ma portée,
Même quatre que je ne puis comprendre :
La trace de l'aigle dans les cieux,
La trace du serpent sur le rocher,
La trace du navire au milieu de la mer,
Et la trace de l'homme chez la jeune femme.
Telle est la voie de la femme adultère :
Elle mange, et s'essuie la bouche,
Puis elle dit : Je n'ai point fait de mal ».
il ne sagit pas de la fel.......?
Franc a cité quelques passages de la bible (encien testament ) pour montrer leur supérieurité par rapport au coran, alors j'en ai cité quelque uns que personne ne pourra lire en famille ou à l'eglise .
bon c leur d'aller acheter des danettes à Auchan lol
Etonnant, c'est plutot le nouveau testament qui est supérieur au Coran
mais c'est vrai que l'ancien a des passages tres directs (deuterome, levitique, loi du talion), mais bon c'est le cas de tous les ecrits religieux, ce qui concerne les crimes et/ou leur chatiments c'est pas toujours glop
le nouveau testement est supérieur au coran?
combien de livres qui se contredisent dans le nouveaux testement?
pire encore: les chretiens disent que jesus a prédit sa crucifixion et sa résurection. si oui pourquoi sur la croix il dit: mon dieu mon dieu pourquoi m'as tu abandonné. Il aurait simplement dit à la foule qui etait de son coté: ne vous inquiétez pas je vais etre ressuscité.
Horne dit (vol. II chap. VIII.) que les variantes qu'on rencontre dans la bible ont quatre causes : "
1) Les fautes de copistes par mégarde, ignorance, ou autres motifs.
2) L'état incomplet ou défectueux de la copie suivie par le scribe.
3) Les corrections conjecturales faites par le copiste, pour rétablir la concordance des textes, ou par ignorance.
4) Les altérations intentionnelles faites pour les besoins de leur cause par un parti ou une secte ; un de ceux qui eurent recours le plus fréquemment à cet artifice est Marcion".
Horne, dont je viens de résumer les paroles, donne des exemples de chaque espèce de variantes ; je ne rapporterai ici que quelques exemples des altérations introduites dans les textes sacrés par l'esprit de secte : ainsi on supprima le verset 43 du chap. XXII. de Luc parce qu'on pensa que l'intervention de l'ange, apparaissant pour fortifier le cœur de Jésus, s'accordait mal avec la nature divine du Christ. On supprima dans Matthieu (I. 18) ces mots " avant qu'ils fussent ensemble ", et V 25) les mots « son fils aîné », pour qu'on ne mît pas en doute la virginité de Marie. On substitua « onze » au mot « douze », dans la première aux Corinthiens (XV. 5), pour réparer une erreur de Paul, car Judas Iscariote était déjà mort.
On supprima les mots " ni le fils " dans quelques MSS. de Marc (XIII. 32), parce qu'on s'était imaginé qu'ils étaient favorables aux vues des Arianistes ; dans la traduction Syriaque, Arabe, Ethiopienne et autres, ainsi que dans un grand nombre des citations des pères, on a ajouté à Luc I. 35 quelques mots en opposition des Eutychiens, qui niaient les deux natures de J.C. (les monophysites). Comment ne pas croire, après cela, que les Chrétiens n'aient supprimé aussi; dans leurs livres, tout ce qui pouvait avoir trait à la religion musulmane.
le nouveau testement est supérieur au coran?
combien de livres qui se contredisent dans le nouveaux testement?
cela ne change rien au fait que le message du Christ est supérieur au Coran.
normal qu eje le dise je suis chretien pas musulman.
le message du christ est supérieur au coran? ne sait-tu pas que Jésus celon les évangiles, nous a appelé des chiens, car nous ne sommes pas juifs?
De l'évangile de Matthieu :
" Mt 15:22- Et voici qu'une femme cananéenne, étant sortie de ce territoire, criait en disant : " Aie pitié de moi, Seigneur, fils de David : ma fille est fort malmenée par un démon. "
Mt 15:23- Mais il ne lui répondit pas un mot. Ses disciples, s'approchant, le priaient : " Fais-lui grâce, car elle nous poursuit de ses cris. "
Mt 15:24- A quoi il répondit : " Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. "
Mt 15:25- Mais la femme était arrivée et se tenait prosternée devant lui en disant : " Seigneur, viens à mon secours ! "
Mt 15:26- Il lui répondit : " ]Il ne sied pas de prendre le pain des enfants et de le jeter aux petits chiens. " -
Mt 15:27- " Oui, Seigneur ! dit-elle, et justement les petits chiens mangent des miettes qui tombent de la table de leurs maîtres ! "
Mt 15:28- Alors Jésus lui répondit : " O femme, grande est ta foi ! Qu'il t'advienne selon ton désir ! " Et de ce moment sa fille fut guérie. "
Comment expliquer ce passage ?
D'abord il faut savoir que pour les Juifs de l'époque il était impensable de fréquenter un non-juif, car le non-juif était considéré comme impur. Les Cananéens étaient des païens polythéistes.
Or Jésus a très souvent transgressé cette pratique du pur et de l'impur, et est allé manger à la table de plusieurs païens. De même il a parlé à la Samaritaine, comme à une amie.
Ici donc, on aurait l'impression qu'il fait machine arrière et qu'il considère les gens impurs, c'est-à-dire les non-juifs, comme des chiens. En fait, il met à l'épreuve cette maman cananéenne pour connaître le degré de sa foi. Et, preuve qu'il ne méprise pas les gens impurs selon la loi juive, et qu'il ne considèrepas les non-juifs comme des chiens, c'est qu'il exauce la femme cananéenne et qu'il guérit sa fille..
cela est ton interpretation personnel, il nous faut des preuves que Jésus ( paix sur lui ) ne considairait pas les non-juifs comme des chiens.
le nouveau testement est supérieur au coran?
combien de livres qui se contredisent dans le nouveaux testement?
pire encore: les chretiens disent que jesus a prédit sa crucifixion et sa résurection. si oui pourquoi sur la croix il dit: mon dieu mon dieu pourquoi m'as tu abandonné. Il aurait simplement dit à la foule qui etait de son coté: ne vous inquiétez pas je vais etre ressuscité.
Horne dit (vol. II chap. VIII.) que les variantes qu'on rencontre dans la bible ont quatre causes : "
1) Les fautes de copistes par mégarde, ignorance, ou autres motifs.
2) L'état incomplet ou défectueux de la copie suivie par le scribe.
3) Les corrections conjecturales faites par le copiste, pour rétablir la concordance des textes, ou par ignorance.
4) Les altérations intentionnelles faites pour les besoins de leur cause par un parti ou une secte ; un de ceux qui eurent recours le plus fréquemment à cet artifice est Marcion".
Horne, dont je viens de résumer les paroles, donne des exemples de chaque espèce de variantes ; je ne rapporterai ici que quelques exemples des altérations introduites dans les textes sacrés par l'esprit de secte : ainsi on supprima le verset 43 du chap. XXII. de Luc parce qu'on pensa que l'intervention de l'ange, apparaissant pour fortifier le cur de Jésus, s'accordait mal avec la nature divine du Christ. On supprima dans Matthieu (I. 18) ces mots " avant qu'ils fussent ensemble ", et V 25) les mots « son fils aîné », pour qu'on ne mît pas en doute la virginité de Marie. On substitua « onze » au mot « douze », dans la première aux Corinthiens (XV. 5), pour réparer une erreur de Paul, car Judas Iscariote était déjà mort.
On supprima les mots " ni le fils " dans quelques MSS. de Marc (XIII. 32), parce qu'on s'était imaginé qu'ils étaient favorables aux vues des Arianistes ; dans la traduction Syriaque, Arabe, Ethiopienne et autres, ainsi que dans un grand nombre des citations des pères, on a ajouté à Luc I. 35 quelques mots en opposition des Eutychiens, qui niaient les deux natures de J.C. (les monophysites). Comment ne pas croire, après cela, que les Chrétiens n'aient supprimé aussi; dans leurs livres, tout ce qui pouvait avoir trait à la religion musulmane.
Et Emmanuel Bozzi dit ceci :
" LE CANON
Le canon du N.T. n'a pas été établi par des conciles mais formé naturellement par la reconnaissance des chrétiens. Dès le IIe siècle, 7029 versets (sur 7959) étaient admis dans le canon du N.T. comme inspirés de Dieu : le fragment de Muratori (daté de 170 après J.C.) bien qu'incomplet, contient tous les livres du N.T. sauf 5. Des hésitations demeurèrent sur l'Epître aux Hébreux et sur l'Apocalypse de Jean, mais furent levées au IVe siècle.
LES VARIANTES ENTRE MANUSCRITS
Des savants ont passé des années à comparer des centaines de manuscrits différents du N.T.. Ces travaux nous permettent d'avoir aujourd'hui un texte totalement digne de foi. Leurs conclusions sont unanimes : "Si nous comparons l'état présent du texte du N.T. avec celui de n'importe quel ouvrage ancien, nous devons le déclarer merveilleusement exact" (Dr. Warfield) "Sur les quelques 150.000 variantes, 400 seulement concernet le sens; sur ces 400, 50 seulement ont une réelle importance. Ces 50 ne touchent AUCUN article de foi ou AUCUNE prescription morale" (P. Schaff, éditeur de l'Encyclopédie des sciences religieuses). "Les paroles de l'Eternel sont des paroles pures, Un argent éprouvé sur terre au creuset, Et sept fois épuré. Toi, Eternel ! tu les garderas, Tu les préserveras de cette race à jamais." (Psaumes 12:6-7).
Emmanuel Bozzi
tu sais cher franc: la bible n'a ni pied ni tete. aucune crédibilité. du vrais mélangé avec du mensonge.
lorsqu'on complete quelque chose vraie avec du mensonge, on obtient de l'incohérence, car pour ne pas tomber dans l'incohérence il faut établir des normes équivalent aux normes iso pour correler tous les livres et les passages. Les gens du temps de jesus vivaient des miracles et des prophetes directs: il n'y avait pas internet, ni la télévision, ni ce que le temps moderne nous propose comme technologie pour se défouler: tous le monde voulait etre le messie, tous voulait etre l'apotre. Les juifs passaient tous leur temps à prier pour devenir le messie tant attendu, mais le coup est venu de là où il ne s'attendais pas: un prophete sans pere miraculeusement crée comme adame, ceci n'a pas empeché d'Avoir de faux apotres aussi pendant et après jesus. c'était le métier le plus recherché: on ecrit ce qu'on veut on falsifie pour ca colle sur lui, on persecute pour faux prophete etc...
actuellement: les gens les plus célèbre sont les sportifs, les artistes, les politiciens, les scientifiques, les littéraires etc....
on a toujours des idoles dans un domaine: lorsqu'on ai pas capable d'arriver honnetement à la gloire on:
- prend des dopants le cas des sportifs
- de la drogue dans le cas des artistes pour inover
- politiciens: on ment, on triche et on falsifie
- on falsifie les données dans le cas des scientifiques
- on copie et on falsifie dans le cas des littéraire.
ceci résume la vie de la bible
attention franc: horne parle des évangiles canoniques mathieu, marc et luc:
Horne, dont je viens de résumer les paroles, donne des exemples de chaque espèce de variantes ; je ne rapporterai ici que quelques exemples des altérations introduites dans les textes sacrés par l'esprit de secte : ainsi on supprima le verset 43 du chap. XXII. de Luc parce qu'on pensa que l'intervention de l'ange, apparaissant pour fortifier le cur de Jésus, s'accordait mal avec la nature divine du Christ. On supprima dans Matthieu (I. 18) ces mots " avant qu'ils fussent ensemble ", et V 25) les mots « son fils aîné », pour qu'on ne mît pas en doute la virginité de Marie. On substitua « onze » au mot « douze », dans la première aux Corinthiens (XV. 5), pour réparer une erreur de Paul, car Judas Iscariote était déjà mort.
On supprima les mots " ni le fils " dans quelques MSS. de Marc (XIII. 32), parce qu'on s'était imaginé qu'ils étaient favorables aux vues des Arianistes ; dans la traduction Syriaque, Arabe, Ethiopienne et autres, ainsi que dans un grand nombre des citations des pères, on a ajouté à Luc I. 35 quelques mots en opposition des Eutychiens, qui niaient les deux natures de J.C. (les monophysites). Comment ne pas croire, après cela, que les Chrétiens n'aient supprimé aussi; dans leurs livres, tout ce qui pouvait avoir trait à la religion musulmane.
Des preuves, il y en a.
En voici une, lorsque Jésus donne en exemple un Samaritain, alors que les Samaritains étaient considérés comme impurs par les Juifs.
" Luc 10:29- Mais lui, voulant se justifier, dit à Jésus : " Et qui est mon prochain ? "
Lc 10:30- Jésus reprit : " Un homme descendait de Jérusalem à Jéricho, et il tomba au milieu de brigands qui, après l'avoir dépouillé et roué de coups, s'en allèrent, le laissant à demi mort.
Lc 10:31- Un prêtre vint à descendre par ce chemin-là ; il le vit et passa outre.
Lc 10:32- Pareillement un lévite, survenant en ce lieu, le vit et passa outre.
Lc 10:33- Mais un Samaritain, qui était en voyage, arriva près de lui, le vit et fut pris de pitié.
Lc 10:34- Il s'approcha, banda ses plaies, y versant de l'huile et du vin, puis le chargea sur sa propre monture, le mena à l'hôtellerie et prit soin de lui.
Lc 10:35- Le lendemain, il tira deux deniers et les donna à l'hôtelier, en disant : "Prends soin de lui, et ce que tu auras dépensé en plus, je te le rembourserai, moi, à mon retour. "
Lc 10:36- Lequel de ces trois, à ton avis, s'est montré le prochain de l'homme tombé aux mains des brigands ? "
Lc 10:37- Il dit : " Celui-là qui a exercé la miséricorde envers lui. " Et Jésus lui dit : " Va, et toi aussi, fais de même. "
Fais de même, fais comme ce Samaritain, fais comme cet être impur que sont les Samaritains....... Quelle révoluton à l'époque et dans le pays de Jésus !!!
Avec Jésus, (comme avec Mouhammad d'ailleurs), il n'y a plus de différences entre les races, il n'y a plus que des croyants, tous égaux entre eux....Et les non-croyants sont respectés en tant que créatures de DIEU !
mmmmmouai, mais ces versets peuvent argumenter à ma faveur.
"Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël." (Mat 15.24)
"N'allez pas vers les païens, et n'entrez pas dans les villes des Samaritains ; allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d'Israël." (Mat 10.5-6)
mon oeil c est sa vous en avaient completement rien a foutre de ces pays mais Allah nous donnera la victoire tot ou tard insha Allah et esaie de te renseigner sur les deux tours et lesrecherches qu ont fait certains americain prouvant que ce n st pa ben laden et ses hommes comme tu le pretends qui ont fait ca et mm si sa aurait été lui pk l afghanistan ... car c des musulmans c est ca mais viendra votre jours inchaAllah en tout cas t a prouvé pour moi ta haine envers les musulmans y a eu un attentat c a yes faut raser tout les musulmans hein et en plus vous n etes mm pas contre mais c a viendra insha Allah ils ont cru combattre l islam aussi facilement mais qu es qu si passe exactement c est qu elle augmente et oui plus 30000 convertis par an au etat unis sobhanallah malgré leur insulte et leur critique a l egard de l islam
benladen n'a jamais avoué que c'est lui qui a fait les attentats de New York. Les américains ont associés les attaques aux islamistes, puis a dit: certains de nos freres ont vengé la souffrance des peuples musulmans.(cette phrase ne veut pas dire que benladen est l'auteur des attentats).
Ben Laden avait des raisons de vouloir punir son ex-allié américain . Il n' en avait pas fait mystère :
AVRIL 95 : "Pour contrer ces athées de Russes, l'Arabie saoudite m'avait choisi comme représentant, mais je n'ai pas combattu contre les communistes sans oublier le péril venu de l'Ouest. En réalité, pour nous, l'idée était de ne pas s'impliquer plus que nécessaire dans le combat contre les Russes, qui était le business des Etats-Unis, mais plutôt de montrer notre solidarité avec nos frères islamiques. Le plus urgent à combattre était les communistes, la prochaine cible était l'Amérique." (de "aidh.org")
AOÛT 1996. De l'Afghanistan où il s'est réfugié, Ben Laden diffuse le 23 août une "déclaration de djihad contre les Américains "Il n'y a pas de devoir plus important que de repousser les Américains hors de la terre sainte. La présence des forces militaires croisées des Etats-Unis est le danger le plus menaçant pour le plus grand pays producteur de pétrole au monde."(aidh.org)
FEVRIER 1998. Annonçant la création du ”Front islamique international contre les juifs et les croisés” (International islamic front for djihad against the Jews and the Crusaders), Ben Laden lance une fatwa : "Nous appelons chaque musulman qui croit en Dieu à tuer les Américains et à piller leurs richesses, où que ce soit et dès que ce sera possible. Nous appelons également chaque musulman à attaquer les troupes sataniques américaines et ses démons alliés. L'ordre de tuer des Américains est un devoir sacré dans le but de libérer les mosquée d'Al-Aqsa et de La Mecque."(aidh.org)
MAI 1998. Dans un entretien accordé à la chaîne américaine ABC, Ben Laden précise les menaces contre les Etats-Unis : "Les Palestiniens sont assassinés et, s'ils ont le malheur de répliquer, de la seule façon qu'ils peuvent, ils sont immédiatement taxés de terrorisme. […] La violence de l'Amérique à l'encontre des musulmans n'a cessé de croître depuis la fin de la seconde guerre mondiale. A travers l'histoire, les Etats-Unis n'ont jamais fait la différence entre les civils et les militaires, comme le prouvent les bombardements atomiques sur Hiroshima et Nagasaki. Alors que l'Amérique n'a pas de religion qui l'empêche de commettre de tels actes contre des femmes et des enfants, pourquoi devrions-nous faire une différence ? Ils sont tous concernés."
Bon ! Ceci dit, wa ALLÂH wa 'alem.
ce qui veut dire que ben laden etait dans un etat de diffence et pas d'agression
La question n'est pas là, la question est de savoir si c'est lui qui a fait exploser les tours jumelles ou si ce sont les Américains qui l'ont fait eux-mêmes !!!
C'est du moins ce que j'avais compris du dernier post de Dresseur !
ce sont les americains qui on fait exploser les deux tours jumelles
le francais qui a sortis un livre sur le sujet a etait menacer pas mal de fois et je croit que lke livre a etait retirer
les accusations sans preuves prouves que les americains veulent colle cette affaire aux musulmans
le deroulement de l'anquette et le vite fait de l'affaire prouve aussi que tous absolument tous a etait etudier pour arriver a une tell fin cad accuser les musulmans
les explosition eux meme montre que des explosifs en etait misent a l'interieur des tours pour les faires effondrer
tous prouvent que ce sont les americains mais comme en dit en arabe
qui dira au lion que ta gueule pu
FAUX ! ce verset n'a pas été supprimé :
Lc 22:43- "Alors lui apparut, venant du ciel, un ange qui le réconfortait."
FAUX ! ces mots n'ont pas été supprimés :
Mt 1:18- "Or telle fut la genèse de Jésus Christ. Marie, sa mère, était fiancée à Joseph : or, avant qu'ils eussent mené vie commune, elle se trouva enceinte par le fait de l'Esprit Saint."
VRAI : la traduction de la Bible de Jérusalem écrit seulement :
Mt 1:25- "et Joseph ne la connut pas jusqu'au jour où elle enfanta un fils, et il l'appela du nom de Jésus".
Dans un tel cas, on se réfère à l'original en grec. Et il y a en effet : "éguinôskén...ton' uïon' autês ton' prôtotokon' " = elle enfanta d'un premier fils. DONC ce n'est qu'une question de traduction et non de falsification !
FAUX , et cela prouve bien qu' il n'y a pas de falsification, car , en effet, il aurait été si facile de corriger cette erreur de Paul :
1Co 15:3- "Je vous ai donc transmis en premier lieu ce que j'avais moi-même reçu, à savoir que le Christ est mort pour nos péchés selon les Écritures,
1Co 15:4- qu'il a été mis au tombeau, qu'il est ressuscité le troisième jour selon les Écritures,
1Co 15:5- qu'il est apparu à Céphas, puis aux Douze".
Mais les exégètes savent retrouver le vrai texte d'orgine. La preuve :
Mc 13:31-" Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point.
Mc 13:32- " Quant à la date de ce jour, ou à l'heure, personne ne les connaît, ni les anges dans le ciel, ni le Fils, personne que le Père."
Quels mots ? Veux-tu parler de cette addition relatée par Photius qui rapporte que " lorsque le prêtre arrivait à l’autel, c’était un usage dans l’Église de Constantinople que le peuple chantât: « Dieu saint, Dieu fort, Dieu immortel; » et c’est ce qu’on nommait le trisagion. Pierre le Foulon y avait ajouté ces mots: « Qui avez été crucifié pour nous, ayez pitié de nous. » Les catholiques crurent que cette addition contenait l’erreur des eutychiens théopaschites, qui prétendaient que la Divinité avait souffert......."
Car en effet la Divinité n'a pas souffert, les Catholiques le disent, seule la nature humaine de Jésus a souffert, comme tout homme peut souffrir un jour ou l'autre !
Impossible de le croire, car les exégètes, hommes de science, et souvent non croyants, l'auraient signalé depuis longtemps !!!
ET SI L'ON REVENAIT AU SUJET ?
Pourquoi Allah ne donne-t-il pas tout de suite la victoire aux musulmans?
Est-ce que tu peux répondre à cette question?
SAlam,
Donc, nous sommes d'accord, le coran est une révélation mais pas votre bible!Alors, cessez de comparer le Coran à votre bible!
pourquoi il n'a pas donné la victoire aux chretiens lorsqu'ils étaient persecuté par les romains? pourquoi pourquoi....etc.......... beaucoup de pourquoi.
dieu nous a crée pour voir celui qui fait mieux. il donne ses signes et à nous de juger. il est ecrit dans le coran: dieu n' a jamais puni un peuple sans lui avoir envoyé un messager. donc celui qui vit en harmonie sans avoir connu aucun prophete n'ira pas en enfer mais sera jugé du bien et du mal qu'il a fait.
donc pas nécessairement de donner la victoire aux musulmans, juif ou chretiens etc...
pas vraiment, il faut deja considérer Mohamad comme un prophete pour dire que le Coran est une revelation.
ce que bien entendu tout chretien ne reconnait pas.
Donc nous ne somme pas bien d'accors
sauf sur le fait que la Bible n'est pas incréé, mais c'est tout.
un alphabete ne peut jamais dire ce qui es ecrit dans le coran ce qui veut dire que le coran est une rerevelation et en loccurence mohamed et le dernier prophete
ce que tu ne comprend pas Horne parle des variantes des évangiles canons et nion seulement ceux du vatican. se sont des varriantes des évangiles canonisés qui ne contiennent pas ces passages.
tu le dis toi meme:
franc a dit:
LES VARIANTES ENTRE MANUSCRITS
Des savants ont passé des années à comparer des centaines de manuscrits différents du N.T.. Ces travaux nous permettent d'avoir aujourd'hui un texte totalement digne de foi. Leurs conclusions sont unanimes : "Si nous comparons l'état présent du texte du N.T. avec celui de n'importe quel ouvrage ancien, nous devons le déclarer merveilleusement exact" (Dr. Warfield) "Sur les quelques 150.000 variantes, 400 seulement concernet le sens; sur ces 400, 50 seulement ont une réelle importance. Ces 50 ne touchent AUCUN article de foi ou AUCUNE prescription morale" (P. Schaff, éditeur de l'Encyclopédie des sciences religieuse