Le coran contient-il des erreurs?
- Initiateur de la discussion Dresseur
- Date de début
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh non c'est un ingredient: notre corps ne contient pas seulement la matiere organique mais aussi de la matiere minérale.
idiot de biovibs.
-----------Les sels minéraux : la formidable aventure du corps humain------------
Les sels minéraux sont présents dans les sols, les sédiments, et l'eau. Quand l'eau s'infiltre dans le sol, elle récupère en traversant les roches de microscopiques morceaux. Ce sont ces morceaux que l'on nomme sels minéraux. Ceux issus de la craie par exemple, sont appelés calcium. Mais les sels minéraux sont aussi des composants de l'organisme. En effet, le corps humain contient 22 minéraux, les mêmes que ceux que l'on trouve dans les roches de la terre. Ils représentent 4 % du poids du corps. Eliminés par le rein, un apport journalier est nécessaire au bon équilibre de l'être humain. Parmi les plus importants on distingue : le calcium, le magnésium, le phosphore, le potassium, le sodium, le fer. Ceux dont les besoins sont moindre sont appelés oligo-éléments (iode, cuivre...). Chacun d'entre eux a une influence majeure sur notre organisme, aussi est-il important d'avoir une alimentation diversifiée, source unique de ces si précieux sels dont les éventuelles carences agissent directement sur notre fonctionnement interne. A titre d'exemple : le calcium est (entre autre) un des constituants majeurs de l'os, au même titre que le phosphore ; le sodium participe à la régulation de la pression artérielle ; le potassium est utile à l'activité musculaire et agit sur le système cardiaque ; le fer joue sur le mécanisme de la respiration et est un des constituant fondamentaux des globules rouges... Les sels minéraux, s'ils ne constituent pas une source d'énergie, sont indispensables à la vie
cela ne veux rine dire, tu a presenté un exemple du role d el'argile comme environnement possible et non comme ingredient.
amene donc un exemple scientifique de l'argile entrant dans la synthese des prebiotiques comme ingredint.
il y es matiere minérales dans le corps humains bien sur... mais je ne sait pa spour toi mai smoi j ene mange pas d'argile pour le calcium d emes os... cela signifie qu'il existe d'autres source d eminéraux que l'argile et donc que le lien entr eles mineraux organique e tl'argile n'est pas prouvé de maniere directe.
bref comme toujours tu passe du coq à l'ane pour noyer le poisson car tu vines de te prendre une bonne raclé avec ton exemple pro-evolutif pour demontrer le Coran.
et il n'y a que l'argile sur terre qui en produit ?
les musulmans mange d el'argile pour se resourcer en matiere minérales ?
vous savez qu'il y en a aussi dans l'eau ?
lol vous etes ridicule dans votre empreseemnt.
reflechissez la prochaine fois.
il y a plusieurs possibilité. dieu nous a raccourcis le chemin et nous a dirigé vers la voie de l'argile et ses variantes. l'argile malleable contient aussi de l'eau.
je t'ai donné l'exemple de l'argile cellulosique: l'argile (mineral) qui contient la matiere organique les additions. exemple: un alliage d'aluminium: la matrice (90%) est de l'aluminium, mais le reste (10%) des additions pour améliorer la résistance.
c'est bien de le reconnaitre.
donc cela ne signifie rien scientifiquement.
sinon il faut que tu prouve que ces composée ne sont present que dans l'argile..
comme ce n'est pas le cas la matiere minerale n'implique pas forcement la participation d el'argile comme substrat (ingredient)
CQFD
sourate alhoujourate:
Et lorsque ton Seigneur dit aux Anges: ‹Je vais créer un homme d'argile crissante, extraite d'une boue malléable,
et dès que Je l'aurais harmonieusement formé et lui aurait insufflé Mon souffle de vie, jetez-vous alors, prosternés devant lui›.
----------
le coran precise bien la nature de cet argile: extrait d'une boue maléable. Or on sait que la matiere organique rend l'argile maléable comme l'argile cellulosique.
Et lorsque ton Seigneur dit aux Anges: ‹Je vais créer un homme d'argile crissante, extraite d'une boue malléable,
et dès que Je l'aurais harmonieusement formé et lui aurait insufflé Mon souffle de vie, jetez-vous alors, prosternés devant lui›.
----------
le coran precise bien la nature de cet argile: extrait d'une boue maléable. Or on sait que la matiere organique rend l'argile maléable comme l'argile cellulosique.
Ce passage st intéressant car il révèle qu'Allah ordonne aux anges d'adorer l'homme, Adam, qui contient le souffle de Dieu. Cet homme qui doit être adoré, c'est évidemment le nouvel Adam, c'est Jésus qui est homme et Dieu. Et seuls refusent de l'adorer Iblis et sa bande...
Tiens !!! Je n'avais jamais pensé à cela !
Et Adam, avant sa désobéissance, était lui aussi en quelque sorte divin, puisque, selon la Bible :
Genèse 1:26- Dieu dit : Faisons l'homme à notre image, comme notre ressemblance, et qu'ils dominent sur les poissons de la mer, les oiseaux du ciel, les bestiaux, toutes les bêtes sauvages et toutes les bestioles qui rampent sur la terre.
Gn 1:27- Dieu créa l'homme à son image, à l'image de Dieu il le créa, homme et femme il les créa.
Mais sa désobéissance lui fit perdre et sa "divinité" et son immortalité.
où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.
pas adorer mais se prosterner en signe de respect.
si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.
encore et encore, comment rabnasser qui se prennent pour des chretiens ils ne connaissent meme leur bible:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.
genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.
meme maintenant les gens se prosterne en s'inclinant devant un président, un roi.
la bible elle aussi parle de la creation de l'homme de l'argile. aucun musulman n'a protesté sur ce point.
zohra57
♥♥♥พระเ&
et avec qui il parler DIEU selon la bible
quand il disait faison l homme a notre image
où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.
pas adorer mais se prosterner en signe de respect.
si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.
encore et encore, comment rabnasser qui se prennent pour des chretiens ils ne connaissent meme leur bible:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.
genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.
meme maintenant les gens se prosterne en s'inclinant devant un président, un roi.
la bible elle aussi parle de la creation de l'homme de l'argile. aucun musulman n'a protesté sur ce point.
C'est, je pense, le pluriel de majesté. Dans le Coran aussi, on trouve, je crois, ce pluriel de majesté. Donc, Il Se parle en Lui-même, en quelque sorte.
Et bonne soirée, chère Zohra, wa as-salam `alik.
zohra57
♥♥♥พระเ&
dans le coran c est vrai il dit NOUS mais quand il disait qu il va faire un vicaire,il parler aux anges,et non toute seul
pas comme dans la bible
Qu'est-ce que tu en sais ? Tu parles dans le vide comme les ignorants...
zohra57
♥♥♥พระเ&
zohra57
♥♥♥พระเ&
je te signal que avant j etait chretienne donc j ai deja lu la bible
et si j ai damander a frank avec qui dieu parle dans la jeunesse,c etait juste pour voir ce qu il aller me dire
parce que il y a des chretiens qui disent qu il parler avec soit disant jesus(psl)
es tu sur que tu as lu ta bible??
tu te moques du coran où il est ecrit que les anges se sont prosternés devant adam et tu oublie ce que ta bible dit.!!!! tu n'a jamais lu ta bible. tu crois que les musulmans sont stupides incapable de lire ta bible?
regardes bien:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.
genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.
Bonjour Zohra,
Comme vous le savez, avant les musulmans et les chrétiens il y avait les juifs.
Les juifs ne sont pas sortis du desert mais de Mésopotamie. C'est là qu'est née une écriture et des tablettes qui nous ont gardé le souvenir de nos récits fondateurs dont vous discutez ici. Si vous lisez Jean Bottéro (je vous recommande par exemple son livre "La plus vieille religion"; collection folio-histoire) vous allez comprendre à qui Dieu parle lorsqu'il dit "Faisons l'homme à notre image".
Le récit mésopotamien (qui est une explication du monde aussi valable que le big bang ou le récit judéo-islamo-chrétien, chacun dans son temps) raconte que les Seigneurs en avaient assez de travailler et ils ont décidé de façoner les humains et en faire leurs serviteurs. Un vieux parmi eux avait suggéré d'en fabriquer le premier specimen à partir de la glaise. Mais il fallait qu'il s'anime comme les dieux sans les égaler. L'assemblée des Dieux est tombé d'accord pour sacrifier un Dieu bête et de se servire de son sang pour l'incorporer à la glaise afin d'en faire la chaire humaine.
C'est pour cela que nous sommes bêtes, mais nous nous prenons des fois pour des Dieux alors que nous ne sommes que leurs pauvres serviteurs ('abîd en arabe qui veut dire aussi esclaves).
Seigneurs pardonnez-moi d'avoir révélé vos secrets à des humains !
C'est écrit dans des tablettes bien gardées sous les sables. Vous auriez du les garder au-delà des cieux !
Bonjour Zohra,
Comme vous le savez, avant les musulmans et les chrétiens il y avait les juifs.
Les juifs ne sont pas sortis du desert mais de Mésopotamie. C'est là qu'est née une écriture et des tablettes qui nous ont gardé le souvenir de nos récits fondateurs dont vous discutez ici. Si vous lisez Jean Bottéro (je vous recommande par exemple son livre "La plus vieille religion"; collection folio-histoire) vous allez comprendre à qui Dieu parle lorsqu'il dit "Faisons l'homme à notre image".
Le récit mésopotamien (qui est une explication du monde aussi valable que le big bang ou le récit judéo-islamo-chrétien, chacun dans son temps) raconte que les Seigneurs en avaient assez de travailler et ils ont décidé de façonner les humains et en faire leurs serviteurs. Un vieux parmi eux avait suggéré d'en fabriquer le premier spécimen à partir de la glaise. Mais il fallait qu'il s'anime comme les dieux sans les égaler. L'assemblée des Dieux est tombée d'accord pour sacrifier un Dieu bête et de se servir de son sang pour l'incorporer à la glaise afin d'en faire la chaire humaine.
C'est pour cela que nous sommes bêtes, mais nous nous prenons des fois pour des Dieux alors que nous ne sommes que leurs pauvres serviteurs ('abîd en arabe qui veut dire aussi esclaves).
Seigneurs pardonnez-moi d'avoir révélé vos secrets à des humains !
C'est écrit dans des tablettes bien gardées sous les sables. Vous auriez dû les garder au-delà des cieux !
firar
VIB
soit modeste, tu n'as rien R E V E L E, tu as rappellé. C'est bien moins grave.
Chère Zohra, tu auras remarqué comme ma réponse avait été prudente :" je pense, le pluriel de majesté. Dans le Coran aussi, on trouve, je crois, ce pluriel de majesté. Donc, Il Se parle en Lui-même, en quelque sorte. "
Lorsque je te disais qu'Il se parlait en Lui-même, cela n'exclut pas Sa Parole. La Pensée divine peut parler à la Parole divine : DIEU pense et parle en même temps et la Parole est créatrice (cela est dit aussi dans le Coran).
Or, selon les Chrétiens, et selon le célèbre verset de l'apôtre Jean, "la Parole est devenue chair". Mais Jésus, en tant que Parole incarnée, n'était pas aux côtés de DIEU pendant la Création. Ceux qui disent donc que DIEU parlait avec Jésus se trompent, théologiquement parlant.
dsl de ce hors-sujet, que les forumistes m'excusent : je voulais seulement répondre à Zohra. MERCI !
Je suis un peu affligé par la stérilité du débat...
J'ai posé des questions nul ne m'a répondu, j'ai voulu meiux connaitre le coran je me trouve encore plus dans le doute.
Alors plutot que de discuter sans fin sur les erreures contenues ou non (ça, il suffit de lire pour s'en rendre compte, pas la peine de discuter, si on veut en trouver on en trouve si on veut ne pas en trouver en n'en trouve pas), je voudrais discuter plutot sur les points positifs de la foi.
Je crois, et grace à ma foi, je peux vivre libre.
Libre de quoi ?
Alors je veux maintenant discuter de la liberté.
La liberté des enfants de Dieu.
J'ai entendu quelqu'un me dire que les commandements étaient une atteinte à la liberté, alors moi qui me croayit libre comme l'air, j'ai été surpris..
La première question est : qu'est-ce que la liberté ?
Est-ce pouvoir s'enfermer dans le péché, en ne répondant qu'à nos pulsions les plus basses ? Ou est-ce avoir le libre choix, dans nos actes, de faire ce que nous savons être le bien ?
La liberté sexuelle dont on nous parle toujours, est-elle vraiment une liberté ? J'ai l'impression quand je vois le mal que ça fait, que c'est plutot une prison, la prison de nos pulsions animales contre notre liberté de choisir entre le bien et le mal.
Pour moi, la liberté c'est la possibilité de choisir de faire le bien ou le mal, donc, si je suis bon, la liberté de faire le bien.
Je sais que j'écrit beaucoup mais le sujet me semble important. J'ai parlé avec quelqu'un au sujet de la liberté et des commandements et il m'a donné une vision amusante des commandements. Alors je vais vous compter une petite histoire-question.
J'achète une toute nouvelle voiture, je lis le mode d'emploi et il est indiqué "fonctionne à l'essence sans plomb, vous ne devez mettre dans le réservoir que de l'essence sans plomb". Je suis libre de mettre ce que je veux dedans, y compris de la grenadine. Mais si je veux être libre d'aller ou je veux, mieux vaut pour moi mettre de l'essence, n'est-ce pas ? Mieux vaut pour moi, donc, respecter le mode d'emploi ? Il n'empêche pas ma liberté, c'est juste une méthode pour pouvoir vivre heureux. Ne pas tuer, ne pas voler, honorer mes parents, ne pas mentir, être fidèle à ma femme.. je suis libre de le faire ou pas mais si je ne le fais pas, je ne vais certainement pas être vraiment heureux.
Faire le bien c'est se rapprocher de la perfection de Dieu, qui est le bien parfait. Toute autre idée de liberté, telle qu'on la comprends aujourd'hui, n'est pas une vraie liberté, c'est une licence, un abus, une incitation à ne répondre qu'à notre égoisme et à nos caprices. Cela ne nous rends pas libre ni heureux. La seule liberté c'est celle de pouvoir faire tout le bien que nous voulons.
"La vérité vous rendra libre"
J'ai posé des questions nul ne m'a répondu, j'ai voulu meiux connaitre le coran je me trouve encore plus dans le doute.
Alors plutot que de discuter sans fin sur les erreures contenues ou non (ça, il suffit de lire pour s'en rendre compte, pas la peine de discuter, si on veut en trouver on en trouve si on veut ne pas en trouver en n'en trouve pas), je voudrais discuter plutot sur les points positifs de la foi.
Je crois, et grace à ma foi, je peux vivre libre.
Libre de quoi ?
Alors je veux maintenant discuter de la liberté.
La liberté des enfants de Dieu.
J'ai entendu quelqu'un me dire que les commandements étaient une atteinte à la liberté, alors moi qui me croayit libre comme l'air, j'ai été surpris..
La première question est : qu'est-ce que la liberté ?
Est-ce pouvoir s'enfermer dans le péché, en ne répondant qu'à nos pulsions les plus basses ? Ou est-ce avoir le libre choix, dans nos actes, de faire ce que nous savons être le bien ?
La liberté sexuelle dont on nous parle toujours, est-elle vraiment une liberté ? J'ai l'impression quand je vois le mal que ça fait, que c'est plutot une prison, la prison de nos pulsions animales contre notre liberté de choisir entre le bien et le mal.
Pour moi, la liberté c'est la possibilité de choisir de faire le bien ou le mal, donc, si je suis bon, la liberté de faire le bien.
Je sais que j'écrit beaucoup mais le sujet me semble important. J'ai parlé avec quelqu'un au sujet de la liberté et des commandements et il m'a donné une vision amusante des commandements. Alors je vais vous compter une petite histoire-question.
J'achète une toute nouvelle voiture, je lis le mode d'emploi et il est indiqué "fonctionne à l'essence sans plomb, vous ne devez mettre dans le réservoir que de l'essence sans plomb". Je suis libre de mettre ce que je veux dedans, y compris de la grenadine. Mais si je veux être libre d'aller ou je veux, mieux vaut pour moi mettre de l'essence, n'est-ce pas ? Mieux vaut pour moi, donc, respecter le mode d'emploi ? Il n'empêche pas ma liberté, c'est juste une méthode pour pouvoir vivre heureux. Ne pas tuer, ne pas voler, honorer mes parents, ne pas mentir, être fidèle à ma femme.. je suis libre de le faire ou pas mais si je ne le fais pas, je ne vais certainement pas être vraiment heureux.
Faire le bien c'est se rapprocher de la perfection de Dieu, qui est le bien parfait. Toute autre idée de liberté, telle qu'on la comprends aujourd'hui, n'est pas une vraie liberté, c'est une licence, un abus, une incitation à ne répondre qu'à notre égoisme et à nos caprices. Cela ne nous rends pas libre ni heureux. La seule liberté c'est celle de pouvoir faire tout le bien que nous voulons.
"La vérité vous rendra libre"
oh !!! ami totolerigo, ouvre un nouveau topic sur la liberté. Carlà, tu es comlètement hors du sujet .
Tu retournes sur la page des titres des topics et en haut à gauche, tu trouveras "NOUVEAU" - Tu cliques , tu fais un copier/coller avec ce message-ci, et c'est parti ..............
Bonne chance !
le seul probème s'est que biovibs n'accépte pas la vérité et en a horreur .
surtout qu'on elle contredit se qu'il pense être vrai .
salam
mais de quelle bande parle tu d'abord ?
DIEU n'a jamais demander d'adorer ADAM
IL a simplement ordonner aux ânges de se prosterner devant celui qu'il a crée de ses nobles mains et tous se sont prosternés sauf iblis qui lui était du nombre des démons .
et encore une chose je ne vois pas se que jésus (paix sur lui) vient faire dans cette affaire là ?
le seul probleme c'est que dresseur est de mauvaise foi.
il transforme les termes de l'article que lui meme pose, ne donne aucune reference recente...
bref il trouve quelque chpose qui va dans son sens, le sort de son contexte (une page qui definit l'apparition d ela vie sous un angle evolutif) et hop proclame que l'argile est bien à l'origine d el'homme et pourtant il se trompe, l esait tres bine et donc sa mauvaise foi revinet.
j'ai repondu à chacun de ses arguments.
j'ai montrer que meme si l'article avais raison, il induit que l'homme descent des hominidés
(tu t'associe à cela adifa ? bine tu es donc devenue evolutionniste)
bref en citant cet article evolutionniste uniquement parce qu'il cite l'argile comme CATALYSEUR Dresseur insulte l'intelligence d etout le monde.
allez donc lir ela page du site qu'il cite.
le smusulman anti evolutionniste devrait etre les premiers a lui dire d'arreter.
tout cela montre votre manque de raisonnement logique, des qu'un musulman dit c'est bien vous vous precipitez pour dire tu as raison et l'autre est d emauvaise foi.
Et cette foi ci vous donner des points au camps evolutionniste.
cool
qui t'a dit qu'il transformait les titres des articles l'a tu surpris en flagrant délit ?
salam franc comme tu dit selon la bible
car ADAM dans le coran n'a jamais était divin
salam
toujours aussi méprisant
mais qui t'as dis de parler des homnidés? ici on parle de adame et non des générations venus après.le seul probleme c'est que dresseur est de mauvaise foi.
il transforme les termes de l'article que lui meme pose, ne donne aucune reference recente...
bref il trouve quelque chpose qui va dans son sens, le sort de son contexte (une page qui definit l'apparition d ela vie sous un angle evolutif) et hop proclame que l'argile est bien à l'origine d el'homme et pourtant il se trompe, l esait tres bine et donc sa mauvaise foi revinet.
j'ai repondu à chacun de ses arguments.
j'ai montrer que meme si l'article avais raison, il induit que l'homme descent des hominidés
(tu t'associe à cela adifa ? bine tu es donc devenue evolutionniste)
bref en citant cet article evolutionniste uniquement parce qu'il cite l'argile comme CATALYSEUR Dresseur insulte l'intelligence d etout le monde.
allez donc lir ela page du site qu'il cite.
le smusulman anti evolutionniste devrait etre les premiers a lui dire d'arreter.
tout cela montre votre manque de raisonnement logique, des qu'un musulman dit c'est bien vous vous precipitez pour dire tu as raison et l'autre est d emauvaise foi.
Et cette foi ci vous donner des points au camps evolutionniste.
cool
je ne vois absolument pourquoi tu veux introduire les homnidés?
adame au debut etait crée dans la forme la plus parfaite, puis degradé au plus bas des niveaux et c'est à partir de ce niveaux qu'il y a eu des homnidé etc...
ici on parle des ingrédients qui ont servis à la creation d'adame: une argile (matrice) plus la matiere organique (comme l'argile cellulosique) plus le soffle de dieu.
tu vois biovibs: tu ne tiens pas un raisonnement bien structuré.
on parle de adame c'est tout. s'il y a eu d'autre creature avant adam c'est un autre sujet.
non le coran dit: dieu a crée l'homme d'argile extrait d'une boue maleable.
remarque bien: le coran n'utilise pas l'article définit Al (al-tine : L'argile), mais simplement le mot argile. ce type d'argile est extrait de boue maleable. On sait que les fibres biologiques inoculées dans l'argile lui donne de la flexibilité à la déformation: donc du mineral contenant des fibres de papiers faites d'arbre (organique) c'est ce qu'on appelle l'argile cellulosique. Puis vient le souffle de dieu pour animer cette matrice.
nous les musulmans on a pas peur d'aller mettre le contenu du coran sous un oeil critique. Mais vous les chretiens on dirait vous etes des cardiaques: la bible parle l'origine argileux de l'homme et par peur de se contredir avec la science vous dites: il est possible que cette creation de l'argile soit allégorique.
non nous les musulmans cette creation n'a rien d'Allégorique mais il existe un lien directe entre l'argile et l'homme.
es tu sur que tu as lu ta bible??
tu te moques du coran où il est ecrit que les anges se sont prosternés devant adam et tu oublie ce que ta bible dit.!!!! tu n'a jamais lu ta bible. tu crois que les musulmans sont stupides incapable de lire ta bible?
regardes bien:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.
genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.
toi tu n'a jamais lu ta bible
tu n'a pas honte
cette contradiction va te suivre toute ta vie dans ce forum
Rien d'allégorique ?
Voici un Dieu (bible ou coran) qui est omnipotent et qui va se salir les mains a sculpter dans l'argile un "corps humain" "à son image" ?
Comme s'il avait besoin de cela...
Il n'aurait qu'à dire "sois" et il "est" et il faut qu'il fabrique en argile comme un vulgaire fabricant de pots et autres récipients en argile l'homme ?
Et dites moi, la femme, pourquoi il ne l'a pas faite d'argile aussi ?
Parcequ'allégoriquement il la tire de l'homme...
Vous les croyants littéralistes vous êtes bien aveuglés par quelques mots tirés de deux phrases illustratives de textes bien simples pour gens de l'époque et vous voulez ensuite y découvrir des moutons a cinq pattes