Le coran contient-il des erreurs?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Dresseur
  • Date de début Date de début
salam,

merci d'avoir repondu,c'est quoi cette manie de voir des erreurs là ou il y en a pas,c'est incroyable quand même:eek:

Wa'alykoumsalam:)
de rien je pense que cette manie viens du faite qu'il n'y est pas d'erreur dans le CORAN alors ils usent de tous les moyens pour en trouver !
mais tous se qu'ils trouvent c'est le néant rien aucune erreur
car LE CORAN est sauvgarder par LE Créateur Le Vrai !
 
Que pense-tu alors du verset qui dit "nous avons mis un voile sur leur coeur pour qu'ils ne le comprennent pas"

Que penses-tu si je dis "si tu n'es pas d'accord avec moi, c'est que tu es trop bête" ? Et je pourrais même dire : "je suis Dieu et si tu ne me crois pas, c'est parce que j'ai bouché ton coeur"...

(le coran), tu ne peut le comprendre ,cher lecteur , Que si Dieu le veut et c'est normal a ce moment là ,si tu te trouve dans cette catégorie de personne,que tu trouve toute sorte d'imcomprehensions...

Et si tu n'es pas d'accord avec moi pour reconnaitre que tu es trop bête, chère lectrice, c'est bien la preuve que tu es trop bête, la boucle est bouclée... Ou alors, je pourrais te dire que si tu crois que je ne suis qu'un homme et si tu refuses de reconnaitre que je suis Dieu, c'est que j'ai bouché ton coeur...

Je t'invite à faire plus de recherches car vraiment ses discusions n'aboutissent a rien, je prie Dieu de t'aider... bonnes chances

Merci pour tes prières, mais tu en as plus besoin que moi, alors c'est moi qui prierai pour toi.

Car j'ai fait des recherches, j'ai pesé le pour et le contre, j'ai examiné les arguments des uns, et les arguments des autres. Ce que tu appelles "discussion' n'est souvent qu'une répétition inlassable des mêmes choses en espérant faire céder les contradicteurs devant tant de répétitions inlassables... Mais parfois, avec des gens vraiment soucieux de vérité, ce genre de répétitions même inlassables n'aboutit à rien pour reprendre ta phrase. ;)
 
Kerrigan



Citation postée par Adifa:
"Salam le hic c'est que vous ne comprnez rien au CORAN

6/25: Il en est parmi eux qui viennent t'écouter, cependant que Nous avons entouré de voiles leurs cœurs, qui les empêchent de comprendre (le Coran), et dans leurs oreilles est une lourdeur."

Ta réponse Kerrigan: "merci d'avoir repondu,c'est quoi cette manie de voir des erreurs là ou il y en a pas,c'est incroyable quand même"

Adifa répète une erreur du Coran sans même s'en rendre compte.

Nous savons que le siège de la conscience (et probablement de l'âme pour ceux qui y croient) est le cerveau.

Or les anciens Sémites croyaient que c'était le coeur qui assumait cette fonction dans le corps. Le cerveau était tout simplement ignoré.

Cette croyance s'est retrouvée dans la Bible puis dans le Coran.

La culture biblique a évidemment influencé nos façons de penser occidentales, et avec cette impression que nous avons que le coeur réagit aux émotions et semble donc doué de raison, nous disons aussi par exemple qu'une personne n'a pas de coeur.

On voit bien dans le verset cité par Adifa (et il y en a d'autres du même genre dans le Coran)
que les oreilles sont comprises comme étant l'organe de l'ouïe et le coeur comme étant l'organe de la compréhension ce qui est évidemment faux.
 
c'est ta facon d'interpreter ces versets ......

Ce verset, il n'y en a qu'un.

Oui c'est ma façon d'interpréter, qu'est-ce que tu lui reproches? De comprendre ce qui est écrit?

Tu demandes à n'importe qui qu'est-ce qu'il comprend lorsqu'il voit écrit "chaque fois que vous ferez une erreur nous la corrigerons".

Est-ce qu'il comprend que c'est seulement à la millième erreur que la correction va commencer? Non, comme tout le monde il comprend qu'après chaque erreur il y aura une correction.

Evidemment tu ne peux pas accepter cette interprétation évidente puisque cela contredirait le Coran.
 
Kerrigan





Adifa répète une erreur du Coran sans même s'en rendre compte.

Nous savons que le siège de la conscience (et probablement de l'âme pour ceux qui y croient) est le cerveau.

Or les anciens Sémites croyaient que c'était le coeur qui assumait cette fonction dans le corps. Le cerveau était tout simplement ignoré.

Cette croyance s'est retrouvée dans la Bible puis dans le Coran.

La culture biblique a évidemment influencé nos façons de penser occidentales, et avec cette impression que nous avons que le coeur réagit aux émotions et semble donc doué de raison, nous disons aussi par exemple qu'une personne n'a pas de coeur.

On voit bien dans le verset cité par Adifa (et il y en a d'autres du même genre dans le Coran)
que les oreilles sont comprises comme étant l'organe de l'ouïe et le coeur comme étant l'organe de la compréhension ce qui est évidemment faux.


Salam je ne vois pas ou est l'erreur si le coeur S'endurcit fasse au CORAN comment veux tu que le cerveau résonne ?
 
il ne suiffit pas de lire bêtement le CORAN faut t'Il encore le comprendre .

et comprendre le CORAN n'est pas donner a tous le monde !

alors lorsque vous lirez corréctement le CORAN on n'en reparlera !

lol
c'est facile de dire que si l'on trouve des erreurs c'est que l'on ne la pas compris... tu ne crois pas ?

donc si on est pas daccord avec toi c'est qu'on la mal compris, ainsi tu balaye toute critique possible....

pas tres ouvert au dialogue tout cela.
 
Kerrigan





Adifa répète une erreur du Coran sans même s'en rendre compte.

Nous savons que le siège de la conscience (et probablement de l'âme pour ceux qui y croient) est le cerveau.

Or les anciens Sémites croyaient que c'était le coeur qui assumait cette fonction dans le corps. Le cerveau était tout simplement ignoré.

Cette croyance s'est retrouvée dans la Bible puis dans le Coran.

La culture biblique a évidemment influencé nos façons de penser occidentales, et avec cette impression que nous avons que le coeur réagit aux émotions et semble donc doué de raison, nous disons aussi par exemple qu'une personne n'a pas de coeur.

On voit bien dans le verset cité par Adifa (et il y en a d'autres du même genre dans le Coran)
que les oreilles sont comprises comme étant l'organe de l'ouïe et le coeur comme étant l'organe de la compréhension ce qui est évidemment faux.

Bonjour batasun,

Tu part trop vite dans tes raisonnement. Le Coran dit SOUVENT : "Afalam takounou ta3qiloun" qui veut dire "Ne raisonnez-vous pas". Or le mot "ta3qilkoun" vient du mot "3aql" qui veut dire "cerveau". On voit bien que le Coran connaissait ce que d'autres ne connaissaient pas à l'époque.
 
Ce verset, il n'y en a qu'un.

Oui c'est ma façon d'interpréter, qu'est-ce que tu lui reproches? De comprendre ce qui est écrit?

Tu demandes à n'importe qui qu'est-ce qu'il comprend lorsqu'il voit écrit "chaque fois que vous ferez une erreur nous la corrigerons".

Est-ce qu'il comprend que c'est seulement à la millième erreur que la correction va commencer? Non, comme tout le monde il comprend qu'après chaque erreur il y aura une correction.

Evidemment tu ne peux pas accepter cette interprétation évidente puisque cela contredirait le Coran.

ton interpretation est fausse voila,tu interpretes comme ca te chantes ,tout simplement pour rabaisser l'islam:

puisque tu dis comprendre l'arabe le verset dit:



عَسَى رَبُّكُمْ أَن يَرْحَمَكُمْ وَإِنْ عُدتُّمْ عُدْنَا وَجَعَلْنَا جَهَنَّمَ لِلْكَافِرِينَ حَصِيراً
17.8. Il se peut que votre Seigneur vous fasse miséricorde. Mais si vous récidivez, Nous récidiverons. Et Nous avons assigné l'Enfer comme camp de détention aux infidèles..


وَإِنْ عُدتُّمْ عُدْنَا

si vous recommencez ,nous recommencons,si vous récidivez nous recidiverons


et non "chaque fois que vous ferez une erreur nous la corrigerons"

vas y interprete comme tu veux,et moi qui pensais que tu etais quelq'un d'objectif,tu me decois:(
 
Bonjour batasun,

Tu part trop vite dans tes raisonnement. Le Coran dit SOUVENT : "Afalam takounou ta3qiloun" qui veut dire "Ne raisonnez-vous pas". Or le mot "ta3qilkoun" vient du mot "3aql" qui veut dire "cerveau". On voit bien que le Coran connaissait ce que d'autres ne connaissaient pas à l'époque.



3aql ce sont les facultés raisonnantes de l'homme, l'intellect. L'organe appelé cerveau se dit dimâgh.

Regarde cet article d'Oumma http://www.oumma.com/Aql-ayat-et-tawhid-fondements-de

Il est écrit je ne sais combien de fois coeur dans le Coran. Combien de fois dimâgh?
 
ton interpretation est fausse voila,tu interpretes comme ca te chantes ,tout simplement pour rabaisser l'islam:

Ce n'est pas moi qui ai écrit le verset 5-64 "chaque fois que (les juifs) allument un feu pour la guerre Allah l'éteint".
Si tu as quelque chose à reprocher à ce verset au niveau de sa signification ce n'est pas moi qu'il faut critiquer.

Je ne cherche pas à rabaisser l'islam mais je réponds à la question de celui qui a lancé cette discussion en demandant s'il y a des erreurs dans le Coran. J'en trouve, donc je les donne comme on m'y a invité.

si vous recommencez ,nous recommencons,si vous récidivez nous recidiverons


et non "chaque fois que vous ferez une erreur nous la corrigerons"

vas y interprete comme tu veux,et moi qui pensais que tu etais quelq'un d'objectif,tu me decois:(

Ma phrase "chaque fois que vous ferez une erreur nous la corrigerons" était juste un exemple inventé pour illustrer ma compréhension du verset 5-64 et non une traduction de ton verset.

Voila j'invente un autre exemple sur le modèle du verset 5-64: "Chaque fois que vous ferez une bêtise vous serez puni".

Dis moi honnêtement si d'après toi la punition ne va pas tomber après chaque bêtise. Demande aux gens autour de toi leur avis.
Tu vois que je n'ai pas une interprétation tendancieuse, mais celle de tout le monde. Le problème comme je l'ai dit, c'est que tu ne veux pas admettre (pour des raisons religieuses) que j'ai raison dans ma lecture.
 
Salam le hic c'est que vous ne comprnez rien au CORAN

6/25: Il en est parmi eux qui viennent t'écouter, cependant que Nous avons entouré de voiles leurs cœurs, qui les empêchent de comprendre (le Coran), et dans leurs oreilles est une lourdeur. Quand même ils verraient toutes sortes de preuves, ils n'y croiraient pas. Et quand ils viennent disputer avec toi, ceux qui ne croient pas disent alors: "Ce ne sont que des légendes des anciens".

il ne suiffit pas de lire bêtement le CORAN faut t'Il encore le comprendre .

et comprendre le CORAN n'est pas donner a tous le monde !

alors lorsque vous lirez corréctement le CORAN on n'en reparlera !

le probleme c ke vous ne repondrez pas kan on essaie de vous faire ouvrir les yeux sur le coran, et votre reponse est simple et tjs la meme:
"le coran ne contient pas derreur car il vient de dieu"

croi tu ke c une reponse? nous on attend des reponses plus constructives a nos argument.
nest ce pas legitime?
 
Wa'alykoumsalam:)
de rien je pense que cette manie viens du faite qu'il n'y est pas d'erreur dans le CORAN alors ils usent de tous les moyens pour en trouver !
mais tous se qu'ils trouvent c'est le néant rien aucune erreur
car LE CORAN est sauvgarder par LE Créateur Le Vrai !

bien, dapres le coran, les montagnes sont plantées comme des pikets, sur la terre, posterieurementy a la creation de la terre.

or, ceci est scientifikement vrai et depui longtemp prouvé, le smontagne sont de la croute terrestre! donc font partie de la premiere couche de la terre.

elle ne sont pas plantées comme des pikets. et resultent de mouvement de convergence des plake( subduction, collision, chevauchement).

jai tjs attendu vos reponse et jamais je nai eu de reponse a part, "dieu est savant", "le coran ne contient pas derreur", tjs aucun argument koi...

je suis dsl
mon but nest pas de vous titiller histoire de decridibiliser pour le "fun" le coran, ce sont des kestion legitime, dont je nai tjs pas eu de reponse, de la part de musulman, ki se disent plus dans le vrai ke nous...

si tu reharde ton dernier post, tu repond par un simple verset sur ceux ki ne veulent pas voir la verité... ce nest pas un argument pour me montrer ne serait ce ke sur le sujet des montagnes.
salem
 
le probleme c ke vous ne repondrez pas kan on essaie de vous faire ouvrir les yeux sur le coran, et votre reponse est simple et tjs la meme:
"le coran ne contient pas derreur car il vient de dieu"

croi tu ke c une reponse? nous on attend des reponses plus constructives a nos argument.
nest ce pas legitime?

pardon? NOS YEUX SONT GRANDS OUVERT parcontre les votre sont trés trés fermés la preuve vous intérpréter le Coran comme bon vous semble comme le fait si bien Batasun .
vous ne ne prenez même pas la peine lorsque vous citez un verset de lire la suite de la sourate comme tu en es l'éxemple même dans ton sujet "femmes esclaves"vous poster des versets isolés sont lire la suite de la sourate ect ect...
et puis vous vous étonnez que vous compreniez rien du tout au CORAN !
mais c'est tout a fait normal !
 
pardon? NOS YEUX SONT GRANDS OUVERT parcontre les votre sont trés trés fermés la preuve vous intérpréter le Coran comme bon vous semble comme le fait si bien Batasun .
vous ne ne prenez même pas la peine lorsque vous citez un verset de lire la suite de la sourate comme tu en es l'éxemple même dans ton sujet "femmes esclaves"vous poster des versets isolés sont lire la suite de la sourate ect ect...
et puis vous vous étonnez que vous compreniez rien du tout au CORAN !
mais c'est tout a fait normal !

repond donc à la question su rle smontagnes.... :D
 
repond donc à la question su rle smontagnes.... :D

Ce que dit le Coran au sujet des montagnes:

Un livre intitulé Earth (Terre) est un manuel de référence de base dans plusieurs universités à travers le monde. L'un de ses deux auteurs est le professeur émérite Frank Press. Il a été le conseiller scientifique de l'ex-président américain Jimmy Carter et, pendant 12 ans, président de l'Académie Nationale des Sciences à Washington, DC. Dans son livre, il dit que les montagnes ont des racines sous-jacentes.1 Ces racines sont profondément enfoncées dans le sol; par conséquent, les montagnes ont la forme de piquets (voir illustrations 7, 8 et 9).







http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-b-img1.jpg






Illustration 7: Les montagnes ont de profondes racines sous la surface de la terre. (Earth [Terre], Press et Siever, p. 413.)










http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-b-img2.jpg






Illustration 8: Coupe schématique. Comme les piquets, les montagnes ont de profondes racines enfoncées dans le sol. (Anatomy of the Earth [Anatomie de la Terre], Cailleux, p. 220.) (Cliquez sur l'image pour l'agrandir.)










http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-b-img3.jpg






Illustration 9: Voici une autre illustration qui montre que les montagnes ont une forme semblable à celle de piquets à cause de leurs profondes racines. (Earth Science [Science de la Terre], Tarbuck et Lutgens, p. 158.) (Cliquez sur l'image pour l'agrandir.)














Voici comment le Coran décrit les montagnes. Dieu a dit, dans le Coran:




http://www.islam-guide.com/fr/aqwas-ys.jpg N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? Et placé les montagnes comme des piquets? http://www.islam-guide.com/fr/aqwas-ym.jpg (Coran, 78:6-7)





La géologie moderne a prouvé que les montagnes ont de profondes racines sous la surface de la terre (voir illustration 9), et que ces racines peuvent atteindre en profondeur plusieurs fois la hauteur de la montagne à la surface.2 En se basant sur ces informations, le mot le plus approprié pour décrire les montagnes est le mot "piquets", puisque la plus grande partie d'un piquet bien enfoncé est cachée sous la surface de la terre. De l'histoire des sciences, nous savons que la théorie voulant que les montagnes aient de profondes racines ne fut introduite qu'au cours de la seconde moitié du dix-neuvième siècle.3

Les montagnes jouent également un rôle important au niveau de la stabilisation de la croûte terrestre.4 Elles font obstacle aux secousses de la terre. Dieu a dit, dans le Coran:




http://www.islam-guide.com/fr/aqwas-ys.jpg Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle... http://www.islam-guide.com/fr/aqwas-ym.jpg (Coran, 16:15)





De même, la théorie moderne de la tectonique des plaques considère que les montagnes agissent en tant que stabilisateurs de la terre. Dans le domaine de la tectonique des plaques, ce n'est que depuis la fin des années 605 que l'on commence à comprendre le rôle que jouent les montagnes comme stabilisateurs de la terre.

le verset 88 de la sourate An–naml(les fourmis) nous fait comprendre que bien qu’on les voit immobiles, ces montagnes sont en mouvement comme les nuages ; de ceci on conclut aussi que la terre tourne !!





Quelqu'un aurait-il pu connaître, à l'époque du prophète Mohammed http://www.islam-guide.com/fr/salla.jpg, la véritable forme des montagnes? http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-b-img4.jpg Est-ce que quiconque pourrait imaginer que la montagne massive et solide qu'il voit devant lui s'enfonce profondément dans la terre et possède une racine, comme l'affirment les scientifiques? Un grand nombre de livres de géologie, lorsqu'ils parlent des montagnes, ne décrivent que la partie située à la surface de la terre. Cela est dû au fait que ces livres n'ont pas été rédigés par des spécialistes en géologie. Cependant, la géologie moderne a confirmé que les versets coraniques disent vrai.


http://tareq-al-houda.over-blog.com/article-10553438-6.html
 
bien essayer mais cela ne concerne que la forme, et non l'affirmation selon laquelle les montagnes ont ete 'plantée' dans le sol...

donc cela ne correspond toujours pa sà la réalité....

PS tu n'as pa sde sources disont plus 'impartiale' que islam guide ? lol
 
3aql ce sont les facultés raisonnantes de l'homme, l'intellect. L'organe appelé cerveau se dit dimâgh.

Regarde cet article d'Oumma http://www.oumma.com/Aql-ayat-et-tawhid-fondements-de

Il est écrit je ne sais combien de fois coeur dans le Coran. Combien de fois dimâgh?

1) Pour que ton argument soit pertinent, il faut que tu nous prouve que le Coran affirme ne pas reconnaitre les fonctions du cerveaux. Or, ce n'est pas le cas.

2) Les mots : dimagh, mokh et 3aql sont tout les 3 définits pour parler du cerveau. el dimagh lui est simplement l'organe, et le 3aql est situé dedant. Mais tu pourrai me dire que les arabes pensaient que el 3aql se trouvait dans le coeur, ce qui de toute facon n'est pas faux.

3) En effet, il n'est pas faux de dire que le coeur reconnait des fonctions, car celui-ci est en relation direct avec le cerveau. (exemple pour la peur qui induit un battement de coeur). http://www.guerir.fr/article.php3?id_article=100

Voir aussi que le coeur contient un cerveau : http://lefred.blog.lemonde.fr/2006/02/01/le-petit-cerveau-du-coeur/

Un autre site démontrant que le coeur a un cerveau et que le cerveau et le coeur CONTIENT DES EMOTIONS : http://www.colba.net/~piermon/GuerirDSS_1.htm

4) Enfin, la foi (qui serai différente des autres émotions) est peut être placé dans le coeur, qui peut prouver le contraire? Dieu a peut être crée l'homme avec dans son coeur la foi, car qui peut dire où se trouve la foi?

5) Si vous n'etes pas satisfaits, alors voici une réponse à ce sujet : http://www.maison-islam.com/article.php?id=302
 
1) Pour que ton argument soit pertinent, il faut que tu nous prouve que le Coran affirme ne pas reconnaitre les fonctions du cerveaux. Or, ce n'est pas le cas.

2) Les mots : dimagh, mokh et 3aql sont tout les 3 définits pour parler du cerveau. el dimagh lui est simplement l'organe, et le 3aql est situé dedant. Mais tu pourrai me dire que les arabes pensaient que el 3aql se trouvait dans le coeur, ce qui de toute facon n'est pas faux.

3) En effet, il n'est pas faux de dire que le coeur reconnait des fonctions, car celui-ci est en relation direct avec le cerveau. (exemple pour la peur qui induit un battement de coeur). http://www.guerir.fr/article.php3?id_article=100

Voir aussi que le coeur contient un cerveau : http://lefred.blog.lemonde.fr/2006/02/01/le-petit-cerveau-du-coeur/

4) Enfin, la foi (qui serai différente des autres émotions) est peut être placé dans le coeur, qui peut prouver le contraire? Dieu a peut être crée l'homme avec dans son coeur la foi, car qui peut dire où se trouve la foi?

5) Si vous n'etes pas satisfaits, alors voici une réponse à ce sujet : http://www.maison-islam.com/article.php?id=302

MachaAllah 3lik,tres bien dit !!!!!!!Allahijazik bikheir:)
 
1) Pour que ton argument soit pertinent, il faut que tu nous prouve que le Coran affirme ne pas reconnaitre les fonctions du cerveaux. Or, ce n'est pas le cas.

Le 3aql est effectivement une fonction du cerveau. Est-ce que le Coran précise à quelque part que cette fonction d'intelligence se déroule dans le cerveau, ou au moins dans la tête?

Même s'il le faisait, on resterait devant le problème du coeur assimilé à un cerveau.

Ton histoire de "cerveau du coeur" ne concerne que des réactions nerveuses du coeur à certains stimulis, fait dont tout le monde s'est rendu compte et que j'ai mentionné dans mon message précédent. Le Coran évoque un coeur capable de raisonner ce qui est tout à fait autre chose.
 
bien essayer mais cela ne concerne que la forme, et non l'affirmation selon laquelle les montagnes ont ete 'plantée' dans le sol...

donc cela ne correspond toujours pa sà la réalité....

PS tu n'as pa sde sources disont plus 'impartiale' que islam guide ? lol

{Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux.} (21/31)

{N'avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes comme des piquets ?} (78/6-7)

"Là où les continents sont les plus épais, comme dans les chaînes montagneuses, l'écorce s'enfonce plus profondément dans le manteau". (Carolyn Sheets, Robert Gardner, Samuel F. Howe, General Science, Allyn and Bacon Inc. Newton, Massachusetts, 1985, p. 305)


{Et tu verras les montagnes, que tu croyais figées, passer comme des nuages. Telle est l'œuvre de Dieu qui a réalisé toute chose à la perfection. Il est parfaitement informé de ce que vous faites.}


C'est au début du 20ème siècle que, pour la première fois, un savant allemand du nom d'Alfred Wegener a avancé l'hypothèse que les continents formaient initialement un seul bloc, puis dérivèrent en différentes directions et se séparèrent ainsi en s'écartant les uns des autres. Ce n'est que dans les années 1980, 50 ans après la mort de Wegener, que les géologues ont compris qu'il avait raison. Comme Wegener l'a indiqué dans un article rédigé en 1915, les continents s'étaient joints il y a 500 millions d'années: la large masse résultante, appelée Pangaea, était située au Pôle du Sud.

"L'écorce et la partie supérieure du manteau, sur une épaisseur d'environ 100 km, sont divisés en segments appelés plaques. Il y a six plaques principales, et plusieurs petites. Selon la théorie nommée tectonique des plaques, ces plaques se déplacent sur la Terre, transportant avec elles les continents et les fonds océaniques. On a mesuré la dérive des continents d'un à 5 cm par an. La poursuite du déplacement des plaques produira une lente modification de la géographie de la Terre. Chaque année, par exemple, l'Océan Atlantique s'élargit légèrement". (Carolyn Sheets, Robert Gardner, Samuel F. Howe; General Science, Allyn and Bacon Inc. Newton, Massachusetts, 1985, p. 305)


http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7346
 
{Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux.} (21/31)

{N'avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes comme des piquets ?} (78/6-7)

"Là où les continents sont les plus épais, comme dans les chaînes montagneuses, l'écorce s'enfonce plus profondément dans le manteau". (Carolyn Sheets, Robert Gardner, Samuel F. Howe, General Science, Allyn and Bacon Inc. Newton, Massachusetts, 1985, p. 305)


{Et tu verras les montagnes, que tu croyais figées, passer comme des nuages. Telle est l'œuvre de Dieu qui a réalisé toute chose à la perfection. Il est parfaitement informé de ce que vous faites.}


C'est au début du 20ème siècle que, pour la première fois, un savant allemand du nom d'Alfred Wegener a avancé l'hypothèse que les continents formaient initialement un seul bloc, puis dérivèrent en différentes directions et se séparèrent ainsi en s'écartant les uns des autres. Ce n'est que dans les années 1980, 50 ans après la mort de Wegener, que les géologues ont compris qu'il avait raison. Comme Wegener l'a indiqué dans un article rédigé en 1915, les continents s'étaient joints il y a 500 millions d'années: la large masse résultante, appelée Pangaea, était située au Pôle du Sud.

"L'écorce et la partie supérieure du manteau, sur une épaisseur d'environ 100 km, sont divisés en segments appelés plaques. Il y a six plaques principales, et plusieurs petites. Selon la théorie nommée tectonique des plaques, ces plaques se déplacent sur la Terre, transportant avec elles les continents et les fonds océaniques. On a mesuré la dérive des continents d'un à 5 cm par an. La poursuite du déplacement des plaques produira une lente modification de la géographie de la Terre. Chaque année, par exemple, l'Océan Atlantique s'élargit légèrement". (Carolyn Sheets, Robert Gardner, Samuel F. Howe; General Science, Allyn and Bacon Inc. Newton, Massachusetts, 1985, p. 305)


http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7346

Tu prétends donner des leçons de Coran et tu n'arrives pas à vraiment bien lire ce qui est écrit. D'abord, si tu t'y connaissais un peu en physique, tu saurais que ce ne sont pas montagnes qui bougent mais les plaques entières, donc d'une part il n'y a aucun mouvement propre à la montagne, et d'autre part, la montagne et la plaque ne bougent pas pour n'importe quel observateur du même référentiel.

Ensuite il est dit que : "tu verras" les montagnes bouger. Or qui a déjà vu une montagne bouger ? Et en plus, bouger comme un nuage ? Quelques éboulements de pierre, c'est tout. En parlant de tectonique des plaques, c'est toi qui est complètement à coté de la plaque :D
 
Tu prétends donner des leçons de Coran et tu n'arrives pas à vraiment bien lire ce qui est écrit. D'abord, si tu t'y connaissais un peu en physique, tu saurais que ce ne sont pas montagnes qui bougent mais les plaques entières, donc d'une part il n'y a aucun mouvement propre à la montagne, et d'autre part, la montagne et la plaque ne bougent pas pour n'importe quel observateur du même référentiel.

Ensuite il est dit que : "tu verras" les montagnes bouger. Or qui a déjà vu une montagne bouger ? Et en plus, bouger comme un nuage ? Quelques éboulements de pierre, c'est tout. En parlant de tectonique des plaques, c'est toi qui est complètement à coté de la plaque :D

et si tu mettais des lunettes pour lire ce que j'ai mis:D

les nuages ne bouge pas mais flottent à une vitesse tres lente ...c'est une comparaison tu comprends avec les mouvements des plaques...relis ce que j'ai mis depuis le debut...mais bon,de toute facon tu ne comprendras pas:rolleyes:
 
Le 3aql est effectivement une fonction du cerveau. Est-ce que le Coran précise à quelque part que cette fonction d'intelligence se déroule dans le cerveau, ou au moins dans la tête?

Même s'il le faisait, on resterait devant le problème du coeur assimilé à un cerveau.

Ton histoire de "cerveau du coeur" ne concerne que des réactions nerveuses du coeur à certains stimulis, fait dont tout le monde s'est rendu compte et que j'ai mentionné dans mon message précédent. Le Coran évoque un coeur capable de raisonner ce qui est tout à fait autre chose.

Le Coran ne dit pas non plus que le cerveau est dans le coeur. De toute facon, sur les liens que je t donné, il est montré que le coeur est capable de raisonner
 
{Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux.} (21/31)

{N'avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes comme des piquets ?} (78/6-7)

"Là où les continents sont les plus épais, comme dans les chaînes montagneuses, l'écorce s'enfonce plus profondément dans le manteau". (Carolyn Sheets, Robert Gardner, Samuel F. Howe, General Science, Allyn and Bacon Inc. Newton, Massachusetts, 1985, p. 305)


{Et tu verras les montagnes, que tu croyais figées, passer comme des nuages. Telle est l'œuvre de Dieu qui a réalisé toute chose à la perfection. Il est parfaitement informé de ce que vous faites.}


C'est au début du 20ème siècle que, pour la première fois, un savant allemand du nom d'Alfred Wegener a avancé l'hypothèse que les continents formaient initialement un seul bloc, puis dérivèrent en différentes directions et se séparèrent ainsi en s'écartant les uns des autres. Ce n'est que dans les années 1980, 50 ans après la mort de Wegener, que les géologues ont compris qu'il avait raison. Comme Wegener l'a indiqué dans un article rédigé en 1915, les continents s'étaient joints il y a 500 millions d'années: la large masse résultante, appelée Pangaea, était située au Pôle du Sud.

"L'écorce et la partie supérieure du manteau, sur une épaisseur d'environ 100 km, sont divisés en segments appelés plaques. Il y a six plaques principales, et plusieurs petites. Selon la théorie nommée tectonique des plaques, ces plaques se déplacent sur la Terre, transportant avec elles les continents et les fonds océaniques. On a mesuré la dérive des continents d'un à 5 cm par an. La poursuite du déplacement des plaques produira une lente modification de la géographie de la Terre. Chaque année, par exemple, l'Océan Atlantique s'élargit légèrement". (Carolyn Sheets, Robert Gardner, Samuel F. Howe; General Science, Allyn and Bacon Inc. Newton, Massachusetts, 1985, p. 305)


http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7346

il faudrait savoir, les montagnes sont des piquet ou est ce quelle se deplacent ?

comment expliquer ce paradoxe ?
 
{Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux.} (21/31)

{N'avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes comme des piquets ?} (78/6-7)

"Là où les continents sont les plus épais, comme dans les chaînes montagneuses, l'écorce s'enfonce plus profondément dans le manteau". (Carolyn Sheets, Robert Gardner, Samuel F. Howe, General Science, Allyn and Bacon Inc. Newton, Massachusetts, 1985, p. 305)

c'est du au fait que les 2 plaque se rencontre donc que l'un glisse sous l'autre, s'enfonçant dans le manteau... rien a voir avec l'image des montagnes qui sont des piquets....
 
et si tu mettais des lunettes pour lire ce que j'ai mis.
L

Ton problème, c'est justement que j'ai lu ce que tu as mis. ;)

les nuages ne bouge pas mais flottent à une vitesse tres lente ...c'est une comparaison tu comprends avec les mouvements des plaques...relis ce que j'ai mis depuis le debut...mais bon,de toute facon tu ne comprendras pas

"Vitesse très lente" : que des mots flous... Lente par rapport à quoi ? Les nuages ont une vitesse démentiellement rapide ... par rapport au mouvement des plaques terrestres... Et même par rapport aux humains qui marchent : personnellement, je vois les nuages passer dans le ciel, mais je n'ai jamais été dépassé par une montagne :D

Allez, c'est toi qui ne comprends pas qu'il y a une grossière erreur dans le Coran. Ouvre les yeux au lieu de faire l'autruche. Ca te sert à quoi de prétendre que quelquechose de faux est vrai ? Tu penses aller au paradis comme ca ? Mais tu n'iras pas au paradis en faisant ca, puisqu'à la base, ce que tu crois est faux, donc la promesse du paradis est fausse aussi...

Allez, sans rancune...
 
Le Coran ne dit pas non plus que le cerveau est dans le coeur. De toute facon, sur les liens que je t donné, il est montré que le coeur est capable de raisonner

Encore de la falsification-koufardise... Tu n'en as pas marre de passer ton temps à inventer des histoires plus délirantes les unes que les autres, et rechercher avec prédilection les affirmations les plus fumeuses du net ?
 
c'est du au fait que les 2 plaque se rencontre donc que l'un glisse sous l'autre, s'enfonçant dans le manteau... rien a voir avec l'image des montagnes qui sont des piquets....

un autre verset pour que tu voies clairement:

Et Il a enfoncé des montagnes fermes dans la terre pour l'empêcher de basculer avec vous… (Coran, 31 : 10)

mais reflechi voyant,c'est toi qui dit ca on est au 21eme siecle,alors qu'on vient de decouvrir(le siecle dernier) que les montagnes etaient enraciné,le prophete l'a fait depuis 1400ans...serait il géologue;)
 
L

Ton problème, c'est justement que j'ai lu ce que tu as mis.



"Vitesse très lente" : que des mots flous... Lente par rapport à quoi ? Les nuages ont une vitesse démentiellement rapide ... par rapport au mouvement des plaques terrestres... Et même par rapport aux humains qui marchent : personnellement, je vois les nuages passer dans le ciel, mais je n'ai jamais été dépassé par une montagne

Allez, c'est toi qui ne comprends pas qu'il y a une grossière erreur dans le Coran. Ouvre les yeux au lieu de faire l'autruche. Ca te sert à quoi de prétendre que quelquechose de faux est vrai ? Tu penses aller au paradis comme ca ? Mais tu n'iras pas au paradis en faisant ca, puisqu'à la base, ce que tu crois est faux, donc la promesse du paradis est fausse aussi...

Allez, sans rancune...

Tu ne sais pas ce que ca veut dire une comparaison:langue:

je vais t'expliquer:

Comparaison:Relation établie dans le langage entre deux termes, que l'intellect lie en raison d'une certaine analogie, ou dans une volonté poétique ou pour les mettre en regard


quand je dis que je cours plus vite que le vent

est ce que je veux dire par la que je depasse le vent par sa vitesse!?!!??:D

ce qu'on comprend c'est que je cours tres vite:langue:

CAPICCE

retournons vers le sujet:

Et tu verras les montagnes, que tu croyais figées, passer comme des nuages. (Coran, 27 : 88)

Ce déplacement des montagnes est causé par le mouvement de l'écorce terrestre sur laquelle elles sont fixées.okay!!! L'écorce terrestre flotte en quelque sorte sur le manteau, qui est plus dense. (comme les nuages)

Ce n'est qu'au début du 20ème siècle que, pour la première fois, un savant allemand du nom d'Alfred Wegener a avancé l'hypothèse que les continents formaient initialement un seul bloc, puis dérivèrent sur différentes directions et s'écartèrent les uns des autres.

Ce n'est que dans les années 1980, 50 ans après la mort de Wegener, que les géologues ont compris qu'il avait raison. Comme Wegener l'avait indiqué dans un article rédigé en 1915, les continents étaient liés 500 millions d'années auparavant : la large masse continentale, appelée Pangée, était située au Pôle Sud.

et là ..... le prophete le savait depuis 1400ans....alors le prophete saw etait il geologue?

Allez, sans rancune.....
 
un autre verset pour que tu voies clairement:

Et Il a enfoncé des montagnes fermes dans la terre pour l'empêcher de basculer avec vous… (Coran, 31 : 10)

mais reflechi voyant,c'est toi qui dit ca on est au 21eme siecle,alors qu'on vient de decouvrir(le siecle dernier) que les montagnes etaient enraciné,le prophete l'a fait depuis 1400ans...serait il géologue;)

lol enorme le verset, 'pour l'empecher de basculet vers nous'.... c'est quoi qui bascule la ? et c'est quoi la fin du verset ?

et le smontagne ne sont pas enracinés, ce n'est pas un bloc homogène.
bref cela ne correspond pas du tout.
 
Tu ne sais pas ce que ca veut dire une comparaison:langue:

je vais t'expliquer:

Comparaison:Relation établie dans le langage entre deux termes, que l'intellect lie en raison d'une certaine analogie, ou dans une volonté poétique ou pour les mettre en regard


quand je dis que je cours plus vite que le vent

est ce que je veux dire par la que je depasse le vent par sa vitesse!?!!??:D

ce qu'on comprend c'est que je cours tres vite:langue:

CAPICCE

retournons vers le sujet:

Et tu verras les montagnes, que tu croyais figées, passer comme des nuages. (Coran, 27 : 88)

Ce déplacement des montagnes est causé par le mouvement de l'écorce terrestre sur laquelle elles sont fixées.okay!!! L'écorce terrestre flotte en quelque sorte sur le manteau, qui est plus dense. (comme les nuages)

Ce n'est qu'au début du 20ème siècle que, pour la première fois, un savant allemand du nom d'Alfred Wegener a avancé l'hypothèse que les continents formaient initialement un seul bloc, puis dérivèrent sur différentes directions et s'écartèrent les uns des autres.

Ce n'est que dans les années 1980, 50 ans après la mort de Wegener, que les géologues ont compris qu'il avait raison. Comme Wegener l'avait indiqué dans un article rédigé en 1915, les continents étaient liés 500 millions d'années auparavant : la large masse continentale, appelée Pangée, était située au Pôle Sud.

et là ..... le prophete le savait depuis 1400ans....alors le prophete saw etait il geologue?

Allez, sans rancune.....

quel raport ?
les plaques bougent, pas les montagnes d emaniere isolé.

de plus pourrais tu doner les versets adjacents à celui ci ?
 
quel raport ?
les plaques bougent, pas les montagnes d emaniere isolé.

de plus pourrais tu doner les versets adjacents à celui ci ?

La dérive des continents est un phénomène qui n'aurait pu être observé à l'époque de la révélation du Coran, et Dieu a clairement indiqué comment il fallait le comprendre :

"Et tu verras les montagnes, que tu croyais figées,passer comme des nuages. (Coran, 27 : 88)".

Il a ensuite décrit une réalité, indiquant que les montagnes passaient comme des nuages. Tel que décrit, le Coran attire clairement notre attention sur les mouvements des couches auxquelles les montagnes sont fixées.
 
lol enorme le verset, 'pour l'empecher de basculet vers nous'.... c'est quoi qui bascule la ? et c'est quoi la fin du verset ?

et le smontagne ne sont pas enracinés, ce n'est pas un bloc homogène.
bref cela ne correspond pas du tout.


De la même manière, les montagnes fixent l’écorce terrestre en s’étendant au-dessus et au-dessous de la surface de la Terre aux points de jonction de ces plaques. De cette façon, elles maintiennent l’écorce terrestre et l’empêchent de dériver sur la couche de magma ou au sein des plaques elles-mêmes.En résumé, on peut comparer les montagnes à des clous qui maintiennent ensemble des morceaux de bois. Cette fonction fixatrice des montagnes connue dans le jargon scientifique sous le terme “isostasie”, correspond à l’équilibre entre les forces “ascendantes” créées par le manteau et les forces “descendantes” créées par la croûte terrestre.

Etant donné que la Terre effectue une rotation très rapide autour de son axe, si ce n’était l’effet fixateur des montagnes, ces plaques se déplaceraient constamment. Dans un tel cas, le sol ne s’accumulerait pas à la surface de la Terre, l’eau ne serait plus retenue par le sol, les plantes ne pousseraient pas, et aucune route ni aucune maison ne pourrait être construite. En résumé, la vie sur Terre serait impossible.Le rôle vital des montagnes a pourtant été révélé dans le Coran il y a des centaines d’années de cela comme un exemple de la sagesse suprême dans la création de Dieu :

31.10. Il a créé les cieux sans piliers que vous puissiez voir; et Il a enfoncé des montagnes fermes dans la terre pour l'empêcher de basculer avec vous; et Il y a propagé des animaux de toute espèce. Et du ciel, Nous avons fait descendre une eau, avec laquelle Nous avons fait pousser des plantes productives par couples de toute espèce


le verset en entier...t'es comblé;)
 
Retour
Haut