Gal8a bel far7a ga3 o waj8o 7mar
ma ki 7chem hada, bayina fih te3lem maziane ma3 sa7b le banditissme
Le droit de porter le voile à l'université remis en question
- Initiateur de la discussion vilCarmin
- Date de début
ma ki 7chem hada, bayina fih te3lem maziane ma3 sa7b le banditissme
Mdrr si on est 10 millions de muslims en France je me demande combien de tounsi
doit y avoir plus d'associations tunisiennes que de tunisiens !
Blague a part il était plus que bon dans ses plaidoiriesma ki 7chem hada, bayina fih te3lem maziane ma3 sa7b le banditissme
avec s7ab el bandiya Oui car jusqu'à présent ils pensaient que les musulmans n'y comprenaient rien en droit ... Et Karim khroj a3le8om
Gal8a bel far7a ga3 o waj8o 7mar
Fais une recherche: la France est un des pays européens les plus condamnées par la Cour Européenne des Droits de l'Homme. La France, pays où sont nés les Droits de l'homme est le mauvais élève de l'Union Européenne régulièrement condamné pour entrave aux libertés fondamentales du citoyen européen. Ce n'est pas acceptable
En notre qualité de citoyen européen, nous nous en remettons à cette Instance Indépendante des magouilles politiciennes française , garante de nos libertés individuelles fondamentales!
Concernant Karim Achoui, il arrive à un moment où les affaires et islamophobie atteignent un paroxysme, ses compétences, son réseau et sa puissance médiatique sont un bénéfice certain, mais il n'est pas le seul à œuvrer (associations, avocats engagés zid o zid), ce n'est pas un messie non plus hihi
Blague a part il était plus que bon dans ses plaidoiries
j'avoue que j'en ai pas vu, tu l'as vu en direct ?
doit y avoir plus d'associations tunisiennes que de tunisiens !
aahahahhahahah je vais en créer une
Association des Bladinautes Tunisiens
On doit être 10 ou plus
Y aussi Kashy Je le compte comme un des miens Je suis entrain de regarder il parle bien. Il a dit les musulmans représentent la population tunisienne
La France doit accepter qu'il y a des citoyens musulmans en France, ces mêmes Musulmans font des enfants, la population musulmane grandit. Ils ne peuvent rien faire contre la liberté de conscience et de religion. C'est comme cela.
Leur propagande qui vise à stigmatiser les Musulmans a pour but non seulement de les faire détester par la population, et entre Maghrébins aussi (diviser pour mieux régner), de conquérir des voix pour pas parler des autres problèmes et aussi d' assimiler les Musulmans en leur renvoyant une mauvaise image: ils ne doivent pas avoir honte et raser les murs, ce sont des citoyens à part entière.
Oui j'ai suivi un peu cette descente dont fait l'objet la FranceFais une recherche: la France est un des pays européens les plus condamnées par la Cour Européenne des Droits de l'Homme. La France, pays où sont nés les Droits de l'homme est le mauvais élève de l'Union Européenne régulièrement condamné pour entrave aux libertés fondamentales du citoyen européen. Ce n'est pas acceptable
En notre qualité de citoyen européen, nous nous en remettons à cette Instance Indépendante des magouilles politiciennes française , garante de nos libertés individuelles fondamentales!
Je suis conscient qu'il n'est et ne sera pas le messie d'ailleurs dans la discussion que j'avais ouvert sur
L'islamophobie en France j'émettais des doutes concernant la LDJM, ses visées, son objectif, sa finalités, etc.
Mais maintenant je le kiff un peu plus
Sinon je sais très bien que des personnes sincères n'ont pas attendu Maître Achoui
Oui il m'ait été donné de le voir en direct a Paris, j'ai juste kiffé
La France doit accepter qu'il y a des citoyens musulmans en France, ces mêmes Musulmans font des enfants, la population musulmane grandit. Ils ne peuvent rien faire contre la liberté de conscience et de religion. C'est comme cela.
Leur propagande qui vise à stigmatiser les Musulmans a pour but non seulement de les faire détester par la population, et entre Maghrébins aussi (diviser pour mieux régner), de conquérir des voix pour pas parler des autres problèmes et aussi d' assimiler les Musulmans en leur renvoyant une mauvaise image: ils ne doivent pas avoir honte et raser les murs, ce sont des citoyens à part entière.
Il est plus facile de cracher sur les musulmans que de régler les vrais problèmes de la société française (chômage, crise etc). Certains français sont aussi tellement frustrés de ne pas s'en sortir qu'ils pensent que le musulman est responsable, c'est plus facile de se dire que si on y arrive pas c'est la faute de l'autre. L'islam est responsable de la crise, du chômage, des incivilités etc
Et avec tout ça ils se disent: " ils partent en vacance au Maghreb reviennent bronzé et nous
" C'est de l'humour hein
Et avec tout ça ils se disent: " ils partent en vacance au Maghreb reviennent bronzé et nous
Y a les UV c'est moins cher
L'islam est la cause de tous les maux, sans islam, les gens seraient heureux et épanouis, le pays aurait des carnets de commande, le taux de chomage serait de 0 % (voir 1% pour le chomage volontaire), les taux du livret A et autres livrets seraient plus élevés, les loyers seraient moins chers, les salaires seraient plus élevés, plus de maladies en France, les retraites seraient plus élevées, il n'y aurait plus de discriminations aux handicapés, jeunes, vieux, femmes, les gens ne suicideraient plus, les Français ne seraient plus les premiers consommateurs d'anti dépresseurs, plus de canicule non plus, la France gagnerait la Coupe du Monde de Football ......
Sans l'islam, la France serait la Première puissance économique, politique et militaire au Monde devant les Etats Unis et la Chine
Bonne nuit à tous mdr
L'islam est la cause de tous les maux, sans islam, les gens seraient heureux et épanouis, le pays aurait des carnets de commande, le taux de chomage serait de 0 % (voir 1% pour le chomage volontaire), les taux du livret A et autres livrets seraient plus élevés, les loyers seraient moins chers, les salaires seraient plus élevés, plus de maladies en France, les retraites seraient plus élevées, il n'y aurait plus de discriminations aux handicapés, jeunes, vieux, femmes, les gens ne suicideraient plus, les Français ne seraient plus les premiers consommateurs d'anti dépresseurs, plus de canicule non plus, la France gagnerait la Coupe du Monde de Football ......
Sans l'islam, la France serait la Première puissance économique, politique et militaire au Monde devant les Etats Unis et la Chine
Bonne nuit à tous mdr
Si c'est pas l'Islam ce sera quelque chose d'autre
Bonne nuit
Objection votre honneur !
Lors de coupe du Monde de Football, si la France gagne, tout le monde est français ... oui oui même les joueurs noirs, bazanés, deviennent blanc !En plus y'a la jurisprudence de 1998 là dessus, Votre honneur !
ExcellentL'islam est la cause de tous les maux, sans islam, les gens seraient heureux et épanouis, le pays aurait des carnets de commande, le taux de chomage serait de 0 % (voir 1% pour le chomage volontaire), les taux du livret A et autres livrets seraient plus élevés, les loyers seraient moins chers, les salaires seraient plus élevés, plus de maladies en France, les retraites seraient plus élevées, il n'y aurait plus de discriminations aux handicapés, jeunes, vieux, femmes, les gens ne suicideraient plus, les Français ne seraient plus les premiers consommateurs d'anti dépresseurs, plus de canicule non plus, la France gagnerait la Coupe du Monde de Football ......
Sans l'islam, la France serait la Première puissance économique, politique et militaire au Monde devant les Etats Unis et la Chine
Bonne nuit à tous mdr
... Mais sans Zidane le musulman ce n'est plus possible depuis qd il est musulman lui?Excellent
Elle t'a marqué toi aussi cette histoire de coupe du mondeObjection votre honneur !
En plus y'a la jurisprudence de 1998 là dessus, Votre honneur !
victorieuse en plus Sans musulman
Elle t'a marqué toi aussi cette histoire de coupe du monde
Et comment !
ah la belle époque ^^ on était au Stade Charlety, tout le monde s'embrassait à la fin ! Moment magique quand même cette coupe
depuis qd il est musulman lui?
en raison de son appartenance pré-supposé à l'islam
son for intérieur appartient a Allah Et comment ...Et comment !
ah la belle époque ^^ on était au Stade Charlety, tout le monde s'embrassait à la fin ! Moment magique quand même cette coupe
N'empêche il a été visionnaire zizou quand il a failli ramener la 2ème coupe du monde, il a senti ce climat islamophobe arrivé drab8om be rass
gel8om n3al bo la coupe du monde
Et comment ...
N'empêche il a été visionnaire zizou quand il a failli ramener la 2ème coupe du monde, il a senti ce climat islamophobe arrivé drab8om be rass
What ?? Zidane est complotiste ? (je sais pas si le mot existe) ... En fait voilà, c'est à cause de Zidane qu'il a le bazar en France ! S'il avait gagné la 2ème coupe, on en serait pas là !!!
Allahe rdi 3lik daba f8amti lmochkil fin ra8What ?? Zidane est complotiste ? (je sais pas si le mot existe) ... En fait voilà, c'est à cause de Zidane qu'il a le bazar en France ! S'il avait gagné la 2ème coupe, on en serait pas là !!!
Allahe rdi 3lik daba f8amti lmochkil fin ra8
Rdi 3liha o 3lik ^^
On est pas dans la mouise, visiblement la relève est naze !
T'as un fils j'espère ? si oui,tu sais ce qu'il te reste à faire ! C'est pour le bien de la Communauté là @discretion , il faut en faire un nouveau Zizou !!
Bonjour,
Le voile n'est que la partie émergée de l'iceberg.....
Outre cet aspect voyant et ostensible de l'Islam, cette religion qui tente de propulser les sociétés modernes 600 ans en arrière doit être rejetée....
La révolution Française, l'instauration de la démocratie, le siècle des lumières, la séparation de l'église et de l'état, les luttes pour l'égalité hommes/femmes, etc....
tout cela devrait être balayé par cette religion obscure ?
Je ne peux pas le croire une seconde !
Le voile n'est que la partie émergée de l'iceberg.....
Outre cet aspect voyant et ostensible de l'Islam, cette religion qui tente de propulser les sociétés modernes 600 ans en arrière doit être rejetée....
La révolution Française, l'instauration de la démocratie, le siècle des lumières, la séparation de l'église et de l'état, les luttes pour l'égalité hommes/femmes, etc....
tout cela devrait être balayé par cette religion obscure ?
Je ne peux pas le croire une seconde !
21/01/2013 Signes religieux dans les lycées : L’ONU condamne la France à revoir la loi du 15 mars 2004
http://lesactualitesdudroit.20minut...ns-les-lycees-l-onu-condamne-la-france-a.html
Ranjit, élève de 1° au lycée Louise Michel de Bobigny, le 5 novembre 2004 a été exclu de son établissement en raison du port d'un turban et même sous turban, qui n'a pas été accepté.
Le culte de la Déesse Laïcité a fait perdre la tête à la France. Depuis la loi du n° 2004-228 de 15mars 2004, votée dans un touchant œcuménisme politique, c’est de pire en pire… Oui, mais problème : le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU a condamné la France pour l’exclusion d’un lycéen sikh, et elle lui demande de réviser cette loi. Cette décision est le signe ostensible d’une défaite annoncée,… car tout cet édifice a été construit sans principe depuis une décennie et il est condamné à s’écrouler. Il va falloir revenir au réel, respecter le droit international, et revenir aux bases de la laïcité. Car le vrai régime de la laïcité respecte la liberté de religion, c’est une évidence.
L’avocat de Rnajit a eu le bon goût de saisir le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU, plutôt que la CEDH particulièrement inconstante en matière de liberté de religion.
Le résultat est la communication n°1852/2008, publié le 4 décembre 2012.
Pour fonder en droit sa décision, le Comité fait référence à sa jurisprudence, à savoir le commentaire général n° 22 de l’article 18 du Pacte des droits civils et politiques, qui considère que la liberté de manifester sa religion inclut le port de vêtements et de signe distinctifs. Pour le Comité, il n’est pas contestable que le port du turban par les hommes sikh est une donnée religieuse : « c’est un devoir religieux et un élément d’indentification de la personne ». Aussi, c’est le premier point du raisonnement, l’interdiction du turban est une restriction à l’exercice de la liberté de religion. Toute restriction n’est pas illégale, cela va de soi, mais pour qu’elle soit légale, la restriction doit être proportionnée, et c’est là que les choses se compliquent pour la France.
Un Etat peut restreindre la liberté de manifester sa religion si cet exercice se fait au détriment des devoirs de l’Etat, à savoir assurer la protection de l’ordre public, la santé, la morale ou les droits et libertés des autres personnes.
Mais pour le Comité, la France n’a pas fourni des preuves convaincantes que le port de ce signe religieux avait causé une atteinte aux droits et libertés des autres élèves ou de l’ordre public dans l’école. Aussi, la sanction de l’exclusion était disproportionnée et a eu un impact très défavorable sur la scolarité de notre ami sikh.
la France a l’obligation d’apporter au requérant une réparation adéquate, et surtout, la France à l’obligation de prévenir de nouvelles violations du Pacte. Elle doit aussi, dit le Comit », réviser la loi n° 2004-228 à la lumière de la présente décision, et la France dispose de six mois pour ce faire.
Les turbans, foulard et kippas devront donc faire leur retour dans les établissements d’enseignement public, à charge pour les élèves de suivre tous les enseignements et respecter la tranquillité de l’école.
En fait, il est illégal d'interdire le voile, la kippa, ou le turban à l'école, c'est une restriction à la liberté religieuse et les élèves ne causent aucune une atteinte aux droits et aux libertés des autres élèves ou un trouble à l’ordre public dans l’école, avec leur voile, turban ou kippa. La France confond laïcité et laïcisme et fait du zèle dans la chasse aux croyants.
Ce jeune homme a eu l'appui d'une association de sikhs et ils ont porté l'affaire auprès de l'onu. 9 ans de procédures. Si les filles voilées veulent se défendre, elles doivent aussi porter plainte auprès de l'onu . Sans plainte et en menaçant les gens à base de lois illégales, la France réussit son pari et stigmatise les musulmans. Je ne suis même pas sur le loi sur le Niqab est légale. Aux associations de faire le nécessaire, pour calmer la France et lui rappeler le droit international.
http://lesactualitesdudroit.20minut...ns-les-lycees-l-onu-condamne-la-france-a.html
Ranjit, élève de 1° au lycée Louise Michel de Bobigny, le 5 novembre 2004 a été exclu de son établissement en raison du port d'un turban et même sous turban, qui n'a pas été accepté.
Le culte de la Déesse Laïcité a fait perdre la tête à la France. Depuis la loi du n° 2004-228 de 15mars 2004, votée dans un touchant œcuménisme politique, c’est de pire en pire… Oui, mais problème : le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU a condamné la France pour l’exclusion d’un lycéen sikh, et elle lui demande de réviser cette loi. Cette décision est le signe ostensible d’une défaite annoncée,… car tout cet édifice a été construit sans principe depuis une décennie et il est condamné à s’écrouler. Il va falloir revenir au réel, respecter le droit international, et revenir aux bases de la laïcité. Car le vrai régime de la laïcité respecte la liberté de religion, c’est une évidence.
L’avocat de Rnajit a eu le bon goût de saisir le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU, plutôt que la CEDH particulièrement inconstante en matière de liberté de religion.
Le résultat est la communication n°1852/2008, publié le 4 décembre 2012.
Pour fonder en droit sa décision, le Comité fait référence à sa jurisprudence, à savoir le commentaire général n° 22 de l’article 18 du Pacte des droits civils et politiques, qui considère que la liberté de manifester sa religion inclut le port de vêtements et de signe distinctifs. Pour le Comité, il n’est pas contestable que le port du turban par les hommes sikh est une donnée religieuse : « c’est un devoir religieux et un élément d’indentification de la personne ». Aussi, c’est le premier point du raisonnement, l’interdiction du turban est une restriction à l’exercice de la liberté de religion. Toute restriction n’est pas illégale, cela va de soi, mais pour qu’elle soit légale, la restriction doit être proportionnée, et c’est là que les choses se compliquent pour la France.
Un Etat peut restreindre la liberté de manifester sa religion si cet exercice se fait au détriment des devoirs de l’Etat, à savoir assurer la protection de l’ordre public, la santé, la morale ou les droits et libertés des autres personnes.
Mais pour le Comité, la France n’a pas fourni des preuves convaincantes que le port de ce signe religieux avait causé une atteinte aux droits et libertés des autres élèves ou de l’ordre public dans l’école. Aussi, la sanction de l’exclusion était disproportionnée et a eu un impact très défavorable sur la scolarité de notre ami sikh.
la France a l’obligation d’apporter au requérant une réparation adéquate, et surtout, la France à l’obligation de prévenir de nouvelles violations du Pacte. Elle doit aussi, dit le Comit », réviser la loi n° 2004-228 à la lumière de la présente décision, et la France dispose de six mois pour ce faire.
Les turbans, foulard et kippas devront donc faire leur retour dans les établissements d’enseignement public, à charge pour les élèves de suivre tous les enseignements et respecter la tranquillité de l’école.
En fait, il est illégal d'interdire le voile, la kippa, ou le turban à l'école, c'est une restriction à la liberté religieuse et les élèves ne causent aucune une atteinte aux droits et aux libertés des autres élèves ou un trouble à l’ordre public dans l’école, avec leur voile, turban ou kippa. La France confond laïcité et laïcisme et fait du zèle dans la chasse aux croyants.
Ce jeune homme a eu l'appui d'une association de sikhs et ils ont porté l'affaire auprès de l'onu. 9 ans de procédures. Si les filles voilées veulent se défendre, elles doivent aussi porter plainte auprès de l'onu . Sans plainte et en menaçant les gens à base de lois illégales, la France réussit son pari et stigmatise les musulmans. Je ne suis même pas sur le loi sur le Niqab est légale. Aux associations de faire le nécessaire, pour calmer la France et lui rappeler le droit international.
Quand je lis ces propos je me dis qu'il faut urgemment bloquer l'immigration en provenance de pays maghrebins, quand je pense qu'on predit que la France du futur ressemblera à Roubaix, quelle tristesse. C'est la guerre civile qui se profile, les gens s'en foutent des lois, elles ne feront qu'augmenter le sentiment de défiance, c'est l'opinion du peuple qui profile le future. Si aujourd'hui les non musulmans sont majoritaires, quand ce sera 50/50 ce sera vraiment la *****.
Décision de l'onu: http://unitedsikhs.org/rtt/doc/BikramjitSinghDecision.pdf
(en Anglais)
C'est clair et net, la France avec sa loi de 2004 enfreint le droit international, cette loi doit être révoquée.
Il ne peut y avoir aucune loi sur le port du voile dans l'enseignement supérieur, si un projet de loi émerge dans la tête des députés, il faut porter plainte auprès de l'onu ou de la Cour Européenne des droits de l'homme et faire condamner la France.
(en Anglais)
C'est clair et net, la France avec sa loi de 2004 enfreint le droit international, cette loi doit être révoquée.
Il ne peut y avoir aucune loi sur le port du voile dans l'enseignement supérieur, si un projet de loi émerge dans la tête des députés, il faut porter plainte auprès de l'onu ou de la Cour Européenne des droits de l'homme et faire condamner la France.
La défiance existe déjà pour quel résultat ?
Autant faire les choses dans les règles, ils pourront avoir une vraie défiance, ça change rien, les gens sont anti musulmans et maghrébins, alors autant faire respecter la loi.
Tes menaces ou culpabilisations ne font pas le poids face aux lois. C'est ça de jouer sur la stigmatisation. Les gens vont pas indéfiniment courber l'échine de peur d'être mal vus. Tout le monde cautionne et va dans l'excès islamophobe. Faut que cela cesse, la France a pris la confiance.
Loi ou pas loi, les gens sont anti musulmans, alors autant faire respecter la loi.
Les français ont enfin compris les risques liés à l'expansion de cette religions d'un autre âge....
Et les lois ou décrets votés par nos députés priment sur des pseudos avis de l'ONU.
Encore une fois, on désoriente la conscience populaire des réelles priorités nationales, hier ou il y a de jours , hollande disait "lapriorité c'est l'emploi"
Alors que ces médias, bva et compagnie cesse de monopoliser la matière cerebrale disponible des citoyens en l'orientant vers ce qui est "different, peu commun" : les sondages devraient une bonne fois pour toute être éradiquer de toutes matières à réflexion populaire du moment qu'ils générent des comportements stigmatisants et qu'ils incitent à alimenter des comportements d'intolérance.....
En tout les cas :
Le président de la conference des présidents des universités :
« Sur la forme, on ne traite pas un non-problème par une loi. Sur le fond, l’université, ce n’est pas l’école. Les étudiants sont majeurs, ce sont des adultes et on ne peut limiter leurs libertés individuelles »
Cette réaction hostile à ce projet de loi totalement discriminant est très significative. En effet, c’est le Président de la Conférence des Présidents d’université qui a prit la parole, donc très logiquement le plus concerné. Le HCI avait tenté de se justifier en prétextant un malaise chez les professeurs d’université, alors que cette loi n’aura pour conséquence que de créer un climat islamophobe encore plus intense. Ce faux combat contre le voile en France, est et restera qu’une façon de faire oublier les véritables problèmes dont les français sont victimes.
http://www.halalbook.fr/actufiche-17-1391.html
Alors qu’il y a quelques jours, le Haut Conseil à l’intégration a fait part de son intention de faire voter une de loi visant afin interdire le voile dans les universités, de nombreuses voix se sont fait entendre pour contester cette loi absolument injuste.
Parmi ces réactions, il y a celle de Jean-Loup Salzmann, le Président de la Conférence des Présidents d’université. Il s’agit selon lui d’ « un rapport déconnecté des réalités et teinté d’islamophobie » a-t-il déclaré au journal l’Express . Il qualifie par ailleurs cette recommandation de ce conseil ironiquement baptisé Conseil à l’intégration comme étant une « mauvaise idée sur la forme et sur le fond » . « Sur la forme, on ne traite pas un non-problème par une loi. Sur le fond, l’université, ce n’est pas l’école. Les étudiants sont majeurs, ce sont des adultes et on ne peut limiter leurs libertés individuelles » ajoute-t-il.
Cette réaction hostile à ce projet de loi totalement discriminant est très significative. En effet, c’est le Président de la Conférence des Présidents d’université qui a prit la parole, donc très logiquement le plus concerné. Le HCI avait tenté de se justifier en prétextant un malaise chez les professeurs d’université, alors que cette loi n’aura pour conséquence que de créer un climat islamophobe encore plus intense. Ce faux combat contre le voile en France, est et restera qu’une façon de faire oublier les véritables problèmes dont les français sont victimes.
Alors que ces médias, bva et compagnie cesse de monopoliser la matière cerebrale disponible des citoyens en l'orientant vers ce qui est "different, peu commun" : les sondages devraient une bonne fois pour toute être éradiquer de toutes matières à réflexion populaire du moment qu'ils générent des comportements stigmatisants et qu'ils incitent à alimenter des comportements d'intolérance.....
En tout les cas :
Le président de la conference des présidents des universités :
« Sur la forme, on ne traite pas un non-problème par une loi. Sur le fond, l’université, ce n’est pas l’école. Les étudiants sont majeurs, ce sont des adultes et on ne peut limiter leurs libertés individuelles »
Cette réaction hostile à ce projet de loi totalement discriminant est très significative. En effet, c’est le Président de la Conférence des Présidents d’université qui a prit la parole, donc très logiquement le plus concerné. Le HCI avait tenté de se justifier en prétextant un malaise chez les professeurs d’université, alors que cette loi n’aura pour conséquence que de créer un climat islamophobe encore plus intense. Ce faux combat contre le voile en France, est et restera qu’une façon de faire oublier les véritables problèmes dont les français sont victimes.
http://www.halalbook.fr/actufiche-17-1391.html
Parmi ces réactions, il y a celle de Jean-Loup Salzmann, le Président de la Conférence des Présidents d’université. Il s’agit selon lui d’ « un rapport déconnecté des réalités et teinté d’islamophobie » a-t-il déclaré au journal l’Express . Il qualifie par ailleurs cette recommandation de ce conseil ironiquement baptisé Conseil à l’intégration comme étant une « mauvaise idée sur la forme et sur le fond » . « Sur la forme, on ne traite pas un non-problème par une loi. Sur le fond, l’université, ce n’est pas l’école. Les étudiants sont majeurs, ce sont des adultes et on ne peut limiter leurs libertés individuelles » ajoute-t-il.
Cette réaction hostile à ce projet de loi totalement discriminant est très significative. En effet, c’est le Président de la Conférence des Présidents d’université qui a prit la parole, donc très logiquement le plus concerné. Le HCI avait tenté de se justifier en prétextant un malaise chez les professeurs d’université, alors que cette loi n’aura pour conséquence que de créer un climat islamophobe encore plus intense. Ce faux combat contre le voile en France, est et restera qu’une façon de faire oublier les véritables problèmes dont les français sont victimes.
+1
Le malaise n'est pas une excuse valable, elle est souvent issue d'un manque d'ouverture d'esprit face à la diversité, promulgué une loi allant dans le sens de ce malaise c'est légitimé la discrimination qui en découle.
que de fourberies vraiment !
je suis d'accord :une loi ne doit être légitimé par un malaise : ce serait le comble !!!!!!!