Pas misogyne, … exigeant. Je ne poste pas rageusement sur la question, mais presqu’exclusivement en réponse à d’autres, et souvent, après qu’on m’ai tagué, comme ce fût le cas ici.
Si, elle existe, du point de vue de mon idéal égalitaire. Et quand je critique le féminisme (ou certains comportement féminins typiques), je le fais depuis le point de vue de cet idéal.
Il n’y a pas de raison raisonnable à ça, il n’y a qu’une raison marketing. Les deux, bien que contradictoires, sont vendeurs. C’est pour se faire bien voir du plus grand nombre.
Une chose qui fait que je ne suis pas compris, c’est que m’attaque plus souvent aux femmes qu’aux hommes, question comportement. Il y a deux raisons, une mauvaise et une bonne. La mauvaise, c’est parce que j’en ai une cuisante expérience et la bonne, c’est parce que c’est un gros déséquilibre dont je ne comprends pas qu’on ne s’y intéresse pas plus. À une autre époque ou en un autre lieu, la cible aurait aussi bien put être les hommes. D’ailleurs je m’y suis attaqué à une époque, mais avant internet, alors il n’y en a pas de trace sur aucun forum. C’est d’ailleurs en découvrant que trop de femmes trouvaient normales les comportements qui me semblaient suspects chez les hommes, que j’ai commencé à voir qu’il y a anguille sous roche avec le féminisme, qui me semble être plutôt un abris pour les archaïsmes.
Les privilèges finissent toujours par tourner en cadeaux empoisonnés.
Tu as tout comprisSi une personne déplore certains comportements, on ne peut parler de haine (misogynie), la personne aimerait qu'il en soit différemment... et même si il s'agit de haine, ne dit-on pas que derrière la haine se cache une certaine forme d'amour/d'admiration/de fascination ?
On ne peut haïr que ce qui nous impressionne, nous marque, ou en tous cas ne nous laisse pas indifférent...
Oui, tu rabâche, et ce n’est justement pas moi qui rabâche. J’avais fait une allusion un jour dans un post qui sentait le déni de justice, si je me souviens bien.
. Un exemple que c’est faux : le libéralisme est pour un droit unique pour tout le monde, sans distinction, donc pour le droit de vote pour les femmes, implicitement, et pourtant libéralisme et féminisme ne vont pas ensemble.Ben oui, et c’est mon droit de répondre quand j’en ai envie et de ne pas répondre quand je penses avoir mieux à faire.
Mais je ne te dois rien.
Oui, tu rabâche, et ce n’est justement pas moi qui rabâche. J’avais fait une allusion un jour dans un post qui sentait le déni de justice, si je me souviens bien.
En même temps, il y a un poncif du féminisme qui dit en gros « si vous êtes contre le féminisme, vous êtes pour le viol », alors j’imagine à quoi tu as put penser de la part de quelqu’un qui critique le féminisme. Pour les personnes intéressées, un autre poncif similaire prétend que « si vous êtes contre le féminisme, vous êtes contre le droit de vote pour les femmes » … allo la Terre
Ben oui, et c’est mon droit de répondre quand j’en ai envie et de ne pas répondre quand je penses avoir mieux à faire.
Mais je ne te dois rien.
??? Ben oui c'est ce que je dis, tu associes virilité au machisme ... Qu'est-ce que j'ai déformé ?
Si, elles le disent. D’ailleurs je n’ai jamais vu de campagne d’affichage contre des délits autre que ceux favoris des féministes, comme si les délits qui intéressent les féministes étaient les plus urgents de tous. Et si, j’ai entendu plusieurs fois des féministes dire que quand une femme a été violé, ça vie est fichue, au mépris de celles qui ont put s’en sortir. Il y a chez les féministes, une fascination malsaine pour le viol. C’est ce que je déplore, cette fascination, et aussi le déni de justice qu’elles poussent avec cette fascination. J’ai donné l’exemple de la présomption de culpabilité, mais je peux en donner un autre : celui d’assimiler des choses qui ne sont pas des viols, à des viols, comme par exemple le “stare rape” … (to stare at = avoir le regard skotché, en gros, et to rape = violer). Et j’ai lu une bladinette dire que quand un homme la regarde (je ne dis pas que c’est bien), c’est comme un viol. Elles ont fait usage de cette assimilation abusive pour faire passer les étudiants Américains pour des violeurs en série, affirmant que (je ne sais plus le chiffre exacte), une étudiante Américaine a une chance sur deux d’être violée sur son campus pendant son cursus. Des gens ont étudié la source de leurs affirmations, et c’était un sondage où les regards et les invitations non‑sollicitées, avait été assimilés à des agressions sexuelles, ce qui est déjà abusif, elles ont fait pire encore après, en les ayant ensuite assimilé à des viols. Ça n’est pas anecdotique, c’est grave. Il ne me viendrait jamais à l’idée d’accuser de viol une femme qui m’a reluqué, il faut être malade , même si son regard m’a déplut pour quelque raison que ce soit …
Je t'ai expliqué que j'observais les choses en me mettant en position d'extraterrestre (lol), que la virilité est associée au machisme donc ce n'est pas vraiment mon opinion, mais il faudrait que j'approfondisse car la frontière entre les deux est mince... donc quand je dit virilité = macho, c'est dans le sens où c'est perçu de cette manière, pas que je le pense moi, mais encore une fois, je vais me pencher sur le sujet car la frontière entre les deux est mince, car l'un peut vite aboutir à l'autre et inversement..;
Taggue au moins quand tu insultes les gens d'odieux Sur ce forum, une personne avait dit sur un certain topic que même un simple compliment de la part d'un homme (dans la rue ou venant d'un collègue) elle considérait déjà ça comme une agression, et tout le monde était d'accord avec elle, je crois que certaines vont trop loin, comme le harcèlement de rue où tout est mélangé, le simple fait d'aborder une femme même gentiment et respectueusement est perçu comme une agression... certaines ne dissocient plus la simple drague de la vraie agression... comme le disait un site à ce sujet la drague est une main tendue tandis que l'agression est une main qui s'abat...
Elle peut répondre pour moi si elle en as envie, ça ne me dérange pas. Et elle peut avoir ses avis et analyses sur les questions que tu me pose, c’est son droit.
). Si je n’ai pas répondu avant, c’est parce que j’avais mieux à faire, mes pensées était ailleurs, et que … tu me fatigues, je ne te le cache pas.
). Ton enfance et tout le tintouin j'en ai strictement rien à faire désolée.Je ne dit pas qu'elles se complaisent volontairement dans ce statut de victime mais qu'on les maintient parfois la tête sous l'eau et que ça peut expliquer pourquoi certaines ne s'en sortent pas... tu déformes trop tout ce qui est dit ou alors tu comprends vraiment les choses de travers. C'était une explication possible, je ne prétend pas tout savoir non plus hein... chaque personne s'en sort avec ses moyens mais ce qui est sûr c'est que les maintenir dans ce statut de victime n'aide pas. Le regard que la société porte sur nous a un impact sur la manière dont on vit les choses c'est évident, si les personnes te renvoient sans cesse à cette image de personne meurtrie tu risques d'y rester longtemps, ce n'est pas pour rien que parfois on peut s'éloigner des personnes qui nous maintiennent, involontairement, dans une certaine image de nous-mêmes qui ne nous correspond plus, par exemple les gens peuvent nous associer à tel problème qu'on a eu à une période donnée de notre vie et même si on s'en sort on garde en quelque sorte le stigmate de cette période à travers le regard des autres qui nous y maintiennent alors qu'on a soi même tourné la page...Un deuxième pavé qui répond toujours pas au fait que tu oses décréter que le viol n'est pas pire que perdre sa jambe dans un accident (sinon y'a aussi @patouch qui a dit que les victimes de viol qui s'en remettaient pas selon ses critères à elle de s'en remettre ou pas, c'est parce qu'elles se complaisaient dans leur statut de victimes
Encore une fois me noie pas avec ton blabla et réponds si tu assumes tes propos.
Écoute, elle ne fait pas une thèse non‑plus quand‑même, on est sur Bladi, pas à un orale de doctorante.
Peut‑être parce qu’on s’intéresse plus à la souffrance humaine en général, et à la qualité de la vie humaine, en général aussi, sans distinction de sexe. Mais pour les féministes, c’est assez inenvisageable, parce que ça suppose s’intéresser à la souffrance des hommes aussi (« oh, comment ça, ça existe vraiment ?! ») autant qu’à celles des femmes (« Nooonn… elle peut être autant importante ?! »).
Oui, et il y a des professionnel(le)s des gros bobos de l’âme aussi, et ils/elles officient comme médecins.
Elle peut répondre pour moi si elle en as envie, ça ne me dérange pas. Et elle peut avoir ses avis et analyses sur les questions que tu me pose, c’est son droit.
Si je suis assez grand pour répondre, elle l’est aussi, assez grande (en plus elle est ton aînée en âge et en maturité
Je te trouves bien intrusive làNon mais j'ai quand même ce que t'as dit et j'y ai répondu. Au passage je pense que tu es sous son emprise vu les chosesque tu as dit juste pour le défendre alors que tu es censé ne pas avoir cette opinion. M'enfin non t'es pas sous son emprise c'est ton choix. Comme tu dis l'homme n'est pas responsable !
, tu confirme ce qu’elle disait de la manie des femmes à vouloir contrôler la vie des autres femmes (et que j’ai constaté aussi, mais je n’ai pas envie d’en témoigner aujourd’hui, peut‑être un autre jour)., m’abandonne, sans me perdre …
Malheureusement, dans le tumulte d’un forum, ça ne garde plus la même forme (je connais aussi ce que tu décris).
, m’abandonne, sans me perdre …
Ah, comme tu en parles, une anecdote : les femmes votent un peu plus à droite que les hommes, et à la primaire de la droite et du cente, le vote pour Fillon étant nettement majoritairement féminin (d’après ce qui a été rapporté par les sondages à la sortie des bureaux de vote), ce qui est la raison pour laquelle Juppé a essayé de les draguer dans la campagne de l’entre deux tour, il a essayé de récupéré l’électorat féminin qui a fait le succès de Fillon, mais il n’y est pas parvenu. J’ai remarqué la même chose aussi, que la femme moyenne est traditionaliste, et je pense que c’est une des raisons pour lesquelles le populisme au féminin a autant de succès en Europe (Marine Le Pen n’est pas un cas isolé).
Dans les cas d’inégalité de salaire par exemple, dans le sens où la femme gagne plus que l’homme, et surtout si c’est c’est la femme qui travail et l’homme qui est au foyer, il y au eu un article qui parlait des femmes qui mettent fin à la relation, en disant que leur homme n’avait plus rien de sexy à leurs yeux.
Fitra n’aime pas ce message, et répond ça :
Puis immédiatement après, like ce message :
… qui sert à justifier une inégalité en droit ?La femme qui veut devenir égale à l'homme : autant dire qu'elle veut dégénérer.
Mais bon, ce combat pour l'égalité, c'est pour l'égalité de traitement et de considération en fait!
Les bobos de l'âme peuvent devenir des bobos physiques et inversement...T'as raison les bobos de l'âme c'est comme les bobos physiques, c'est bien connu
Sors un peu de chez toi et apprends la vie mdr
