djitymik
Bladinaute averti
Les 10 commandements sont pas complètement fous, mais c'est pas l'idéal.
D'ailleurs il est peu convaincant et peu pratique de résumer tout le domaine de l'éthique en 10 commandements, de sorte que l'Église a ajouté beaucoup de détails à ces commandements afin de pas laisser une trop grosse marge d'incertitude. Ce qui aboutit à de volumineux traités de théologie morale.
Par exemple si on s'en tenait à la lettre des 10 commandements, le divorce et l'homosexualité seraient pas interdits. Bien non, l'Église a prétendu avec une certaine dose de malhonnêteté que ces normes étaient contenues implicitement dans « tu ne commettras pas d'adultère ».
Il y a un des dix commandements que j'accepte pas : tu ne convoiteras pas... allons donc. Faudra-t-il se culpabiliser pour des pensées? Dieu nous épie-t-il au point de tenir un registre accusateur des fois où nous avons eu des « pensées » de convoitise? Son contrôle doit-il être aussi écrasant? Prohiber le vol et la fraude, gestes extérieurs, cela est suffisant. Les gens ont souvent des pensées négatives. La nature est ainsi faite. On a pas à s'en culpabiliser.
Il y a un commandement d'une grande importance : tu ne feras pas d'idole. Justement, je crois qu'adorer Jésus comme Dieu est de l'idolâtrie. Et considérer la Bible comme « parole de Dieu » est aussi de l'idolâtrie.
Mais pour répondre plus directement à ta question : ça me dérange pas qu'une autorité édicte des règles pour qu'il y ait un ordre social. Plusieurs des règles de la Bible relèvent du bon sens et de l'humanisme. Mais il y a des endroits où ça achoppe, où on se serait attendu à mieux.
Mais c'est surtout que la Bible essaie de verrouiller la contestation possible en disant que ces règles sont d'origine divine, alors que c'est plus vraisemblable d'admettre que ce sont des humains qui parlent, avec leur conditionnement historique*.
C'est pas toujours mieux de dire que certaines règles morales sont au-dessus de toute discussion au nom de la « philosophie » ou du « dharma » ou de la « science » ou du « Parti » ou du « Progrès » ou de la « Tradition ». Ça demeure de l'idéologie. Certaines règles s'imposent absolument, certes, mais au nom du respect dû aux autres personnes et à la nature.
* Ce qui veut pas dire que tous les écrits, et notamment les écrits du passés, se réduisent purement à des conditionnements historiques et n'atteignent jamais des vérités intemporelles.
- Nah tu te trompes dans ton jugement sur l’Eglise encore une fois Parceque tu ne vérifie pas ce que tu « pense » et tu accuses à tord. L’église de malhonnêteté imaginaire Parceque tu veux absolument vivre dans le péché
- La loi de Dieu ce n’est pas que les 10 commandements, elle se trouve dans les livres du levitiques et du deuteronome. Donc avant d’accuser l’église va vérifier un peu ce que tu crois.
- Tu devrais sérieusement envisager de lire la bible en entier de la genèse à l’apocalypse, ça te permettre d’être plus crédible dans tes critiques
- Pour le reste je répètes pour la 1000e fois Jesus c’est Dieu! Il n’y a rien de plus absurde que de dire que c’est de lidolatrie que d’adorer Jesus.. cette phrase est un contresens dans son essence elle même! C’est justement adorer autre chose ou une autre personne que Jesus qui est de lidolatrie!
- Ta phrase qui consiste à dire que considérer la bible comme la parole de Dieu est de lidolatrie est aussi un non sens absolu! C’est comme si je disais que dire que toi @Ebion tu es un être humain c’est de lidolatrie! C’est absurde! La bible te choque au point que tu perd la raison
- Ton problème est que tu es prisonnier de tes raisonnement humains, donc tu n’arrive pas à juger objectivement mais tu juges toujours de facon biaisé..et le fait que tu ne vérifie pas tes pensée ne va pas dans le sens de t’aider
Cdt.