le grand remplacement ,, le racisme chretien , les noirs et les hyperboreens

vanichoco

Caramels, Bonbons et Chocolats ...
Pour moi , oui car l’histoire le montre. Des arabes en terre amazigh, c’est pas un grand remplacement ? Des blancs en Australie, c’est pas un remplacement ? Des blancs et des noirs au Bresil, c’est pas un remplacement ? Les flux migratoire, peu importe les raisons, ont provoqué ces remplacements 🤷🏻‍♀️. La seule difference, c’est que le peuple qui sera remplacé en Europe, ne le sera pas par la force et la violence comme cela a été fait en Amérique , en Océanie et au nord de l'Afrique.

Je viens de voir un documentaire sur Arte et cela m’a fait penser à ça. C’était sur les grandes migrations, la traite négrière etc…
Il n y a jamais eu de remplacement des amazighs par des arabes. N importe quoi.
 
Il n y a jamais eu de remplacement des amazighs par des arabes. N importe quoi.

Bien sur que oui, il y a eu un remplacement culturelle, identitaire, religieux et linguistique. Nous sommes tous des berbères arabisés. Il y a seulement quelques groupes qui ont pu garder leurs identités amazigh et ils sont marginalisés.
 

vanichoco

Caramels, Bonbons et Chocolats ...
Bien sur que oui, il y a eu un remplacement culturelle, identitaire, religieux et linguistique. Nous sommes tous des berbères arabisés. Il y a seulement quelques groupes qui ont pu garder leurs identités amazigh et ils sont marginalisés.
C'est vraiment n'importe quoi ... t'as fumé la moquette ...
 
C'est vraiment n'importe quoi ... t'as fumé la moquette ...

Si tu ne connais pas l’histoire de ton pays, c’est ton problème, pas le mien. Si il y avait pas eu de grand remplacement, le Magreb serait exclusievement amazigh et non arabe comme certains ont tendance à l’appuyé. Il y a peu que le tamazight est consideré comme langue national.

En quoi c’est n’importe quoi ? Pcq tu parles mais tu ne donnes pas de contre argument
 
Dernière édition:

David39

On est les enfants oublié de l'Histoire les amis!
VIB
tu es malheureusement victime de la propagande de Blavatsky , les iraniens ont recu leur savoir des dravidiens elamites Elam ou le berceau de la culture iranienne ,
d' apres l' historique de peuplement les ASI/AASI ont influence l' apparition de la langue iranienne vus les similitudes entre aryen et dravidien et la preeminence des dravidiens en Asie:
iie= roi en egyptien ancien terme associe au soleil et a la lumiere, iria, aria= royal en sumerien les rois recevant comme chez les egyptiens leur couronne de dieu , iravan= roi en tamoul et irayon= dieu en tamoul, ir= nom des ossetes signifiant aryen/ noble et indirectement fils du soleilde la lumiere, iran= terre des aryens, aryen/ir= noble en aryen
les sumeriens disaient d' ailleurs que tous les peuples parlaient une meme langue la leur avant de se separer de leur emprise ( le fameux episode de la tour de babel)
la civilisation de l' indus a influence l' hinduisme et etait noire ( sravidiens et australoides)
le signe d' ahura mazda vient de celui d' Ashur dieu assyrien qui vient de celui de Shamash qui vient de Utu le soleil aile des sumeriens qui est proche de celui d' Amon , le soleil aile egyptien quand on sait l' origine des egyptiens de Pount et celle des sumeriens des asi/AASI venus de la corne de l' Afrique ( VOIR LA CARTE
main-qimg-8a1e2300d2869577d4ed9ae64e0898d3
)

Non mon petit je ne suis pas victime de la doctrine rosicrucienne. Désolé si je ne prends pas le temps de faire des thèses sur Bladi hein, allé bye.
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Bien sur que oui, il y a eu un remplacement culturelle, identitaire, religieux et linguistique. Nous sommes tous des berbères arabisés. Il y a seulement quelques groupes qui ont pu garder leurs identités amazigh et ils sont marginalisés.
Un remplacement ! Ce n est pas un match de foot. Lol
Les amazigh sont venus d Asie et ont remplacé d autre population ancienne 😁
Les arabes sont venus en Afrique du Nord. Quelques millier de cavaliers
Qui se sont mariés avec des berbères.
Pour la culture, les berbères ont adhéré au message de l islam. Ce sont eux qui l'ont propagé en Afrique et en Espagne. Tarek ben zaied était un berbère et le chef de l armée musulmane
YOussoyf ben tzchafin le chef d ÉTAT ÉTAIT BIEN un bebere aussi
Il est où le remplacement,,?
 
Un remplacement ! Ce n est pas un match de foot. Lol
Les amazigh sont venus d Asie et ont remplacé d autre population ancienne 😁
Les arabes sont venus en Afrique du Nord. Quelques millier de cavaliers
Qui se sont mariés avec des berbères.
Pour la culture, les berbères ont adhéré au message de l islam. Ce sont eux qui l'ont propagé en Afrique et en Espagne. Tarek ben zaied était un berbère et le chef de l armée musulmane
YOussoyf ben tzchafin le chef d ÉTAT ÉTAIT BIEN un bebere aussi
Il est où le remplacement,,?

Les amazigh sont venus d’Asie ? J’aimerais avoir plus d’information la dessus, si tu as des sources, partages en. Et ça fait partie de l’histoire de l’humanité de remplacer et d'être remplacé, c’est encore plus vrai en Afrique du Nord. Du coté de ma mère, on est ottoman et probablement de l’Asie Centrale selon certaines sources et surtout un facies commun avec eux.

Les amazighs ont subit un grand remplacement de leur religion, de leur coutume et de leur langue. Quand je parles de grand remplacement, je ne parles pas du fait que la population ai changé catégoriquement. Il suffit juste de parler avec des maghrebins qui pour bcp vont rejeter le fait qu’ils soient des berbères arabisés. C’est un remplacement culturel. C’est comme les latinos , ils n’ont pas été remplacé en tant que tel mais ils ont subit un remplacement culturel, linguistique et religieux.

Les français lorsqu’ils parlent de grand remplacement, ça concerne souvent la perte de leurs coutumes, valeurs et langues ( c’est pour ça qu’ils font un caca nerveux concernant l’apprentissage de la langue arabe dans les ecoles).
 
Dernière édition:

de passage

I'm just passing through
VIB
Les amazigh sont venus d’Asie ? J’aimerais avoir plus d’information la dessus, si tu as des sources, partages en. Et ça fait partie de l’histoire de l’humanité de remplacer et d'être remplacé, c’est encore plus vrai en Afrique du Nord. Du coté de ma mère, on est ottoman et probablement de l’Asie Centrale selon certaines sources et surtout un facies commun avec eux.

Les amazighs ont subit un grand remplacement de leur religion, de leur coutume et de leur langue. Quand je parles de grand remplacement, je ne parles pas du fait que la population ai changé catégoriquement. Il suffit juste de parler avec des maghrebins qui pour bcp vont rejeter le fait qu’ils soient des berbères arabisés. C’est un remplacement culturel. C’est comme les latinos , ils n’ont pas été remplacé en tant que tel mais ils ont subit un remplacement culturel, linguistique et religieux.

Les français lorsqu’ils parlent de grand remplacement, ça concerne souvent la perte de leurs coutumes, valeurs et langues ( c’est pour ça qu’ils font un caca nerveux concernant l’apprentissage de la langue arabe dans les ecoles).
ecoute , mes informations , je les ai pas trouvées sur internet ,
les Berbères sont des peuples sémites .cela dit tu peux lire les livres d ibn khaldoun sur les origines des berberes .
il y a pas de remplacement , mais évolution , influence , métissage culturel ...
tu dis les berberes ont perdu leur culture comment ?
ne pas oublier que les berberes ce n est pas seulement la kabylie mais s entend de l Egypte jusqu au Sénégal!
tu parles de la France est entrain de perdre sa culture et ses valeurs ? oui mais a cause de quoi ?
les mots anglais qu on utilise de plus en plus dans tous les domaines ! bientot on va parler anglais !
qd j etais a l ecole , le prof nous distribuait des copies en anglais en disant désole il n y a pas de cours en francais . a un certains niveau , l etude de l oxydation ( électrochimie) c' est en anglais, tu trouvera pas un livre en français !
en informatique la langue française a pris un retard tel que les etudiants sont obligés d utiliser l anglais ... Aujourd’hui ,qui parle de la francophonie ?
a l époque de Sarkozy un ministre avait répondu aux journaliste que la langue française n est pas une priorité pour le gouvernement!
la langue française comme les hôpitaux , l education ...sont sacrifies ... mais on cherche un coupable : l immigration , remplacement .....

dans le domaine de la restauration il y a le truc rapide américain privilégié , au détriment des restos traditionnels français !
halloween , ce n est pas les araboafricains qu ils l ont imposée!
alors la religion ! les premiers français (les Gaulois) etaient païens , alors selon ce raisonnement , ils ont perdu leur religion!
le remplacement n est employé que quand il s agit de l islam ?
toutes les religions avaient un debut , J° donc elles ont remplacées forcément d autres croyances !
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Certains me diront oui le christianisme n est pas comme l islam ....
mais le CHrist est venut du proche orient ! né a Beethleem parlait l arameen qui ressemble tellement
a l arabe que j appelle l arabmeen . donc le Christ est un Palestinien que ca plaise ou non
Moise est ne en Afrique , vecu en Afrique et mort en Afrique ; c est donc un Africain que ca plaise ou non
Mohamed est ne au proche orient , parlait l' arabe , l'arabmeen et a propagé le meme message monothéiste d Abraham comme tous les autres prophétes .
tout vient de l orient et ca a commencé par Abraham point c est tout
 
Non mon petit je ne suis pas victime de la doctrine rosicrucienne. Désolé si je ne prends pas le temps de faire des thèses sur Bladi hein, allé bye.
C' EST PLUTOT LA THEORIE THEOSOPHIENNE les francs macons etaient plutot divises entre ceux qui voulaient la liberte des noirs et les occidentalistes eurocentristes segregationnistes qui voient l' europe comme le centre de la civilisation mondiale et sont proche des theories d' hitler selon lesquelles les aryens ont civilise le monde
 
tout vient de l orient et ca a commencé par Abraham point c est tout
tout a commence vec les noirs plutot
les noirs de POUNT ont cree la civilisation egyptienne( voir davantage ici sur l' origine pountite des egyptiens anciens
la preuve genetique ici ) qui a influence la culture d' israel , de la phenicie, de la syrie et du caucase et de la grece : le culte du soleil est tres important dans le caucase et en georgie
El le dieu d' israel qui est aussi le dieu de la phenicie est represente comme un pharaon de basse egypte sachant que le pharaon est le representant de la lumiere sur terre , d' Amon le dieu de la lumiere et que El signifie lumiere,
le jugement des morts des juifs et chretiens est le meme que celui des egyptiens ( l' ame est comparee a une plume si elle pese plus elle part aux enfers....
l' architecture et la sculpture grecque sont inspirees de l' architecture et la sculpture egyptienne donc contrairement a ce que disent les dirigeants europeens en grece c' est l' egypte qui est a la base de cette culture qu' ils disent occidentale
https://www.nationalgeographic.fr/histoire/2019/09/grece-tout-ce-quelle-doit-legypte
Origines egyptiennes de l' art deco
les noirs sumeriens qui construisaient des ziggourrrats temples pyramidaux reprenant le mythe de la montagne de la creation comme les pyramides des egyptiens anciens egalement noirs et des dravidiens ( venus aussi d' afrique tout comme les australoides Mundas , veddas et les aborigenes, fidjiens kanaks et papous origine des dravidiens et australoides https://www.worldatlas.com/articles/who-are-the-australoid-race.html) ont influence les peuples du caucase qui ont egalement le mythe de la sacralisation de la montagne lien entre les hommes et le ciel
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-8a1e2300d2869577d4ed9ae64e0898d3
a pyramide symbolise la montagne de la creation, la montagne au sommet de laquelle se trouve dieu et rayonne la lumiere mythe qui s' est repandu en israel ( mont sinai, mont gerizim) dans le caucase ( voir site suivant
https://www.researchgate.net/public...ty_and_Islam_Heathen_Heritage_in_the_Caucasus
) en inde avec les temples pyramidaux tamouls et hindous sans compter l' importance attachee au mont kailash et a d' autres montagnes, , en chine avec les monts sacres chinois et la pyramide de Qin shi huangdi, et en amerique avec les pyramides mayas et azteques et le culte de la montagne sacree chez les incas
Antzva le dieu des abkhazes dont la montagne est le sanctuaire est inspire d' An le dieu des sumeriens qui se trouve dans le ciel au sommet de la ziggurat representation de la montgne de la creation qui s' eleve hors des eaux comme dans le mythe egyptien
cette idee de montagne sacree est partage e partout dans le caucase ainsi que l' idee d' un dieu du ciel dont la montagne est le sanctuaire
Utu le dieu representant le soleil et dieu du feu et de la forge est aussi la base de la sacralisation de la forge dans le caucase et a pour signe le soleil aile signe egalement rencontre en egypte n, tatoue sur la jambe droite de pythagore et lie aux hyperboreens selon, les grecs et donc a apollon leur dieu, dieu du soleil , et egalement proche des scythes qui ont un culte proche des zoroastriens iraniens dont le dieu Ahura mazda est symbolise par un soleil aile inspire d' ASHUR inspire lui meme de shamash inspire d' UTU quand on sait qu' utu est proche de uti en dravidien terme lie au lever du soleil et a la brillance et proche de utiam qui signifie elevation en tamoul et proche du sumerien ud ( soleil) qui a des equivalences dans les langues austriues ( langue des australoides et des austronesiens qui eux sont des metisses de mongoloides venus de chine et de noirs australoides dont ils ont herite la culture et la langue)
 

David39

On est les enfants oublié de l'Histoire les amis!
VIB
C' EST PLUTOT LA THEORIE THEOSOPHIENNE les francs macons etaient plutot divises entre ceux qui voulaient la liberte des noirs et les occidentalistes eurocentristes segregationnistes qui voient l' europe comme le centre de la civilisation mondiale et sont proche des theories d' hitler selon lesquelles les aryens ont civilise le monde

Je m'appuie sur les plus vieux écrits papiers officiellement reconnus comme je l'ai dit au départ monsieur pseudodatabase. C'est un peu plus subtile que ça, bref. Bisous, bonne journée et au revoir.
 
tout a commence vec les noirs plutot
les noirs de POUNT ont cree la civilisation egyptienne( voir davantage ici sur l' origine pountite des egyptiens anciens
la preuve genetique ici ) qui a influence la culture d' israel , de la phenicie, de la syrie et du caucase et de la grece : le culte du soleil est tres important dans le caucase et en georgie
El le dieu d' israel qui est aussi le dieu de la phenicie est represente comme un pharaon de basse egypte sachant que le pharaon est le representant de la lumiere sur terre , d' Amon le dieu de la lumiere et que El signifie lumiere,
le jugement des morts des juifs et chretiens est le meme que celui des egyptiens ( l' ame est comparee a une plume si elle pese plus elle part aux enfers....
l' architecture et la sculpture grecque sont inspirees de l' architecture et la sculpture egyptienne donc contrairement a ce que disent les dirigeants europeens en grece c' est l' egypte qui est a la base de cette culture qu' ils disent occidentale
https://www.nationalgeographic.fr/histoire/2019/09/grece-tout-ce-quelle-doit-legypte
Origines egyptiennes de l' art deco
les noirs sumeriens qui construisaient des ziggourrrats temples pyramidaux reprenant le mythe de la montagne de la creation comme les pyramides des egyptiens anciens egalement noirs et des dravidiens ( venus aussi d' afrique tout comme les australoides Mundas , veddas et les aborigenes, fidjiens kanaks et papous origine des dravidiens et australoides https://www.worldatlas.com/articles/who-are-the-australoid-race.html) ont influence les peuples du caucase qui ont egalement le mythe de la sacralisation de la montagne lien entre les hommes et le ciel
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-8a1e2300d2869577d4ed9ae64e0898d3
a pyramide symbolise la montagne de la creation, la montagne au sommet de laquelle se trouve dieu et rayonne la lumiere mythe qui s' est repandu en israel ( mont sinai, mont gerizim) dans le caucase ( voir site suivant
https://www.researchgate.net/public...ty_and_Islam_Heathen_Heritage_in_the_Caucasus
) en inde avec les temples pyramidaux tamouls et hindous sans compter l' importance attachee au mont kailash et a d' autres montagnes, , en chine avec les monts sacres chinois et la pyramide de Qin shi huangdi, et en amerique avec les pyramides mayas et azteques et le culte de la montagne sacree chez les incas
Antzva le dieu des abkhazes dont la montagne est le sanctuaire est inspire d' An le dieu des sumeriens qui se trouve dans le ciel au sommet de la ziggurat representation de la montgne de la creation qui s' eleve hors des eaux comme dans le mythe egyptien
cette idee de montagne sacree est partage e partout dans le caucase ainsi que l' idee d' un dieu du ciel dont la montagne est le sanctuaire
Utu le dieu representant le soleil et dieu du feu et de la forge est aussi la base de la sacralisation de la forge dans le caucase et a pour signe le soleil aile signe egalement rencontre en egypte n, tatoue sur la jambe droite de pythagore et lie aux hyperboreens selon, les grecs et donc a apollon leur dieu, dieu du soleil , et egalement proche des scythes qui ont un culte proche des zoroastriens iraniens dont le dieu Ahura mazda est symbolise par un soleil aile inspire d' ASHUR inspire lui meme de shamash inspire d' UTU quand on sait qu' utu est proche de uti en dravidien terme lie au lever du soleil et a la brillance et proche de utiam qui signifie elevation en tamoul et proche du sumerien ud ( soleil) qui a des equivalences dans les langues austriues ( langue des australoides et des austronesiens qui eux sont des metisses de mongoloides venus de chine et de noirs australoides dont ils ont herite la culture et la langue)
Tout a commencé chez les arabes, en Mésopotamie, le reste c'est du blabla d'afrocentriste raciste.
 
Tout a commencé chez les arabes, en Mésopotamie, le reste c'est du blabla d'afrocentriste raciste.
tout a commence d' abord en ethiopie comme le disent les grecs anciens et comme le confirme Yves Coppens
Yves Coppens et les grecs anciens sont ils afrocentristes ?:)
Ensiute la Bible et le Coran disent que Nimrod est un noir et Nimrod d' apres ces deux livres est le patriarche des mesopotamiens
la carte des nations de la bible le montre https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Table_of_Nations.jpg?uselang=fr
les auteurs grecs le disent aussi : d' apres Hellanicus il y ' avait des cephenes ( etiopiens) le long de l' euphrate
d' ailleurs les grecs distinguaient deux types de cephenes: les ethiopiens d' afrique au cheveux crepus ( anciens egyptiens, koushites, puntites,ethiopiens d' ethiopie et colons egyptiens du caucase) et les ethiopiens d' asie aux cheveux longs ( sumeriens les fameux cephenes d' hellanicus, elamites le peuple de Memnon, aratteens colons sumeriens du balouchistan sud terre de predilection de la deesse sumerienne Innanna et du heros Dumuzi, les dravidiens et les australoides ( Mundas, Korku, Nihalis, Santalis))
d' ailleurs d' apres Bernard Sergent du CNRS les dravidiens et les australoides viennent d' Afrique https://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/l_..._des_dernieres_decouvertes_archeologiques.asp
bERNARD Sergent est il afrocentriste? les grecs anciens sont ils afrocentristes ?
LA carte de la presence genetique ASI/AASI d' il y a 50000 ans montre que la region de Sumer , de l' elam et de l' Indus etaient peuplees par des populations ASI/AASI
donc les sumeriens etaient bien des noirs, des ethiopiens d' asie aux longs cheveux des ancciens grecs , Masaman expose la meme carte
est il afrocentriste ?
les sumeriens eux memes se qualifie de sag gig ga traduit en akkadien par zalmat qaqqadu qui est aussi la traduction de la race premiere chez les sumeriens la race adamu, la race noire et tous les scientifiques s' accordent a dire que cette derniere traduction est vraie alors pourquoi dire que le terme sag se rapporte aux cheveux, alors qu' il signifie tete et personne tout comme la traduction de ce terme qaqqadu ?
comment dire que deux termes aux traductions similaires ne sont pas equivalents c' est mathematiquement faux
d' ailleurs sag signifie tete et personne pas cheveux , sagdu signifie mettre au monde litteralement produire une tete, une personne, auand on met un enfant au monde on fait passer la tete en premier or non seulement le terme pour tete signifie personne mais il designe toute la tete et non une partie... donc si on dit que la tete est noire c' est que le corps du bebe est aussi noir , ce qui est le reel,, il s' agit de mettre au monde la tete pas les cheveux
POURTANT CERTAINS SCIENTIFIQUES osent dire que le terme sag malgre sa definition se refere aux cheveux et non a la tete entiere ou que le terme designe la tete et non le corps , avez vous deja vu des bebes dont la tete est noire et non le corps? Avez vous vu des hommes dont la tete est noire et non le corps
Aussi d' autres affirment que les sumeriens ne parlent que de leur tete et estiment qu' il s" agit des cheveux, pourtant ils reconaissent que zalmat qaqqadu la traduction de sag gig ga signifie race noire pourtant qaqqadu signifie aussi bien tete que personne tout comme sag, sa traduction sumerienne, aussi les sumeriens emploie aussi le terme ug pour dire personne , terme qui signifie tete, donc l' argument selon lequel les sumeriens designe leur tete uniquement et non leur corps entier est faux car le terme ug tout comme celui de sag son synonyme designe la tete comme la personne entiere. les sumeriens sont ils afrocentristes ?
 
Je m'appuie sur les plus vieux écrits papiers officiellement reconnus comme je l'ai dit au départ monsieur pseudodatabase. C'est un peu plus subtile que ça, bref. Bisous, bonne journée et au revoir.
Quels ecrits ?
les sumeriens disent qu' ils sont les premiers que les noirs sont les premiers ( race adamu) et ne mentionnent pas les aryens
les ecrits anciens des hindous en sanskrit indique que les noirs etaient les premiers en inde... la civilisationde l' indus montrent que les dravidiens et les australoides etaient les premiers or d' apres Bernard sergent ils viennent d' afrique et vu qu' ils sont noirs population premiere d' afrique, les noirs etaient donc les premiers en inde... or la culture hindoue vient de la civilisation de l' hindus et non des seuls aryens? LES INDUSIENS EFFECTUAIENT DES BAINS RITUELS BIEN AVANT l' arrivee des aryens et c' est aujourd' hui une part essentielle du culte hindou...
Selon les grecs, les noirs etaient les premiers et la source du concept de la royaute et de dieu et du savoir antique
alors vu que les textes les plus anciens sont hindous et sumeriens , qui etaient les premiers ?
de quand dateNT vos textes ?
 

David39

On est les enfants oublié de l'Histoire les amis!
VIB
Quels ecrits ?
les sumeriens disent qu' ils sont les premiers que les noirs sont les premiers ( race adamu) et ne mentionnent pas les aryens
les ecrits anciens des hindous en sanskrit indique que les noirs etaient les premiers en inde... la civilisationde l' indus montrent que les dravidiens et les australoides etaient les premiers or d' apres Bernard sergent ils viennent d' afrique et vu qu' ils sont noirs population premiere d' afrique, les noirs etaient donc les premiers en inde... or la culture hindoue vient de la civilisation de l' hindus et non des seuls aryens? LES INDUSIENS EFFECTUAIENT DES BAINS RITUELS BIEN AVANT l' arrivee des aryens et c' est aujourd' hui une part essentielle du culte hindou...
Selon les grecs, les noirs etaient les premiers et la source du concept de la royaute et de dieu et du savoir antique
alors vu que les textes les plus anciens sont hindous et sumeriens , qui etaient les premiers ?
de quand dateNT vos textes ?
Oui tout a fait.
 
Ha donc le grand remplacement est une théorie avérée, merci de le confirmer.

Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existe un processus, délibéré, de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb. Ce changement de population impliquerait un changement de civilisation et ce processus serait soutenu par l'élite politique, intellectuelle et médiatique mondiale, par idéologie ou par intérêt économique.

 
Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existe un processus, délibéré, de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb. Ce changement de population impliquerait un changement de civilisation et ce processus serait soutenu par l'élite politique, intellectuelle et médiatique mondiale, par idéologie ou par intérêt économique.

Oui un fantasme d'extrême droite, circulez il n'y a rien a voir.
1635752344390.png
 
Oui un fantasme d'extrême droite, circulez il n'y a rien a voir.
Regarde la pièce jointe 300331
Ne pas oublier que les noirs etaient presents en europe avant les aryens https://www.sciencesetavenir.fr/arc...-avait-la-peau-noire-et-les-yeux-bleus_120593 de meme que les amazigh ancetres desbasques et ibereshttps://article19.ma/accueil/archives/72433
l' europe a aussi pour s' enrichir envahi l' afrique et l' amerique mettant les noirs et les indiens dans un systeme economique de dependance et d' apartheid qui provoqua a son tour une migration des africains vers la metropole
vous devez plurot remettre en cause le systeme migratoire international: Rome et la grece avait des frontieres de meme l' egypte mais il etait facile d' y migrer pour raison economique et autres et ces etats etaient tres riches, il y avait aussi une circulation du savoir scientifique : le moteur a explosion qui inspira Colbert et la revolution industrielle est originaire d' egypte grace aux savoirs de la bibliotheque d' alexandrie et des savants grecs
le systeme mondial actuel veut que l' on aie un visa pour visiter un pays assignant ainsi a residence les pauvres ce qui ne se faisait pas a l' epoque antique expliquant la richesse scuentufuque , economique et culturelle de Rome, meme le christianisme n' aurait pas pi se repandre si les frontieres etaient fermees comme maintenant, les communautes chretiennes etaient tres pauvres et ne pourraient migrer de pays en pays si ielles devaient payer un visa
les armeniens seraient devenus quoi s' ils devaient payer un visa pour aller en amerique dans les annees 20 , la ville de Minneapolis serait elle riche si les assyriens n' y avaient pas migrer pour travailler dans l' automobile ?
LA politique de melanchon est meilleure : garantir la liberte des personnes a migrer sans conditions aucune( qui va de pair selon moi avec l' instauration d' un etat fort, avec une police controlant la securite des personnes ) et imposer le protectionnisme vis a vis des produits de l' etranger ( qui va de pair avec la lutte contre la delocalisation, il devait avoir une loi mondiale contre la delocalisayion et pour garantir l' emploi a
chaque citoyen de chaque pays pour ne pas que les multinationales ne se servent pas de la pauvrete de certains pays pour mettre en concurrence les differentes populations de differents pays)
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Ne pas oublier que les noirs etaient presents en europe avant les aryens https://www.sciencesetavenir.fr/arc...-avait-la-peau-noire-et-les-yeux-bleus_120593 de meme que les amazigh ancetres desbasques et ibereshttps://article19.ma/accueil/archives/72433
l' europe a aussi pour s' enrichir envahi l' afrique et l' amerique mettant les noirs et les indiens dans un systeme economique de dependance et d' apartheid qui provoqua a son tour une migration des africains vers la metropole
vous devez plurot remettre en cause le systeme migratoire international: Rome et la grece avait des frontieres de meme l' egypte mais il etait facile d' y migrer pour raison economique et autres et ces etats etaient tres riches, il y avait aussi une circulation du savoir scientifique : le moteur a explosion qui inspira Colbert et la revolution industrielle est originaire d' egypte grace aux savoirs de la bibliotheque d' alexandrie et des savants grecs
le systeme mondial actuel veut que l' on aie un visa pour visiter un pays assignant ainsi a residence les pauvres ce qui ne se faisait pas a l' epoque antique expliquant la richesse scuentufuque , economique et culturelle de Rome, meme le christianisme n' aurait pas pi se repandre si les frontieres etaient fermees comme maintenant, les communautes chretiennes etaient tres pauvres et ne pourraient migrer de pays en pays si ielles devaient payer un visa
les armeniens seraient devenus quoi s' ils devaient payer un visa pour aller en amerique dans les annees 20 , la ville de Minneapolis serait elle riche si les assyriens n' y avaient pas migrer pour travailler dans l' automobile ?
LA politique de melanchon est meilleure : garantir la liberte des personnes a migrer sans conditions aucune( qui va de pair selon moi avec l' instauration d' un etat fort, avec une police controlant la securite des personnes ) et imposer le protectionnisme vis a vis des produits de l' etranger ( qui va de pair avec la lutte contre la delocalisation, il devait avoir une loi mondiale contre la delocalisayion et pour garantir l' emploi a
chaque citoyen de chaque pays pour ne pas que les multinationales ne se servent pas de la pauvrete de certains pays pour mettre en concurrence les differentes populations de differents pays)
Arrête de blablater dans le vide...
Quand tu dis "les noirs étaient présents en Europe avant les aryens", c'est d'abord stupide, parce que "aryen" dans la préhistoire, ça ne veut rien dire, et ensuite, c'est comme s'il y avait à l'époque une compétition noirs pas noirs... Le noir dont tu fais état comme illustration, il est tout simplement aussi l'ancêtre (ou un des ancêtres) des populations qui sont là-bas aujourd'hui, population qui a vu son taux de mélanine diminuer du fait des conditions dans lesquelles elle évoluait. En d'autre termes, bien que noir, il est plus proche des populations qui vivent là-bas aujourd'hui que de toi.
Que ça vous plaise (à toi et tes alter ego suprémacistes blancs) ou pas. :D

Et puis... ta connaissance des règles (d'ailleurs variables au cours du temps et de l'espace) en vigueur durant l'antiquité est un peu boiteuse... :)
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Faut quand même avouer que le grand remplacement est en marche, après je ne dis pas que c'est un complot financé par Soros, c'est juste un fait vérifiable.
De tout temps, une génération est remplacée par la génération suivante. Ça parait évident... sauf si tu espères être éternel et ne pas être remplacé par tes enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants... :D

Ou bien demain, Marbeldano sera devenu pygmées, remplacé miraculeusement dans la nuit...? :)
 
De tout temps, une génération est remplacée par la génération suivante. Ça parait évident... sauf si tu espères être éternel et ne pas être remplacé par tes enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants... :D

Ou bien demain, Marbeldano sera devenu pygmées, remplacé miraculeusement dans la nuit...? :)
Si on est remplacé par nos enfants, c'est logique. Mais on ne parle pas de ça, petit comique.
On parle de l'identité Européenne.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Si on est remplacé par nos enfants, c'est logique. Mais on ne parle pas de ça, petit comique.
On parle de l'identité Européenne.
Ben... si tes enfants sont métis belgo-congolais, et que tes petits-enfants sont métis "belgo-congolais"-chinois, et que tes arrière-petits-enfants sont "belgo-congolais-chinois-arabes", et que... bref... :D :D

"L'identité européenne" (d'abord, il n'y en a pas qu'une seule...), comme toutes les identités, n'est pas statique. De toutes façons, quand l'Europe sera entièrement peuplée de pygmées jouant au tam tam, tu ne seras plus là pour en souffrir... alors te bile pas pour ça, évite les ulcères, et profite bien de "l'identité" qui te turlupine tant. :)
 
Ben... si tes enfants sont métis belgo-congolais, et que tes petits-enfants sont métis "belgo-congolais"-chinois, et que tes arrière-petits-enfants sont "belgo-congolais-chinois-arabes", et que... bref... :D :D

"L'identité européenne" (d'abord, il n'y en a pas qu'une seule...), comme toutes les identités, n'est pas statique. De toutes façons, quand l'Europe sera entièrement peuplée de pygmées jouant au tam tam, tu ne seras plus là pour en souffrir... alors te bile pas pour ça, évite les ulcères, et profite bien de "l'identité" qui te turlupine tant. :)
Les combats menés aujourd'hui seront pour nos enfants demain.
 
Tes descendants pygmées joueurs de tam tam auront la vie qu'ils aiment, pas celle que tu aimes par procuration à leur place.
T'inquiète pas pour eux. Te trompe pas de combat. :D
Il faut toujours avoir une vision à long terme et faire fi de nos petits égoïsme, il est évident qu'il faut penser pour les générations futures.
Les décisions d'aujourd'hui influenceront leur vie demain, comme celles d'hier influencent nos vies aujourd'hui.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Il faut toujours avoir une vision à long terme et faire fi de nos petits égoïsme, il est évident qu'il faut penser pour les générations futures.
Les décisions d'aujourd'hui influenceront leur vie demain, comme celles d'hier influencent nos vies aujourd'hui.
Oui, sauf que tu habilles les générations futures de ce que TOI tu veux, ce que TOI tu aimes...
Tes ancêtres les Gaulois voulaient certainement certaines choses pour les générations futures... tu es si triste que cela de ne pas vivre ce qu'ils auraient voulu que tu vives?

C'est ce que j'appelais "aimer par procuration à leur place". Peut-être qu'il est là l’égoïsme, plutôt que là où toi tu le vois...

Ne te méprends pas, moi comme n'importe qui, j'essaye de transmettre à mes enfants, à la génération qui suit, le max de ce qui représente mon environnement culturel. Demain, ils en feront ce qu'ils veulent, il poursuivront à l'identique, ou avec quelques différences, ou s'en détacheront... bref, je ne serai plus là, comme tes ancêtres ne sont plus là pour constater ce que tu as fait de leur héritage...

D'autre part, quelque soient les "influences" d'ailleurs, je ne me fais pas de souci, on ne fait pas disparaître les "habitudes du terroir" aussi facilement... donc oui, pour moi, cette peur de disparition ou de grand remplacement est irraisonnée (c'est mon avis, je sais que tu ne le partages pas), et donc oui également, cet espoir que ce qu'on considère comme notre culture est immuable et est une question de vie ou de mort (alors que soi-même on est aux antipodes de la culture de nos ancêtres sans qu'on se sente mal pour autant) me paraît théâtral et inutilement dramatisé.
Transmets ta culture à tes enfants, participe à la vie culturelle de ta communauté, de ton village, de ta région, le reste, c'est brasser du vent.
 
Oui, sauf que tu habilles les générations futures de ce que TOI tu veux, ce que TOI tu aimes...
Tes ancêtres les Gaulois voulaient certainement certaines choses pour les générations futures... tu es si triste que cela de ne pas vivre ce qu'ils auraient voulu que tu vives?

C'est ce que j'appelais "aimer par procuration à leur place". Peut-être qu'il est là l’égoïsme, plutôt que là où toi tu le vois...

Ne te méprends pas, moi comme n'importe qui, j'essaye de transmettre à mes enfants, à la génération qui suit, le max de ce qui représente mon environnement culturel. Demain, ils en feront ce qu'ils veulent, il poursuivront à l'identique, ou avec quelques différences, ou s'en détacheront... bref, je ne serai plus là, comme tes ancêtres ne sont plus là pour constater ce que tu as fait de leur héritage...

D'autre part, quelque soient les "influences" d'ailleurs, je ne me fais pas de souci, on ne fait pas disparaître les "habitudes du terroir" aussi facilement... donc oui, pour moi, cette peur de disparition ou de grand remplacement est irraisonnée (c'est mon avis, je sais que tu ne le partages pas), et donc oui également, cet espoir que ce qu'on considère comme notre culture est immuable et est une question de vie ou de mort (alors que soi-même on est aux antipodes de la culture de nos ancêtres sans qu'on se sente mal pour autant) me paraît théâtral et inutilement dramatisé.
Transmets ta culture à tes enfants, participe à la vie culturelle de ta communauté, de ton village, de ta région, le reste, c'est brasser du vent.
C'est la qu'il faut faire preuve d'empathie et comprendre ce que ressens l'autre,
Nous (nos ancêtres) avons bâti un monde en paix sur le continent européen avec des valeurs très fortes qui font hélas également parties de nos faiblesses, ces valeurs ne sont pas forcément partagées par les nouveaux arrivants. Toutes les cultures ne se mélangent pas.
 
Arrête de blablater dans le vide...
Quand tu dis "les noirs étaient présents en Europe avant les aryens", c'est d'abord stupide, parce que "aryen" dans la préhistoire, ça ne veut rien dire, et ensuite, c'est comme s'il y avait à l'époque une compétition noirs pas noirs... Le noir dont tu fais état comme illustration, il est tout simplement aussi l'ancêtre (ou un des ancêtres) des populations qui sont là-bas aujourd'hui, population qui a vu son taux de mélanine diminuer du fait des conditions dans lesquelles elle évoluait. En d'autre termes, bien que noir, il est plus proche des populations qui vivent là-bas aujourd'hui que de toi.
Que ça vous plaise (à toi et tes alter ego suprémacistes blancs) ou pas. :D

Et puis... ta connaissance des règles (d'ailleurs variables au cours du temps et de l'espace) en vigueur durant l'antiquité est un peu boiteuse... :)
je demontrais juste que le grand remplacement est une foutaise et que les noirs et les berberes etaient les premiers europeens, les pelasgiens egalement premier peuple des balkans venant du moyen orient
les aryens qui sont les ancetres des afghans sont venus plus tard, je le dis parce que les tenants du grand remplacement disent que la population europeenne est autochtone en europe alors que c' est faux, ils disent aussi que les europeens ne peuvent accueillir les populations africaines , moyen orientales parce qu' ils n' ont pas la meme cukture ce qui est faux: les grecs ont herite de la culture des egyptiens noirs et des pelasgiens,
les romains ont herite de la culture aryenne des perses via les troyens et les hittites avant d' adopter la culture pelasgiennes des etrusques, culture aryenne persane qui est une lointaine consequence du culte antique de la lumiere des egyptiens, koushites, puntites et sumeriens ,Ahura mazda d' ailleurs ressemble a Amon le soleil aile egyptien et Utu le soleil aile sumerien qui inspira Shamash puis Asshur le dieu des assyriens et finalement Ahura mazda
les perses ont aussi ete influences par les elamites voir ici
et les fameux pantalons des europeens sont d' origine perso scythe, les sythes etant les cousins aryens des perses et ayant le meme culte de la lumiere qu' on rencontre parmi les egyptiens anciens , les koushites , les puntites et les sumeriens et elamites, les dravidiens partageant egalement cette meme culture, les pantalons servaient a mieux monter a cheval:
les romains portaient des toges avant,
les allemands portaient des capes similaires a la cape des pretres iraniens zoroastriens voir ici
pourtant les eurppeens rechignent a accepter des refugies afghans sous pretexte de la difference de culture
 
C'est la qu'il faut faire preuve d'empathie et comprendre ce que ressens l'autre,
Nous (nos ancêtres) avons bâti un monde en paix sur le continent européen avec des valeurs très fortes qui font hélas également parties de nos faiblesses, ces valeurs ne sont pas forcément partagées par les nouveaux arrivants. Toutes les cultures ne se mélangent pas.
la culture des droits de l' homme n' est pas exclusivement europeenne, l' egypte ancienne avait Amenemope voir ici
les juifs disait tous les hommes egaux devant dieu et pronaient le respect de l' individualite humaine
la theorie de l' egalite des hommes vient de Solon suite a un voyage de celui ci en egypte: l' egypte a influence par sa culture l' idee de droits de l' homme et de democratie
les assyriens avaient le code d' Hammourabbi qui parlait de respect des droits des hommes et les sumeriens qui sont des noirs AASI voir ici ont des lois simolaires voir ici
Cyrus roi de perse parlait egalement de droits de l' homme voir ici Le cylindre de Cyrus est considéré comme la première Déclaration des droits de l'Homme de l'histoire
les boudistes d' asie centrale de l' est et du sud est partageaient un message de respect des droits de l' homme l' homme etant considere comme ayant une essence divine et les zoroastriens aryens partageaient des memes valeurs , le respect de la nature etait qussi inconditionnel
 
Haut