Le mensonge du réchauffement climatique

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Depuis 2012, la situation a bien changé en Antarctique, que ce soit au niveau de la banquise comme du continent.

https://mobile.lemonde.fr/planete/a...antarctique-s-est-acceleree_5314492_3244.html

https://www.google.fr/amp/s/claudeg...on-antarcticas-ice-sheet-is-accelerating/amp/

Pour l’évolution de la température globale, montre moi quel graphique étaye tes propos ?

https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/

Même pendant l’optimum climatique du Moyen-Age, la température moyenne était inférieure à celles que nous connaissons depuis 30 ans

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Optimum_climatique_médiéval
Le Monde : journal de Gauche, donc baisé sur la question (c’est à la Gauche qu’on doit ce dogme).
Les Crises, site populiste.
L’article de Wikipédia précise lui‑même qu’il y a controverse sur l’amplitude (je m’en doutais avant même d’arriver à cette section), et Wikipédia n’est pas idéologiquement neutre non‑plus, anyway. Le dicton populaire sur le Noël au balcon, suggère que au contraire d’être plus faible que maintenant, le réchauffement était au moins autant sinon plus important.

La période de changement brutal dont j’ai parlé, elle a été mesurée avec les carottes glaciaires, et l’amplitude était tellement énorme qu’on est pas à un ou deux degrés près.

’fin bref, faut être volontairement ignorant pour croire que le climat sur Terre a été stable un jour. Rien qu’un exemple flagrant : le carbonifère et son climat tropical sur toute la planète ; des périodes chaudes comme ça, il y en a eu d’autres. Les périodes où la Terre était recouverte de glace, tout le monde les connait. Et on s’affole pour un degré ou un demi‑degré et deux millimètres de hausse du niveau des océans ? Le problème est là, et aussi dans le refus de s’adapter à la nouvelle situation (les deux vont ensemble).
 
Dernière édition:

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Il y a une chose aussi qu’on oubli quand on parle de la chaleur, surtout celle de l’été, c’est qu’avant, les gens n’habitaient pas dans des villes aussi grandes et aussi bétonnées avec des logements qui accumulent la chaleur.

Il y a quelques temps, un journal (Le Monde, je crois d’ailleurs), disait qu’on a transformé la Terre en étuve, rien que ça. Non, la Terre n’est pas devenue une étuve, mais les logements et les villes dans lesquelles on vit, oui. Quand il faisait chaud, je trouvais la chaleur plus supportable quand j’étais dans la nature que quand j’étais chez moi. Les maisons à l’ancienne ne chauffaient pas au Soleil non‑plus comme certains logement actuels.

Pour la mortalité dûe à la chaleur, avant personne ne mourrait dans un coin puis qu’on ne s’en apercevoir que deux ou trois semaines plus tard à l’odeur du corps en décomposition (*). Ça aussi, ça n’a rien à voir avec le climat, mais avec la société et le mode de vie actuel.

(*) On est loin de la tradition utile de la veillé des morts, maintenant on laisse les gens mourir et pourrir chez eux (expression violente, je sais, à l’image de la société).
 
Dernière édition:

toino

Bladinaute averti
Le béton des villes pour expliquer les météores de plus en plus violent ?
97% des climatologues appuient l'impact de l'humain dans les changements climatiques récents. Il y a même pas de débat. Les climatologues sont des tocards à la solde du lobby écolo-gaucho-féministe ? Il pèse pas lourd face à l'industrie pétrochimique pourtant.
 
Le Monde : journal de Gauche, donc baisé sur la question (c’est à la Gauche qu’on doit ce dogme).
Les Crises, site populiste.
L’article de Wikipédia précise lui‑même qu’il y a controverse sur l’amplitude (je m’en doutais avant même d’arriver à cette section), et Wikipédia n’est pas idéologiquement neutre non‑plus, anyway. Le dicton populaire sur le Noël au balcon, suggère que au contraire d’être plus faible que maintenant, le réchauffement était au moins autant sinon plus important.

La période de changement brutal dont j’ai parlé, elle a été mesurée avec les carottes glaciaires, et l’amplitude était tellement énorme qu’on est pas à un ou deux degrés près.

’fin bref, faut être volontairement ignorant pour croire que le climat sur Terre a été stable un jour. Rien qu’un exemple flagrant : le carbonifère et son climat tropical sur toute la planète ; des périodes chaudes comme ça, il y en a eu d’autres. Les périodes où la Terre était recouverte de glace, tout le monde les connait. Et on s’affole pour un degré ou un demi‑degré et deux millimètres de hausse du niveau des océans ? Le problème est là, et aussi dans le refus de s’adapter à la nouvelle situation (les deux vont ensemble).

Le climat a toujours été variable.
Mais la hausse actuelle des températures (que même les climatosceptiques ne remettent plus en cause) n’a plus grand chose de naturel.
Libre à toi de croire le contraire, mais l’immense majorité des climatologues le sait.
 

Yoel1

VIB
Le climat a toujours été variable.
Mais la hausse actuelle des températures (que même les climatosceptiques ne remettent plus en cause) n’a plus grand chose de naturel.
Libre à toi de croire le contraire, mais l’immense majorité des climatologues le sait.
Tout à fait , sauf que la transition entre 2 périodes est environ de 1000 ans ..là ont se le prend dans la tronche en 100 ans ...et l'homme n'y est pour rien :claque:
 
Faudrait juste que le giec etende son modele dans le temps et nous explique les periodes de rechaiffement climatique au moyen age

Avant de parler complot peux tu ou nimporte qui du giec ( organisme politique plus que scientifique) en quoi l'action de l'homme peut avoir un effet a grande echelle ou alors expliquer comment ont pu avoir lieu des phases similaires dans le passe notamment au moten age?

Ils emettaient du carbone au moyen age?

La terre est un systeme regule plus de co2 entrainera plus de vegetaux donc plus d oxygene ca ne pose aucun probleme elle a connu bien pire

Le forçage orbital dû aux cycles de l'orbite terrestre autour du Soleil a, pendant les deux mille dernières années, provoqué une tendance au refroidissement dans l'hémisphère Nord à long terme qui s'est poursuivie pendant la période médiévale et le Petit Âge glaciaire. La vitesse de refroidissement de l'Arctiqueest d'environ 0,02 degré Celsius par siècle. Cette tendance aurait pu être amenée à se poursuivre dans l'avenir conduisant à un véritable âge glaciaire, mais les relevés de température à partir du xxe siècle montrent une inversion soudaine de cette tendance, avec une hausse de températures mondiales attribuées aux gaz à effet de serre.

198122 https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_Âge_glaciaire
 

Pièces jointes

  • 2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png
    2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png
    35.4 KB · Affichages: 3
Bien sûr ; le chauffage au bois émet du CO2!
http://www.economiedenergie.fr/les-émissions-de-co2-par-énergie.html
la terre a connu pire, le problème c'est pas pour la terre c'est pour nous!

Merci pour ton humour

Le chauffage au bois ne fait que redtituer le carbone de latmosphere capte par les arbres durant leur croissance

Le feu du bois c'est l'énergie solaire utilisee par l'arbre par photosynthese

Il ny a pas pollution quand on brule du bois
 
Merci pour ton humour

Le chauffage au bois ne fait que redtituer le carbone de latmosphere capte par les arbres durant leur croissance

Le feu du bois c'est l'énergie solaire utilisee par l'arbre par photosynthese

Il ny a pas pollution quand on brule du bois

Bonjours Samlamenace tu as eu ton explication sur le petit age glaciére au moyen age , j'attendait ton commentaire , mais tu préférés commenter les feux de bois !?

Pour info le bilan charbonne est à peu prés neutre quand on brûlé du bois , à condition bien sure que la photosynthèse compense le carbone libéré...Si tu brûles plus de bois qu'il n'en pousse c'est pas bon ! Hors aujourd'hui le problème c'est les incendies provoqués pour l le raturage sur bruli , en Afrique particulièrement .
Si non le chauffage au bois pollue à cause des particules fines ( surtout les foyers ouverts car la combustion est très imparfaite) ...Bonne nouvelle , les particules fines protège la terre du rayonnement solaire et atténues l'effet de serre , mais elle tue les gens fragile des poumons ...
 
Le Medef européen prépare le sabotage des objectifs climatiques européens

La stratégie de communication de BusinessEurope est de « s’opposer » à toute hausse des ambitions climatiques de l’UE. Mais en affichant un soutien de façade, explique une note interne obtenue par Euractiv.

Le patronat européen compte soutenir la lutte contre le réchauffement climatique… mais seulement en façade. https://www.euractiv.fr/section/cli...res-pushback-against-eu-climate-goals-update/
 
Bonjours Samlamenace tu as eu ton explication sur le petit age glaciére au moyen age , j'attendait ton commentaire , mais tu préférés commenter les feux de bois !?

Pour info le bilan charbonne est à peu prés neutre quand on brûlé du bois , à condition bien sure que la photosynthèse compense le carbone libéré...Si tu brûles plus de bois qu'il n'en pousse c'est pas bon ! Hors aujourd'hui le problème c'est les incendies provoqués pour l le raturage sur bruli , en Afrique particulièrement .
Si non le chauffage au bois pollue à cause des particules fines ( surtout les foyers ouverts car la combustion est très imparfaite) ...Bonne nouvelle
Bonjours Samlamenace tu as eu ton explication sur le petit age glaciére au moyen age , j'attendait ton commentaire , mais tu préférés commenter les feux de bois !?

Pour info le bilan charbonne est à peu prés neutre quand on brûlé du bois , à condition bien sure que la photosynthèse compense le carbone libéré...Si tu brûles plus de bois qu'il n'en pousse c'est pas bon ! Hors aujourd'hui le problème c'est les incendies provoqués pour l le raturage sur bruli , en Afrique particulièrement .
Si non le chauffage au bois pollue à cause des particules fines ( surtout les foyers ouverts car la combustion est très imparfaite) ...Bonne nouvelle , les particules fines protège la terre du rayonnement solaire et atténues l'effet de serre , mais elle tue les gens fragile des poumons ...

D'abord tu mexpliques l optimum climatique du moyen age

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Optimum_climatique_médiéval

Ensuite sur la photosynthese tu delires car 70 a 80 de la photoqynthse est d'origine aquatique dans les mers les oceans

Le bilan carbone dun morceau de bois bruler est nul puisque sa combustion ne fait que relacher le co2 capte par photosynthese donc.prealablement soustrait a l atmosphere

Ca va meme plus loin le bilan energetique est nul aussi le feu etant egal a lenergie solaire captee dans la biosphere et nescessaire a briser le co2 pour n'en capter que le carbone

La matiere dont est faite un arbre est a 99% produite avec l'atmosphère et ne vient pas de la terre
 
Dernière édition:

Yoel1

VIB
L’absence de gel au pic de Midi relevée depuis quatre-vingt-dix jours pulvérise le dernier record
Des mesures de température sont enregistrées sur le sommet des Pyrénées depuis 1882. Le précédent record de durée de non-gel était de 77 jours en 1999.

LE MONDE | 13.09.2018

10 jours plus tard!!!!



Il n’a pas gelé depuis cent jours sur le pic du Midi, du jamais-vu depuis 1882
Une telle situation n’avait jamais été observée depuis les premiers relevés de température au sommet de cette montagne, selon Météo France.
LE MONDE | 22.09.2018
https://mobile.lemonde.fr/planete/a...58842_3244.html?xtref=https://t.co/DhlzZgqzOd
 
Le thermomètre s’affole dans les villes européennes
NICOLAS KAYSER-BRIL ET CLAIRE ALET
24/09/2018

La ville brûle. A Grenade, en Espagne, les températures moyennes annuelles étaient au XXIe siècle supérieures de 1,6 °C à la moyenne annuelle du XXe siècle. A Cordoue et Malaga, non loin de là, elles ont augmenté d’au moins 1,5 °C. Mais le mercure ne s’affole pas qu’en Andalousie. A Bucarest, capitale de la Roumanie, cette hausse est de + 1,4 °C. Même constat à Helsingborg (Suède) ou Odense (Danemark). En France, à Avignon, ville qui enregistre la plus forte hausse de l’Hexagone, elle est de + 1,2 °C.

Le thermomètre grimpe aussi dangereusement à Lyon ou Valence (+ 1,1 °C), ou encore à Paris, Marseille, Strasbourg, Dijon, Orléans ou encore Toulon (+ 1 °C), Une autre façon d’appréhender ce phénomène est de compter le nombre de jours très chauds ou très froids. Ainsi, à Split par exemple, deuxième ville de Croatie, le nombre de jours où la température moyenne atteint 27 °C est passé de moins d’un jour par an au XXe siècle à 14 par an au XXIe siècle. Inversement, le nombre de jours froids a reculé dans la plupart des villes. A Riga, capitale de la Lettonie, le nombre de jours où la température moyenne était inférieure à -1 °C est ainsi tombé de 75 au siècle dernier à 57 au XXIe siècle.

https://www.alternatives-economiques.fr/thermometre-saffole-villes-europeennes/00086214
 
Le lac d’Annecy se vide de manière alarmante

Lundi 24 Septembre 2018

Températures caniculaires et absence de pluies abondantes : un cocktail détonnant pour le lac d’Annecy. Il est en train de s’assécher assez sérieusement. Les amateurs de baignade doivent marcher plusieurs centaines de mètres pour avoir les cuisses mouillées. Les bateaux, eux, restent à quai faute de tirant d’eau suffisant. Les élus en appellent à l’État.
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/34517/reader/reader.html#!preferred/1/package/34517/pub/49843
 
Réchauffement climatique : et si tout se passait plus vite que prévu?
Publié le jeudi 4 octobre 2018

Les impacts du dérèglement climatique arrivent-ils « plus vite que prévu »? De l'élévation du niveau des océans à la montée des événements extrêmes, les bouleversements étaient annoncés depuis longtemps, soulignent les chercheurs, qui admettent cependant avoir pu parfois en sous-estimer l'ampleur.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1127862/rechauffement-climatique-giec-rapport-alarme-giec
 
Haut