Le monde multipolaire en marche

La gros point faible de la Russie. Les routes. Quasi inexistantes. Un gros souci pour la logistique. Et toujours rien de concret pour arranger cela. Comme les chiottes. Je me demandais pourquoi ils volaient les chiottes. Parce que 20% des logements en Russie n'ont pas de toilette.😝
la route de la soie aussi y avait pas de route, ça n'a pas empĂȘchĂ© le monde de faire du commerce international de des siĂšcles !
 
Suite de "la liberté" dans le monde de putler

La police interdit de photographier le monument Ă  Lesya Ukrainka

La correspondante de SOTA a été photographiée par les forces de sécurité avec une tùche éditoriale et une carte de presse, et les détails du passeport ont été copiés aprÚs avoir pris une photo du monument.

La police lie l'interdiction de filmer Ă  de possibles provocations.
Regarde la piĂšce jointe ĐŸĐŸĐ»ĐžŃ†ĐžŃ запрДщаДт Ń„ĐŸŃ‚ĐŸĐłŃ€Đ°Ń„ĐžŃ€ĐŸĐČать ĐżĐ°ĐŒŃŃ‚ĐœĐžĐș ЛДсД ĐŁĐșŃ€Đ°ĐžĐœĐșĐ”__ĐŁ ĐșĐŸŃ€Ń€Đ”ŃĐżĐŸĐœĐŽĐ”ĐœŃ‚ĐșĐž SOTA ŃĐžĐ»ĐŸĐČĐžĐșĐž ŃŃ„ĐŸŃ‚...mp4
 
Un mémorial spontané est apparu à Pskov (russie) à la mémoire des victimes de la frappe de missiles dans le Dniepr. Les gens apportent des fleurs et des bougies à la sculpture de la mÚre et de l'enfant dans le jardin d'été. La police n'a pas encore été vue à proximité

Fm7v3MVWAAkrjeS.jpg
 
Tout au long de la semaine, les PĂ©tersbourgeois apportent des fleurs, des lampes, des jouets et des photographies au monument de Taras Shevchenko
(
Figure emblématique dans l'histoire de l'Ukraine, il marque le réveil national du pays au XIX
e siĂšcle)

Fm6PLmMXgAIkPgc.jpg
 
Un militant a organisé un piquet de grÚve en solo juste devant les murs du Kremlin

Un jeune homme s'est présenté à la cathédrale Saint-Basile avec une affiche
'Poutine ! Nous devons combattre la corruption et la pauvreté, pas l'Ukraine, l'OTAN et Navalny.
Fm6ERDPXwAEG6w1.jpg
 
Le monde de p*utin traite ses soldats comme du bétail :

Les soldats russes qui combattent prÚs de Svatovo se sont plaints d'avoir été trompés à propos de leurs salaires et de ne pas avoir reçu les centaines de milliers de dollars promis.

Un Russe du 6e régiment de chars Chebarkulsky a déclaré que le 15 octobre, ils avaient signé un contrat, le 23, ils sont envoyés au front. Cependant, en octobre, ils ont reçu 9 000 roubles et en novembre 19. roubles.
Tout cela parce que, selon les documents, ils sont toujours Ă  Chebarkul et n'effectuent pas de missions de combat.

Maintenant on comprend pourquoi les soldats russes sont constamment jetés à l'abattoir.
AprĂšs tout, les morts ne rĂ©clameront pas leur argent manquant ! Une fois mort, personne ne saura oĂč la majeure partie du salaire a disparu.
Regarde la piĂšce jointe Russian soldiers who are fighting near Svatovo complained that they were cheated with their sa...mp4
 
On savait p*utin hypocondriaque, triple vacciné,..... il faut maintenant ajouter "complÚtement parano".

3 autres systÚmes de défense aérienne russes Pantsir S-1 repérés à Moscou.

Ces systÚmes ont été repérés à 2 km de l'aéroport d'Ostafyevo.

Regarde la piĂšce jointe 345914
en fait il se prépare a envoyer des missiles atomiques sur les pays de l'OTAN au cas ou il en marre de perdre du temps avec leur provocation et il se prépare donc a exploser leurs missiles de contre attaque en plein ciel ou encore mieux sur leurs espaces aériens ...

tu ne devrais pas en rire !
 

La guerre en Ukraine pour maintenir l’Union europĂ©enne sous tutelle​

C’est difficile Ă  admettre, mais les Anglo-Saxons ne s’en cachent pas. Pour paraphraser une citation cĂ©lĂšbre du premier secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l’Alliance, l’OTAN a Ă©tĂ© conçue pour « garder la Russie Ă  l’extĂ©rieur, les AmĂ©ricains Ă  l’intĂ©rieur et l’Union europĂ©enne sous tutelle ».
Il n’y a aucune autre interprĂ©tation possible de la poursuite des inutiles « sanctions » contre Moscou et des vains combats meurtriers en Ukraine.


-739-9a8e3.png


Cela fait presque un an que l’armĂ©e russe est entrĂ©e en Ukraine pour appliquer la rĂ©solution 2202 du Conseil de sĂ©curitĂ©. L’OTAN, rejetant ce motif, considĂšre au contraire que la Russie a envahi l’Ukraine pour l’annexer. Dans quatre oblasts, les rĂ©fĂ©rendums d’adhĂ©sion Ă  la fĂ©dĂ©ration de Russie semblent confirmer l’interprĂ©tation de l’OTAN, sauf que l’histoire de la Novorossia confirme l’explication de la Russie. Les deux narrations se poursuivent en parallĂšle, sans jamais se recouper.

Pour ma part, ayant Ă©ditĂ© un bulletin quotidien durant la guerre du Kosovo [1], je me souviens que la narration de l’OTAN Ă  l’époque Ă©tait contestĂ©e par toutes les agences de presse des Balkans, sans que j’aie le moyen de savoir qui avait raison. Deux jours aprĂšs la fin du conflit, des journalistes des pays membres de l’Alliance atlantique purent se rendre sur place et constater qu’ils avaient Ă©tĂ© bernĂ©s. Les agences de presse rĂ©gionales avaient raison. L’OTAN n’avait cessĂ© de mentir. Par la suite, alors que j’étais membre du gouvernement libyen, l’OTAN, qui avait un mandat du Conseil de sĂ©curitĂ© pour protĂ©ger la population, l’a dĂ©tournĂ© pour renverser la Jamahiriya arabe libyenne, tuant 120 000 des personnes qu’elle devait protĂ©ger. Ces expĂ©riences nous montrent que l’Occident ment sans honte pour couvrir ses actes.

Aujourd’hui l’OTAN nous assure qu’elle n’est pas en guerre puisqu’elle n’a pas dĂ©ployĂ© d’hommes en Ukraine. Pourtant nous assistons d’une part Ă  des transferts d’armes gigantesques vers l’Ukraine pour que les nationalistes intĂ©graux ukrainiens [2], formĂ©s par l’OTAN, rĂ©sistent Ă  Moscou et, d’autre part, Ă  une guerre Ă©conomique, elle aussi sans prĂ©cĂ©dent, pour dĂ©truire l’économie russe. Compte-tenu de l’ampleur de cette guerre par Ukrainiens interposĂ©s, l’affrontement entre l’OTAN et la Russie semble Ă  tout instant possible.

Une nouvelle guerre mondiale est pourtant hautement improbable, Ă  court terme tout au moins : en effet, les actes contredisent dĂ©jĂ  la narration de l’OTAN.
 
La guerre dure et dure encore. Non pas que les deux camps soient Ă  Ă©galitĂ©, mais parce que l’OTAN ne veut pas affronter la Russie. Nous l’avons vu, il y a trois mois, lors du sommet du G20 Ă  Bali. Avec l’accord de la Russie, le prĂ©sident ukrainien Volodymyr Zelensky est intervenu dans les dĂ©bats en vidĂ©o, depuis Kiev. Il a demandĂ© l’exclusion de la Russie du G20, comme elle l’avait Ă©tĂ© du G8 aprĂšs l’adhĂ©sion de la CrimĂ©e Ă  la fĂ©dĂ©ration russe. À sa grande surprise et Ă  celle des membres de l’OTAN prĂ©sents Ă  ce sommet, les États-Unis et le Royaume-Uni ne l’ont pas soutenu [3]. Washington et Londres sont convenus qu’il y avait une ligne Ă  ne pas dĂ©passer. Et pour cause : les armes russes modernes sont bien supĂ©rieures Ă  celles de l’OTAN, dont la technologie date des annĂ©es 90. En cas d’affrontement, il ne fait aucun doute que, certes, la Russie souffrirait, mais qu’elle Ă©craserait les Occidentaux en quelques jours.

À la lumiĂšre de cet Ă©vĂ©nement, nous devons relire ce qui se passe sous nos yeux.

L’afflux d’armes vers l’Ukraine n’est qu’un leurre : la majoritĂ© des matĂ©riels envoyĂ©s n’atteint pas le champ de bataille. Nous avions annoncĂ© qu’elles seraient envoyĂ©es pour dĂ©clencher une autre guerre au Sahel [4], ce que le prĂ©sident du Nigeria, Muhammadu Buhari, a publiquement confirmĂ© en attestant que de nombreuses armes destinĂ©es Ă  l’Ukraine Ă©taient dĂ©jĂ  aux mains des djihadistes africains [5]. Au demeurant, constituer un arsenal de bric et de broc, en additionnant des armes d’ñge et de calibres diffĂ©rents, ne sert Ă  rien. Personne n’a la logistique suffisante pour approvisionner les combattants en munitions multiples. Il faut donc en conclure que ces armes ne sont pas donnĂ©es Ă  l’Ukraine pour qu’elle gagne.

Le New York Times a sonnĂ© l’alerte en expliquant que les industriels occidentaux de la DĂ©fense ne parvenaient pas produire d’armes et de munitions en quantitĂ© suffisante. Les stocks sont dĂ©jĂ  Ă©puisĂ©s et les armĂ©es occidentales sont contraintes de donner le matĂ©riel indispensable Ă  leur propre dĂ©fense. Ceci a Ă©tĂ© confirmĂ© par le secrĂ©taire US Ă  la Marine, Carlos Del Toro, qui a mis en garde face au dĂ©shabillage actuel des armĂ©es Ă©tats-uniennes [6]. Il a prĂ©cisĂ© que si le complexe militaro-industriel US ne parvenait pas, dans les six mois, Ă  produire plus d’armes que la Russie, les armĂ©es US ne pourraient plus accomplir leur mission.

PremiĂšre remarque : si des politiciens US veulent dĂ©clencher l’Armageddon, ils n’ont pas les moyens de le faire dans les six prochains mois et ne les auront probablement pas non plus par la suite.

-740-ffc03.png
 
Étudions maintenant la guerre Ă©conomique. Laissons de cĂŽtĂ© son camouflage sous un vocabulaire chĂątiĂ© : les « sanctions ». J’ai dĂ©jĂ  traitĂ© cette question et soulignĂ© qu’il ne s’agit pas de dĂ©cision d’un tribunal et qu’elles sont illĂ©gales en droit international. Observons les monnaies. Le dollar a Ă©crasĂ© le rouble durant deux mois, puis il est redescendu Ă  la valeur qu’il avait de 2015 Ă  2020, sans que la Russie ait empruntĂ© massivement. En d’autres termes, les prĂ©tendues « sanctions » n’ont eu qu’un effet nĂ©gligeable sur la Russie. Elles ont gravement perturbĂ© ses Ă©changes durant les deux premiers mois, mais ne la gĂȘnent plus aujourd’hui. Par ailleurs, elles n’ont rien coĂ»tĂ© aux USA et ne les ont pas du tout affectĂ©s.

Nous savons que, tout en interdisant Ă  leurs alliĂ©s d’importer des hydrocarbures russes, les États-Unis en importent via l’Inde et reconstituent ainsi les stocks dans lesquels ils avaient puisĂ© durant les premiers mois du conflit [7].

Par contre, nous observons un chamboulement de l’économie europĂ©enne qui est contrainte d’emprunter massivement pour soutenir le rĂ©gime de Kiev. Nous ne disposons ni de statistiques sur l’ampleur de ces emprunts, ni de l’identification des crĂ©anciers. Il est cependant clair que les gouvernements europĂ©ens font appel Ă  Washington au titre de la loi de prĂȘt-bail US (Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022). Tout ce que les EuropĂ©ens donnent Ă  l’Ukraine a un coĂ»t, mais il ne sera comptabilisĂ© qu’aprĂšs la guerre. Ce n’est qu’à ce moment-lĂ  que la facture sera Ă©tablie. Et elle sera exorbitante. Jusque-lĂ , tout va bien.

Le sabotage des pipelines Nord Stream 1 et Nord Stream 2, le 26 septembre 2022, n’a pas Ă©tĂ© revendiquĂ© aprĂšs coup, mais avant par le prĂ©sident Ă©tats-unien Joe Biden, le 7 fĂ©vrier 2022, Ă  la Maison-Blanche, en prĂ©sence du chancelier allemand Olaf Scholz. Certes, il ne s’est engagĂ© qu’à dĂ©truire Nord Stream 2 en cas d’invasion russe de l’Ukraine, mais c’est que parce que la journaliste qui l’interrogeait avait cadrĂ© le sujet sans oser imaginer qu’il pourrait le faire aussi pour Nord Stream 1. Par cette dĂ©claration et plus encore par ce sabotage, Washington a montrĂ© le mĂ©pris dans lequel il tient son alliĂ© allemand. Rien n’a changĂ© depuis que le premier secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l’OTAN, Lord Ismay, dĂ©clarait que le vĂ©ritable but de l’Alliance Ă©tait de « garder l’Union soviĂ©tique Ă  l’extĂ©rieur, les AmĂ©ricains Ă  l’intĂ©rieur et les Allemands sous tutelle » (« keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down ») [8]. L’Union soviĂ©tique a disparu et l’Allemagne a pris la tĂȘte de l’Union europĂ©enne. S’il Ă©tait toujours en vie, Lord Ismay dirait probablement que l’objectif de l’OTAN est de garder la Russie Ă  l’extĂ©rieur, les AmĂ©ricains Ă  l’intĂ©rieur et l’Union europĂ©enne sous tutelle.

L’Allemagne, pour qui le sabotage de ces pipelines est le plus grave coup depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a encaissĂ© sans broncher. SimultanĂ©ment, elle a avalĂ© le plan Biden de sauvetage de l’économie US au dĂ©triment de l’industrie automobile allemande. À tout cela, elle a rĂ©agi en se rapprochant de la Chine et en Ă©vitant de se fĂącher avec la Pologne, nouvel atout des États-Unis en Europe. Elle se propose aujourd’hui de reconstruire son industrie en dĂ©veloppant des usines de munitions pour l’Alliance.

Par voie de consĂ©quence, l’acceptation par l’Allemagne de la suzerainetĂ© US a Ă©tĂ© partagĂ©e par l’Union europĂ©enne que Berlin contrĂŽle [9].

DeuxiĂšme remarque : Les Allemands et les membres de l’Union europĂ©enne dans leur ensemble ont pris acte d’une baisse de leur niveau de vie. Ils sont, avec les Ukrainiens, les seules victimes de la guerre actuelle et s’en accommodent.
 
En 1992, alors que la fĂ©dĂ©ration de Russie venait de naĂźtre sur les ruines de l’Union soviĂ©tique, Dick Cheney, alors secrĂ©taire Ă  la DĂ©fense, commanda au straussien [10] Paul Wolfowitz un rapport qui ne nous est parvenu qu’amplement caviardĂ©. Les extraits de l’original qu’en ont publiĂ© le New York Times et le Washington Post font apparaĂźtre que Washington ne considĂ©rait plus la Russie comme une menace, mais l’Union europĂ©enne comme un rival potentiel [11]. On pouvait y lire : « Bien que les États-Unis soutiennent le projet d’intĂ©gration europĂ©enne, nous devons veiller Ă  prĂ©venir l’émergence d’un systĂšme de sĂ©curitĂ© purement europĂ©en qui minerait l’OTAN, et particuliĂšrement sa structure de commandement militaire intĂ©grĂ© ». En d’autres termes, Washington approuve une DĂ©fense europĂ©enne subordonnĂ©e Ă  l’OTAN, mais est prĂȘt Ă  dĂ©truire l’Union europĂ©enne si elle s’imagine devenir une puissance politique capable de lui tenir tĂȘte.

La stratĂ©gie actuelle des États-Unis, qui n’affaiblit pas la Russie, mais l’Union europĂ©enne au prĂ©texte de lutter contre la Russie, est la seconde application concrĂšte de la doctrine Wolfowitz. Sa premiĂšre application, en 2003, consistait Ă  punir la France de Jacques Chirac et l’Allemagne de Gerhard Schröder qui s’étaient opposĂ©es Ă  ce que l’OTAN dĂ©truise l’Iraq [12].

C’est trĂšs exactement ce qu’a dĂ©clarĂ© le prĂ©sident du comitĂ© des chefs d’état-major US, le gĂ©nĂ©ral Mark Milley, lors d’une confĂ©rence de presse Ă  l’issue de la rĂ©union des alliĂ©s, le 20 janvier Ă  Ramstein. Alors qu’il avait exigĂ© de chaque participant le don d’armes Ă  Kiev, il a reconnu que « Cette annĂ©e, il sera trĂšs, trĂšs difficile d’éjecter militairement les forces russes de chaque centimĂštre carrĂ© de l’Ukraine occupĂ©e par la Russie » (« This year, it would be very, very difficult to militarily eject the Russian forces from every inch of Russian-occupied Ukraine »). En d’autres termes, les AlliĂ©s doivent se saigner, mais il n’y a aucun espoir de gagner quoi que ce soit en 2023 sur la Russie.

TroisiĂšme remarque : Cette guerre n’est pas conduite contre Moscou, mais pour affaiblir l’Union europĂ©enne.
 

Les BRICS Ă©tudieront la crĂ©ation d'une monnaie commune lors du sommet en aoĂ»t​

13:29 25.01.2023

Lors du sommet prévu en août prochain, les pays membres du groupe BRICS se pencheront sur le lancement d'une monnaie commune, a annoncé le ministre russe des Affaires étrangÚres Sergueï Lavrov.
La création d'une monnaie commune pour les pays du groupe BRICS sera évoquée dans le cadre du sommet programmé pour août en Afrique du Sud, a fait savoir le chef de la diplomatie russe.
Intervenant à l'issue de sa réunion avec le Président angolais João Lourenço, Sergueï Lavrov a souligné que plusieurs pays africains seront invités à participer eux aussi au sommet.


Cette annonce fait Ă©cho aux rĂ©cents rapports du Financial Times selon lesquels Le BrĂ©sil et l’Argentine voulaient crĂ©er une monnaie commune et ont mĂȘme proposĂ© Ă  d’autres pays d’AmĂ©rique latine de les rejoindre.

La Russie cherche quant Ă  elle depuis plusieurs annĂ©es Ă  limiter le recours au dollar et Ă  l'euro dans les Ă©changes commerciaux avec ses partenaires. Des experts interrogĂ©s par Sputnik fin 2022 estimaient que les efforts conjoints des BRICS pourraient fortement affaiblir l’influence occidentale et priver le dollar de son hĂ©gĂ©monie.
 
Le monde de p*utin.
Non, merci.

Voici à quoi ressemblent les funérailles d'un autre mobik de p*utin dans la riche région de Koursk.
VĂȘtus comme les sans-abri, des huttes de poulet, la boue....
La seule raison d'exister dans un tel environnement est la guerre et accuser l'Occident de tous les péchés.

FnkO3jSWQAAfWAj.jpg


Ils pensent et vivent encore cent ans en arriĂšre, alors que p*utin et ses oligarques volent des milliards, envoient leurs enfants Ă©tudier Ă  l'ouest, achĂštent des yachts, des biens immobiliers, etc etc !
 
Le p'tit dictateur p*utin est allé à une réunion avec des étudiants... sur des talons aiguilles... :D

Ces chaussures ajoutent environ 2,5 centimĂštres Ă  sa taille.

De plus, les Ă©lĂšves les plus petits se tenaient autour du dictateur pour le faire paraĂźtre plus.

Hypocondriaque, parano, penchant pour les ventres de petits garçons, complexé......

Fnj33_uWAAAkBBY.jpgFnj329pXoAI7msP.jpgFnj342gXgAAh4tS.jpg
 
Le monde de p*utin dont le propagandiste appointé sur bladi nous fait la pub à longueur de journée/nuit


l6R9Epot.png
restoran-na-drovah.ru
Đ Đ”ŃŃ‚ĐŸŃ€Đ°Đœ "НА ДРОВАЄ"
КаĐČĐșазсĐșая ĐșŃƒŃ…ĐœŃ с Đ±Đ»ŃŽĐŽĐ°ĐŒĐž ĐżŃ€ĐžĐłĐŸŃ‚ĐŸĐČĐ»Đ”ĐœĐœŃ‹ĐŒĐž ĐœĐ° ĐŸŃ‚ĐșŃ€Ń‹Ń‚ĐŸĐŒ ĐŸĐłĐœĐ”, с ĐżĐŸĐŽĐ°Ń‡Đ”Đč ĐŸŃ‚ КДфа.
(Cuisine caucasienne avec des plats cuisinés au feu de bois, servis par le Chef.)

Une famille arrĂȘtĂ©e dans un restaurant de Krasnodar, 'Na Drovakh' pour avoir eu une conversation anti-guerre. La personne a entendu la conversation Ă  la table d'Olesya et Alexei Ovchinnikov et a appelĂ© la police.
La police les a arrĂȘtĂ©s au restaurant et a emmenĂ© Ă©galement leur enfant de 9 ans.

1) Il y a des gens en Russie qui sont anti-guerre
2) Il y a des gens en Russie qui sont si volontiers pro-guerre qu'ils appellent la police lorsqu'ils entendent ces conversations.
3) Les anti-guerre sont si naïfs qu'ils en parlent dans les cafés.
Que faire de ce pays ?

heil putler !!!
FntZpGFakAAmMhW.jpg



Lorsque la police fasciste de Poutine est arrivée, ils ont menotté les parents, Olesya et Alexei Ovchinnikov, et les ont maintenus à plat ventre sur le sol du restaurant pendant plus d'une heure avant de les emmener en prison, selon des témoins oculaires.

La culture des informateurs persiste. Disgusting !!

The good old KGB/Stasi methods
 
'C'est tellement mauvais en Allemagne avec l'eau, le chauffage, les gens gĂšlent, ils Ă©conomisent sur tout. En Russie, tout va mieux'.
Ces gens sont tellement abreuvés de propagande !!!!!!

Ces "maisons" en planches devaient dĂ©jĂ  ĂȘtre dĂ©truites pendant l'USSR.
A Novosibirsk, des centaines de maisons sont sans toilettes. Ils se soulagent dans des seaux qu'ils vident ensuite dans la rue. Des mouches en été, des rats partout/

"impossible de se laver, uniquement le visage, pas d'installation"
"Ça serait mieux de nous loger plutît que de faire la guerre."

Regarde la piĂšce jointe _It's so bad in Germany with water, heat, people are freezing, they save on everything. In Rus...mp4
 
Par contre, nous observons un chamboulement de l’économie europĂ©enne qui est contrainte d’emprunter massivement pour soutenir le rĂ©gime de Kiev. Nous ne disposons ni de statistiques sur l’ampleur de ces emprunts, ni de l’identification des crĂ©anciers. Il est cependant clair que les gouvernements europĂ©ens font appel Ă  Washington au titre de la loi de prĂȘt-bail US (Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022). Tout ce que les EuropĂ©ens donnent Ă  l’Ukraine a un coĂ»t, mais il ne sera comptabilisĂ© qu’aprĂšs la guerre. Ce n’est qu’à ce moment-lĂ  que la facture sera Ă©tablie. Et elle sera exorbitante. Jusque-lĂ , tout va bien.

Le sabotage des pipelines Nord Stream 1 et Nord Stream 2, le 26 septembre 2022, n’a pas Ă©tĂ© revendiquĂ© aprĂšs coup, mais avant par le prĂ©sident Ă©tats-unien Joe Biden, le 7 fĂ©vrier 2022, Ă  la Maison-Blanche, en prĂ©sence du chancelier allemand Olaf Scholz. Certes, il ne s’est engagĂ© qu’à dĂ©truire Nord Stream 2 en cas d’invasion russe de l’Ukraine, mais c’est que parce que la journaliste qui l’interrogeait avait cadrĂ© le sujet sans oser imaginer qu’il pourrait le faire aussi pour Nord Stream 1. Par cette dĂ©claration et plus encore par ce sabotage, Washington a montrĂ© le mĂ©pris dans lequel il tient son alliĂ© allemand. Rien n’a changĂ© depuis que le premier secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l’OTAN, Lord Ismay, dĂ©clarait que le vĂ©ritable but de l’Alliance Ă©tait de « garder l’Union soviĂ©tique Ă  l’extĂ©rieur, les AmĂ©ricains Ă  l’intĂ©rieur et les Allemands sous tutelle » (« keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down ») [8]. L’Union soviĂ©tique a disparu et l’Allemagne a pris la tĂȘte de l’Union europĂ©enne. S’il Ă©tait toujours en vie, Lord Ismay dirait probablement que l’objectif de l’OTAN est de garder la Russie Ă  l’extĂ©rieur, les AmĂ©ricains Ă  l’intĂ©rieur et l’Union europĂ©enne sous tutelle.

L’Allemagne, pour qui le sabotage de ces pipelines est le plus grave coup depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a encaissĂ© sans broncher. SimultanĂ©ment, elle a avalĂ© le plan Biden de sauvetage de l’économie US au dĂ©triment de l’industrie automobile allemande. À tout cela, elle a rĂ©agi en se rapprochant de la Chine et en Ă©vitant de se fĂącher avec la Pologne, nouvel atout des États-Unis en Europe. Elle se propose aujourd’hui de reconstruire son industrie en dĂ©veloppant des usines de munitions pour l’Alliance.

AprÚs avoir provoqué tout ce cirque et toute cette tuerie, les américains par la voix de Blinken contournent l Ukrhaine et proposent la paix à la Russie.

'
D’une part, le front occidental qui s’est dressĂ© contre la Russie (dans une vaine tentative de l’isoler du reste du monde) s’est assurĂ©ment trompĂ© de proie
 bcp trop grosse pour lui
 la Russie n’est pas n’importe quel ‘client’ et le dĂ©montre chq jour, et Ă  chq ‘paquet’ de sanctions prises pour tenter de l’affaiblir
 non seulement elle ne bouge pas, mais ses alliances se multiplient et la renforcent (trop drĂŽle
)

D’autre part, pour nĂ©gocier il faut ĂȘtre deux
 les USA en lançant un hameçon via des voies secondaires se pensent encore en Ă©tat de pouvoir dĂ©cider de qui fait quoi
 avec ce mĂ©pris habituel des gdes puissances coloniales qui s’imaginent avoir encore leur mot Ă  dire alors qu’ils perdent un peu plus leur pantalon Ă  chaque nouveau pas

Le prĂ©sident Poutine a dĂ©montrĂ© sa supĂ©rioritĂ© sur bien des plans et ne va certainement pas rĂ©pondre de maniĂšre Ă  satisfaire le camp qui l’a Ă  ce point trahi et agressé  d’un autre cĂŽtĂ©, il dit, rĂ©pĂšte et cela se confirme aussi dans la stratĂ©gie dĂ©ployĂ©e sur le terrain, que son but est de prĂ©server le maximum de vies russes
 aussi, ce premier ballon lancĂ© en sa direction ne va ss doute pas ĂȘtre ignorĂ© si cela peut Ă©courter des souffrances
 d’abord parce que c’est un premier aveu d’échec de la part des occidentaux (ce qui ne peut que lui convenir), et qu’ensuite ce sera, Ă  mon humble avis, Ă  SES conditions et non celles des perdants qui, s’ils s’entĂȘtent verront la guerre contre eux (et donc, nous) s’intensifier et leur/nous coĂ»ter de plus en plus cher, Ă  tous les niveaux

Et c’est lĂ  que cela deviendra fort intĂ©ressant Ă  suivre: quelles seront les conditions du prĂ©sident Poutine, dans la mesure oĂč manifestement il sera le vainqueur et donc Ă  mĂȘme de dicter les nouvelles rĂšgles des relations internationales dans un rapport de force qui aura Ă©tĂ© modifiĂ© par sa victoire
)
 
discours de V. Poutine en français:

https://t.me/s/ErwanKastel

“La Russie est un pays ouvert et une civilisation unique, mais elle ne prĂ©tend pas Ă  l’exclusivitĂ© et Ă  la supĂ©rioritĂ©.”

Contrairement à nos criminels qui se croient tellement supérieurs qui donnent des leçons à la terre entiÚre, sans jamais se remettre en question ni écouter les 8 milliards de personnes qui ne pensent pas comme eux.
 

Korozif

C4H10FO2P
VIB
discours de V. Poutine en français:

https://t.me/s/ErwanKastel

“La Russie est un pays ouvert et une civilisation unique, mais elle ne prĂ©tend pas Ă  l’exclusivitĂ© et Ă  la supĂ©rioritĂ©.”

Contrairement à nos criminels qui se croient tellement supérieurs qui donnent des leçons à la terre entiÚre, sans jamais se remettre en question ni écouter les 8 milliards de personnes qui ne pensent pas comme eux.
Noooon.
 
discours de V. Poutine en français:

https://t.me/s/ErwanKastel

“La Russie est un pays ouvert et une civilisation unique, mais elle ne prĂ©tend pas Ă  l’exclusivitĂ© et Ă  la supĂ©rioritĂ©.”

Contrairement à nos criminels qui se croient tellement supérieurs qui donnent des leçons à la terre entiÚre, sans jamais se remettre en question ni écouter les 8 milliards de personnes qui ne pensent pas comme eux.
Le mythe de la grande Russie, ça vient d'oĂč ?
 
Haut