Le monde multipolaire en marche

M

montana93

VIB
La prédiction auto réalisatrice d Orwell dans 1984 quand il parle de plusieurs bloc se faisant la guerre et surtout mettant l'accent sur l ami d hier peut être ton ennemi d aujourd'hui hui.

Je reste moi convaincu que tout n est qu une mise en scène géante , russe et américain sont allies pour moi .
 
M

montana93

VIB
Filauzof à dit:
son plan est simple , faire ce qu'il peut, avec l'ami poutine et un bon nombre de pays, pour castrer l'occident...
Cliquez pour agrandir...
Les deux bloc que ce soit l Occident ou celle du Brics sont néfaste pour ma part , l Occident nous a vendu un système capitalisme base sur l influence des riches et une pseudo liberté en faisant évoluer les moeurs dans une décadence morale , en gros une vision a la Aldous Huxley dans le "meilleur des mondes "

Celle de la chine est pas mieux , une nation qui mise tout sur la surveillance , l exemplarité de ces citoyens base sur un code social , un communisme ou la religion est celle de l état , une dictature de la pensee qui empêche toute réflexion, la une vision Orwelienne qui le décrit bien dans 1984 .
 
F

Filauzof

VIB
montana93 à dit:
Les deux bloc que ce soit l Occident ou celle du Brics sont néfaste pour ma part , l Occident nous a vendu un système capitalisme base sur l influence des riches et une pseudo liberté en faisant évoluer les moeurs dans une décadence morale , en gros une vision a la Aldous Huxley dans le "meilleur des mondes "

Celle de la chine est pas mieux , une nation qui mise tout sur la surveillance , l exemplarité de ces citoyens base sur un code social , un communisme ou la religion est celle de l état , une dictature de la pensee qui empêche toute réflexion, la une vision Orwelienne qui le décrit bien dans 1984 .
Cliquez pour agrandir...
non celle de la chine est meilleur, la preuve l'éducation avec 4 des 5 meilleurs université du monde ... le communisme au lieu du communautarisme des communauté qui vivent sur le dos de l'état ... un capitalisme communautaire , ils vivent pour leur nation ! ça n'existe plus en occident ... une économie florissante, pas question de laisser s'en sortir des criminelles , tu ne fais rien de mal tu ne risque rien et tu vis pour le mieux . ils aident au vrai développement des pays du grand sud ...
le code social c'est l'éducation ! et ils ont fait un travail magnifique ... d'un pays de campagnard c'est devenu un pays civilisé qui vise le soleil !
 
M

montana93

VIB
Filauzof à dit:
non celle de la chine est meilleur, la preuve l'éducation avec 4 des 5 meilleurs université du monde ... le communisme au lieu du communautarisme des communauté qui vivent sur le dos de l'état ... un capitalisme communautaire , ils vivent pour leur nation ! ça n'existe plus en occident ... une économie florissante, pas question de laisser s'en sortir des criminelles , tu ne fais rien de mal tu ne risque rien et tu vis pour le mieux . ils aident au vrai développement des pays du grand sud ...
le code social c'est l'éducation ! et ils ont fait un travail magnifique ... d'un pays de campagnard c'est devenu un pays civilisé qui vise le soleil !
Cliquez pour agrandir...
Je sais pas comment on peut louer les qualités du crédit social ?? Tu sais que tout ceci n est que de la manipulation mentale , arriver à amener l être humain vers une soumission totale , pour ma part les deux systèmes sont a rejetter
en bloc , le premier celui de l'occident je me bats depuis un moment et le deuxième celui du model chinois je le vois encore plus destructif .

Il faut cesser de croire naïvement a ce genre d alternatif , nous les musulmans ont devrait s unir qu entre nous et arrêter d attendre une quelconque nation chetanesque nous vienne en aide
 
godless

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Filauzof à dit:
son plan est simple , faire ce qu'il peut, avec l'ami poutine et un bon nombre de pays, pour castrer l'occident...
Cliquez pour agrandir...
Pas tout à fait, vu qu'il fait une grande partie de son beurre avec l'occident... :)
La Chine joue sa propre partition, en solo.
La Russie lui sert de balancier pour jouer l'équilibre avec l'occident en ne mettant pas tous ses oeufs dans le même panier, surtout que l'occident, mais surtout les USA, ne sont pas spécialement amicaux du fait de la guerre commerciale en gestation qu'ils lui préparent... ;)

D'un autre côté, la Chine est quelque peu embêtée par le dérapage de la Russie, car la sacro sainte intégrité territoriale chère à la Chine, cette dernière ne peut pas la remettre officiellement en cause en Ukraine, car ça pourrait aussi remettre ultérieurement en cause le fait que Taïwan fait partie intégrante de la Chine... ;)

Donc elle ne condamne pas là Russie pour ne pas faire plaisir aux USA, mais ne valide pas les annexions russes pour ne pas remettre en cause son propre principe d'intégrité territoriale.

Équilibrisme. Mais là Chine est probablement la meilleure dans cet exercice. :D

La Chine n'a pas d'amie. Elle trace sa route selon ses intérêts. :)
 
Yancine

Yancine

Macron et la présidente de la Commission européenne, von der Leyen, sont de retour de Chine. Leur visite n’a pas donné lieu à grand-chose de tangible (à l’exception de quelques contrats pour des entreprises françaises), mais l’ambiance était terrible. Et von der Leyen aurait d’ailleurs écourté son voyage.


Le président Xi s’est montré aussi courtois et patient que d’habitude, mais même lui n’a pas réussi à cacher ses grimaces, alors que Macron ne cessait de parler de la responsabilité de la Chine de faire reculer le président Poutine à propos de l’Ukraine. La frustration de Xi s’est manifestée clairement lorsque Macron n’a pas semblé entendre sa réponse répétée selon laquelle la Russie et l’Ukraine ont leurs propres préoccupations en matière de sécurité et que « non », la Chine n’est pas sur le point d’intervenir dans le conflit. Cependant, Macron a persisté – et longuement.


Quel était donc l’objet de cette visite ? Eh bien, elle était essentiellement liée au fait que le secrétaire d’État Blinken n’a pas été en mesure de rétablir la visite à Pékin qu’il avait annulée à la suite de l’abattage par les États-Unis d’un ballon météorologique chinois. La Maison-Blanche n’a pas non plus été en mesure de programmer un appel téléphonique entre les présidents Biden et Xi. Pékin n’a pas répondu à ces deux demandes.


Macron a donc répondu à une invitation antérieure à Pékin, et von der Leyen s’est jointe à lui pour montrer la « solidarité » de l’UE (mais elle a été largement ignorée).


Ostensiblement, le message de Macron était que la France souhaitait maintenir certains liens commerciaux avec la Chine (en dépit des pressions exercées par les États-Unis pour isoler la Chine sur le plan économique), mais les deux Européens ont voyagé essentiellement en tant qu’émissaires américains.


Leur mission a été bien comprise par la Chine. Ce sentiment a été succinctement formulé par l’ancien rédacteur en chef du Global Times chinois, Hu Xijin, proche de la pensée du Comité central, qui nous a donné le « Grand Tableau » :


« Les États-Unis affirment à plusieurs reprises que la Chine se prépare à fournir une « aide militaire létale » à la Russie dans le conflit en cours en Ukraine. La Chine a fermement démenti ces allégations : Je pense que les États-Unis se livrent à une « accusation préventive » pour empêcher la Chine de peser dans le conflit.


La guerre en Ukraine dure depuis plus d’un an : Et selon les calculs précédents de l’Occident, la Russie aurait déjà dû s’effondrer. Ils ne s’attendaient pas à ce que la Russie puisse encore tenir jusqu’à présent – et ces derniers jours, la Russie progresse dans l’encerclement de Bakhmout, une plaque tournante clé pour la route d’approvisionnement des troupes ukrainiennes.


Il s’agit d’une guerre d’usure entre la Russie et l’Occident. L’Ukraine fournit les troupes. Elle reçoit toutes ses fournitures militaires, y compris les munitions, de l’OTAN. Et alors que l’OTAN est censée être beaucoup plus forte que la Russie, la situation sur le terrain ne semble pas le démontrer – c’est pourquoi cela suscite l’inquiétude de l’Occident.


L’Occident a eu beaucoup plus de mal que prévu à vaincre la Russie. Ils savent que la Chine n’a pas fourni d’aide militaire à la Russie. Mais la question qui les hante est la suivante : Si la Russie seule est déjà si difficile à gérer, que se passera-t-il si la Chine commence réellement à fournir une aide militaire à la Russie, en utilisant ses énormes capacités industrielles pour l’armée russe ? La Russie seule … est plus qu’à la hauteur du collectif occidental. S’il [l’Occident] force réellement la Chine et la Russie à s’allier militairement, la question qui les hante est que l’Occident ne pourra plus faire ce qu’il veut. Ensemble, la Russie et la Chine auraient le pouvoir de contrer les États-Unis ».
 
Yancine

Yancine

En résumé, Hu Xijin exprime ce paradoxe : les États-Unis et l’Europe savent que la Chine ne fournit aucune aide militaire. Selon la Chine, la Russie se débrouille très bien pour faire face à l’ensemble de l’Occident en Ukraine, « toute seule ». Elle n’a donc pas besoin de l’aide de la Chine, alors pourquoi les États-Unis ont-ils effectivement poursuivi une politique visant à forcer « la Chine et la Russie à se donner la main » ?


La réponse, selon Hu, est que si la Chine et la Russie s’unissaient militairement, cela constituerait un changement de paradigme. Les États-Unis ne pourraient plus agir à leur guise. La Russie et la Chine auraient ensemble le pouvoir de contrôler les États-Unis chaque fois qu’ils dépasseraient leurs limites.


Il est fort possible que les Chinois soient réellement perplexes face à la stratégie des États-Unis et de l’Europe : Pourquoi les États-Unis ne se retirent-ils pas maintenant de cette guerre en Ukraine ? En effet, si l’Occident poursuit l’escalade, avec un soutien militaire de plus en plus important de l’OTAN, « que se passerait-il si » la Chine et la Russie finissaient par « se donner la main » sur le plan militaire ? Bang ! Un changement de paradigme sera opéré.


Les États-Unis le souhaitent-ils ? Il est clair que non. Cela entraînerait l’humiliation des États-Unis et de l’OTAN. Alors, pourquoi persister dans un projet qui semble devoir mal se terminer – et qui, honteusement, sacrifie tant de vies ?


Y a-t-il là une stratégie non perçue, ou s’agit-il simplement d’avoir une « optique » présidentielle favorable aux États-Unis en 2024, indépendamment de la stratégie, c’est-à-dire de placer un « look » présidentiel à court terme au-dessus d’une perte stratégique à long terme pour les États-Unis ?

source : Al Mayadeen

english-almayadeen-net.translate.goog

US’ Rising Anxiety as Russia Survives Attrition by the Entirety of NATO

The Chinese, quite possibly, are genuinely perplexed at the US and European strategy: Why does the US not back-off now from this Ukraine war?
english-almayadeen-net.translate.goog english-almayadeen-net.translate.goog
 
godless

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Yancine à dit:
En résumé, Hu Xijin exprime ce paradoxe : les États-Unis et l’Europe savent que la Chine ne fournit aucune aide militaire. Selon la Chine, la Russie se débrouille très bien pour faire face à l’ensemble de l’Occident en Ukraine, « toute seule ». Elle n’a donc pas besoin de l’aide de la Chine, alors pourquoi les États-Unis ont-ils effectivement poursuivi une politique visant à forcer « la Chine et la Russie à se donner la main » ?


La réponse, selon Hu, est que si la Chine et la Russie s’unissaient militairement, cela constituerait un changement de paradigme. Les États-Unis ne pourraient plus agir à leur guise. La Russie et la Chine auraient ensemble le pouvoir de contrôler les États-Unis chaque fois qu’ils dépasseraient leurs limites.


Il est fort possible que les Chinois soient réellement perplexes face à la stratégie des États-Unis et de l’Europe : Pourquoi les États-Unis ne se retirent-ils pas maintenant de cette guerre en Ukraine ? En effet, si l’Occident poursuit l’escalade, avec un soutien militaire de plus en plus important de l’OTAN, « que se passerait-il si » la Chine et la Russie finissaient par « se donner la main » sur le plan militaire ? Bang ! Un changement de paradigme sera opéré.


Les États-Unis le souhaitent-ils ? Il est clair que non. Cela entraînerait l’humiliation des États-Unis et de l’OTAN. Alors, pourquoi persister dans un projet qui semble devoir mal se terminer – et qui, honteusement, sacrifie tant de vies ?


Y a-t-il là une stratégie non perçue, ou s’agit-il simplement d’avoir une « optique » présidentielle favorable aux États-Unis en 2024, indépendamment de la stratégie, c’est-à-dire de placer un « look » présidentiel à court terme au-dessus d’une perte stratégique à long terme pour les États-Unis ?

source : Al Mayadeen

english-almayadeen-net.translate.goog

US’ Rising Anxiety as Russia Survives Attrition by the Entirety of NATO

The Chinese, quite possibly, are genuinely perplexed at the US and European strategy: Why does the US not back-off now from this Ukraine war?
english-almayadeen-net.translate.goog english-almayadeen-net.translate.goog
Cliquez pour agrandir...
Carton jaune à la Chine (j'ai pas fait exprès pour la couleur!) qui tarde bien trop (au goût de @Yancine :)) à nouer une alliance militaire avec la Russie.

Peut-être que si la Russie rendait à la Chine la portion de Sibérie qu'elle lui a piqué... qui sait? :p
 
Yancine

Yancine

godless à dit:
Carton jaune à la Chine (j'ai pas fait exprès pour la couleur!) qui tarde bien trop (au goût de @Yancine :)) à nouer une alliance militaire avec la Russie.

Peut-être que si la Russie rendait à la Chine la portion de Sibérie qu'elle lui a piqué... qui sait? :p
Cliquez pour agrandir...
La planète toute entière appartient au peuple auto-élu qui l‘a loué par bail emphytéotique aux us pour un temps déterminé.
 
O

olma1

Yancine à dit:
Que l’on retourne la situation dans tous les sens, rien ne peut en ressortir de positif ! On se dirige maintenant tout droit vers la fin d’un système, s’accompagnant d’une période de tumultes et de l’éclatement pur et simple de l’Europe et de ses actifs et bien entendu de tous ceux qui la composaient… Ce que je qualifierais pour être encore la solution la moins contraignante comparée à une guerre généralisée.


Nous nous dirigeons droit vers une rupture avec l’ordre mondial américain, le début de la transition du globalisme libéral de l’égocentrisme américain vers la réalité d’un monde multipolaire.

La marche de l’histoire est imparable et les tentatives de l’Occident d’imposer son nouvel ordre mondial au monde sont vouées à l’échec
Cliquez pour agrandir...
le monde multipolaire a toujours existé,
les dictateurs ont fait une alliance et la géographie dicte aussi les alliances

mais rien ne changera vraiment, l'agent et le commerce restera prédominant

a cause des guerres le monde s'appauvri, même pour la Chine.
 
B

bedji

VIB

L’Europe "n’existe pas" et n’est qu’un "pion" américain en Afrique, selon un ministre turc​

17:42 19.04.2023 (Mis à jour: 17:53 19.04.2023)

Les États-Unis perdent leur crédibilité, tandis que l’Europe "n’existe pas" et assure la fonction de pion américain en Afrique, a déclaré le ministre turc de l’Intérieur, relayé par le média turc Aydinlik. En ce début de XXIe siècle, la domination de l'Occident n'existe plus, selon lui.
L’Europe est un pion des États-Unis en Afrique, alors que Washington, et l’Occident en général, est en train de perdre sa crédibilité depuis le début du XXIe siècle, a déclaré le ministre Süleyman Soylu, ministre turc de l’Intérieur du pays, lors d’une rencontre organisée à Istanbul le 16 avril, à l’approche des élections présidentielle et législatives en Turquie, relate le quotidien Aydınlık.

1681964075803.png

Selon lui, tous les pays africains détestent les États qui les exploitent et se tournent vers leurs langues locales, a-t-il lâché, toujours selon Aydinlik.
Ces déclarations viennent après que le Président turc avait refusé, début avril, de s’entretenir davantage avec l’ambassadeur américain en Turquie, après que ce dernier avait rencontré le chef de l’opposition turque, candidat, comme M.Erdogan, à l’élection présidentielle du 14 mai.
"Nous devons donner une leçon à l'Amérique lors de cette élection", avait alors réagi Recep Tayyip Erdogan.
 
F

Filauzof

VIB
olma1 à dit:
tout le monde s'espionne, ce n'est un secret pour personne
la liberté c'est pas ce que du dénonce, rien à voir avec cela.

et toi tu es en prison pour tes propos, va en Russie ou en Chine ou en Iran si c'est mieux
Cliquez pour agrandir...
www.lefigaro.fr

Le négationniste Vincent Reynouard condamné à quatre mois de prison

Le négationniste Vincent Reynouard a été une nouvelle fois condamné mercredi 25 novembre à quatre mois de prison pour contestation de crime contre...
www.lefigaro.fr www.lefigaro.fr
 
O

olma1

Filauzof à dit:
www.lefigaro.fr

Le négationniste Vincent Reynouard condamné à quatre mois de prison

Le négationniste Vincent Reynouard a été une nouvelle fois condamné mercredi 25 novembre à quatre mois de prison pour contestation de crime contre...
www.lefigaro.fr www.lefigaro.fr
Cliquez pour agrandir...
la liberté ne comprend pas les révisionnistes, je suis bien d'accord on ne peut pas dire n'importe quoi, pour cela je te donne raison.
mais on est indulgent on met pas en prison pour ceux qui croient que la terre est plate ni ceux qui croient que personne n'a été sur la lune.
 
F

Filauzof

VIB
olma1 à dit:
la liberté ne comprend pas les révisionnistes, je suis bien d'accord on ne peut pas dire n'importe quoi, pour cela je te donne raison.
mais on est indulgent on met pas en prison pour ceux qui croient que la terre est plate ni ceux qui croient que personne n'a été sur la lune.
Cliquez pour agrandir...
parce que on met en prison les platiste et ceux qui ne croient pas à la marche sur la lune en chine ou en russie ??

pourtant le revisionnisme c'est juste le fait de re visionner avec de nouvelles données ... qui somme nous pour interdire au autre une opinion ou un avis différent quand on n'apporte aucune preuve ?

c'est du même niveau que les talibans qui tuent ceux qui ne croient pas ... et encore , je parle des talibans made in usa ...
 
B

bedji

VIB
A propos de la dédollarisation qui est un phénomène qui prend de plus en plus, Macron, en mort cérébrale clinique, va t'il nous faire encore du "en même temps" ?

Deux nouveaux pays seraient prêts à abandonner le dollar​


Plusieurs pays émettent le souhait d’abandonner l’utilisation du dollar. Selon le site d’information turc Haber7, parmi ces pays figurent la France et le Brésil.



La France et le Brésil, deux grandes puissances économiques, voudraient renoncer au dollar sur les marchés internationaux, ce qui montre la nécessité d’abandonner la monnaie des États-Unis à l’échelle mondiale, indique le site d’information turc Haber7.

"Après le Président brésilien Lula da Silva, le Président français Emmanuel Macron a également déclaré la nécessité de s'éloigner du dollar et de ne pas dépendre au dollar américain transfrontalier", indique la publication.

Précédemment, Lula da Silva avait appelé les BRICS à rechercher une monnaie alternative au dollar dans le commerce. Il a également exjorté les pays en développement à utiliser les monnaies nationales dans leurs règlements réciproques.

Le 14 avril, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a noté qu’en instrumentalisant le dollar, les États-Unis avaient "scié la branche sur laquelle ils étaient assis", et que l’abandon de cette monnaie était actuellement "irréversible".

L’économiste centrafricain Loïc Molambo Sambi a déclaré à Sputnik le 18 avril qu’en cas de mise en place d’une monnaie unique, le groupe des BRICS pourrait être en mesure de concurrencer le dollar et que l’Afrique aurait sa carte à jouer dans ce monde en mutation. En effet, les cinq (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) sont de gros exportateurs de matières premières et sont soumis aux aléas de la devise américaine. Si aucun terrain d’entente n’est trouvé pour instaurer une devise unique au sein des BRICS, la dédollarisation pourrait alors emprunter la voie du yuan, déjà de plus en plus utilisé dans les échanges internationaux, estime Loïc Molambo Sambi.
 
M

montana93

VIB
bedji à dit:
A propos de la dédollarisation qui est un phénomène qui prend de plus en plus, Macron, en mort cérébrale clinique, va t'il nous faire encore du "en même temps" ?

Deux nouveaux pays seraient prêts à abandonner le dollar​


Plusieurs pays émettent le souhait d’abandonner l’utilisation du dollar. Selon le site d’information turc Haber7, parmi ces pays figurent la France et le Brésil.



La France et le Brésil, deux grandes puissances économiques, voudraient renoncer au dollar sur les marchés internationaux, ce qui montre la nécessité d’abandonner la monnaie des États-Unis à l’échelle mondiale, indique le site d’information turc Haber7.

"Après le Président brésilien Lula da Silva, le Président français Emmanuel Macron a également déclaré la nécessité de s'éloigner du dollar et de ne pas dépendre au dollar américain transfrontalier", indique la publication.

Précédemment, Lula da Silva avait appelé les BRICS à rechercher une monnaie alternative au dollar dans le commerce. Il a également exjorté les pays en développement à utiliser les monnaies nationales dans leurs règlements réciproques.

Le 14 avril, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a noté qu’en instrumentalisant le dollar, les États-Unis avaient "scié la branche sur laquelle ils étaient assis", et que l’abandon de cette monnaie était actuellement "irréversible".

L’économiste centrafricain Loïc Molambo Sambi a déclaré à Sputnik le 18 avril qu’en cas de mise en place d’une monnaie unique, le groupe des BRICS pourrait être en mesure de concurrencer le dollar et que l’Afrique aurait sa carte à jouer dans ce monde en mutation. En effet, les cinq (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) sont de gros exportateurs de matières premières et sont soumis aux aléas de la devise américaine. Si aucun terrain d’entente n’est trouvé pour instaurer une devise unique au sein des BRICS, la dédollarisation pourrait alors emprunter la voie du yuan, déjà de plus en plus utilisé dans les échanges internationaux, estime Loïc Molambo Sambi.
Cliquez pour agrandir...
Je vois mal les européens ou Americains utiliser le Yuan numérique ou une monnaie des Brics , moi je vois venir émerger une monnaie de transition peut être le XRP ou l Unicoin ,bils feront la transition .
 
F

Filauzof

VIB
montana93 à dit:
Je vois mal les européens ou Americains utiliser le Yuan numérique ou une monnaie des Brics , moi je vois venir émerger une monnaie de transition peut être le XRP ou l Unicoin ,bils feront la transition .
Cliquez pour agrandir...
en fait ils vont leur faire à l'envers et les obliger à utiliser la nouvelle monnaie des brics ...

on comprend mieux le discours de macron après sa visite en chine ...
 
M

montana93

VIB
Filauzof à dit:
pas sur que ce ne soit pas selon le bon vouloir des brics ... aujourd'hui c'est l'occident qui est demandeur ...
Cliquez pour agrandir...
Le bon vouloir oui mais ils vont utiliser une monnaie neutre , je le dis même l Afrique ne voudra pas faire une deuxième erreur après le franc CFA utiliser une monnaie des Brics qui appauvrira encore plus le continent, il faut comprendre que l utilisation f une certaine monnaie donne du pouvoir a ceux qui l émettent
 
F

Filauzof

VIB
montana93 à dit:
Le bon vouloir oui mais ils vont utiliser une monnaie neutre , je le dis même l Afrique ne voudra pas faire une deuxième erreur après le franc CFA utiliser une monnaie des Brics qui appauvrira encore plus le continent, il faut comprendre que l utilisation f une certaine monnaie donne du pouvoir a ceux qui l émettent
Cliquez pour agrandir...
n'importe quel monnaie peut être manipulé ...
 
B

bedji

VIB
Encore une raison d'aller vers un monde "multipolaire" et cesser d'obéir aux organismes supra nationalistes qui n'ont aucune base démocratique:
L'UE a voulu la guerre contre la Russie, elle veut maintenant la guerre contre la Chine pour oublier... la défaite en Ukraine?!

1682246580408.png
 
B

bedji

VIB

Washington agacé par les efforts individuels de Macron sur l’Ukraine​

10:40 24.04.2023 (Mis à jour: 19:33 24.04.2023)

Les contacts d’Emmanuel Macron avec la Chine à propos de l’Ukraine ont provoqué l’ire de la Maison-Blanche, selon Bloomberg. Washington lui reproche notamment d’avoir abordé une question diplomatique délicate sans consulter ses alliés.

L'approche du dirigeant français vis-à-vis de l'Ukraine n'a pas été bien accueillie à Washington, rapporte Bloomberg.
L'administration Biden avait déjà exprimé son irritation envers Macron à propos de ses contacts avec la Chine, selon des personnes proches du dossier.

"En ce qui concerne la guerre en Ukraine, des personnes familières avec la pensée de l'administration Biden ont déclaré que la Maison-Blanche était agacée. En effet, M.Macron a travaillé d’une manière autonome sur une question diplomatique délicate sans consulter ses alliés."

"En ce qui concerne la guerre en Ukraine, des personnes familières avec la pensée de l'administration Biden ont déclaré que la Maison-Blanche était agacée. En effet, M.Macron a travaillé d’une manière autonome sur une question diplomatique délicate sans consulter ses alliés."

Un nouvel échec de Macron?​

Des personnes s'exprimant sous couvert d'anonymat ont confié à l’agence que ce n'était pas la première fois que Macron suggérait un plan pour la paix et devait ensuite battre en retraite. Leur point de vue est qu'il est clair que les Chinois ne sont pas disposés à user de leur influence auprès du Président russe. Il est donc peu probable que Macron puisse faire mieux cette fois.
Moscou a indiqué à maintes reprises qu’il était prêt aux négociations, mais Kiev les a interdites au niveau législatif.
Volodymyr Zelensky avait précédemment déclaré lors d’une réunion du G20 qu’"il n’y aura aucun Minsk-3".
Selon le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov, ces propos "confirment absolument" la position de Kiev sur la tenue de négociations.
 
B

bedji

VIB
1682399706764.png

Les États-Unis ajustent les itinéraires de vol des drones ukrainiens pour frapper Moscou

Dans une interview avec Moskovsky Komsomolets, le colonel à la retraite de la défense aérienne Sergei Khatylev a déclaré que les drones que les Forces armées ukrainiennes (AFU) lancent à travers la Russie sont escortés et pointés sur la cible. Selon lui, les États-Unis d'Amérique aident les forces armées ukrainiennes à choisir des itinéraires pour les vols de drones et à les diriger vers des cibles en Russie.

Khatylev a expliqué que le renseignement électronique américain surveille l'ensemble de la situation le long de la frontière, et ils savent exactement quelles divisions et régiments de défense aérienne sont sous maintenance, et quels domaines de responsabilité peuvent être vulnérables. Les Forces armées ukrainiennes peuvent en profiter en envoyant un drone à une altitude extrêmement basse pour le complexe S-400 de 10-15 mètres, un itinéraire sûr.

Le colonel a également noté que les drones sont une cible très gênante pour les systèmes anti-aériens à courte portée "Shell", qui fonctionnent, y compris sur des cibles volant à basse altitude.

A noter qu'hier et avant-hier, trois drones ont été retrouvés dans la région de Moscou - un quadricoptère avec caméra de surveillance, un drone de reconnaissance à haute altitude, et un drone kamikaze bourré de 17 kilogrammes d'explosifs américains C-4 ( l'utilisation d'explosifs canadiens a été signalée à l'origine - ndlr).
 
B

bedji

VIB

"Ils doivent prendre position": l’UE jugera ses partenaires sur leur relation avec Pékin et Moscou​

19:28 25.04.2023

1043494178_0:112:3245:1937_1920x0_80_0_0_0b3163e1640f5c6e7321ab0d5ef8c00f.jpg.webp


L’Union européenne veut réajuster sa politique étrangère, en choisissant ses partenaires selon leur position vis-à-vis de la Chine et du conflit en Ukraine, a déclaré le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell.

L’Europe semble vouloir faire de la Chine et de la Russie l’alpha et l’oméga de sa politique étrangère. C’est en tout cas ce qui ressort des derniers propos de Josep Borrell, chef de la diplomatie européenne.
Le responsable a en effet plaidé pour faire entrer le continent dans une "nouvelle ère", où la question du rapport à Pékin et Moscou sera primordiale. L’UE doit notamment en demander plus aux "pays tiers", en particulier à ceux qui restent en retrait par rapport au conflit ukrainien ou à la montée en puissance de la Chine, a averti Josep Borrell.

"Ce sera notre manière de nous engager dans cette nouvelle ère de politique étrangère. L’ère d'un monde fragmenté, avec deux écosystèmes différents de développements technologiques. Avec deux groupes de personnes. Chacun essaie d'attirer vers ces groupes, d'un côté ou de l'autre, alors qu'il y a beaucoup de gens qui ne veulent pas prendre parti. Mais ils doivent prendre position sur la guerre en Ukraine et sur leur relation avec la Chine", a-t-il déclaré.

Sur l’Ukraine, le responsable a notamment cité l’exemple du Brésil et de la Chine, qui seraient prêts à jouer les médiateurs pour la paix. Des positionnements à prendre avec des pincettes, selon Josep Borrell, qui a appelé à regarder le conflit "à travers les yeux" de Kiev.

On ne peut pas accepter ce genre de démarche bienveillante qui dit ‘oh, l'un ne veut pas s'arrêter, et l'autre non plus. Oh non!’ On ne peut pas mettre sur le même plan l'agresseur et l'agressé", a affirmé le chef de la diplomatie européenne.

Washington sur le grill​

Mi-avril, le Président brésilien Lula da Silva avait invité les alliés de l’Ukraine à cesser leurs livraisons d’armes et à envisager des négociations. Le chef d’État avait particulièrement visé les États-Unis, leur reprochant d’"encourager la guerre".
La Chine a également appelé aux négociations à plusieurs reprises ces derniers mois. Pékin avait notamment présenté un document en 12 points pour essayer de débloquer la situation en Ukraine, mais celui-ci a été snobé par les alliés de Kiev.
Certains observateurs chinois soupçonnent d’ailleurs les États-Unis de vouloir prolonger le plus possible le conflit, pour en tirer tous les bénéficies, comme l’avait fait remarqué récemment Lu Shaye, ambassadeur de Chine en France.


Conclusion: Les pays partenaires économiques de l'Union Européenne doivent se soumettre à la politique étrangère de Union Euriopéenne, elle même soumise à l'OTAN , elle même dirigée par les Etats-Unis et s'aligner sur toutes les décisions de l'UE/OTAN. Autrement dit vous pays tiers, êtes redevenus nos colonies et devrez fournir vos jeunes hommes pour aller vous battre en Ukraine ou contre la Chine quand on vous le demandera. (Le Maroc , entre autres, est vu comme une colonie de l'Union Européenne. En plus les Accords Abraham le soumettent encore plus aux Etats-Unis)
 
B

bedji

VIB

Cette politique folle en Ukraine de l'Union Européenne est en train de rattraper les économies de leurs pays:​

Dette, inflation, déficit: le conflit en Ukraine plombe les pays de l’Est​

22:13 25.04.2023

Les principaux pays de l’Europe de l’Est subissent les conséquences indirectes du conflit ukrainien: leur dette se creuse, leurs déficits s’aggravent et les investisseurs se font méfiants, rapporte Bloomberg.

Alliés déclarés de Kiev, la Pologne et la Roumanie vivent pourtant un sale quart d’heure dans le sillage du conflit en Ukraine. Les deux poids lourds de l’Est européen, tout comme la Hongrie, voient leur économie mise à rude épreuve, rapporte Bloomberg.
La dette de ces pays se creuse inexorablement. Les gouvernements d'Europe de l'Est ont ainsi déjà emprunté près de 32 milliards de dollars cette année, soit le triple du montant à même période l'an dernier, selon les données compilées par Bloomberg. La Pologne, la Roumanie et la Hongrie figurent même parmi les cinq principaux emprunteurs des marchés émergents à l’étranger, pour la première fois depuis douze ans.
Un sacré problème car le moment est très mal choisi pour emprunter, comme le rappelle le média américain. Varsovie paie ainsi 5,5% d’intérêt sur ses nouvelles obligations à 30 ans, alors qu’elle aurait pu emprunter à 4% en 2021.
Cette situation, loin d’être idéale pourrait encore s’aggraver si le conflit en Ukraine se prolonge, note Bloomberg. Cela pourrait dégoûter les investisseurs sur les marchés, alors que les obligations polonaises en dollars se négocient désormais à des rendements similaires à ceux de pays considérés à risques, tels les Philippines, l'Indonésie et l'Uruguay.

Déficit et inflation à deux chiffres​

À cette sinistrose vient s’ajouter une forte inflation, qui a parfois grimpé jusqu’à 20% dans certains pays de l’Est, des niveaux plus vus depuis des décennies. La perte des flux énergétiques russes dans la région y est pour beaucoup. Cette inflation fait grimper les taux d’intérêts locaux, avec encore plus d’intensité qu’aux Etats-Unis ou en Europe occidentale.
Enfin, la région d’Europe de l’Est se démène avec un déficit budgétaire atteignant 4,3% de son PIB, contre 1,3% en 2021, selon les données de Bloomberg. La détérioration pourrait d’ailleurs encore s’accentuer en Pologne, puisque le pays s’apprête à vivre une année électorale, ce qui devrait alimenter davantage les dépenses.

1682481958735.png

Certains pays de l’Est font en outre face à la grogne du secteur agricole. En Pologne, des manifestations ont même conduit à la démission du ministre de l’Agriculture, Henryk Kowalczyk, début avril. Varsovie et Budapest ont finalement décidé d’interdire les importations de céréales ukrainiennes, qui font chuter les prix au détriment des producteurs locaux.
 
B

bedji

VIB

L’adhésion aux BRICS explose: le groupe plus désiré que jamais​

14:54 25.04.2023

1058514837_0:305:3098:2048_1920x0_80_0_0_8b7b6dfdb3aad7d77b1ba4700df33578.jpg.webp


Composé du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, le groupe des BRICS éveille une vague d’intérêt depuis ces derniers mois. Avant son sommet annuel, le bloc des marchés émergents a reçu 19 demandes d’adhésion.

Les 2 et 3 juin se déroulera le sommet du groupe des BRICS au Cap pour discuter de son élargissement, a déclaré lundi Anil Sooklal, ambassadeur de l'Afrique du Sud auprès du groupe. Quelques semaines avant l’événement, l’intérêt pour le bloc économique explose.

"13 pays ont officiellement demandé à adhérer et 6 autres l’ont demandé de manière informelle. Nous recevons des demandes d'adhésion tous les jours", a précisé M.Sooklal au Cap, lors d'une réunion de représentants des pays membres des BRICS avec des envoyés spéciaux du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord.
Il a ajouté que l’expansion des BRICS et ses modalités seraient discutées dans le cadre du sommet.

Élargissement pas-à-pas​

Formé en 2006, le bloc économique BRIC ne comprenait alors que quatre pays et a été élargi en 2010 avec l’adhésion de l’Afrique du Sud.
C’est l’année dernière que la Chine a entamé le dialogue quant à l'expansion des BRICS alors qu’elle les présidait.
Parmi les pays ayant formellement demandé l’adhésion au bloc se trouvent l'Arabie saoudite, l’Algérie et l’Iran. La Turquie, l’Égypte et la Tunisie ont également exprimé leur détermination à faire partie du groupe.
 
Yancine

Yancine

La « minorité occidentale » doit « bien se comporter » et respecter les autres membres de la communauté internationale, a déclaré ce lundi 24 avril le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov devant les Nations unies.


« Appelons un chat un chat : personne n’a autorisé la minorité occidentale à parler au nom de toute l’humanité », a déclaré le ministre lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur le multilatéralisme.

Selon lui, l’Occident doit « se comporter décemment et respecter tous les membres de la communauté internationale ».

Le ministre russe a affirmé que les États-Unis avaient en effet procédé à la « destruction de la mondialisation », bien qu’ils aient présenté cette dernière comme le plus grand bien de l’humanité.

« Washington et le reste de l’Occident qui lui obéit utilisent leurs propres règles chaque fois qu’ils ont besoin de justifier des mesures illégitimes prises contre ceux qui conduisent leur politique conformément au droit international en refusant de suivre les intérêts égoïstes du dénommé milliard d’or », a insisté Lavrov.

source : Sputnik Afrique
 
Haut