Je ne tourne pas autour du pot, c'est peut-être la France qui tourne autour.
Une position "claire et constante" disait une ministre... sauf que ce n'est pas clair pour moi.
Donc je redemande: que dit finalement la France clair(obscur)ement, pour ceux qui (comme toi?) savent décoder le langage diplomatique?
La France n'est pas à la ville comme à la scène.
A l'ONU, elle a une position plutôt pro-marocaine. Elle a fait par le passé usage de son droit de veto pour bloquer une résolution défavorable au Maroc. Et c'est ce à quoi font référence à tour de rôle les officiels français quand ils disent que la position française est bien connue des marocains.
Sur la pertinence de la solution marocaine - en toute objectivité - même en pensant contre moi-même - je ne vois pas comment le clan dit occidental pourrait la remettre en cause. Encore plus aujourd'hui qu'hier. Hier, c'était déjà le cas quand le danger était circonscrit au djihadisme et à la question migratoire. Aujourd'hui, le clan occidental ne peut que prendre la mesure des implications économiques, politiques, militaires de nouveaux acteurs et de leurs mandataires dans la région du Sahel, en Afrique du Nord, de l'Ouest bref partout en Afrique Iran, Russie, Chine...
Pourquoi en dehors de l'ONU, le discours français semble plaider l'inverse
La réponse me semble de plus en plus évidente.
La France ne découple pas la question du Sahara de ses intérêts dans la région - nous verrons jusque quand et jusque où elle peut tenir cette position (les prochains votes à l'ONU sont attendus).
Maintenant qu'on peut compter sur d'autres partenaires, elle perd son moyen de pression sur nous - rien n'étant gratuit en ce bas monde.
D'ailleurs, rétrospectivement; elle fut l'un des rares pays dits "alliés" à avoir formulé des critiques/réserves quant aux accords d'Abraham.
Macron ne fait qu'emboîter le pas à Hollande sur ce dossier en y apportant certes sa griffe personnelle - de bon disciple de Machiavel.
Pour mémoire, à la suite d'un discours fondateur en côte d'Ivoire de Mohamed 6 sur l'Afrique - d'après lequel cette dernière devait désormais compter que sur elle-même, la France a lancé sa première opération pour nous rappeler le fameux "c'est qui commande ?" Affaire Hamouchi laquelle accouche après qques années de procédures de l'attribution de la Légion d'honneur du concerné en guise de réparation. Bon j'énumère pas toutes les "affaires/contrariétés" dont la France a été à la manœuvre contre les intérêts du Maroc.
Mais force est de constater que Macron a mis la gomme ces derniers et cherche à fragiliser le Maroc par tous moyens.
1. Économiquement pour des raisons évidentes. La France traverse une crise sans précédent. L'Algérie qui profite de la hausse du prix des hydriocarbures entend bien profiter de cette manne pour redonner du souffle à son projet de contrecarrer la souveraineté du Maroc sur son Sahara et Macron a faim.
2. Envie p-ê de marquer l'histoire en jouant le rôle principal dans la réconciliation France/Algérie - laquelle est prête à tous les sacrifices pour nuire au voisin
Sa position d'équilibriste n'est pas tenable - pas pour longtemps - de la même façon que les USA ont reproché aux Algériens de renflouer les caisses Russes en achetant leurs armes - nous reprocherons aux Français de contribuer à l'armement du Polisario -