Marieprotege
Quatre-saisons
De toute façon on parle de violence sexuelle, pourquoi on parle de religion pour TR et pas pour les autre, "ils sont plus intégré peut être ????"
On le laisserait pas un gamin caricaturer ses parents ou son prof ou son voisin comme CH l’a fait. Qui dit censure d’un côté, dit liberté d’expression d’expression de l’autre côté. CH ce n’est pas de la liberté d’expression, c’est de la provocation gratuite, des gosses de 40 ou 60 balais qui font ce que même des gosses ne se permettraient pas. Non, l’attentat n’était pas tolérable, ni les menaces actuelles, mais si, ils devraient un peu pratiquer l’auto‑censure de temps en temps.Pas d'accord. On n'a pas à se censurer sous prétexte que certains le prendront mal. Ce serait le début d'une pente dangereuse, que je ne veux pas voir dans mon pays.
Non, parce que je suis française. Parce que j'ai été élevée avec l'idée que la liberté de la presse est inaliénable.Parce que tu es modérée et intelligente. ...
Je defends le fait que les religions ne sont des sujet à mélanger à tout sous prétexte de liberté d'expression, je veux defendre des valeursParce que tu es modérée et intelligente. ...
Parce que tu es éduquer surtoutNon, parce que je suis française. Parce que j'ai été élevée avec l'idée que la liberté de la presse est inaliénable.
C'est un jeu dangereux auquel ch se frotte un peu trop ....Parce que tu es éduquer surtout
Mais on va où là ! On n'a pas à céder au diktat de qui que ce soit parcequ'ils font des attentats, pardon messieurs les terroristes ?On le laisserait pas un gamin caricaturer ses parents ou son prof ou son voisin comme CH l’a fait. Qui dit censure d’un côté, dit liberté d’expression d’expression de l’autre côté. CH ce n’est pas de la liberté d’expression, c’est de la provocation gratuite, des gosses de 40 ou 60 balais qui font ce que même des gosses ne se permettraient pas. Non, l’attentat n’était pas tolérable, ni les menaces actuelles, mais si, ils devraient un peu pratiquer l’auto‑censure de temps en temps.
Tu vois, ce qui est grave c'est d'en arriver à penser ça...tu es loin d'être idiote, toi aussi. Comment peux-tu ne pas voir que le danger est précisément là? Penser que c'est un jeu dangereux?C'est un jeu dangereux auquel ch se frotte un peu trop ....
Je ne lis pas mais je peux m'empêcher au conséquences.....Tu peux légitimement contester ces libertés. Mais si la majorité est pour qu’elles existent, tout ce que tu peux faire est de ne pas en user pour toi-même.
Là par exemple la solution est simple, tellement simple que je ne comprends pas pourquoi il faut le rappeler ; on n'achète pas, on ne lit pas, on ne regarde pas Charlie hebdo sur le Net. Point.
Si je n'avais pas entendu sur France Info parler de ces menaces de mort à propos de leur une sur Tarik Ramadan, je n'aurais même pas été au courant de cette caricature!
Un jeu de provocation, bien sûr le danger est là et l'état ne fait rien à part inaugurer des dates anniversaire de commémoration.....Tu vois, ce qui est grave c'est d'en arriver à penser ça...tu es loin d'être idiote, toi aussi. Comment peux-tu ne pas voir que le danger est précisément là? Penser que c'est un jeu dangereux?
Moi, je suis Charlie. Ce journal me fait rire là ou les religions me font pleurer.
Ca me fait rire ce monde musulman qui devient hystérique quand on publie des caricatures ou quand on parle d'un Tarik Ramadan.
Je reste assez surpris que la foi musulmane se sente menacée par un hebdo français tirant à 50 000 exemplaires.
Non, l’attentat n’était pas tolérable, ni les menaces actuelles, mais si, ils devraient un peu pratiquer l’auto‑censure de temps en temps.
Je suis tout à fait d'accordC'est tout à fait ce que je pense : je suis pour la liberté d'expression, à condition de ne pas parler d'Islam.
Ca énerve tout le monde.
La france a un hymne nationale qui parle de verser le sang impure des étrangers dans les sillons des champs, c’est sûrement plus dégoutant que ce que tu cite, et « on » fait chanter ces paroles aux candidats à l’installation en france, ce que personnellement je trouve immonde.Mais si, mais si. Bien, au contraire.
Un exemple : dans le coran, il y a ce verset que je trouve inutilement provoquant, envers les mécréants :
Al Baqarah-171. Les mécréants ressemblent à [du bétail] auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point.
Bizarrement, je trouve que c'est un appel à déconsidérer et à haïr les mécréants. Il faudrait être, vraiment, de mauvaise foi pour oser prétendre le contraire.
En tant que lecteur fidèle de CH, je n'y ai jamais lu que les musulmans étaient des abrutis, bien au contraire.
Pour se remettre dans le sujet , on par de TR et le harcèlement donc quel rapport avec la religion....Je suis tout à fait d'accord
Tss, tss, ne me fait pas rire. Cette phrase a été imprimée et diffusée à des milliards d'exemplaires dans un livre qui sert de référence et qui est imposé à des milliards d'individus, de part le monde.Ensuite, cette phrase est une critique de certains comportement, la trouver inadmissible tout en trouvant normale les caricature de CH, c’est l’hopital qui se moque de la charité. Liberté d’expression à géométrie variable, comme ça arrange ?
Tu imagines si on disais à ce gamin continu tu as la liberté d'expression, ta mère elle a qu'a lire Charlie hebdoMême les parents disent à leurs enfants "arrêté de me provoquer ou je te puni!" Bon là c'est à une autre échelle, plus basse heureusement !
C’est surtout quand c’est fait gratuitement, que ça ne fait rien avancer, que c’est un problème.Y a peut etre trop de liberté justement, libertés tout mettre à poils,liberté de provoquer,liberté de tout et n'importe quoi, est ce vraiment utile toutes ces liberté surtout quand elle peuvent nuire à la vie d'autrui
Ils jouent dans la même cours CH et assassins....C’est surtout quand c’est fait gratuitement, que ça ne fait rien avancer, que c’est un problème.
Je suis personnellement pour une liberté d’expression totale, dans la limite de ne pas tomber dans l’incitation au meurtre à l’agression au vol à la diffamation (c’est à dire sans inciter à nuire). Mais je trouve autant essentiel de ne pas user de cette liberté d’expression sans conscience (*). Et il n’y a en effet pas de conscience à mon sens chez des gamins qui provoquent juste pour provoquer.
En même temps, c’est bête aussi d’en faire la publicité. Certaines caricatures seraient passées inaperçu, n’aurait été vu de presque personne, si elles n’avaient pas été répandues partout par des gens qu’elles ont choquée. Là aussi, il y a eu des réactions sans conscience. Ça, c’est un travers des médias contemporains, qui répande plus facilement l’image et le son quand avant on était plus dans l’écrit. Une dénonciation écrite n’aurait peut‑être pas autant eu cet effet pervers de répandre ce que l’on voulait dénoncer.
(*) Le libéralisme, oui, l’anarchie, non.
La situation sociale des Chrétiens et des Musulmans (je parle dans le monde ou en général), n’est pas comparable. Taper sur des gens en situation de faiblesse, c’est de la lâcheté. La plupart des pays Chrétiens sont des pays riches en paix relative et souvent pris en exemple ; la plupart des pays Musulmans sont des pays pauvres avec des tensions sociales et souvent décriés par les pays qui se portent mieux. C’est pas la peine d’en rajouter à des situations et des perceptions de soi‑même déjà difficiles.@Marieprotege
un exemple.
Je suis catholique. Charlie n'épargne ni ma religion ni le pape.
https://www.qwant.com/?q=caricatures charlie hebdo sur le pape&t=images
He bien il ne me viendrait jamais à l'esprit, JAMAIS, ni de vouloir interdire ces caricatures, ni de leur envoyer des menaces ou des lettres d’insultes.
Il faut jouer à « Qui c’est le plus c on qui continue » ?Mais on va où là ! On n'a pas à céder au diktat de qui que ce soit parcequ'ils font des attentats, pardon messieurs les terroristes ?
Tu as remarqué ton auto‑contradiction (encore une fois) ?Tss, tss, ne me fait pas rire. Cette phrase a été imprimée et diffusée à des milliards d'exemplaires dans un livre qui sert de référence et qui est imposé à des milliards d'individus, de part le monde.
Pour Charlie Hebdo, n'importe qui est libre de ne pas le lire, le regarder, l'acheter ou d'en faire des commandements.
Il faut jouer à « Qui c’est le plus c on ouah des grands **** qui oublis toutes ces victimes morts pour leur liberté d'expression à ces gros connais.....ca me mets en colère cette phrase "liberté d'expression"
Je ne crois pas quand‑même. On peut éviter CH, on évite plus difficilement des balles dans local fermé.Ils jouent dans la même cours CH et assassins....
Terrible souvenir....je me souviens je sortais d'un auditorium, je suis rentrée dans dans un bar rejoindre une ami , on étaient seules avec le patron face à un écran géant.. ..et làJe ne crois pas quand‑même. On peut éviter CH, on évite plus difficilement des balles dans local fermé.
Alors le moins c on c'est celui qui arrete de lire les journaux qui ne va plus au bataclan ou à la terrasse des café ou aux carnaval de Nice ou à Londres etc .... Les terroristes auront gagné meme s'ils sont les plus **** comme tu dis, ils nous imposerons leur mode de vie arriéré.Il faut jouer à « Qui c’est le plus c on qui continue » ?
Terrible souvenir....je me souviens je sortais d'un auditorium, je suis rentrée dans dans un bar rejoindre une ami , on étaient seules avec le patron face à un écran géant.. ..et là
!!!!!!et dire que j'était à Paris la
Ok alors va te mettre sous leurs armes et meurt pour la liberté d'expression de Charlie hebdoAlors le moins c on c'est celui qui arrete de lire les journaux qui ne va plus au bataclan ou à la terrasse des café ou aux carnaval de Nice ou à Londres etc .... Les terroristes auront gagné meme s'ils sont les plus **** comme tu dis, ils nous imposerons leur mode de vie arriéré.