Merci pour cet article, très intéressant même si j’ai pas mal de lacunes en la matière je comprends mieux.... et est ceque c'est le même principe pour les insectes et le règne végétal ?
L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution
- Initiateur de la discussion forumiste
- Date de début
Merci pour cet article, très intéressant même si j’ai pas mal de lacunes en la matière je comprends mieux.... et est ceque c'est le même principe pour les insectes et le règne végétal ?
Pourquoi tu dis ca ma soeur,je pense qu'au contraire l'évolution ne va à l'encontre de Dieu!!!
Le coran affirme que l'eau est, de par la volonté divine, l'unique base de l'apparition de la Vie : « A partir de l'eau, Nous avons constitué toute chose vivante » (Sourate des Prophètes, v. 30).
Le Coran apprend en outre que « Dieu a créé toute bête à partir de l'eau. Les unes se déplacent sur le ventre, d'autres marchent sur deux pieds et d'autres sur quatre. Dieu crée ce qu'Il veut. Il est Omnipotent » (Sourate La Lumière, v. 45).
Ainsi, toute vie sur terre est redevable de son existence à l'élément liquide : « Parmi Ses Signes, ... [ faire] descendre du ciel une eau dont Il vivifie la terre après qu'elle soit morte » (Sourate Rome, v. 24).
Pour Adam c'est une autre hitoire et c'est là ou ca va pas plaire au évolutionniste
Allah Taala dit : Ô Adam, habite le Paradis, toi et ton épouse; et ne mangez en vous deux, à votre guise; et n'approchez pas l'arbre que voici; sinon, vous seriez du nombre des injustes. Puis le Diable, afin de leur rendre visible ce qui leur était caché - leurs nudités - leur chuchota, disant: Votre Seigneur ne vous a interdit cet arbre que pour vous empêcher de devenir des Anges ou d'être immortels ! Et il leur jura: Vraiment, je suis pour vous deux un bon conseillé. Alors il les fit tomber par tromperie. Puis, lorsqu'ils eurent goûté de l'arbre, leurs nudités leur devinrent visibles; et ils commencèrent tous deux à y attacher des feuilles du Paradis. Et leur Seigneur les appela: Ne vous avais-Je pas interdit cet arbre? Et ne vous avais-Je pas dit que le Diable était pour vous un ennemi déclaré? Tous deux dirent: Ô notre Seigneur, nous avons fait du tort à nous-mêmes. Et si Tu ne nous pardonnes pas et ne nous fais pas miséricorde, nous serons très certainement du nombre des perdants. Descendez, dit [Allah], vous serez ennemis les uns des autres. Et il y aura pour vous sur terre séjour et jouissance, pour un temps. Là, dit (Allah), vous vivrez, là vous mourrez, et de là on vous fera sortir. (Sourate 7: 19-25)
"C'est à partir d'elle [la terre] que Nous vous avons créés.
C'est en elle que Nous vous ferons retourner.
Et c'est d'elle que Nous vous ferons sortir une autre fois" [pour être jugés pour ce que vous aurez fait] (Coran 20/55).
Wallâhu A'lam (Dieu sait mieux).
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Cela ne veut pas dire que les etre vivant sont sorti d' une soupe primordiale imaginaire, ou d' un océan !
Je le sais bien que nous sommes composé à 75 % d' eau (je crois), si c' est à ça que tu fais allusion ?
Mais Allah n' a nulle part dit dans le Coran, ou laissé entendre que les êtres vivants evoluaient. Joliange, la theorie de l' evolution n' ait pas logique, si vous arrivez à me la prouver, j' y croirais, pas avant.
Avez vous des fossiles ? M' avez vous demontrez que lorsqu' on sort un poisson de l' eau, il lui pousse immediatement des poumons ? C' est categoriquement im-po-ssible.
pfff, toujours les mêmes sempiternels exemples. Et quand on vous dit que ce sont d'autres scientifiques qui ont corrigé le tir, vous en pensez quoi?
La Science a cette capacité de remise en question que les croyants fondamentalistes n'ont jamais eue. Faut pas confondre le torchon et la serviette...
J'en étais sûr, un adepte de la théorie du complot. Incapable de savoir ce qui motive les scientifiques, incapable de définir ce qu'est la Science, incapable de comprendre sa méthodologie.
Donc, je me répète: le jour où un des spécimen morbides que tu défends becs et ongles dans le noir le plus absolu devait être mis à la lumière par un groupe d'archéologues compétents, l'info fera le tour du globe en moins de 24h! Tout le contraire de ce que tu prétends aveuglément sans queue ni tête.
doudouzazou1
gone with the wind
mais yen a, si tu remontes + haut dans la lignée des mammifères...
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Ah.... un etre qui s' est divisé en plusieurs autres... c' est ça ? Pourquoi alors on a pas tous (etre vivant) le même nombre de chromosome ?
doudouzazou1
gone with the wind
relis les posts ça a été expliqué + haut.
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Ok, merci... mais on a quand même pas trouvé de fossiles intermediaire, d' aucune espece.
ParHazard
probability waves ?
On peut voir ça comme une image : avant les hommes vivaient en harmonie avec la nature, mais ils ont été mal inspirés, ils se sont cru plus malin, et ils en paye encore les conséquences aujourd'hui ...
Mais bien sur que l'on en a trouvé... Il faut pas croire tout ce que raconte "Haroun"
Pourquoi tu dis ca ma soeur,je pense qu'au contraire l'évolution ne va à l'encontre de Dieu!!!
Le coran affirme que l'eau est, de par la volonté divine, l'unique base de l'apparition de la Vie : « A partir de l'eau, Nous avons constitué toute chose vivante » (Sourate des Prophètes, v. 30).
Le Coran apprend en outre que « Dieu a créé toute bête à partir de l'eau. Les unes se déplacent sur le ventre, d'autres marchent sur deux pieds et d'autres sur quatre. Dieu crée ce qu'Il veut. Il est Omnipotent » (Sourate La Lumière, v. 45).
Ainsi, toute vie sur terre est redevable de son existence à l'élément liquide : « Parmi Ses Signes, ... [ faire] descendre du ciel une eau dont Il vivifie la terre après qu'elle soit morte » (Sourate Rome, v. 24).
Pour Adam c'est une autre hitoire et c'est là ou ca va pas plaire au évolutionniste
Allah Taala dit : Ô Adam, habite le Paradis, toi et ton épouse; et ne mangez en vous deux, à votre guise; et n'approchez pas l'arbre que voici; sinon, vous seriez du nombre des injustes. Puis le Diable, afin de leur rendre visible ce qui leur était caché - leurs nudités - leur chuchota, disant: Votre Seigneur ne vous a interdit cet arbre que pour vous empêcher de devenir des Anges ou d'être immortels ! Et il leur jura: Vraiment, je suis pour vous deux un bon conseillé. Alors il les fit tomber par tromperie. Puis, lorsqu'ils eurent goûté de l'arbre, leurs nudités leur devinrent visibles; et ils commencèrent tous deux à y attacher des feuilles du Paradis. Et leur Seigneur les appela: Ne vous avais-Je pas interdit cet arbre? Et ne vous avais-Je pas dit que le Diable était pour vous un ennemi déclaré? Tous deux dirent: Ô notre Seigneur, nous avons fait du tort à nous-mêmes. Et si Tu ne nous pardonnes pas et ne nous fais pas miséricorde, nous serons très certainement du nombre des perdants. Descendez, dit [Allah], vous serez ennemis les uns des autres. Et il y aura pour vous sur terre séjour et jouissance, pour un temps. Là, dit (Allah), vous vivrez, là vous mourrez, et de là on vous fera sortir. (Sourate 7: 19-25)
"C'est à partir d'elle [la terre] que Nous vous avons créés.
C'est en elle que Nous vous ferons retourner.
Et c'est d'elle que Nous vous ferons sortir une autre fois" [pour être jugés pour ce que vous aurez fait] (Coran 20/55).
Wallâhu A'lam (Dieu sait mieux).
merci
c'est claire ca doit pas beaucoup plaire a ceux qui soutiennent que leur mére grand est un singe bonobo
merci
c'est claire ca doit pas beaucoup plaire a ceux qui soutiennent que leur mére grand est un singe bonobo
Combien de fois faudra t il répéter dans ce forum que l'HOMME n'a pas de grand mêre BONOBO mais que l'homme et la grand mère bonobo... ont une origine COMUNE qui n'est pas forcément un chimpanzé ?
ParHazard
probability waves ?
merci
c'est claire ca doit pas beaucoup plaire a ceux qui soutiennent que leur mére grand est un singe bonobo
Si si, on se considere comme faisant partie integrante du monde vivant.
On dois réspirer, manger, dormir ... ce qui nous différencie, c'est des capacités intellectuelles plus développées... Mais a part ça ?
c'est bizarre le discours des évolutionnistes difére
au moins mettez vous d'accord entre vous
concérnant la mére grand si ce n'est pas trop demander
doudouzazou1
gone with the wind
arrete avec ta provoc gratuite adifa.merci
c'est claire ca doit pas beaucoup plaire a ceux qui soutiennent que leur mére grand est un singe bonobo
doudouzazou1
gone with the wind
écoute, tant que tu te nourriras comme un bonobo, tant que tu feras tes enfants de la meme façon, alors je pourrais dire, oui, nous avons une grand meme commune aux singes et aux hommes.c'est bizarre le discours des évolutionnistes difére
au moins mettez vous d'accord entre vous
concérnant la mére grand si ce n'est pas trop demander
ce n'est pas de la provoque vu que je ne soutiens pas cette théorie a 100000000000000000%
ALORS AU MOINS vous les pro évolutionniste mettez vous au moins d'accord entre vous car votre discours change de persone a personne
ne serait que pour le repos de vos ancetres .
Alors, petit rappel:
LE COELACANTHE
"Le coelacanthe est un poisson crossoptérygien, (ça se prononce "sé-la-kan-te", lol). La plupart des espèces de cette époque ont disparu. mais une espèce, Latimeriae chalumnoe, connue d'abord par des fossiles (300 millions d'années), a survécu dans le Nord du canal du Mozambique (une centaine d'exemplaires pêchés depuis 1958).
Animal bizarre, mal adapté et laid, le coelacanthe est considéré comme l'un des chaînons de l'évolution des espèces, intermédiaire entre les premiers poissons qui seraient à l'origine de la vie et des animaux terrestres : certaines de ses nageoires constituent des ébauches de membres. Par quel mystère a-t-il survécu, figé dans sa demi-évolution, alors que les grands batraciens et les grands sauriens, ses successeurs, ont tous disparu ?
Le coelacanthe dont l'espèce étaient là bien avant les dinosaures, avait disparu, pensait-on il y a 65 millions d'années. Mais en 1938 un premier exemplaire est pêché par hasard et reconnu au large de l'Afrique du Sud. Depuis lors 200 individus ont été capturés, tous aux Comores. Tant et si bien qu'en 1950 la cause est entendue : ce "fossile vivant" n'a subsisté qu'a cet endroit précis. Le coelacanthe est comorien. Et puisqu'il n'existe qu'une seule population de coelacanthes au monde, il faut en prendre soin ! Malgré cela les fossiles vivants continuent à être capturés et tous ne sont pas tous rejetés.
Après avoir survécu des millions d'années, l'espèce va t - elle disparaître sous nos yeux ? Il existe une association internationale pour la protection du coelacanthe.
Le gouvernement a promis de faire des efforts...
Aux Comores les coelacanthes vivent à environ 200m de profondeur. Le jour, ils somnolent en petits groupes dans des grottes volcaniques. La nuit, ils partent à la recherche de pitance poisson et poulpe.
Impossible de le voir en plongée !
Le coelacanthe n'est plus seulement comorien, en septembre 97 un autre spécimen a été découvert au large des côtes du Pacifique en Indonésie plus précisément.
Le biologiste américain MARK ERDMANN et son épouse, naturaliste, remarquent un étrange poisson sur l'étal d'un marché. L'animal ressemblait à un coelacanthe, mais ils doivent se contenter de le photographier, car ils quittent l'Indonésie le lendemain. Le 30 juillet 98 : un deuxième coelacanthe indonésien se fait prendre dans les filets des pêcheurs de la même île de Manado Tua. MARK ERDMANN, pour la malchance des Comores se trouve sur place. Et sans avion à prendre ! Il peut étudier l'animal vivant pendant 3 heures. Celui - ci n'a pas survécu à sa capture, mais il a été congelé et des échantillons de tissus ont été prélevés, sur lesquels ont été effectuées des analyses de l'ADN. Le coelacanthe trouvé à MANADO TUA est bien un latimeria calumnae, et les Comores n'en ont plus la propriété, il y en a en Indonésie et probablement dans le monde entier."
Petite anecdote sur le Coealacanthe:
"Le coelacanthe est le premier poisson qui ait une respiration pulmonée, et qui ne se déplace pas comme un poisson. Il peut atteindre 1,80 à 1,90m et peut peser jusqu'à 90 kilogrammes. Il habite les eaux de profondeurs moyennes entre 100 et 500 m.
Le Coelacanthe a la curieuse habitude de "faire le poirier"; en se tenant la tête en bas et il est "ovovivipare", c'est à dire que les femelles portent des oeufs qui éclosent dans leurs corps."
........................
Un pêcheur indonésien en a remonté un dans ses filets cet été. On lui a déconseillé de le vendre car un "poisson ayant des pattes", ça porte malheur mais... lire l'article ici: http://www.rtlinfo.be/news/article/16851/--Découverte+dun+poisson+préhistorique+vivant+en+Indonésie
Tu l'auras compris, ce poisson est une espèce intermédiaire. Il est important de savoir que l'animal vivant nous a apporté INFINIMENT plus d'informations (notamment ses poumons!!) que les fossiles vieux de centaines de millions d'années. Se baser essentiellement sur l'absence de fossiles intermédiaires pour démonter l'évolution est donc absurde.
ParHazard
probability waves ?
ALORS AU MOINS vous les pro évolutionniste mettez vous au moins d'accord entre vous car votre discours change de persone a personne
ne serait que pour le repos de vos ancetres .
Y'a pas a se mettre d'accord, nous disons déja la même chose.
doudouzazou1
gone with the wind
topics à lire prouvant l'évolution : Des formes de vie de 3,5 milliards d'années http://www.bladi.info/117339-formes-vie-3-5-milliards-dannees/
et
Une mutation a modifié les muscles d'une partie de l'humanité http://www.bladi.info/117340-mutation-modifie-muscles-partie-lhumanite/
et
Une mutation a modifié les muscles d'une partie de l'humanité http://www.bladi.info/117340-mutation-modifie-muscles-partie-lhumanite/
Continuons:
Un nouveau maillon de la chaîne entre poissons et tétrapodes
Par Christophe Olry, Futura-Sciences.
Un article paru aujourdhui dans la revue Nature révèle qu'une équipe de chercheurs a découvert un nouveau maillon de la chaîne de lévolution entre le poisson et le tétrapode. Son nom ? Tiktaalik, soit "grand poisson des basses eaux"
Le Tiktaalik, un nouveau maillon de la chaîne de lévolution entre le poisson et le tétrapode
(Courtesy of AFP/Nature)
Les fossiles mi-poissons mi-tétrapodes ont été retrouvés dans lArctique canadien par une équipe menée par Neil Shubin, de lUniversité de Chicago, et Edward Daeschler, de l'Académie des sciences naturelles de Philadelphie. A partir de ces spécimens, les chercheurs ont été en mesure de reconstituer le squelette dune créature exceptionnelle, ressemblant à un étrange croisement entre le poisson et l'alligator.
Ce carnivore de deux mètres de long, aux dents effilées et à la tête aplatie, avait à sa disposition des nageoires articulées qui lui permettaient de supporter le poids de son corps. Selon les travaux publiés dans la revue Nature aujourdhui, le Tiktaalik (nom tiré de la langue des Nunavut, signifiant « grand poisson des basses eaux ») aurait vécu il y a 375 millions dannées dans les eaux peu profondes du nord du Canada.
Il est communément admis que les poissons ont évolué pour gagner la terre ferme, en développant quatre pattes et une colonne vertébrale, mais, au grand damne des chercheurs, les fossiles permettant dobtenir des instantanés de cette transition sont très rares. Si la découverte de ce spécimen en Arctique suscite tant d'enthousiasme, cest justement parce quil comble en partie le fossé entre le poisson Panderichthys (380 millions dannées), qui avait entamé la transition, et les premiers tétrapodes Ichthyostega et Acanthostega, nantis de métacarpes (365 millions dannées).
Les chercheurs pensent également que Tiktaalik évoluait majoritairement dans leau, et se déplaçait sur terre à la manière dun phoque. Apparemment, il pouvait mouvoir sa tête aplatie indépendamment de ses épaules, et avait pu adapter sa façon de se nourrir.
Daprès Neil Shubin, le Tiktaalik « aurait pu faire des pompes avec ses nageoires », et respirait probablement grâce à un dispositif croisé entre les branchies et la pompe buccale.
Source : http://www.futura-sciences.com/news-nouvea...apodes_8639.php
Mais bon sang, que fait Harun? lol
ParHazard
probability waves ?
un squelette seul ne va pas convaincre les crétionistes, ils ont un discours pour répondre a chaque cas de figure...
ils peuvent toujours dire que c'est une espece étiente, mais qui n'est pas lié aux autres, tu vois ...
Un meilleur example, c'est les fossils de baleines primitive que l'on est en train de remonter, car on vois bien une progression de certains caracteres :
Au fur et a mesure des couches géologiques, on peut voir notament le 'nez' a l'avant, puis vers le milieu, pour finir sur le dessus du crane. On vois aussi la diminution des pattes arrieres...
Enfin, de toutes les manières, y'en a qui n'accepterons jamais cette idée. C'est dommage, ça permet de comprendre beaucoup de choses ... D'un autre coté, ça ne va pas les empecher de vivre !
ils peuvent toujours dire que c'est une espece étiente, mais qui n'est pas lié aux autres, tu vois ...
Un meilleur example, c'est les fossils de baleines primitive que l'on est en train de remonter, car on vois bien une progression de certains caracteres :
Au fur et a mesure des couches géologiques, on peut voir notament le 'nez' a l'avant, puis vers le milieu, pour finir sur le dessus du crane. On vois aussi la diminution des pattes arrieres...
Enfin, de toutes les manières, y'en a qui n'accepterons jamais cette idée. C'est dommage, ça permet de comprendre beaucoup de choses ... D'un autre coté, ça ne va pas les empecher de vivre !
Hahaha
j'adore l'appelation "fossile vivant" au fait ce poison est la preuve vivante de la non évolution......
on découvre un poisson qu'on trouvait juste fossilisé on se dit ***** mais qu'est ce qu'il fout celui la ici il ne peut etre dans cet etat que fossilisé mais comme ils ont pas le choix ils le force à n'etre qu'un fossile et l'on appel "fossile vivant"
trés fort!
desoler ce n'est pas ce que je lie sur wikpédia!
ce poisson n'est rien d'autre qu'un poisson non amphibie! c'est a dire qu'il ne peut pas étre considéré comme le chainon manquant entre le poisson et le lézard!
je continue en révélant trois chose que les scientifique evos on supposer et qui sont contredit par le "fossil vivant"
1 il est amphibie! faux le cohélacante vivant n'approche pas la surface dans les environs de 180 métres de profondeur!
2 il posséde des pattes au lieu de nageoire! faux le cohélacante vivant a des nageoirs pas des pattes
3 il posséde un poumon amphibie! faux le cohélacante viviant a réveler que ce "poumon amphibie" n'est rien d'autres que sa véssie natatoir!
comment les scientifique on fait pour "expliquer" le fait que le cohélacante vivant contrediser les intérprétation du cohélacante fossil ?
ils ce sont planquer dérriere "les cohélacante d'aujourd'hui n'ont pas evoluer ils ont repartie vivre sous l'eau"...trés convaincant!!!!!!!!!!!!!!!!!
ainsi on s'aperçoit que les scientifique evo peuvent intérpréter tous et n'importe quois sur des fossils qui n'ont jamais vécu devant les yeux des gens et ce en profitant du manque de science des gens ce qui prouve que le scientifiques evo ne sont pas aussi "solide" qu'ont le prétend!
conclusion : le cohélacante vivant ne présente rien de "changer" comparé a c'est ancétres fossilisé.ce qui détruit toutes intérprétation duquel il serait (le cohélacante) la forme "transitoire" ou une éspece evoluer!
kamal.
ce poisson n'est rien d'autre qu'un poisson non amphibie! c'est a dire qu'il ne peut pas étre considéré comme le chainon manquant entre le poisson et le lézard!
je continue en révélant trois chose que les scientifique evos on supposer et qui sont contredit par le "fossil vivant"
1 il est amphibie! faux le cohélacante vivant n'approche pas la surface dans les environs de 180 métres de profondeur!
2 il posséde des pattes au lieu de nageoire! faux le cohélacante vivant a des nageoirs pas des pattes
3 il posséde un poumon amphibie! faux le cohélacante viviant a réveler que ce "poumon amphibie" n'est rien d'autres que sa véssie natatoir!
comment les scientifique on fait pour "expliquer" le fait que le cohélacante vivant contrediser les intérprétation du cohélacante fossil ?
ils ce sont planquer dérriere "les cohélacante d'aujourd'hui n'ont pas evoluer ils ont repartie vivre sous l'eau"...trés convaincant!!!!!!!!!!!!!!!!!
ainsi on s'aperçoit que les scientifique evo peuvent intérpréter tous et n'importe quois sur des fossils qui n'ont jamais vécu devant les yeux des gens et ce en profitant du manque de science des gens ce qui prouve que le scientifiques evo ne sont pas aussi "solide" qu'ont le prétend!
conclusion : le cohélacante vivant ne présente rien de "changer" comparé a c'est ancétres fossilisé.ce qui détruit toutes intérprétation duquel il serait (le cohélacante) la forme "transitoire" ou une éspece evoluer!
kamal.
ParHazard
probability waves ?
Juste, d'une manière générale, ça n'est pas forcément une espèce dans son intégralité qui évolue: Si le milieu reste inchangé, et que l'espèce est déja bien adapté, les modifications ne seront pas selectionés.
Par contre, si une partie de l'espece se retrouve dans un milieu différent, les éventuels changements seronts conservés par le méchanisme de selection naturelle. Les plus adaptés a ce nouveau milieu pourront mieux se reproduire, et ainsi de suite. Avec le temps, il y aura divergence, cela pourra créer une nouvelle espèce.
L'espèce de départ peu très bien réster inchangée, dans son milieu de départ, et survivre.
Par contre, si une partie de l'espece se retrouve dans un milieu différent, les éventuels changements seronts conservés par le méchanisme de selection naturelle. Les plus adaptés a ce nouveau milieu pourront mieux se reproduire, et ainsi de suite. Avec le temps, il y aura divergence, cela pourra créer une nouvelle espèce.
L'espèce de départ peu très bien réster inchangée, dans son milieu de départ, et survivre.
Le site que tu présentes est très mal fait, il est vague et ne donne aucune preuves.
C TJS LES MM ARGUMENT KE TU AS TOI MM DISCUTé AVEC LES AUTRES BLADINOTES? MM AVEC BIOVIBS ET ON TEXPLIK KE TU AS VISON ERRON2E MAI TU NE VEU PAS CEDER AVEC TJS LES MM ARGUMENT C UN PEU FATIGANT;
DSL en effet je ne detien pas la verité scientifik celui ki croit ca sans argument est celui ki justemen ne la detien pas. si tu reli mon post je dis a doudou ke jaimerai plus de discussion avec de vrais argumen et non les mm ressassé.
je nai jamai dit ke tu ne létai pas mai ke tes arg ne sont pas valable, ou en tt cas discutable, facile de prendre une portion de phrase comme tu dis
c ce ke jessaie avec doudou de lui expliker, ne pas se melanger les pinceaus mais bon...
BEN FAUDRAIT DEJA KE LES SINGES PUISSENT PARLER LOL
le singe nest pas un homme arrete de tt melanger silteplai kamal
doudouzazou1
gone with the wind
up !! topics à lire prouvant l'évolution : Des formes de vie de 3,5 milliards d'années http://www.bladi.info/117339-formes-vie-3-5-milliards-dannees/
et
Une mutation a modifié les muscles d'une partie de l'humanité http://www.bladi.info/117340-mutation-modifie-muscles-partie-lhumanite/
et
Une mutation a modifié les muscles d'une partie de l'humanité http://www.bladi.info/117340-mutation-modifie-muscles-partie-lhumanite/
bien sur que si, nous sommes des mammiferes placentaires comme le porc....
d'un autre coté cela n'a rien à vois avec l'évolution, c'est issu d'un conte de Péraud..
donc c'est quoi le rapport avec le sujet ?
c'est d'ailleur pour cela que ce n'es tpa sce qu'avance l'évolution sur la maniere dont les animaux sont passer du stade aquatique au stade terrestre...
il faut que tu te renseignes mieux.