Mais c'est justement ce que j'ai dit, vous n'avez meme pas lu ses ouvrages et pourtant vous les critiquez en "expert", vous venez vous meme de l'avouer avec votre "Inutile d'entamer une lecture de ses ouvrages...".
En outre, il est certain que tous les sites creationnistes sont les memes, puisque la verite est unique et immuable. 2 et 2 feront toujours quatre sur n'importe quel site internet.
Vous aimez jouer avec le flou artistique, donnez des details PRECIS, postez les liens internet exacts pour etayer vos affirmations, que personnellement je trouve tres douteuses, dans le meilleur des cas.
Ne me conseillez rien, les faits mon ami, on veut voir les preuves de ce que vous affirmez, avec les URL exacts et tout. N'importe qui peut raconter n'importe quoi.
Et si on vous montre un fossile d'aigle vous allez alors nous demander de vous montrer un fossile de canard, puis un fossile d'ecureuil et ainsi de suite. Bref vous trouverez toujours le moyen de demander a voir un autre animal puis un autre. Et meme si on vous les montre tous vous allez nous dire que ceux la font tous simplement partie des animaux qui n'ont PAS evolues ! Ca aussi c'est une autre de vos masquarades vous les evolutionnistes, quand on vous montre que les animaux n'evoluent et qu'on vous met devant le fait accompli, vous repondez que ceux la n'ont pas evolues tout simplement !
Alors il y'a des requins qui evoluent (en Dieu sait quoi) et d'autres qui font greve et preferent plutot se payer la tete de Darwin
Comme je l'ai deja dit, les evolutionnistes sont prets a inventer n'importe quoi, quitte a mentir, a truquer leurs "preuves" ou a se couvrir de ridicule (les dinos deviennent des oiseaux en essayant d'attraper des mouches) pour rafistoler leur theorie et lui garder un semblant de coherence.
Et c'est tant mieux pour moi, j'y puise ma dose quotidienne de fou-rire garantie
Vous ne comprenez rien ou pire, vous feintez de ne pas comprendre. Mais soit, je vous le dit autrement: les ouvrages créationnistes d'Harun reprennent exactement ce qu'on peut lire sur ses sites et on les connaît. Je n'achète pas Libération quand je l'ai lu sur libé.fr et inversement.
En parlant de flou artistique, il n'y a rien de plus flou que les tentatives d'explications évasives de la création du monde proposées par les livres sacrés. Maintenant qu'on en parle, pouvez-vous, oui vous! nous fournir de plus amples précisions sur les modes scientifiques de la création du monde en moins d'une semaine à l'aide de la main d'un Dieu?
Je vous cite: "Instruis-toi l'ami, prends connaissance des faits par toi meme, fais tes propres recherches, n'accepte pas de t'en tenir a la "version officielle", celle de Monsieur Toutlemonde (les gens s'imaginant naivement que parce que c'est enseigne a l'ecole alors ca doit etre vrai), creuse le sujet et tu verras enfin, a ton grand etonnement, que cette theorie n'est que du mensonge et rien que du mensonge, une enorme hallucination de masse dont il est tres, tres difficile de se defaire."
J'attends encore et toujours un rapport très précis et scientifiquement recevable de VOTRE PROPRE expérimentation du monde et de la manière avec laquelle il fut formé.
Espoir vain puisque cette expérimentation ne saurait être indépendante de tout dogme religieux et de toute vérité toute faite que vous avez gobé à grande bouchée dans les mosquées et les églises à l'instar du milliard de musulmans cumulé au milliard de chrétiens (bien que ces derniers aient fort bien compris "l'imagerie" de la création). Deux milliards de monsieurs tout-le-monde dont vous faites bien évidemment partie. Vous n'en avez pas honte??
Et puis, si plutôt de palabrer en dehors de toute logique mais avec tellement de contradictions (relisez-vous, c'est affligeant > je peux vous citez si vous ne vous en sortez pas...), vous mettiez en pratique ce que vous reprocher à d'autres de ne pas faire alors qu'ils le font: argumenter de manière pertinente.
Je n'ai guère comme habitude de mentir. En vérité, je trouve le mensonge particulièrement détestable. Aussi, faites moi confiance, les bouquins charlatanesques d'Harun ne passent pas le test implacable des scientifiques spécialisés en la matière. J'en ai fait l'expérience à l'ULB.
Je ne sais pas si vous avez fait l'université mais les chemins qui y mènent ne sont pas googlelables à souhait et ne ressemblent en rien à un URL. Ceci dit, rien ne vous empêche de vous rendre dans la faculté de Biologie la plus proche, muni d'un Atlas de la Création et de le soumettre aux profs, étudiants et autre laborantins. Vous serez surpris.
Et pour en revenir à l'aigle royal, je ne vais pas faire la fine bouche: si Harun me montre un fossile de canard ou d'écureuil ou de kangourou ou de berger allemand ou de bison ou de panda ou de pigeon ou de... vieux de 400 millions d'années, je m'en satisferai largement. Deux ou trois de ces animaux suffiront, pas plus.
Mais, je ne me fais aucune illusion: comment montrer un fossile d'une espèce qui à cette époque là n'existait pas?
"Comme je l'ai deja dit, les evolutionnistes sont prets a inventer n'importe quoi, quitte a mentir, a truquer leurs "preuves"
Parano, quand tu nous tient... J'aimerais que vous nous expliquiez pourquoi ils agiraient ainsi et dans quel but. Car en vérité, ils s'en foutent de la religion, ils n'en tiennent pas compte du tout. Ils n'étudient pas le monde afin de contrer les dogmes religieux! Dogmes qu'ils ignorent purement et simplement. Non, ils l'étudient parce qu'ils sont en perpétuelle recherche du "comment ça marche". Tout le contraire de vous qui pathétiquement donnez des leçons d'apprentissage: risible!
Preuve s'il en est: bis repetita, vous qui me disiez: "Instruis-toi l'ami, prends connaissance des faits par toi meme, fais tes propres recherches" faites exactement le contraire. Vous partez d'un postulat de vérité absolue pour en fin de compte ne plus rien chercher, ne plus vous instruire, ne plus rien apprendre du tout. En bref: la Terre, le Monde, l'Univers, la Vie sont expliqués dans quelques pages d'un bouquin écrit il y a des siècles par une bande de gusses qui ne pouvaient même pas imaginer que la banquise polaire puisse exister.
Et c'est vous qui venez nous parler de ridicule?!!
Permettez-moi d'en rire!
