Docours
VIB
Mouais, sauf que tu ne comprends pas pourquoi c'est le cas. Et pourquoi le néo-darwinisme n'en a pas besoin pour être prouvé. Sur bases de millions (sans rire) de preuves.
Et c'est ça le soucis.
Les différences de crânes entre européen, africain et asiatique
- Initiateur de la discussion totoAussi
- Date de début
Mouais, sauf que tu ne comprends pas pourquoi c'est le cas. Et pourquoi le néo-darwinisme n'en a pas besoin pour être prouvé. Sur bases de millions (sans rire) de preuves.
Et c'est ça le soucis.
Docours
VIB
Premièrement, aucun scientifique n'est darwiniste. Darwin, c'était il y a 150 ans. On a fait beaucoup beaucoup de progrès depuis. Pour résumer, grossièrement, Darwin n'avait raison que sur le principe de l'évolution. Il avait tort dans pratiquement tout le reste. Forcément, puisqu'il n'avait pas les moyens technologiques pour pouvoir appuyer ou rejeter ses hypothèses.
Donc, deuxièmement, la science elle-même se charge de virer ce qui n'est pas bon / plus à jour selon les preuves qu'elle produit. Elle n'a pas besoin d'un livre sacré, quel qu'il soit, pour le faire. Ca fait partie du processus.
Aujourd'hui, la théorie synthétique de l'évolution est aussi solide que n'importe quelle autre théorie (gravitation, quantique, relativité, etc...). En fait, il y a plus de preuves pour le néodarwinisme que pour celles que j'ai cité. C'est un des sujets les plus étudiés en science puisque les avancées dans ce domaine ont des impacts direct sur un des marchés économique les plus florissant aujourd'hui : la santé.
Et enfin, troisièmement, toutes les preuves concernant celle-ci sont disponibles publiquement. Si tu cherches vraiment la vérité, elles sont toutes à ta portée. Mais il va falloir que tu recherches de façon très large puisque les preuves proviennent de douzaines de domaines différents de la biologie.
Aujourd'hui, refuser la théorie synthétique de l'évolution, c'est simplement être ignorant. Ou, autre possibilité, d'une énorme mauvaise foi.
Docours
VIB
Ca n'a rien d'illogique. L'évolution est un processus. Un processus est, par définition, progressif. Il ne s'agit pas de voir une espèce se transformer en une autre en une génération ou à un moment T donné. Il s'agit d'un processus sur le long terme, du moins, concernant l'être humain.
Par contre, le processus de l'évolution a été observé sur d'autres espèces qui produisent plus de générations dans des laps de temps plus court que les êtres humains. Et ce, en "direct".
On a l'habitude de ce discours darwiniste bien rodé, mais la réalité c'est que ça parle beaucoup mais rien de concret.
Et aujurd'hui aucun darwiniste n'est capable de donner le nom du papa de sapiens, si tu veux l'étape avant sapiens, car il y a bien eux des étapes, on ne peut pas passer d'une mono cellule qui "patauge dans l'océan primaire" à sapiens, faut des étapes.
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Tu veux dire quoi par Papa des sapiens? un seul individu duquel descendent tout les homo sapiens? Un peu comme l'histoire d'Adam appliquée à la théorie de l'évolution?
Si c'est le cas tu es un cas désespéré ...
Evidement que non, je te rassure
Entrons dans la logique du film de sf proposé par les darwiniste:il y a plusieurs sapiens qui gambadent un peu partout dans la nature, ses sapiens avaient des parents qui n'étaient pas sapiens, ils étaient quoi?
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Evidement que non, je te rassure
Entrons dans la logique du film de sf proposé par les darwiniste:il y a plusieurs sapiens qui gambadent un peu partout dans la nature, ses sapiens avaient des parents qui n'étaient pas sapiens, ils étaient quoi?
Comment ça les sapiens avaient des parents? je ne comprend pas ton raisonnement, et qui n'a rien avoir avec la théorie synthétique de l'évolution d'ailleurs, Docours a bien explicité le point.
J'ai une question à mon tour; les enfants d'Adam (enfants directs) ont-ils commis l'inceste?
Normal, ils ne viennent pas de nul part les sapiens? non?
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Tu ignores sûrement le processus évolutif qu'est la spéciation qui explique l'apparition de nouvelles espèces, ça ne se passe pas du tout de la manière dont tu l'imagines, je te recommande de te documenter sur le sujet avant de venir faire le savant ici.
PS: j'ai posé une question, tu ne m'as toujours pas répondu ^^
Je ne l'ignore pas, je le trouve absurde.
Je demande simplement le nom des parents de sapiens, car il y a un bien eu une première fois des sapiens, ils n'ont pas toujours existé
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Je ne l'ignore pas, je le trouve absurde.
Je demande simplement le nom des parents de sapiens, car il y a un bien eu une première fois des sapiens, ils n'ont pas toujours existé
Ah bon tu trouves absurde la spéciation? tu as lu combien de livres sur le sujet? et lesquels?
Et pour ta question qui n'a aucun sens, je t'ai donné un fil pour faire des recherches, je ne peux pas tout exposer ici, moi n'étant justement pas spécialiste en la matière, tu peux faire des recherches sur la spéciation si tu es en quête du savoir et de la vérité, si tu veux sombrer dans le dogmatisme et de te croire intelligent ce n'est pas du tout mon problème, le ridicule ne tue pas.
PS: NE FUIS PAS MA QUESTION, J'ATTEND TOUJOURS LA REPONSE.
La plus part des darwinistes donnent cette réponse, dès qu'on leurs pose la question qui tue et que je répète ici pour les autres: qui sont les parents des sapiens?
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Je vais pas te donner l'occasion de fuir ma question:
Les enfants d'Adam ont-ils commis l'inceste?
C'est toi qui fuis la mienne et je te comprends. Sinon je ne répondais pas à ta question, car ce n'est pas le sujet du thread, tu peux m'envoyer un mp, cependant si tu veux que cela soit public, ouvre un thread traitant de la question.
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Je n'ai pas fuis ta question, qui n'a aucun sens d'ailleurs, mais je t'ai donné une voie pour faire des recherches sur le sujet et découvrir la sottise dont tu fais preuve.
Fais de même toi, donne moi une indication ou une référence où je peux chercher une réponse à ma question qui est de savoir si les fils d'Adam ont commis l'inceste.
Oui c'est vrai tu ne fuis pas tu es juste incapable de répondre comme tous les darwiniste d'ailleurs.
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
En effet, l'histoire se rappellera que @morjani qui n'a pourtant jamais ouvert un livre de biologie tout au long de son existence a réussi à détruire l'une des théories scientifiques les plus solides, avec sa "question qui tue" : " qui sont les parents des sapiens? "
Une réponse à ma question maintenant? ou bien c'est toujours la débandade?
ça va?
t'es le coach de team relou?
Déstress et planques tes provoc bidons et insultes dans ce que tu as de plus secret et reviens avec des arguments solides, genre le nom des parents de sapiens...
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Bon puisque tu insistes, je vais t'envoyer la question en MP, tu n'auras plus d'alibi à avancer pour fuir ma question
Ou crée un thread traitant du sujet, tu feras profiter les autresBon puisque tu insistes, je vais t'envoyer la question en MP, tu n'auras plus d'alibi à avancer pour fuir ma question
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Ou crée un thread traitant du sujet, tu feras profiter les autres
Non avec un thread tu pourras fuir la question comme tu as l'habitude de le faire, mais avec un MP s'adressant directement à toi, et posant clairement une seule question claire et précise, tu es coincé et tu n'as point d'autre choix autre que celui de répondre à ma question.
Ah bon? en plus des provocs bidons, tu calomnies? sympa la mentalité
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Ah bon? en plus des provocs bidons, tu calomnies? sympa la mentalité
Je ne calomnie pas, tu as clairement dit que tu ne répondrais pas à ma question
Oui mais pas pour la raison que ta calomnie évoque mais pour le faite comme je l'explique plus haut que ce n'est pas le sujet du threadJe ne calomnie pas, tu as clairement dit que tu ne répondrais pas à ma question
En plus c'est doublement malhonnete ce que tu dis puisque je te répond en mp comme tu peux en témoigner, si je voulais fuir la question comme tu le calomnie,j'aurais logiquement pas répondu
Dernière édition:
Enfin une analyse pertinente de ka situation
Evidement que non, je te rassure
Entrons dans la logique du film de sf proposé par les darwiniste:il y a plusieurs sapiens qui gambadent un peu partout dans la nature, ses sapiens avaient des parents qui n'étaient pas sapiens, ils étaient quoi?
Des hominides pré sapiens
Voilà passons à autre choses
Comme je l'ai dit plus haut c'est un trollâge classique des création ist bas de plafond.
Ne te laisse pas provoquer par ce type
Tu dois être le biologiste le plus savant du monde pour connaître "tous les darwinistes".
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Tu dois être le biologiste le plus savant du monde pour connaître "tous les darwinistes".
Non en fait il n'est pas le biologiste le plus savant au monde, mais il détient la question qui tue
Ils n'ont surtout pas de réponses et évidement comme souvent il ne reste que le rireOui les darwinistes doivent être morts... de rire.
Ils n'ont surtout pas de réponses et évidement comme souvent il ne reste que le rire
Dis-moi quelques livres que tu as lus d'évolutionnistes célèbres, ceux des 30 dernières années.
J'ai pas 30 ans et je n'ai pas lu un darwiniste en particulier.Dis-moi quelques livres que tu as lus d'évolutionnistes célèbres, ceux des 30 dernières années.
Qu'importe, dis-moi quelques livres que tu as lu de darwinistes.
Productions d'Yves Coppens essentiellement.