Bonjour
@Izaia !
Je rebondis sur cela.
Dans certains cas, comme ici, c'est la culture et non la biologie qui définit ce qui compte comme malformation.
Si la culture statue que l'ensemble des corps individuels se divise en deux, et seulement deux, catégories, mâle et femelles, alors les corps qui sont ambigus d'après ces normes (qui existent dans l'esprit des gens) sont appelés malformés, et souvent on leur impose des opérations sans nécessité biologique.
Si la culture avait une autre manière de catégoriser les corps individuels, les intersexes ne poseraient peut-être aucun problème et seraient mieux acceptés. Ce serait une simple expression de la richesse de la nature.
C'est un peu comme si une culture disait que les cheveux roux sont une malformation. C'est pas objectivement une tare : c'est une création de la nature qui ne se conforme pas aux idéaux du moment d'une certaine culture.