Même technique que morjani, c'est à nous de trouver son argumentaire ^^
Je me disais que pour que tu nous sortes un article d'il y a 17 ans, c'était forcément pas neutre.
Tu aurais pu simplement rappeler que l'on doit se méfier de l’emballement médiatique autour de découvertes scientifiques.
La paléoanthropologie est une science jeune qui dispose de peu de données. Les théories changent au fil des découvertes. C'est le principe de la science. Une théorie reste valable jusqu'à ce qu'on puisse l'invalider.
Mais on sait très bien où tu veux en venir avec la soi disant idéologie athée des sciences : l'homme n'a pas d’ancêtres.
Même si tu te fous profondément le doit dans l’œil.
J'ose espérer que ce n'est pas ce que tu fais dire à Coppens.
Fut un temps où l'Islam encourageait la connaissance.
Période révolue.
Il ne faut surtout pas mettre en porte à faux la lecture littérale du coran.
http://oumma.com/Islam-et-science-moderne-les
22min15, bim !
(Ce monsieur n'est par ailleurs pas biologiste.)
Même si notre spiritualité a émergé graduellement, mais bon, j'accepte la métaphore. C'est déjà moins stupide.
Allez, les cathos ont presque réussis à sortir de l'obscurantisme, il y a de l'espoir.