Si le postulat de base de l'athéisme ne peut pas être prouvé rationnellement, alors il s'agit ni plus ni moins d'une croyance comme une autre. Dans ce cas, il vaut mieux ne rien affirmer, dire plutôt "je ne sais pas si Dieu existe" et être agnostique. De plus, si vous ne pouvez prouver que Dieu n'existe pas, vous n'avez aucun moyen de prouver que telle religion est une pure invention humaine, sauf si vous avez des preuves irréfutables que l'ensemble de ses dogmes ne repose sur rien, ce qui n'est pas le cas de la religion chrétienne.
L'argument qui tend à assimiler l'athéisme à une croyance pêche sur 2 points :
1- Il inverse la charge de la preuve, c'est celui qui affirme l'existence de quelque chose qui doit en apporter la preuve
SI je t'affirme que la licorne rose invisible existe tu me demanderas des preuves et tu auras raison.
2 - En effet, l'inexistence de Dieu ne peut pas être prouvée parce qu'll faudrait TOUT savoir pour pouvoir l'affirmer et nous en sommes très loin. Il n'empêche que en l'absence de preuve de l'existence de quelque chose, la raison et la prudence est de considé&re que cela n'"exsise pas....jusqu'à preuve du contraire. Et donc l'athéisme n'est pas une croyance, c'est un point de vue raisonné.
D'ailleurs, dans la mesure où il n'existe pas de preuve indiscutable de l'existence de Dieu, les croyants devraient eux aussi être agnostiques.
Enfin, l'étude des Livres Sairts effectuée sans à priori religieux amène à conclure que ce sont des produits de l'imagination humaine qui reflètemnt les croyanees et les coutumes de leur époque.