Mali: intervention française

Je parlais dans ce topic de l'incurie de l'armée maliene, confirmée par un audit cet automne effectué par des experts français, et les faits semblent confirmer le peu de crédit qu'il faut accorder à cette armée:

"Les allégations sur des exactions de l'armée malienne se multiplient.

"A Mopti, c'est la chasse à l'homme. Les enquêtes ont montré que les islamistes ont déjà des représentants dans la ville. L'armée dispose d'une unité qui mène les enquêtes. Certains sont arrêtés et fusillés", raconte au téléphone un habitant de cette ville de plus de 100 000 habitants, située sur le fleuve Niger, au centre du pays.

Les rumeurs se multiplient concernant des exactions de l'armée malienne contre des personnes soupçonnées d'appartenance et d'intelligence avec les groupes islamistes armés, qui ont conquis le nord du Mali. L'habitant de la ville, qui a préféré garder l'anonymat, dit avoir été témoin d'une exaction vendredi 11 janvier.

Depuis la route qui longe un camp militaire situé non loin de l'hôpital de Mopti, il aurait vu un homme être fusillé par l'armée au sein du camp. Certaines personnes de son entourage lui ont dit avoir vu des personnes emmenées dans le cimetière et tuées."
Suite:
http://www.lemonde.fr/afrique/artic...tiplient_1817444_3212.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20130116-[titres]
 
FLASH INFO : 5 japonais et 1 français enlevé dans le Sud Algérien par un groupe armé...

Vachement efficace la surveillance des frontières par l'armée algérienne...
 
Sagesse32 a dit:
Arrête on va te qualifier de pro-islamiste...

-
Cliquez pour agrandir...

Quel culot...

Il y a deux mois, dans le topic intitulé "Nord-Mali: Romano Prodi écarte une action militaire avant septembre 2013", tu te plaignais que l'on intervienne pas au Mali en ces termes:
Sagesse32 a dit:
Crevez entre vous... de toute façon on a rien à prendre chez vous...

La Lybie... avec son pétrole... ne s'était pas fait attendre pour une intervention...

-
Cliquez pour agrandir...
http://www.bladi.info/337071-nord-mali-romano-prodi-ecarte-action/#post11073571

C'est ce que j'ai dit au début de ce topic: si on intervient pas on nous le reproche, et si on intervient les mêmes nous le reproche aussi...

xxxxxxxxx
 
centreat a dit:
Quel culot...

Il y a deux mois, dans le topic intitulé "Nord-Mali: Romano Prodi écarte une action militaire avant septembre 2013", tu te plaignais que l'on intervienne pas au Mali en ces termes:

http://www.bladi.info/337071-nord-mali-romano-prodi-ecarte-action/#post11073571

C'est ce que j'ai dit au début de ce topic: si on intervient pas on nous le reproche, et si on intervient les mêmes nous le reproche aussi...

Tu es un clown.
Cliquez pour agrandir...

Espèce de clow que tu es c'est pas l'intervention que je reproche à ces françaouis, mais leur lâcheté de bombarder depuis leur avion

Si c'était de hommes, ils seraient descendu sur place... si c'était des hommes j'ai dit

-
 
Sagesse32 a dit:
Espèce de clow que tu es c'est pas l'intervention que je reproche à ces françaouis, mais leur lâcheté de bombarder depuis leur avion

Si c'était de hommes, ils seraient descendu sur place... si c'était des hommes j'ai dit

-
Cliquez pour agrandir...

Non mais tu te crois au Moyen-Age??? Tu veux peut-être qu'ils s'affrontent en duel à l'épée?
Lol...

En tous cas les Français sont au sol maintenant...
 
Guerre au Mali : A Diabaly, les islamistes prennent en otage des habitants

- Mali - Bamako le 15 janvier 2013 © koaci.com - Alors que François Hollande martèle courageusement depuis Abou Dabi qu'Il faut tout faire pour"arrêter l'agression terroriste et sécuriser Bamako", la tache de l'armée française sur le terrain serait à cette heure compliquée pour libérer Diabaly, ville à 370 kilomètres au nord de Bamako dans laquelle depuis ce lundi des islamistes se sont repliés. Tout est fait selon Paris pour éviter des dommages collatéraux civils.

En effet les militaires de la force Serval, en action actuellement par la force aérienne, se heurtent à des difficultés. Les terroristes ont investi des habitations et retiennent des familles, tels des boucliers humains, à l’intérieur de ces dernières apprend KOACI.COM de témoignages d'habitants de Diabaly joints ce mardi après midi.

La terreur est semée dans la ville et nombre d'habitants cherchent à s'enfuir plus au sud à Segou ou dans leurs familles à Bamako pour ceux qui le peuvent.

Les pick up sont systématiquement visés par les hélicoptères, les explosions provoquées apeurent les populations comme nous en témoignerons les contacts difficilement joints sur place depuis Bamako.

Les islamistes ont par ailleurs incendié des boutiques après les avoir précédemment pillé.

La "bataille de Diabaly" est toujours en cours, les islamistes ont été bloqués dans leur avancée comme nous le confirmera un officier de l'armée malienne qui, sous couvert d'anonymat, jurent que ces derniers veulent à tout prix arriver à Bamako et s'y déployer comme un"virus invisible". Ce dernier nous confirmera que grâce aux appuis aériens français, l'armée malienne a progressé lentement de Segou, où elle s'était repliée, en direction de Diabaly.

L'armée française quant à elle déployé un arsenal blindé venu d'Abidjan, qui a depuis la fin d'après midi quitté Bamako en direction du nord de la capitale.

Tout indique qu'au sol, l'armée malienne et l'armée française tenteraient de prendre en tenaille la petite ville située dans le cercle de Niono qui fait office à cette heure de camp retranché islamiste. Ils y seraient près de 200 actuellement et dans la grande majorité de type "non africains noirs" et des petits groupes arriveraient sporadiquement comme pour gonfler les effectifs.


Le peuple malien dans son grand ensemble, comme constaté, est totalement solidaire de l'action menée par la France pour libérer le pays du terrorisme et la sous région de la menace d'invasion islamiste.

http://www.koaci.com/articles-79666
 
Bien sur qu'ils sont coupables face aux jihadistes voyons!

Tu te rend pas compte, faut civiliser les noirs, une histoire qui se répète...ces noirs ne connaissent pas l'Islam, ça fait 1000 ans que le Mali est musulman mais ils veulent les re-convertir, leur apporter le tawhid, la lumière à des pauvres africains ignards.

Le Mali avait besoin de jihadistes étrangers* pour la majorité* pour connaitre l'islam, de violeurs, de bandits, de voleurs, de pilleurs, de narco-trafiquants, de rapteurs d'occidentaux, de tueurs...

L'Afrique n'a pas compris avec le Somaliland je crois ou les somaliens subissent les pires répressions de la part de shebabs endoctrinés version wahabis pas plus que le Nigéria ne s'en sort avec les Boko Haram qui commettent les pires crimes contre les populations nigérianes...


Saheli a dit:
genre ils sont coupables et ils ont bien meriter leurs peine ...
appliqué par des trafiquants et kidnappeurs notoires svp. ptdr
Cliquez pour agrandir...
 
je pense que les jihadistes terroristes auraient du aller appliquer la charia version new age dans leurs pays d'origine, je ne sais pas l'algérie, la tunisie, la libye sont de très beaux pays pourtant...ils méritent d'être convertis à l'Islam en plus d'avoir une culture et une langue commune ce qui est beaucoup plus simple...Mali et Sénégal ont leur culture commune et ils connaissent l'Islam déjà...les mausolées des pieux awliyyas d'Afrique sont là pour nous le rappeler.

lebarrus a dit:
toujour le meme baratin, quand il s"agit de bombardé et exploité un pays, la ou il ya du muslim c'est bon pour les affaires...
Cliquez pour agrandir...
 
lebarrus a dit:
toujour le meme baratin, quand il s"agit de bombardé et exploité un pays, la ou il ya du muslim c'est bon pour les affaires...
Cliquez pour agrandir...
Tu qualifie ces trafiquants meurtriers de muslims parceque tu les as vu se prosterner et crier allah akbar ? Achète toi des lunaettes. A défaut d'autre chose.
 
Sagesse32 a dit:
Espèce de clow que tu es c'est pas l'intervention que je reproche à ces françaouis, mais leur lâcheté de bombarder depuis leur avion

Si c'était de hommes, ils seraient descendu sur place... si c'était des hommes j'ai dit
Cliquez pour agrandir...

C'est amusant, au moyen-âge les chevaliers français (stupides et arrogants) reprochaient aux anglais leur barbarie et leur lâcheté parce qu'ils utilisaient des archers!!!

Résultat : les français se sont fait étriller à Azincourt, alors qu'ils étaient 3 fois plus nombreux.

Dans les guerres (militaires, économiques, technologiques, culturelles...) c'est le plus fort qui écrit les règles du jeu.
Ceux qui ne l'acceptent pas sont anéantis ou colonisés directement ou indirectement.

Par exemple le Japon au 19ème siècle l'a compris, la Chine a mis 1 siècle de plus.
 
Papoun a dit:
Par exemple le Japon au 19ème siècle l'a compris, la Chine a mis 1 siècle de plus.
Cliquez pour agrandir...

Absolument. La guerre n'est pas une confrontation sportive ou un combat a armes egales.

Pour gagner une guerre, il faut avoir deux choses:
- un avantage technologique sur l'ennemi
- une determination plus forte que l'ennemi

Le seul avantage technologique ne suffit pas, comme la guerre du Vietnam l'a demontre. Il faut aussi la determination.

Inversement, sans avantage technologique, gagner une guerre est presque impossible, tant que l'ennemi n'est pas entierement demoralise.

Donc oui, il est sage de ne pas commencer une guerre tant qu'on a pas assure ses bases, c.a.d. technologie et determination. Et comme l'avait dit Sun Tzu: "une guerre se decide bien avant qu'elle n'ait commence sur le terrain."
 
lebarrus a dit:
toujour le meme baratin, quand il s"agit de bombardé et exploité un pays, la ou il ya du muslim c'est bon pour les affaires...
Cliquez pour agrandir...
A lire cet commentaire on voit aisement que certains n'ont rien compris, et ne voit que les bandits drogués qui combattent au nom de l'islam comme musulmans alors que la quasi-totalité des populations victimes sont aussi musulmans qu'eux. Comment défendre ces bandes de malfaiteurs, bandits de grands chemins?

j'ai du mal à croire que ces personnes ont compri leur Figh et autres enseignement de l'Islam si enseignement ils ont eu
 
Saheli a dit:
A lire cet commentaire on voit aisement que certains n'ont rien compris, et ne voit que les bandits drogués qui combattent au nom de l'islam comme musulmans alors que la quasi-totalité des populations victimes sont aussi musulmans qu'eux. Comment défendre ces bandes de malfaiteurs, bandits de grands chemins?

j'ai du mal à croire que ces personnes ont compri leur Figh et autres enseignement de l'Islam si enseignement ils ont eu
Cliquez pour agrandir...

Pour des gens comme lebarrus, toute intervention occidentale dans un pays musulman est par principe condamnable. Dès qu'elle a lieu, il prend fait et cause pour les musulmans contre qui se battent les occidentaux, aussi barbare soit l'idéologie islamiste des premiers. Il a sorti à l'identique le même refrain à propos des Talibans et de la guerre en Afghanistan: il les place sur un piédestal juste parce que, à ses yeux, ils incarnent les valeureux résistants musulmans face aux vilains croisés occidentaux venus les envahir. Peu lui importe dans ce cas que les Talibans fassent régner un régime de terreur, interdisent la scolarité des filles, appliquent un Islam moyen-âgeux; c'est sa fibre communautaire qui prend le relais et lui fait prendre le parti des musulmans, quoi qu'ils fassent, qui qu'ils soient et peu importe le nauséabond de leur idéologie.
 
Hanach a dit:
Pour des gens comme lebarrus, toute intervention occidentale dans un pays musulman est par principe condamnable. Dès qu'elle a lieu, il prend fait et cause pour les musulmans contre qui se battent les occidentaux, aussi barbare soit l'idéologie islamiste des premiers. Il a sorti à l'identique le même refrain à propos des Talibans et de la guerre en Afghanistan: il les place sur un piédestal juste parce que, à ses yeux, ils incarnent les valeureux résistants musulmans face aux vilains croisés occidentaux venus les envahir. Peu lui importe dans ce cas que les Talibans fassent régner un régime de terreur, interdisent la scolarité des filles, appliquent un Islam moyen-âgeux; c'est sa fibre communautaire qui prend le relais et lui fait prendre le parti des musulmans, quoi qu'ils fassent, qui qu'ils soient et peu importe le nauséabond de leur idéologie.
Cliquez pour agrandir...

ouais c'est clair y craint
 
_coucou a dit:
c'est pas légale, il fallait attendre 3 ans la mise en place urgente de la Misma :D

idem pour plein de chose comme les interpositions .....

tout le monde est d'accord pour arriver quand c'est trop tard
Cliquez pour agrandir...
Moralement c’est justifié Si on est arrivé là à cette question de légalité c’est surtout à cause du pourrissement de la situation qui a fait en sorte qu’il y a eu un coup d’état militaire au Mali avec un président intérimaire

Pour moi c’était à l’Algérie de régler ce problème elle avait de toute façon les moyens les soutiens et le droit de poursuite contre les émirs en fuite qui ne sont pas rentré dans le cadre de la concorde civile, jugé ou elliminé
 
Hanach a dit:
Pour des gens comme lebarrus, toute intervention occidentale dans un pays musulman est par principe condamnable. Dès qu'elle a lieu, il prend fait et cause pour les musulmans contre qui se battent les occidentaux, aussi barbare soit l'idéologie islamiste des premiers. Il a sorti à l'identique le même refrain à propos des Talibans et de la guerre en Afghanistan: il les place sur un piédestal juste parce que, à ses yeux, ils incarnent les valeureux résistants musulmans face aux vilains croisés occidentaux venus les envahir. Peu lui importe dans ce cas que les Talibans fassent régner un régime de terreur, interdisent la scolarité des filles, appliquent un Islam moyen-âgeux; c'est sa fibre communautaire qui prend le relais et lui fait prendre le parti des musulmans, quoi qu'ils fassent, qui qu'ils soient et peu importe le nauséabond de leur idéologie.
Cliquez pour agrandir...

oui cette loi dingue que les musulman peuvent se tuer entre eux mais ...

c'est comme la torture, c'est plus abominable quand c'est fait par des étrangers que par des gens de son propre pays

bon les victimes voient-elles une différence ? faudrait faire des sondages :confus:
 
Angad1 a dit:
Moralement c’est justifié Si on est arrivé là à cette question de légalité c’est surtout à cause du pourrissement de la situation qui a fait en sorte qu’il y a eu un coup d’état militaire au Mali avec un président intérimaire

Pour moi c’était à l’Algérie de régler ce problème elle avait de toute façon les moyens les soutiens et le droit de poursuite contre les émirs en fuite qui ne sont pas rentré dans le cadre de la concorde civile
Cliquez pour agrandir...

éternelle question, véritable énigme de savoir en quoi consiste la politique des dirigeant algériens :confus:
pour ne pas dire quel jeu jouent ils et pour qui roulent ils ?
 
Bien sur que des musulmans peuvent tuer des musulmans...qui a armé ces jihadistes terroristes wahabites? des armes achetées par des musulmans pour armer des musulmans qui tueront des musulmans...on le voit au Mali depuis 1 ans puis en Syrie puis la Libye...c'est un cercle de toute façon...

Alors on critiquera l'occident bien sur il est responsable de tout ce bordel avec ses femmes de chambre arabie et qatar qui propage le wahabisme à coup de kalach' dans certains pays comme en Somalie avec l'aval de la CIA d'ailleurs comme au Nigéria toujours avec l'aval de l'oncle sam et aujourd'hui le Mali qui n'avait vraiment pas besoin de ça, ne parlons pas du bourbier de la Syrie ou de simples revendications d'une partie de la population ont été appropriés pour finir en une guerre civile avec des jihadistes étrangers qui viennent de partout pour tuer de l'arabe, du syrien, du musulman principalement!

A qui profite le crime?

_coucou a dit:
oui cette loi dingue que les musulman peuvent se tuer entre eux mais ...

c'est comme la torture, c'est plus abominable quand c'est fait par des étrangers que par des gens de son propre pays

bon les victimes voient-elles une différence ? faudrait faire des sondages :confus:
Cliquez pour agrandir...
 
Drianke a dit:
Bien sur que des musulmans peuvent tuer des musulmans...qui a armé ces jihadistes terroristes wahabites? des armes achetées par des musulmans pour armer des musulmans qui tueront des musulmans...on le voit au Mali depuis 1 ans puis en Syrie puis la Libye...c'est un cercle de toute façon...

Alors on critiquera l'occident bien sur il est responsable de tout ce bordel avec ses femmes de chambre arabie et qatar qui propage le wahabisme à coup de kalach' dans certains pays comme en Somalie avec l'aval de la CIA d'ailleurs comme au Nigéria toujours avec l'aval de l'oncle sam et aujourd'hui le Mali qui n'avait vraiment pas besoin de ça, ne parlons pas du bourbier de la Syrie ou de simples revendications d'une partie de la population ont été appropriés pour finir en une guerre civile avec des jihadistes étrangers qui viennent de partout pour tuer de l'arabe, du syrien, du musulman principalement!

A qui profite le crime?
Cliquez pour agrandir...

la france ? :D
je déconne

depuis la nuit des temps même les états les plus insignifiants tentent de jouer leur jeu quitte a semer le trouble chez leur voisins, j'ai toujours vu cela

mais c'est l'occident qui est toujours responsable selon certains, cela fait énorme, cela devient tellement ridicule en effet que cela perd de sa crédibilité

la France, actuellement, n'a en aucun cas besoin d'instabilité en Afrique, par contre, en effet même ceux qu'on désigne peu jouent leur carte a fond
 
_coucou a dit:
mais c'est l'occident qui est toujours responsable selon certains, cela fait énorme, cela devient tellement ridicule en effet que cela perd de sa crédibilité
Cliquez pour agrandir...

Bien entendu que c'est ridicule, mais que veux-tu, c'est tellement plus confortable mentalement pour certains, totalement hermétiques à toute capacité d'autocritique et de critique intra-communautaire, de penser que tout le mal que connait le monde musulman est exogène et est le fait de l'occident. Ça leur épargne de devoir se livrer à reconnaître le part de responsabilité imputable à certaines idéologies. Critiquer un courant en Islam est trop vécu par eux comme une humiliation. Tu perdras ton temps à essayer de les raisonner. Avec eux, c'est soit le déni quand une réalité dérange, soit la faute à l'autre quand des musulmans agissent de manière criminelle. Jamais la faute à certains musulmans eux-mêmes. On préfére parler de pays qui aident selon eux à répandre le wahabbisme plutôt que le wahabbisme lui-même et ses dérives criminelles, ni les wahabbites eux-mêmes qui le propagent le plus souvent sans soutien aucun dans de multiples pays.

Certains dialogues sont une perte de temps :)
 
_coucou a dit:
c'est pas légale, il fallait attendre 3 ans la mise en place urgente de la Misma :D

idem pour plein de chose comme les interpositions .....

tout le monde est d'accord pour arriver quand c'est trop tard
Cliquez pour agrandir...


tu te trompes 3 ans c'était la date de remise du rapport préconisant la mise en place urgente de la Misma.

Tu te précipites.
 
Difkoum a dit:
Tu qualifie ces trafiquants meurtriers de muslims parceque tu les as vu se prosterner et crier allah akbar ? Achète toi des lunaettes. A défaut d'autre chose.
Cliquez pour agrandir...


les bombardement français ne sont pas meurtrier, peu etre, et bien haut dans le ciel, pas grave si il y a un milliers d'innocents qui y passe c'est pour un monde meilleur, lol, vous gavé encore ce genre de connerie...
 
Retour
Haut