Maroc-Bashing - Acte I, scène 4

H

Hessia

I am MAN, hear me roar!
VIB
Le Maroc devrait corriger les erreurs d’appréciation et militaires de l’époque, par l’élimination de la Dead-zone, en repoussant la dite ceinture de défense marocaine aux portes de l’Algérie et de la Mauritanie.
Ensuite le premier qui osera un franchissement sera évidement à ses risques et périls, puis à porter sur la responsabilité du pays voisin à qui incombe le devoir de contrôler les passages de frontière de ses ressortissants.
Ensuite, les séparatistes du polisario intra-muros, il suffira de les gérer par les différents services et forces de police adaptées à leur cas.
Les autres, il les fume à la moindre tentative de franchissement des frontières.
 
F

Filauzof

VIB
Barlamane à dit:
3/ Le Sahara, pour les Marocains. Au Maroc, le Sahara n’est pas une question de pouvoir politique ou de « survie de la monarchie », comme il se dit souvent en Europe. L’intégrité territoriale du royaume est l’affaire de tous les Marocains ; la question n’est pas négociable. Pour l’Algérie, le Sahara demeure avant tout une affaire de politique extérieure pour masquer les manquements de la politique intérieure. Les faiseurs du droit international et les sachants de la géopolitique mondiale le savent parfaitement et c’est pour cette raison qu’ils ne brusquent pas le royaume. Le Maroc est avec son Sahara ou ne sera pas, et s’il n’est pas, l’Europe s’effondrera par manque de sécurité.

4/ Une conférence à Paris, qui deviendrait LA Conférence de Paris, est chose impossible, car la France ne peut être la solution puisqu’elle est le problème. La colonisation, c’est elle, la décolonisation c’est encore elle, et l’actuelle crispation, c’est toujours elle.

L’idée est donc originale, mais elle est illégale sur le plan du droit international incarné par le Conseil de sécurité des Nations unies et matérialisé par les dizaines de résolutions de ce conseil. Elle est, en outre, irréalisable car ne tenant pas compte des paramètres du Maroc et de la sensibilité des Marocains. Elle est enfin, et surtout, aussi insidieuse que dangereuse car elle va en filigrane dans le sens d’Alger qui veut un consensus, donc des concessions du Maroc, et de la France qui, en totale perdition diplomatique, chercherait à se remettre en selle en se présentant comme faiseuse de paix, au moyen d’une grande « conférence internationale » sur son sol.

Pour les auteurs de la tribune du ci-devant « journal de référence » le Monde, parmi lesquels on retrouve plusieurs noms qui soutiennent la thèse algérienne ( ce qui est de leur droit), le raisonnement est une sorte de pont-aux-ânes, tant ils semblent ignorer, ou vouloir ignorer les réalités post-coloniales et le contexte politique algérien. En revanche, si « conférence internationale » il pourrait, et devrait, y avoir, c’est pour une relecture des critères et objectifs du processus de décolonisation française sur le continent ; pas d’excuses ou de repentance à demander, mais la vérité sur la période coloniale et sur les modes de décolonisation. Une telle conférence pourrait se tenir à Rabat…

Aziz Boucetta

panorapost.com

(Billet 816) – Conférence sur le Sahara ? La France ne peut être la solution car elle est le problème

panorapost.com panorapost.com
Cliquez pour agrandir...
la taille d'un royaume c'est au grand maximum 10 km de diamètre pas plus !! du levant au couchant !

et encore , il faut aussi qu'il y ait des documents de citoyennetés, des impôts etc. ... donc la paperasse qui va avec ...

il n'y a pas de royaume dans le désert puisque c'est justement un non lieu si je puis dire !

bref , je ne suis pas contre le fait que le Maroc récupère ce territoire, mais pas de cette façon qui n'a rien d'historique !

juste pour faire court , peut tu t'imaginer que le roi m6 s'occupe du Maroc d'aujourd'hui sans aucun document officiel ? qui fait quoi et comment peut être gérer ce territoire ?
 
F

Filauzof

VIB
Hessia à dit:
Le Maroc devrait corriger les erreurs d’appréciation et militaires de l’époque, par l’élimination de la Dead-zone, en repoussant la dite ceinture de défense marocaine aux portes de l’Algérie et de la Mauritanie.
Ensuite le premier qui osera un franchissement sera évidement à ses risques et périls, puis à porter sur la responsabilité du pays voisin à qui incombe le devoir de contrôler les passages de frontière de ses ressortissants.
Ensuite, les séparatistes du polisario intra-muros, il suffira de les gérer par les différents services et forces de police adaptées à leur cas.
Les autres, il les fume à la moindre tentative de franchissement des frontières.
Cliquez pour agrandir...
le souci c'est qu'eux aussi veulent fumer tout ceux qui entrent dans leur territoire ancestrale !

c'est comme si les indiens d'Amérique avaient la possibilité d'être armer pour défendre leur pays qui n'est pas un territoire définie !
ce n'est pas une bonne idée !
 
H

Hessia

I am MAN, hear me roar!
VIB
Filauzof à dit:
le souci c'est qu'eux aussi veulent fumer tout ceux qui entrent dans leur territoire ancestrale !

c'est comme si les indiens d'Amérique avaient la possibilité d'être armer pour défendre leur pays qui n'est pas un territoire définie !
ce n'est pas une bonne idée !
Cliquez pour agrandir...
décroche un peu, et ouvre un livre d'histoire, ton cerveau tourne à l'envers.
d'ailleur y a pas grand chose qui va à l'endroit venant de l’Algérie.
Ah oui, avant que ton âme ne réagisse, je suis d'origine algérienne, Kabyle.
Alors si tu es algérien, fais comme moi, oublie cette racaille de milliardaires voleurs qui baisse sa culotte au service de la France coloniale et qui nous gouverne la bas d'une main de fer, en attendant qu'Allah la leur tranche.
 
B

Barlamane

Filauzof à dit:
la taille d'un royaume c'est au grand maximum 10 km de diamètre pas plus !! du levant au couchant !

et encore , il faut aussi qu'il y ait des documents de citoyennetés, des impôts etc. ... donc la paperasse qui va avec ...

il n'y a pas de royaume dans le désert puisque c'est justement un non lieu si je puis dire !
Cliquez pour agrandir...

Et bien tu fais une grave erreur d'appréciation des faits, des évènements - donc de l'histoire telle qu'elle s'est déroulée.
La cour internationale de justice elle-même reconnait que le sahara occidental n'était pas une terra nullius , un territoire sans maître au moment où l'Espagne a jeté son dévolu sur ce territoire. Et le maroc dispose des preuves des liens d'allégeance (des tribus nomades qui habitaient cette région) envers le sultan - ces preuves, ce-sont notamment les actes qui officialisent ces allégeances (des dahirs) - ce qui implique une souveraineté politique du sultan.

Ton histoire de taille de royaume est hors sol.

Filauzof à dit:
bref , je ne suis pas contre le fait que le Maroc récupère ce territoire, mais pas de cette façon qui n'a rien d'historique !
Cliquez pour agrandir...

Monsieur est trop bon.
Mais je crains qu'il ne doive se résoudre au principe de réalité - ce n'est pas une poignée d'hurluberlus financés par l'Algérie et mis en avant par des ONG qui choisissent leur combat en fonction de qui les subventionnent qui vont changer quoi que ce-soit à la réalité. Et la réalité, c'est qu'aujourdhui à l'heure où on échange - ces provinces sont habitées par des saharaouis - marocains - c'est le drapeau rouge floqué d'une étoile verte qui est hissé sur les toits des institutions dans lesquelles sièges des représentants de ces citoyens marocains.
Les Marocains ne cèderont jamais leur Sahara sans se battre !

Filauzof à dit:
juste pour faire court , peut tu t'imaginer que le roi m6 s'occupe du Maroc d'aujourd'hui sans aucun document officiel ? qui fait quoi et comment peut être gérer ce territoire ?
Cliquez pour agrandir...

Je vais ouvrir un sujet sur le Maroc pré-colonial - en espérant que tu prendras le temps de lire ce qui y sera posté.
 
B

Barlamane

Conférence de presse sur la stratégie Africaine de Macron

Je ne l'ai pas suivi dans son intégralité - j'ai la bande son que de la partie relative au Maroc et l'Algérie - toujours à aborder les 2 pays dans la foulée dans un joyeux mélange des genres - comme s'il souhaitait nous mettre en concurrence - ne comprenant pas que côté marocain - le seul et unique grief que l'on a contre l'Algérie, c'est sa posture, son ingérence dans notre conflit de territorialité - En dehors, on ne cherche pas à avoir de relation exclusive avec la France - Aucun état au monde ne vit que sur la base d'une relation privilégiée avec un autre état - pourquoi se mentir à soi-même Macron ? Et que faudrait-il jalouser ? L'Algérie nous savons parfaitement ce qui vous lie à elle - Et quand on voit ce que vous apportez aux français, on ne se berce d'aucunes illusions sur ce que pouvez apporter à l'Algérie.

Sur la forme (sur la partie considérée)
Égal à lui-même - nous faisant découvrir chaque fois un peu plus encore - son manque d'épaisseur sur les affaires étrangères - or, c'est impardonnable quand comme lui - on a aucune famille idéologique sur laquelle s'appuyer - Il ose quand même dire à un moment "j'ai de bons rapports avec MVI" ma bka li8 gher kol lina je le follow sur twitter. On est loin des discours calibrés des gaullistes ou des socialistes avec lesquels on était pas toujours d'accord mais un certain respect était toujours de mise.

Sur le fond,
Quand il parle du Maroc, c'est simple - tout ce qu'il dit - on peut sans se tromper dire que dans les faits - c'est exactement l'inverse. Il minimise la crise alors que jamais dans l'histoire, les relations n'ont été aussi tendues. Il évoque Pegasus, le Parlement Européen - dans les 2 dossiers - il y a des traces de son adn. Cherche t-il à mettre la pression au Maroc pour être en zone de confort au moment où les choses "devront" se rétablir ? En tous les cas, il a rien compris au film - Les africains veulent s'affranchir (pour de bon) - il ne fait qu'accélérer ce processus inévitable.

Bon sans plus attendre, je vous poste une critique plus sérieuse et vous invite à lire les tweets de la communauté africaine, ça vaut le détour.

fr.le360.ma

Quand Emmanuel Macron tente de minimiser la crise profonde avec le Maroc en omettant l’essentiel

Lundi 27 février 2023 à Paris lors d’une conférence de presse sur sa stratégie africaine, le président français Emmanuel Macron a affirmé vouloir «avancer» avec le Maroc, réduisant au rang de «polémique» la crise qu’il a créée avec le Royaume et évitant sciemment le cœur du «dossier»: le Sahara...
fr.le360.ma fr.le360.ma
 
H

Hessia

I am MAN, hear me roar!
VIB
Ces histoires de Pegasus, sont juste un miroir aux alouettes, car la réalité est que la france et la plupart des pays industrialisés écoutent les communications des autres pays autant que leurs moyens technologiques le permettent.
Je me souviens d'un reportage que j'avais vu une fois sur les centres de surveillance du net, des écoutes téléphoniques classiques du fixe, du gsm etc je pense si mes souvenirs sont bon, il se situait à Lyon.
Le responsable de la com. un moment stoppe les cameraman en leur disant que derrière cette porte il n’était plus possible de filmer, qu'en gros on y écoutait les autres pays .
Mais bien-sur lorsque le Maroc se fait prendre les doigts ds le pots de confiture, la France ou l’Espagne deviennent soudainement des vierges effarouchées.
Un autre reportage sur la Libye de Gaddafi, on y apprenait que ce dernier avait été fourni en matériel ultra sophistiqué, dont la fabrication et les logiciels impliquaient un des fleurons de l’électronique de défense française, le gpe Matra/Thomson et l'Allemand Siemens.. à un autre niveau d’écoute satellitaire,un logiciel israélien avec autorisation et encodage américain.
Tout ça pour dire, que tout le monde s'espionne, que le Maroc ds cette course est loin d’égaler les maitres de la technologie qui sont simplement un peu plus discrets.
Faudrait retrouver ces reportages.
 
B

Barlamane

La réponse de Macron à la gifle infligée par le Maroc


Je pense que la France va être mise en stand by toute la fin du mandat de Macron -Il se prend un peu les pieds dans le tapis - en déclarant que c'est la fin de l'ingérence - ingérence il y a(vait) donc !
 
Boussati59

Boussati59

Filauzof à dit:
ben tu devrais , il y a tellement à dire , mais bon , ça ne me regarde pas , je ne suis pas marocain... ce que je note c'est que pour toi un roi héritier du trône c'est mieux que des militaires ... ouais a choisir entre la peste et le choléra ...
sinon techniquement, m6 n'en a rien a faire du pouvoir et d'ailleurs c'est pas lui qui décide, ça se saurait sinon !



bref, on ne va pas se tirer dans les pieds pour savoir qui à le plus de problème entre Algériens et Marocains, ça fait le jeu des occidentaux et des sionistes ... en tout cas du coté Algérien , c'est un pays souverain qui commence à peser de tout son poids maintenant que la Russie est sortie de son hibernation forcé et que la chine jouent mieux que tout le monde au Monopoly et sans tricher !

donc, oui, si tu veux on peut comparer ...

niveau exportation agro alimentaire , on est au même niveau ...

niveau fragilité, l'algérie se permet d'envoyer 1 milliard cash pour l'Afrique ...

les ressources aide grandement l'algérie, mais tout est fait pour que ça ne soit plus jamais vitale, la ligne de conduite est restée la même malgré les périodes de déstabilisations...




et y a l'autre débile khabariste qui s'est fait viré du bled et qui s'est pris pour un lanceur d'alerte , , qui avait dit fièrement que l'algérie à eu peur de l'occident et des usa et à annuler ses manœuvres du bouclier du dessert ou je ne sais quoi avec la Russie ...

ben au final ça s'est fait tranquillement ... d'ailleurs c'est bizarre qu'il n'y a ai pas eu d'image satellite pour espionner les manœuvres ...
Cliquez pour agrandir...
"niveau exportation agro alimentaire , on est au même niveau ?😂😂😂😂"
C'est une blague? Bah alors personne ne fait la chaine en Algérie !! 😂😂😂😂
 
M

Morad

Modérateur
Modérateur
Filauzof à dit:
le souci c'est qu'eux aussi veulent fumer tout ceux qui entrent dans leur territoire ancestrale !

c'est comme si les indiens d'Amérique avaient la possibilité d'être armer pour défendre leur pays qui n'est pas un territoire définie !
ce n'est pas une bonne idée !
Cliquez pour agrandir...
Les Indiens d’Amérique sont des natifs . Les Natifs du Sahara , tout le Sahara sont Amazigh . Ils n’ont jamais été Arabe et encore moins Musulmans …. Ancestral , historique faut oublier …. Alors pas besoin de faire ressortir le côté Musulman pour argumenter faut être juste ….
 
F

Filauzof

VIB
Morad à dit:
Les Indiens d’Amérique sont des natifs . Les Natifs du Sahara , tout le Sahara sont Amazigh . Ils n’ont jamais été Arabe et encore moins Musulmans …. Ancestral , historique faut oublier …. Alors pas besoin de faire ressortir le côté Musulman pour argumenter faut être juste ….
Cliquez pour agrandir...
amazigh ne veut rien dire ... je suis kabyle et pour moi la langue kabyle c'est 90 % de patois arabe ...

mais attention, je dis aussi que la langue arabe c'est celle des hiéroglyphes, hiératique et démotique .. pas celle d'autre natif du désert qui n'ont pas eu d'école eux non plus ...
 
M

Morad

Modérateur
Modérateur
Filauzof à dit:
amazigh ne veut rien dire ... je suis kabyle et pour moi la langue kabyle c'est 90 % de patois arabe ...

mais attention, je dis aussi que la langue arabe c'est celle des hiéroglyphes, hiératique et démotique .. pas celle d'autre natif du désert qui n'ont pas eu d'école eux non plus ...
Cliquez pour agrandir...
Donc tu ne parles pas assez Kabyle …. Le Kabyle est une langue Amazigh au même titre que les langues du Rif , du Souss ( Agadir , Taroudant , Tiznit ) et Atlas ( Ouarzazate ….). Mais aussi la langue des Touaregs ,etc…. Les hiéroglyphes dont tu parles c’est l’écriture des Kabyles aussi .. c’est le Tifinagh… Seul les Touaregs ont perpétué les écrits mais ça revient en force … Si tu es Kabyle tu comprendrai une part de la langue Touareg …
 
amraam

amraam

Barlamane à dit:
A voir absolument les amis !

Cliquez pour agrandir...
Franchement la France reste une énigme pour moi , dans le concert des nations on dirait un ptit escroc qui s est tapé l incruste au conseil de sécurité sans réellement y avoir sa place ... elle se prend 2 raclées monumentales en 25 ans par le voisin, manque d y rester , ne s en sort que grâce au ricains mais arrive quand même à choper un droit de véto ! Le parfait exemple du petit arriviste :D
 
B

Barlamane

amraam à dit:
Franchement la France reste une énigme pour moi , dans le concert des nations on dirait un ptit escroc qui s est tapé l incruste au conseil de sécurité sans réellement y avoir sa place ... elle se prend 2 raclées monumentales en 25 ans par le voisin, manque d y rester , ne s en sort que grâce au ricains mais arrive quand même à choper un droit de véto ! Le parfait exemple du petit arriviste :D
Cliquez pour agrandir...

quand la France n'était pas atlantiste, son droit de veto faisait sens - l'institution est en déphasage complet avec le monde actuel
 
amraam

amraam


Je l aimais bien lui ! Mais dire qu au 12 eme siècle le Maroc n existait pas , ou du moins pas sous sa forme actuelle , et qu il n y avait que des tribus nomades qui erraient au gré des saison ( l image orientaliste que kiffe le beauf nostalgique des colonies ) alors que Marrakech était la capitale d un des plus puissant États du moyen âge ... pendant ce temps le royaume de France se cantonnait entre Paris et Orléans !

7E3ECDFC-8057-4018-9D3A-00E52B1C89EA.gif5DE78AFE-FE16-46CA-B970-2AF0DD5C11D8.jpeg
 
M

montana93

VIB
Filauzof à dit:
erratum , j'aurais du écrire production au lieu d'exportation ...
Cliquez pour agrandir...
Même en production vous êtes loin derrière le Maroc , regarde juste Google earth et comparé,les zones au Maroc sont plus vert et pas le vert de la verdure des forêts mais des champs .

Sur l image c est une partie de.la région doukkala connu pour son agriculture, tout le vert représente que des champs aucune forêt ou montagne
 

Pièces jointes

  • Screenshot_2023-04-04-13-26-26-57_4937eb900e197f95da98f502ddfb10e1.jpg
    Screenshot_2023-04-04-13-26-26-57_4937eb900e197f95da98f502ddfb10e1.jpg
    1.7 MB · Affichages: 1
Dernière édition:
F

Filauzof

VIB
montana93 à dit:
Même en production vous êtes loin derrière le Maroc , regarde juste Google earth et comparé,les zones au Maroc sont plus vert et pas le vert de la verdure des forêts mais des champs .

Sur l image c est une partie de.la région doukkala connu pour son agriculture, tout le vert représente que des champs aucune forêt ou montagne
Cliquez pour agrandir...
faut voir les chiffres ... avec la nouvelle impulsion et les nouvelles techniques , c'est plus dans le dessert que ça se passe ...
 
M

montana93

VIB
Filauzof à dit:
faut voir les chiffres ... avec la nouvelle impulsion et les nouvelles techniques , c'est plus dans le dessert que ça se passe ...
Cliquez pour agrandir...
Même vous êtes encore loin , sur la terre de mes ancêtres il y a dicton d un certain Léon l africain qui disait a Doukkala tu jette une graine par terre et ça pousse direct , la terre a été tellement travaille durant des siècles qu elle offre beaucoup de recolte
 
F

Filauzof

VIB
montana93 à dit:
Même vous êtes encore loin , sur la terre de mes ancêtres il y a dicton d un certain Léon l africain qui disait a Doukkala tu jette une graine par terre et ça pousse direct , la terre a été tellement travaille durant des siècles qu elle offre beaucoup de recolte
Cliquez pour agrandir...
il vivait près du Nil Léon l'africain ... d'ailleurs on a une carte d'Hérodote qui indique que le Nil passe par l'algérie et arrive à l'atlas du Maroc ...
 
Haut