firar
VIB
@Nahoule :
Et bien sur, tu es un scientifique hautement qualifié capable de prouver que les animaux sont dépourvus d'intelligence et n'agissent que par instinct via une étude intensive en double aveugle sur un échantillon suffisamment représentatif d'animaux concernant l'entièreté du règne animal, y compris bien sur, les espèces que nous n'avons pas encore découvertes (ce qui représente, approximativement, 40 à 60% de la vie sur Terre).
Et cela va à l'encontre des millions d'études réalisées par des dizaine de milliers d'équipes de chercheurs, toutes espèces confondues. Par des gens ayant été formé sur une période de 8 à 14 ans et qui ont continué d'étudier le sujet sur une période de 5 à 30 ans, voir plus. Ce qui représente un panel de plusieurs millions de personnes, toutes qualifiées et diplomées.
Et tu viens donc d'entrer en liste comme un sérieux candidat pour le prochain prix Nobel.
Ce qui serait étonnant. Difficile de croire que tu puisses présenter cette étude, de manière tout à fait scientifique, alors que tu as déjà du mal à définir instinct correctement.
Pour qu'un acte/comportement soit un instinct, il faut que l'acte/comportement soit :
- Sans réflexion
- Répondant à un besoin
- Commun à TOUTE l'espèce
Je t'ai donné plusieurs exemples où des actes sont réfléchit. Ne correspondent pas à un besoin. Et ne sont pas communs à toute l'espèce. Ce qui est la définition d'un comportement raisonné/intelligent et non plus d'un comportement instinctif. En passant, ça nie aussi tout système éducatif chez les animaux. Puisque les comportements enseignés par les parents (chasse, protection du territoire, abri, place dans un groupe social, etc...) ne sont pas des instincts. Sans l'éducation des parents, ces comportements n'existent tout simplement pas. La chasse, le langage intra espèce, la recherche d'un abri, l'identification des proies/prédateurs ne sont pas des comportements instinctifs.
Avant de te lancer là-dedans, il serait ptet bon que tu lises un ou deux livres de biologie sur le sujet. Ne serait-ce qu'à un niveau très basique.
Et enfin, si tu te demandes pourquoi j'ai parlé d'animaux, relis le thread. Je ne vais pas le faire à ta place. Je n'ai pas parlé d'animaux au départ, ce sont les réflexions d'autres personnes qui en ont parlé et qui m'ont amené à le faire. Ce sont ces personnes qui prétendaient que les animaux possèdent une forme de pudeur, ce que j'ai nié.
Ce qui montre juste que tu n'as pas lu tout le sujet avant d'y intervenir. Et que donc, t'es un poil à coté de tes pompes sur ce coup.
Il déambule pieds nus.
Tu auras du mal à prouver qu'il est même un poil à coté de ses pompes.
Bien que tu ais tout juste