Merci pour l’anecdote qui explique les choses.
C’est ce que je lui ai déjà dit (à moins que ça ne soit à quelqu’un d’autre). Soit il est coupable de ce dont l’accuse la rumeur, et alors il doit être condamné après enquête, et s’il ne l’est pas, c’est peut‑être bien qu’il n’y a rien d’autre qu’une rumeur.
S’il était coupable de quelque chose, il aurait été condamné depuis longtemps. C’est insupportable cette diffamation permanente sur des gens au motif qu’on ne les aime pas. Ce n’est parce que ce sont des personnalités publiques qu’il faut en faire les poubelles de tout le monde et le défouloir du peuple (défouloir de ses frustrations).
S’il y a des choses à reprocher à Frédéric Mitterrand, c’est sûrement plus du côté de son train de vie quand des gens n’ont même pas ce qu’il faut pour vivre correctement, et sûrement pas des accusations de pédophilie qui semblent n’être que des rumeurs.
À part une fascination douteuse pour ce genre d’histoire ou une satisfaction autant douteuse à salir les gens, je ne vois pas l’intérêt qu’il y a à propager des rumeurs comme celles là.
Pédophile par ci, pédophile par là,… ça fatigue cette obsession à vouloir en voir partout et ça crée une ambiance malsaine.
