Je viens de lire, et rien de neuf, c’est encore cette phrase dans ce livre.
Tu ne va pas aimer ce que je vais dire, mais ça n’ira nul‑part. Ça fait des années qu’on en parle de ce livre et de cette phrase. On ne condamne pas quelqu’un pour pédophilie pour une phrase écrite. Pour qu’il y ait condamnation pour un acte, il faut que l’acte en question ait au moins été commis, et ça devrait être évident pour tout le monde.
Peut‑être manque t‑il au droit des peines pour provocation ? Mais d’abord ce n’est pas la même chose, et si une telle loi existait, il y en a qui la regretterait (y compris les gens qui voudraient voir Bendit condamné, quitte à inventer un loi sur mesure pour ça), et rien que sur le Net la justice pourrait se régaler (sans parler du présent sujet).
Une chose qui peut interpeler, c’est une citation du second article :
Ah ? Et où ça ? Cette fameuse phrase a été scrutée des milliers de fois, et voilà maintenant qu’un nouvelle interprétation en est faite et qu’on fait dire à Bendit qu’il s’y décrit lui‑même comme violeur ? Une accusation qui part comme ça, elle est mal partie… Autant déposer une plainte sur un coup de tête.
Les gens qui aimeraient tellement que Bendit soit pédophile, il faut se faire une raison, il ne l’est pas, et il ne va sûrement pas le devenir demain pour faire plaisir aux gens qui aimeraient tellement qu’il le soit.
L’article titre « Cohn-Bendit poursuivi au pénal pour pédophilie ». Mais en Europe, on est censé être des gens civilisés, et tant qu’une culpabilité n’est pas démontrés, une accusation est supposée pouvoir être fausse. Sinon on pourrait accuser n’importe qui de n’importe quoi.
Cet article aurait sûrement beaucoup aimé titrer sur une condamnation de Cohn Bendit, mais ne le fait pas, pourquoi l’auteur de ce blog s’est‑il donc privé de ce plaisir ? Simplement parce que Cohn Bendit n’a jamais été condamné, et ne le sera probablement jamais, simplement parce qu’on ne condamne pas pour pédophilie pour une simple phrase. Une petite recherche sur n’importe quel moteur de recherche, pour les requêtes « cohn bendit condamné » ou « cohn bendit condamnation », ne renvoi rien, parce qu’il n’y a rien à se mettre sous la dent.
On risque d’en voir pendant encore longtemps des articles à buzz de ce type, sans que ne vienne jamais un article parlant d’une culpabilité pour des faits avérés (il n’y a même pas de plainte d’au moins une seule victime supposée !) et parlant de condamnation et non pas de rumeur.
Ça fait combien d’année que ce marronnier revient au moins tous les ans pour toujours aboutir au même résultat ? 20 ou 25 ans ?