"On va tous vous griller, vous et votre église"

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion chocapic70
  • Date de début Date de début
Quelle hypocrisie ! Un État neutre qui tourne avec un calendrier à connotation religieuse....c'est être neutre ?


Alors ?
La laïcité est le produit des chrétiens "neutres". Elle est le produit des chrétiens libres n'adhérant à aucune des confessions religieuses (catholicisme, orthodoxie, anglicanisme, protestantisme, etc.) qui façonnaient le monde chrétien. Ces chrétiens libres de toute appartenance confessionnelle s'opposaient à que le pouvoir soit monopolisé par une Eglise et militaient à qu'il soit entre les mains du peuple chrétien "Rendons à César ce qui est à César" sans distinction entre catholique, orthodoxe, anglican, protestant, etc.

Un modèle créé par des chrétiens, c'est tout à fait normal qu'il tourne avec un calendrier à connotation religieuse.
 
........ Cela fait plus d’un siècle que l’Occident nous a habitué à faire recours à la force pour faire soumettre les musulmans. A l’extérieur de ses territoires, il fait recours à sa puissance militaire pour soumettre des systèmes musulmans qui s’opposent à ses intérêts et achoppent la réussite de sa politique extérieure. A l’intérieur de ses territoires, il fait recours à ses législateurs pour instaurer des lois qui vont réussir la soumission et l’occidentalisation des musulmans.

L’Irak et l’Iran ont compris les enjeux mondiaux. Ils ont bien-compris que pour protéger leur économie et pouvoir avancer en paix, il leur faut une armée et une puissance militaire qui feront peur à l’Occident, et qu’en absence de cette puissance, jamais les musulmans ne vont être respectés et jamais leurs sociétés ne vont trouver la paix.

L’Occident trouvera toujours un alibi pour s’attaquer aux sociétés musulmanes. Il trouvera toujours un moyen pour détruire les constructions, les infrastructures, et le travail des longues années que les musulmans ont passé dans le développement socioéconomique de leurs sociétés. Il s’ingéniera toujours une raison pour assouvir sa soif de voir des contrées du monde musulman détruites et des musulmans écrasés et assassinés par son armée et ses armes… et seule une puissance militaire musulmane qui peut stopper les crimes de l’Occident contre les peuples musulmans.

Face à l'Occident, la violence est le seul moyen pour stopper ses crimes contre les peuples musulmans et lui imposer le respect de la liberté et les droits des musulmans.

Nous sommes d'accord, je suis la première a admettre que la force militaire ou le rapport de force est ce qu'il y a de mieux pour savoir réclamer ses droits et surtout les préserver.
Je suis favorable à tout ce qui développement de puissance militaires des pays arabes (bien que ça me fait franchement peur de mettre la force dans les mains de l'ignorance bref)

Par contre, la force pour dire violence et surtout contre les lois d'un pays intègre non non et non !
Et comme je le maintiens aussi, avoir une force militaire sans avoir une appartenance communautaire économiquement puissante n'est pas viable (cf l'Irak abandonné par les pays arabes). Nous ne voulons pas non plus finir comme les chinois, donc aussi un retour à beaucoup de valeurs désormais oubliées.
En gros un remaniement de fond en comble.

Pour la France, je pense pertinemment (peut être que je me trompe :p) que ta prise de position rigide est en quelque sorte plus un appel vers un retour aux pays plus que autre chose. Nous savons tous que nous ne pourrons jouer le rôle de la victime et que nous devons bâtir de notre propres mains nos lois, nos normes et donc notre destin.

Marx, je te souhaite une très bonne soirée et un bon début de semaine ;)
 
"Cela fait plus d’un siècle que l’Occident nous a habitué à faire recours à la force pour faire soumettre les musulmans. A l’extérieur de ses territoires, il fait recours à sa puissance militaire pour soumettre des systèmes musulmans qui s’opposent à ses intérêts et achoppent la réussite de sa politique extérieure. A l’intérieur de ses territoires, il fait recours à ses législateurs pour instaurer des lois qui vont réussir la soumission et l’occidentalisation des musulmans. "

Marxislam a un problème avec l'histoire.

C'est un empire qui a existé de 1299 à 1922 (soit 623 ans). . L'Empire ottoman s'étendait sur trois continents : toute l'Anatolie, le haut-plateau arménien, les Balkans, le pourtour de la mer Noire, la Syrie, la Palestine, la Mésopotamie, la péninsule Arabique et l'Afrique du Nord (à l'exception du Maroc).

http://www.planet-turquie-guide.com/ottoman.htm

De plus, les armées arabes sont venues, à travers l'Espagne, jusqu'en France, à Poitiers.....(ajout)
 
"Cela fait plus d’un siècle que l’Occident nous a habitué à faire recours à la force pour faire soumettre les musulmans. A l’extérieur de ses territoires, il fait recours à sa puissance militaire pour soumettre des systèmes musulmans qui s’opposent à ses intérêts et achoppent la réussite de sa politique extérieure. A l’intérieur de ses territoires, il fait recours à ses législateurs pour instaurer des lois qui vont réussir la soumission et l’occidentalisation des musulmans. "

Marxislam a un problème avec l'histoire.

C'est un empire qui a existé de 1299 à 1922 (soit 623 ans). . L'Empire ottoman s'étendait sur trois continents : toute l'Anatolie, le haut-plateau arménien, les Balkans, le pourtour de la mer Noire, la Syrie, la Palestine, la Mésopotamie, la péninsule Arabique et l'Afrique du Nord (à l'exception du Maroc).

http://www.planet-turquie-guide.com/ottoman.htm

bonsoir

oui je connais l'empire ottoman, mais je n'ai pas compris le lien avec la discussion
 
La laïcité est le produit des chrétiens "neutres". Elle est le produit des chrétiens libres n'adhérant à aucune des confessions religieuses (catholicisme, orthodoxie, anglicanisme, protestantisme, etc.) qui façonnaient le monde chrétien. Ces chrétiens libres de toute appartenance confessionnelle s'opposaient à que le pouvoir soit monopolisé par une Eglise et militaient à qu'il soit entre les mains du peuple chrétien "Rendons à César ce qui est à César" sans distinction entre catholique, orthodoxe, anglican, protestant, etc.

Un modèle créé par des chrétiens, c'est tout à fait normal qu'il tourne avec un calendrier à connotation religieuse.
si tu parles de la laicité à la française, elle est surtout le résultat de la lutte féroce et violente des anti-cléricaux (dont les franc-maçons) contre l'église au 19e siècle, à côté de laquelle ta soi-disant islamophobie d'état est une vaste rigolade.
mais en effet ils ont été soutenus par les minorités religieuses, protestants et juifs notamment, et par une partie des catholiques qui souhaitaient un nouveau contrat social avec l'état, suite à l'épisode de la nationalisation des biens du clergé et des persécutions révolutionnaires.
 
Mercredi, église Saint-Jean. Le père Gabriel, curé de la paroisse, s'adresse à la presse, presque en désespoir de cause. C'est que depuis plusieurs mois, son église est la cible de tags injurieux et obscènes, de jets d'excréments... Et la semaine dernière, le feu a été mis au cyprès qui jouxte le bâtiment religieux, risquant de propager les flammes à l'église.

Pour ce prêtre, "ces actes ont un lien direct avec ce qui se passe en Irak où des Chrétiens ont été agressés". D'emblée, le père Gabriel parle de tensions inter-communautaires et dénonce un "climat de plus en plus agressif et violent entretenu par un petit groupe de jeunes de 12/13 ans jusqu'à 16 ans". Dans un premier temps, le père Gabriel a cru à des "incivilités" de jeunes désoeuvrés du quartier. Des bêtises d'ados en mal de provocation.

Puis, quelques jours avant l'incendie du cyprès, un jeune est entré dans l'église, en pleine messe, urinant sur le parvis avec cette phrase terrible, : "On va tous vous griller, vous et votre église". Le curé de la paroisse a déposé plainte au commissariat ce 9 novembre.

http://www.avignews.com/tags-insult...t-jean-a-avignon-@/article.jspz?article=23240

Cette église paisible d'une construction simple, elle accueille énormément de fidèles, elle est cloîtrée par deux ensembles d'HLM (majorité marocains) de la pire des espèces. Aucune éducation, ils vivent dans un autre monde.

Dans ce quartier en 2002 des jeunes marocains ont commis le crime le plus crapuleux

http://www.liberation.fr/societe/0109399391-une-supermamie-assassinee-a-avignon

.

.
 
Cette église paisible d'une construction simple, elle accueille énormément de fidèles,

Quelle description...un beau spectacle...continuons...

elle est cloîtrée

...diantre la pauvre...

par deux ensembles d'HLM (majorité marocains)

...des marocains en plus (ils ne serraient pas français par hasard ?)...

de la pire des espèces.

...une espèce inférieure, vous dites : bien.

Aucune éducation

La dite éducation est à l'image du laïcisme.

ils vivent dans un autre monde.

Ils ne sont pas dans ce monde hypocrite où Dame République se permet d'invoquer le concept de laïcité pour exclure les femmes voilées et, parallèlement, elle tourne avec un calendrier à connotation religieuse.

Oui, ils ne vivent pas dans le monde de l'hypocrisie.

Dans ce quartier en 2002 des jeunes marocains ont commis le crime le plus crapuleux

Des jeunes marocains ou des jeunes français...il faut savoir ?
 
Quelle description...un beau spectacle...continuons...



...diantre la pauvre...



...des marocains en plus (ils ne serraient pas français par hasard ?)...



...une espèce inférieure, vous dites : bien.



La dite éducation est à l'image du laïcisme.



Ils ne sont pas dans ce monde hypocrite où Dame République se permet d'invoquer le concept de laïcité pour exclure les femmes voilées et, parallèlement, elle tourne avec un calendrier à connotation religieuse.

Oui, ils ne vivent pas dans le monde de l'hypocrisie.



Des jeunes marocains ou des jeunes français...il faut savoir ?


Amuse toi tant que tu veux, comme ces parents qui chient leurs enfants pour nuire la société

le Quartier les Neuf Peyre ou se trouve cette église est habité par 90 % de marocains le quartier voisin St Jean idem, iI y a une trentaine d'années dans ces quartiers,tu entendais la mouche voler, il y'avait même des pots de fleurs dans les cages d'escalier....vas voir le spectacle et la désolation.

Quand au crime de 2002 c'est bien des marocains leurs chef est de Malal un bled dans le rif.
 
Nous sommes d'accord, je suis la première a admettre que la force militaire ou le rapport de force est ce qu'il y a de mieux pour savoir réclamer ses droits et surtout les préserver.
Je suis favorable à tout ce qui développement de puissance militaires des pays arabes (bien que ça me fait franchement peur de mettre la force dans les mains de l'ignorance bref)

Par contre, la force pour dire violence et surtout contre les lois d'un pays intègre non non et non !
Et comme je le maintiens aussi, avoir une force militaire sans avoir une appartenance communautaire économiquement puissante n'est pas viable (cf l'Irak abandonné par les pays arabes). Nous ne voulons pas non plus finir comme les chinois, donc aussi un retour à beaucoup de valeurs désormais oubliées.
En gros un remaniement de fond en comble.

Pour la France, je pense pertinemment (peut être que je me trompe :p) que ta prise de position rigide est en quelque sorte plus un appel vers un retour aux pays plus que autre chose. Nous savons tous que nous ne pourrons jouer le rôle de la victime et que nous devons bâtir de notre propres mains nos lois, nos normes et donc notre destin.

Marx, je te souhaite une très bonne soirée et un bon début de semaine ;)
Il ne faut pas généraliser ma critique du choix de la première génération des musulmans qui a quitté ses terres pour s’installer en Europe sur leurs enfants qui ont ouvert les yeux en Europe. J’aurais aimé que la première génération reste chez elle et qu’elle lutte pour mettre fin à ces tyrannies qui massacrent les peuples musulmans et dilapident les richesses de leurs terres. Quant aux musulmans qui ont ouvert les yeux en Europe, ils sont des européens et je ne vais jamais les appeler à répéter la même erreur commise par leurs parents voire leurs ancêtres. Ces musulmans sont des citoyens européens qui doivent rester chez eux en Europe et militer pour l’honneur de leur identité et faire imposer le respect de leur liberté et leurs droits.

Je suis complètement d’accord avec toi sur le fait que les musulmans de l’Europe doivent prôner le pacifisme dans leur lutte. Mais quand le système va commencer à inventer des nouvelles lois arbitraires pour t’écarter et limiter ton influence sur les niveaux de la politique, l’éducation, et la fonction publique et quand il va s’opposer à cette lutte que tu prônes et va s’attaquer à ses symboles, comment vas-tu réagir dans ce cas ?

Que ta nuit soit douce et pleine de beaux rêves, didou ;)
 
"Cela fait plus d’un siècle que l’Occident nous a habitué à faire recours à la force pour faire soumettre les musulmans. A l’extérieur de ses territoires, il fait recours à sa puissance militaire pour soumettre des systèmes musulmans qui s’opposent à ses intérêts et achoppent la réussite de sa politique extérieure. A l’intérieur de ses territoires, il fait recours à ses législateurs pour instaurer des lois qui vont réussir la soumission et l’occidentalisation des musulmans. "

Marxislam a un problème avec l'histoire.

C'est un empire qui a existé de 1299 à 1922 (soit 623 ans). . L'Empire ottoman s'étendait sur trois continents : toute l'Anatolie, le haut-plateau arménien, les Balkans, le pourtour de la mer Noire, la Syrie, la Palestine, la Mésopotamie, la péninsule Arabique et l'Afrique du Nord (à l'exception du Maroc).

http://www.planet-turquie-guide.com/ottoman.htm

De plus, les armées arabes sont venues, à travers l'Espagne, jusqu'en France, à Poitiers.....(ajout)
MarxIslam était entrain de parler de l’Empire colonial français. Quant à ces armées arabes, j’aimerais bien que tu me parles de la situation des juifs esclavagés et des ariens convertis à l’Islam qui ont été massacrés par l’Eglise sous le règne des Wisigoths.
si tu parles de la laicité à la française, elle est surtout le résultat de la lutte féroce et violente des anti-cléricaux (dont les franc-maçons) contre l'église au 19e siècle, à côté de laquelle ta soi-disant islamophobie d'état est une vaste rigolade.
mais en effet ils ont été soutenus par les minorités religieuses, protestants et juifs notamment, et par une partie des catholiques qui souhaitaient un nouveau contrat social avec l'état, suite à l'épisode de la nationalisation des biens du clergé et des persécutions révolutionnaires.
J’étais entrain de parler de l’histoire des mouvements laïcs. Et cette histoire date de longs siècles avec le 19ème siècle. Quant à la France, sa politique est claire, les finalités de ses lois aussi.
 
Amuse toi tant que tu veux, comme ces parents qui chient leurs enfants pour nuire la société

Ils font partis de la société. :D

le Quartier les Neuf Peyre ou se trouve cette église est habité par 90 % de marocains le quartier voisin St Jean idem, iI y a une trentaine d'années dans ces quartiers,tu entendais la mouche voler, il y'avait même des pots de fleurs dans les cages d'escalier....vas voir le spectacle et la désolation.


Vous avez une source sur le « 90% des marocains » ?

Quand au crime de 2002 c'est bien des marocains leurs chef est de Malal un bled dans le rif.

Il n'a aucune nationalité française ?
 
Je connais pas trop cet individu... Nan je suis pas français, je suis belge =) Mais bon si je m'intéresse un peu à ce pays c'est parce que ma belle famille est française (oui bah personne n'est parfait hein !)
 
Maintenant il y a plusieurs catégories de français ?

Les fds comme vous les appelez sont-ils supérieurs ?

C'est pourtant toi qui n'arrête pas de faire la distinction entre musulmans victimes et non-musulmans bourreaux.

Et maintenant, si la réalité te dérange tu n'es pas obligé de t'y intéresser et tu peux tranquillement garder ta tête dans le sable.
 
Vous avez vérifié leur passeport peut-être ?:rolleyes:

ça sert a rien de polimiquer les faits sont là

les prisons sont pleines d'arabes
les fait divers : il commencent à bien pencher la balance
Sur la route l'incivilté est flagrante. Il s'arretent au mileu pour discuter et te fait manquer le rendez vous,

Et les racistes se régalent....youpi et il y'en qui te font la morale


Qui le perdant ? les bons toujours

.
 
je n'ai pas verifié mais mon travail me le permet.....et dans tous les groupes

Depuis quand c'est permis le recensement ethnique..:rolleyes:

ça sert a rien de polimiquer les faits sont là

les prisons sont pleines d'arabes
les fait divers : il commencent à bien pencher la balance
Sur la route l'incivilté est flagrante. Il s'arretent au mileu pour discuter et te fait manquer le rendez vous,


Vous n'avez aucune preuve émanent de source officiel (État) car le recensement ethnique en France est interdit !

Et les racistes se régalent....youpi et il y'en qui te font la morale

Avec ou sans, ils naissent toujours.


Qui le perdant ? les bons toujours

Personne.
 
"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."

Cette expression est à la fois un précepte et un proverbe : il apprend à restreindre ses libertés en communauté, mais il est aussi utilisé pour mettre en garde contre tout abus de pouvoir.

Maintenant je vous le demande, qu'elle est la différence entre une religion et une secte ?
Je peux vous y répondre, il n'y en a pas... La seule chose, c'est qu'une religion est une secte autorisé par les Gouvernement, c'est tout...

Pourquoi seul le curé de la paroisse vient à parler ? Par peur... La peur que des fanatiques religieux viennent à vouloir se venger contre des personnes qui étaient là pour prier...

Quand je vois écrit dans le Talmud : qui sauve une vie sauve la vie et que je vois après les atrocités commise par les armes...
Quand je vois que l'on peut porter sur soit des explosifs et passer pour un martyre en tuant femmes et enfants innocent...
Quand je vois un souverain d'une religion et chef de son mouvement comme le nouveau Pape qui a fait parti des jeunesse nazi...

Je me dis que la religion n'est que le prétexte pour que des hommes fassent le mal à d'autres hommes.

Le jour où tous les peuples de la terre diront que la religion n'est que l'image qu'ils veulent donner, mais n'est en rien ce que dieu demande, la paix existera...

On en vient a dire que les objets religieux sont interdit dans les écoles... Mais si le choix des étudiants ou élèves parents etc sont d'avoir des signes religieux, pourquoi ne vont ils pas dans des écoles spécialisé dans leur religions...

Non, ils veulent à toutes fin OBLIGER les autres.

Alors n'oubliez pas ceci :

"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."


J'ai encore une question puisque l'on critique tant la France en disant qu'elle n'autorise pas ceci ou cela et dénigre a chaque fois ce qu'elle peut faire (en bien ou en mal).

Ou se trouve la cathédrale du Sacré Coeur à Oran ? Est elle encore un édifice religieux ? A tien, non... Mais Pourquoi alors personne ne vient a critiquer cela ? Comme c'est étrange pas vrai ? On critique toujours dans le même sens sans jamais voir la où l'on ne veut pas voir...

Toujours regarder la poutre qui se trouve dans notre oeil plutôt que la paille dans l'oeil du voisin.

Mais c'est tellement plus facile de toujours critiquer les même et de toujours montrer les même du doigt...

Imaginez ce qui se passerait si on transformer une mosquées en bibliothèque en France ? Mdrrrr Je vois d'ici toutes les critiques possible ! Mais dans un pays Islamique c'est permis de faire ça sans que personne ne bouge ou ne dise rien !

C'est un belle exemple de dégradation d'un lieu de culte pas vrai ? Supprimer la liberté de prière dans un édifice religieux pour en faire une bibliothèque...
 
L’État laïc n’intervient pas dans la religion et la liberté du citoyen, et à son tour la religion et les tendances antireligieuses n’interviennent pas dans le fonctionnement de l’État.
.

mais elle n'intervient pas dnas la religion, elle intervient dans les demonstrations religieuse dans les batiments de l'etat et les administration.
 
Retour
Haut